Top.Mail.Ru
Статьи
49

Пока не началось

Из ряда регионов начала поступать информация о сокращениях числа работников, переходе ряда предприятий на сокращенную рабочую неделю.

То есть “о чем говорили большевики” - экономический кризис с социальными последствиями - то и происходит. Вполне естественно предположить, что вслед за этим последует и рост числа трудовых конфликтов. Потому что, как показал предыдущий кризис, первое, на чем начинает экономить работодатель, - это фонд оплаты труда и сокращение персонала по закону. И вот в связи с этим желательно заранее определиться с поведением профсоюзных организаций в ситуации этих самых конфликтов или “почти уже конфликтов”. Не по всем, конечно, пунктам. Но хотя бы по тем, которые сильно вредили профсоюзам в прошлый кризис.

Мне кажется, что одна из главнейших ошибок, которую может допустить профсоюзная организация, - это попытаться разрешить проблему, не поставив в известность территориальный комитет и московский офис профсоюза. (Не использую термин “ЦК”, поскольку это коллегиальный орган, а, по сути, информируют-то председателя профсоюза с заместителями и аппарат). Если первичка пытается выплыть сама, она заранее лишается важнейшего ресурса профсоюза - возможности “прислониться” к организации. А иногда и фактически “спрятаться” за нее. Например: “Вы почему не подписываете соглашение?” - спрашивает работодатель. “А нам Москва запретила под угрозой исключения” (судебного преследования, физических наказаний - нужное подчеркнуть), - отвечает председатель профкома.

Не надо лукавить: иногда тот факт, что о конфликте не поставлены в известность терком или профсоюз, свидетельствует как раз о том, что профком начинает прогибаться под требования работодателя. Не часто, но мы были свидетелями того, как “под сурдинку” санкционируются массовые сокращения с совершенно невнятными обоснованиями и - что не менее важно! - на крайне невыгодных для работников условиях.

Впрочем, также важна и позиция этих самых “вышестоящих органов”. Ситуации трудового конфликта и социально-экономического, финансового кризиса на предприятии - это ситуации экстраординарные. Подходить к ним со стандартами размеренной работы профсоюзов (иногда слишком размеренной!) - неправильно. Пока информация о конфликте или кризисе по стандартным профсоюзным каналам приплывает наверх, иногда становится уже поздно: “Больной перед смертью потел? Потел! Ну, хорошо”. Это означает, что должны быть созданы каналы для супербыстрого информирования “снизу вверх”. Как вариант - телефонная горячая линия или раздел на сайте, где любой может сообщить о конфликте.

И еще значимый нюанс. Наверное, именно в моменты кризиса для членов профсоюза важна поддержка извне - как со стороны коллег из других профсоюзных организаций, так и “из Москвы”. Интересную идею высказал журналист “Солидарности” Александр Кляшторин. Он предложил вообще на период таких конфликтов переходить к формату “комиссаров”. То есть представителей из центра, которые бы оперативно могли приехать (и приезжали бы!) непосредственно на предприятие. И, приехав, не только участвовали бы в разрешении конфликта, но и контактировали бы с местными СМИ. Это только те, у кого не получается поддерживать деловой контакт со СМИ, говорят в стиле “они пиарятся на проблеме”. Они, может, и “пиарятся”, но в результате за счет распространенной информации большие группы работников знают, кто конкретно, чем конкретно и кому конкретно помог в сложнейшей ситуации. Может быть, если бы все наши организации так “пиарились”, то меньше был бы слышен стандартный, увы, вопрос: “А профсоюзы еще существуют?”

В период прошлого кризиса важнейшую роль сыграл “профсоюзный мониторинг”. То есть оперативная и уникальная информация об увольнениях и долгах по зарплате, которую собирали профсоюзы. Между прочим, во многих регионах велись свои мониторинги. Скажу даже, что это эффективнейшая вещь, с помощью которой можно не только самим понимать, где и что “горит”, но и демонстрировать это понимание окружающим. Согласитесь, когда тонет “Титаник”, важно знать, какие отделения корабля уже под водой и где расположены спасательные шлюпки.

Конечно, изложенное - только часть рецепта поведения. Однако создавшим такие “антикризисные подразделения”, мне кажется, будет попроще, когда в дверь постучат...

Автор материала:
Александр Шершуков - Пока не началось
Александр Шершуков
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

татьяна
11:41 от 17.11.2013
А всё же-если первичка и председатель во время процедуры сокращения или трудового спора "прогибается" и подыгрывает работодателю-кто может их призвать к выполнению своего прямого предназначения? Вышестоящая организация? Сошлются на решение своего коллегиального органа (профкома перваички)..На рядовых членов профсоюза вообще можно не обращать внимания, они задавлены страхом потерять рабочее место. Координационные советы? Ну можно по-товарищески пожурить, но опять же прав вмешиваться в деятельность другого профсоюза нет.Вот и получается-что хочу ,то и верчу и никому ничего не должен.
Варвара
02:48 от 18.11.2013
Правильные вопросы, Татьяна!
Умные люди придумывали и выстраивали такую СИСТЕМУ.
Бездельника и предателя НЕВОЗМОЖНО УБРАТЬ из структуры (он же выбран большинством!) - надо собирать конференцию, что в настоящих условиях проблематично.
Вот и сидят, посмеиваются над "кормильцами", прогибаются перед работодателем, чтобы не "напрячь"...
"Я не халявщик, я партнер..." (Леня Голубков)
Валерия
03:42 от 18.11.2013
Варвара, особую роль в этих вопросах должны играть КРК. Полномочия этого органа закон не регулирует, следовательно весь аспект прав, обязанностей и механизмов необходимо было моделировать именно здесь. По системе КРК ФНПР и его члениских организаций надо бы выстраивать жесткое централизированное взаимодействие (не пытаясь оттягивать одеяло на ФНПР, так как не пройдет изначально) с включением (обязательным привлечением) специалистов, которые могут проверять и оценивать финансово-хозяйственную деятельность, вопросы злоупотреблений и уставной целесообразности. А прав по выборам и досрочного освобождения у высшего органа управления самих ЦК, Территориальных объединений, первичек ограничить не удастся как не старайся)) Мертвая идея и очень затратная с точки зрения времени)))
Варвара
04:52 от 18.11.2013
Абсолютно согласна с Вами, Валерия!

Мой ответ Татьяне - простой сарказм.
По поводу КРК полемика ранее закончилась ничем.
На съезде даже не рискнули показать "свой" вариант.
Ведь в зале не все с "проблемным позвоночником"...
пенсионер-юрист
07:50 от 18.11.2013
Уважаемые Татьяна, Валерия и Варвара! У вас слишком повышенные надежды в отношении возможностей КРК. В той роли, которую они играют в профсоюзах ФНПР - они эти вопросы не решают (имеется в виду контроль за решениями единоличного исполнительного органа, то есть председателя первичной профсоюзной организации). КРК, как правило, лишь вправе проверять движение денежных средств и свой акт представить выборному коллегиальному органу для утверждения.
К съезду готовились предложения по наделению КРК ФНПР правом проверять членские организации ФНПР по любым вопросам - и это не стали даже обсуждать!
Поэтому, как это не сложно, но, чтобы избавляться от подобных "горе-защитников", необходимо собирать общее профсоюзное собрание (конференцию).
Валерия
09:08 от 18.11.2013
Абсолютно верно. Только как общее собрание или конференция оценит надлежащее исполнение или неисполнение единоличным органом своих прав и обязанностей? Каким образом отфильтрует где была вина председателя, а где самого коллегиального органа? Ведь любое применение ответственности должно быть основано на нормативном акте , составленном компетентными лицами, а не просто так собрались, на месте посовещались и решили снять с должности на всякий случай)))
Варвара
00:46 от 19.11.2013
Добавлю.
Учитывая инертность абсолютного большинства простых членов профсоюза , а главное - их профсоюзную безграмотность и полную изоляцию от финансовой "кухни" профкома (обкома), на решение "отозвать" избранника можно не рассчитывать.
Тем более, у таких людей всегда есть "круг поддержки" (прикормленные).
Как правило, эти люди умеют красиво и убедительно говорить, парировать претензии, манипулировать сознанием большинства "рядовых" и т.д.
Ведь даже обком НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вмешиваться в финансовые "подробности" конкретной "первички" - вот где корень зла и бесконтрольности действий (махинаций) председателя и членов профкома (как правило, "подобранных" по нраву).
Только КРК ОТРАСЛЕВОГО ПРОФСОЮЗА И ФНПР имеют право "влезть" в "кладовую" и "разобраться": СКОЛЬКО, КУДА И ПОЧЕМ...
К ним взывают, на них надеются, НО!
За много лет не знаю НИ ОДНОГО случая, чтобы КРК обнародовала факты "нецелевого" расходования средств профсоюза (ведь они все видели и понимали!) - максимум, "замечания" и "предложения".
Это ж "сор из избы", это ж "пятно на репутацию"!
А если бы члены общего собрания (конференции) услышали выводы КРК - что было бы?
Правильно! "В шею", "на нары" и т.д.
По справедливости!
Однако, "низзя" - глядишь, и другие захотят узнать, ЧТО ТАМ В ПРОФСОЮЗНОМ "КАРМАНЕ"?
Турнут "проверенных" и "правильных - СИСТЕМА рухнет, профсоюз рассыплется на мелкие, злые и "кусачие". Кому это надо, а?
Валерия
06:42 от 18.11.2013
У меня складывается стойкое профессиональное убеждение, что руководство ФНПР на самом деле не заинтересовано в разрешении проблем, связанным с дисциплиной)) В таких условиях самим можно ничего не делать и ни за что не отвечать))) Все действия, лозунги, тексты решений абсолютно бесплодные и изначально стратегически неверные... Ну, типа, видимость создали, результата не достигли, потом обвинили руководителей членских организаций, первичек, самих членов профсоюза в развале профдвижения)) А действовать надо только лишь в двух направлениях, на мой взгляд: усиление законодательных позиций профсоюзов в части прав и механизмов их реализации, и методичная организация системы квалификаций и контроля через КРК всех профструктур)) Долгая песня, но результативная в конечном счете))
Татьяна
08:03 от 19.11.2013
Рада,что есть сторонники моей позиции и озабоченности.Валерия,не хотелось бы думать про незаинтересованность ФНПР в отношении исполнительской дисциплины профкомов и теркомов и персональной ответственности руководителей.Но вопрос явно перезрел.И приступать к его решению спустя 22 года(!) новых экономических отношений-ну не знаю как это называется.И обидно вот ещё что. "Желтые,карманные" свободно прикрываются наименованием организации -"профсоюз",а по сути таковыми не являются.И порой граждане по их деятельности судят обо всех профсоюзах. Стандарты нужны в профсоюзной деятельности.
Валерия
10:52 от 19.11.2013
Я вам предлагаю не рассуждать от души и сердца, а посмотреть на факты и воспринять их такими, какими они есть) Если отсутствует результативное действие, значит его никто не совершает))
Варвара
00:52 от 19.11.2013
Все это очень правильно, но НЕРЕАЛЬНО в настоящем и ближайшем будущем...
Кто будет "рубить сук", на котором сидит крепко?
Валерия
04:04 от 19.11.2013
Раз нереально, значит развал системы до уровня первички неизбежен) То же эволюция своего рода))
Варвара
00:57 от 20.11.2013
Все верно, Валерия.
Вот такая "эволюция" и идет.
Параллельно набирают силу альтернативные профсоюзы - есть с чем сравнивать. Часть из них - "свои" для работодателя, т.к. выполняют роль крепкой "узды" (управляемости), а часть - те самые "буйные", которые вынуждают работодателя считаться и договариваться с трудовым коллективом.
Это - не "желтые", это не партнеры.
Это пока не армия, но уже воинское "подразделение", силу которого надо уважать.
Для работников понятна позиция такого профсоюза - он действует в ИХ ИНТЕРЕСАХ.
Жаль, что мощная армия (по количеству хотя бы) ФНПР продолжает слабеть, редеть и "болеть" партнерской зависимостью (обязательствами).
ПОКА ПРОТИВОСТОИТ... Но долго ли сможет на таких слабых "ногах"?
Ну, хотя бы из чувства самосохранения решились на ДЕЙСТВИЯ (наведения порядка в "казармах", демонстративные "смотры", "боевые учения")...
Если это АРМИЯ наемных работников, а не толпа рабов.
Валерия
07:14 от 20.11.2013
На мой взгляд, болячки начались, когда фнпр на первый план поставила не свойственную деятельность для профсоюзов и их объединений- это игрища в выборы и участие в них. На последний план ушла работа по формированию общественного мнения по изменению нпа по социально- трудовому регулированию и о профсоюзах. Я не беру во внимание никчемные заявления на эту тему, речь идет о настоящих кампаниях, организованных и четко управляемых из профцентра от первички до самой фнпр))
Татьяна
11:02 от 20.11.2013
Да уж, общественное мнение о профсоюзах лучше не узнавать и так понятно. Не так давно специалист областной федерации профсоюзов поделилась:"Стыдно называть место работы". Я её не поняла и не поддержала,но рефлексировать на мой взгляд есть причина.
михайлович
17:53 от 15.11.2013
вот и опять высветилась одна из главнейших проблем профсоюза: чрезмерная самостоятельность "первички" в одних вопросах (финансовых, например) и полная беспомощность в других (борьба с "собственным" работодателем, плавно перетекающая в зависимость). И комиссары, даже с "Маузерами " не помогут- нужно перестраивать внутрипрофсоюзную систему с соответствующими изменениями уставов и, возможно , Закона о профсоюзах. Вот ради чего следовало собирать внеочередной съезд ФНПР, а не ради "завинчивания гаек" сверху.
Александр Шершуков
18:54 от 15.11.2013
А какие изменения нужны?
Виталий
06:22 от 19.11.2013
Коль этот оригинальный вопрос (вместо "что делать?") повис, повторю когда-то уже высказанное о том, что надо восстанавливать финансовую вертикаль.
При этом - прекратить ругать участников того пленума ВЦСПС, который отдал финансы первичкам (а наши первички оказались не готовы к такой "грубой материализации свободы" ровно так же, как и россияне "не восприняли свободу").
Дело в том, что то решение было трусливо продиктовано со Старой площади "отцами" сегодняшней администрации с единственной целью спасения своих шкур, прикрываясь "демократизацией".
Елена
05:36 от 14.11.2013
Из ряда регионов - ряд предприятий... повтор на повторе
Александр Шершуков
09:20 от 14.11.2013
Виноват )
Варвара
01:58 от 14.11.2013
"...иногда тот факт, что о конфликте не поставлены в известность терком или профсоюз, свидетельствует как раз о том, что профком начинает прогибаться под требования работодателя. Не часто, но мы были свидетелями того, как под “сурдинку” санкционируются массовые сокращения с совершенно невнятными обоснованиями и - что не менее важно! - на крайне невыгодных для работников условиях"...

В точку!
Именно это мы наблюдаем на предприятиях "Мечел", "РУСАЛ", сейчас начинается "процесс" в "Металлоинвест" ("Уральская Сталь")...
"Прогибаются" не только профкомы, но и Федерации, и "верхушки" отраслевых профсоюзов - примеров достаточно.
Оно и понятно - социальные партнеры (с пониманием и сочувствием).
Опять "мировой кризис" - а как же ж!
Работодателю трудно - падение цен на мировом рынке (понимаем!)
"Надо затянуть пояса" - не привыкать...

Какое сопротивление? Какие обоснования?
Все в рамках партнерства...

Если не закрутить "гайки" дисциплины - сложно будет управлять стихией ("руками" профсоюзных структур).
Так что прав Александр Шершуков - "ПОКА не началось..."
Надо готовиться и налаживать ХОТЯ БЫ "СИГНАЛЬНУЮ" СИСТЕМУ.
Михаил
02:43 от 20.11.2013
Да все верхушки прогибаются и рескомы, и обкомы
Виталий
09:06 от 13.11.2013
Вольно или невольно, но монолог свидетельствует о низкой квалификации "вышестоящих" профработников и возможно тотальных просчетах (на всех уровнях) в их подготовке и переподготовке. Понятно, что "инициатива" центральной газеты ФНПР (идея Кляшторина) родилась не на пустом месте - ведь в самом деле немало "комиссаров из центра" не знают, не умеют или не хотят грамотно использовать СМИ в интересах протестующих работников. Хотя различного рода "памятки" для организаторов забастовки в том или ином виде имеются на всех уровнях профструктур и учебных баз профсоюзов. Однако нередко оказывается так, что конкретный очередной "представитель вышестоящих" не имеет достаточной квалификации для адекватных действий, а ссылается, как правило, на свою "опытность" и шпарит примерами из личной (отраслевой) богатой практики. При этом именно он-то "уже сто лет" нигде не проходил переподготовку...
Александр Кляшторин
10:38 от 14.11.2013
Виталий, естественно, в первую очередь, подобные "комиссары" должны быть отлично подкованы в трудовом законодательстве и в технологиях взаимодействии со СМИ.

Вообще, для организации института профсоюзных комиссаров я, так, сходу вижу два пути:

Первый - подготовка с нуля именно под эту должность. Необходимо в АТиСО и прочих профсоюзных вузах отсеивать на последних курсах юридических факультетов народ, действительно интересующийся нашей проблематикой. Далее водить таких по реальным акциям протеста. Учить правильно организовывать митинги, пикеты и забастовки, в случае, когда работодатель не идёт на контакт. Распространять информацию о ситуации в традиционных СМИ и интернете. В общем, дополнительно к теоретическим знаниям о трудовом законодательстве обучать применять эти знания на практике. Буквально через пару лет подобного обучения - получатся отличные специалисты. И молодые – что немаловажно.

Второй - давать комиссарские полномочия грамотным и боевым руководителям отраслевых и территориальных профсоюзных организаций (а может и уровнем ниже – на уровне обкомов и первичек), когда те покидают свой пост. Здесь ключевыми словами являются «грамотные» и «боевые». Заодно решатся крайне болезненные вопросы о том, куда идти после председательства и, в какой-то мере, как стимулировать председателей работать с реальной отдачей, а не, мягко говоря, «на отстань».

В любом случае - надо собирать пакет успешных кейсов, искать, где и какими методами были разрешены трудовые конфликты при непосредственном участии профсоюзных организаций. Начиная от гремевшего на всю страну Пикалёво и заканчивая малоизвестным, но вполне действенным «Светлогосклесом».

Я уверен, что при нормальной реализации, такой проект мог бы выстрелить очень хорошо. Проведение буквально 10-15 успешных компаний комиссарами ФНПР придало бы им должного авторитета и в профсоюзной среде и среди социальных партнёров. Понятно, что сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя.
Михаил
17:55 от 19.11.2013
Идея здравая, но сегодня не реализуемая, увы. Если таких "комиссаров" направит ФНПР или отраслевой профсоюз, то нужны гарантии того, что все его "рекомендации" будут выполняться той первичкой, которой он едет помогать. А каждый пред. профкома у нас сам себе голова и сам знает какой способ лучше применить в той или иной ситуации (Либо актив профкома скажет - "ты уедешь, а нам тут жить!"). И что этот "комиссар" сделает в такой ситуации? Только подмочит свою репутацию и репутацию профсоюза - приехал ни чего не сделал, только деньги профсоюзные прокатал. Второе: таких людей нельзя обучить - эти навыки приходят с опытом. Хотя, базовое образование д.б. юридическое - это безусловно. Это мое скромное мнение.
Варвара
01:01 от 20.11.2013
Правильное мнение - поддерживаю!
Виталий
10:04 от 18.11.2013
Институт «комиссарства» может появиться не по указке или утвержденному где-то плану, а по социальному запросу работников, когда забастовки и т.п. будут действительно «легализованы» и не столько решением властей (чего мы сегодня добиваемся), сколько «решением» (социальной духовностью) низов. К сожалению, пока «нефть даёт» скорые перемены вряд ли возможны.
А по реальному состоянию «комиссарить» сегодня должны профлидеры от обкома и выше лично. Наша «солидарно»-информационная забота – добиваться такой информ. политики профсоюзов, чтобы, к примеру, звонки вышестоящих нижестоящим «ты чего сидишь в кабинете, чего ждёшь? А ну-ка марш на землю!» стали нормой. Добиваться хотя бы этого, для начала.
Варвара
00:58 от 19.11.2013
Да Вы что, Виталий?
Для такой команды нужно ПРАВО!
"Верхи" могут только консультировать и рекомендовать. Председатель всегда может "спрятаться" за решение профкома и отказать.
А скорее - промолчать, пока "само не рассосется"...
пенсионер-юрист
06:12 от 15.11.2013
К сведению, на базе СПбГУП уже в течение нескольких лет действует факультет конфликтологии, который вообщем-то таких специалистов и готовит. Причем. выделяются на это специально средства госбюджета. Очевидно, ещё первый выпуск не созрел.
Бывший профсоюзник
03:01 от 19.11.2013
Факультет конфликтологии – переделанный факультет культурологии. Нечто подобное вполне можно состряпать в Высшей школе экономики, Академии государственной службы или ещё где. А учитывая, что всё это происходит за счёт госбюджета, да ещё и под руководством известного путиниста Запесоцкого, квалификация таких «специалистов» заранее известна. Зачем они профсоюзам?
Профсоюзам сегодня нужны специалисты, обученные не сливать забастовку в унитаз, а удачно её проводить, выигрывать, ПОБЕЖДАТЬ!
Варвара
01:14 от 20.11.2013
Правильные вещи.
Вызывают тревогу такие "профессиональные" кадры - это уже не НАРОДНЫЕ КОМИССАРЫ, а целенаправленно подготовленные "УПРАВЛЕНЦЫ" рабочим "стадом" (чтобы не взбрыкивали, чтобы вовремя отбраковывались и отправлялись на убой, чтобы паслись тихо-мирно и в нужном месте).

Опасная "школа"!
Бывший профсоюзник
04:59 от 19.11.2013
Добавлю.
Сегодня студентам, будущим «конфликтологам» в ВУЗах, подобных СПбГУП, усиленно вдалбливаются постулаты путинской госпропаганды: Запад, со всеми его демократиями, долларами, евро, долгами и… забастовками, - сборище неразумных баранов. Они – глупые, а мы – умные. Они просто не понимают, что настоящее простое человеческое счастье – это полное спокойствие, крепкий деревянный рубль и Национальный Лидер в стране, а также добрый, всё понимающий хозяин на предприятии. Настоящие социальные партнёры. Зачем какие-то забастовки, когда можно всё ПОПРОСИТЬ? При этом, даже может быть, дадут. Во всяком случае – пообещают.
Варвара
00:39 от 15.11.2013
Вообще-то, для справки, термин "отсеивать" означает "убрать".

Ваши рассуждения, Александр, хороши на бумаге.
В реальной жизни - очень проблематично.
Таких обученных комиссаров нейтрализуют одним щелчком (опыт огромный и эффективный есть на любом предприятии или организации).
Сколько их было - народных комиссаров - Вы не представляете: грамотных, авторитетных, принципиальных, бескорыстно преданных профсоюзу.
Где они? Нет их!
К молодым, пусть и теоретически грамотным, но "необстрелянным" воробьям из Москвы, боюсь, отношение будет однозначным.
Вторая категория, о которой Вы говорите, уже "отсеяна".
Не вписалась в политику социального партнерства...

Увы, должна Вас разочаровать: это - утопия.
Менять надо, прежде всего, политику самой ФНПР.
Без "грамотной" и "боевой" (Ваши термины) ФНПР никакие ее "посланцы"-комиссары не помогут.
Артем Ш.
18:45 от 13.11.2013
Виталий,с одной стороны, это огульное и обобщенное обвинение. С другой,действительно, не представляю, кто из ЦК (может меня кто поправит) смог бы сыграть роль арбитра и высокого чиновника из Москвы, который смог бы приехать и поразруливать. У нас в Архангельске два действующих конфликта: в автопредприятиях пассажирских перевозок и траловом флоте (рыбники). Кто готов приехать?
Валерия
12:01 от 14.11.2013
Артем, арбитры из Москвы не должны приезжать в регион и разруливать)) Они должны эффективно отрабатывать на своем уровне министерств, ведомств и правоохранительных органов. Конфликт надо сверху так сказать сопровождать, обеспечивая внимание и необходимые реакции федералов)) А если они приедут и разрулят, то зачем же вы тогда?)))
Варвара
00:41 от 15.11.2013
Умница, Валерия!
Поддерживаю.
Александр Кляшторин
10:40 от 14.11.2013
Артём, боюсь, что в ваших случаях - никто. )-8 Потому и нужны отдельные специалисты, уполномоченные ФНПР на разрешение таких конфликтных ситуаций и специально под это дело заточенные.
Александр Шершуков
20:09 от 13.11.2013
С третьей стороны... Ведь если бы приехал кто-либо компетентный - было бы лучше? Нет?
Бывший профсоюзник
04:34 от 14.11.2013
С четвёртой стороны… А есть ли в аппаратах ЦК отраслевых профсоюзов или в аппарате ФНПР специалисты, поработавшие в первичках или среднем звене разных регионов и обладающие, в связи с этим, достаточным опытом урегулирования конкретных конфликтов? Когда-то давно они там были. Сегодня там сплошь «специалисты» родившиеся и выросшие в Москве и в глубине души сомневающиеся и существовании жизни за МКАД.
Конечно, таким «специалистам» было бы интересно и даже полезно поездить по взволнованным предприятиям и «поучаствовать». Это даже укрепит связь центра с периферией. А вот насчёт помощи первичкам…

Всё это имеет смысл только тогда, когда аппараты ЦК профсоюзов и ФНПР станут не консультационно-правозащитными центрами, как сейчас, а штабами по координации протестных действий во всероссийском масштабе. Тогда и «комиссары» будут уместны.
Александр Кляшторин
10:42 от 14.11.2013
В некоторых - есть, в некоторых - нет. Зависит от профсоюза. Но даже там, где есть, частенько не реагируют на конкретные ситуации в регионах. Что очень печально.
alexsey999
11:31 от 18.11.2013
Ну это как обычно....
пенсионер-юрист
08:26 от 14.11.2013
Бывший профсоюзник, я бы так огульно не обобщал. Есть и в Аппарате ФНПР люди, что называется "от сохи". Начали деятельность с рядового члена профкома предприятия в дальних точках СССР, затем профком, РК, ЦК профсоюза и т.д. Из 60-ти лет - 43 - член различных профсоюзов, половина жизни (30 лет) - посвящена защите интересов трудящихся (затем - работников) в органах по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства. Приходилось грозить о привлечении к административной ответственности руководителям "Аэрофлота" (что сейчас актуально)
Просто сейчас не посылают разруливать, это как то не принято, кроме корреспондентов "Солидарности", специально никого не направляют. Ведь у нас главное - не действие, а по всякому поводу заявления . Читает ли их кто? То есть, чтобы больше было на бумаге, а не на деле ...как выйдет.
Бывший профсоюзник
10:41 от 14.11.2013
Ну, значитца, ошибся немного – остались ещё работающие пенсионеры. Но я же не о них. Я – о тридцатипятилетних спецах, собственным носом понюхавших забастовочный дух. Они нужны, а их нет.

Лет двенадцать тому назад я предлагал создать в аппарате ФНПР при Координационном комитете солидарных действий группу оперативного реагирования, специалистов, выезжающих на значимые забастовки для оказания практической помощи. Идея не нашла поддержки именно в отраслевых профсоюзах, посчитавших это вмешательством в свою компетенцию. В самих же профсоюзах ничего подобного создано не было. Потом забастовочное движение было профсоюзными начальниками слито, деятельность ККСД свернули и задумка умерла сама собой.

Так что, идея журналиста Кляшторина – просто хорошо забытое старое.
пенсионер-юрист
15:12 от 14.11.2013
Бывший! Ты напомнил пенионеру нынешнему о саге с защитником трудящихся Сидякиным. Когд а над было Кремлю, его назначили руководителем Департамента, затем показалось мало - секретарем по коллективным трудовым спорам. Как избрали депутатом стал не нужным не секретарь, не соответствующий департамент и все опять влилось в Департамент оргработы. И после этого Александр Владимирович посмеет что-то сказать в защиту Исполкома, Генсовета или лично МВШ...
Александр Шершуков
16:52 от 14.11.2013
Что, выражаться в комментах - это не на планерках по понедельникам?
Смелость просыпается?
И Кремль уже трепещет?
пенсионер-юрист
06:19 от 15.11.2013
Александр Владимирович! Вы же прекрасно знаете, что планерки по понедельникам - это театр одного актера... А разве я не прав? Можно привести другой пример. Во времена покойного В.И.Будько он, как заместитель председателя, курировал работу по соцпартнерству, финансам, профимуществу и целый ряд других. Теперь подобная работа разделена между дополнительно введенными тремя заместителями. И опять же - это решение Исполкома, Генсовета? Конечно же нет. Это личное решение руководителя, впоследствии легально одобренное коллегиальными органами...
Бывший профсоюзник
03:39 от 15.11.2013
Кремлю на весь наш трёп наплевать. Там почешутся только когда реальные забастовки пойдут. А пока будут и дальше подсаживать сидякиных чтобы организовать и возглавить наши «солидарные действия».
Варвара
05:30 от 14.11.2013
"...Всё это имеет смысл только тогда, когда аппараты ЦК профсоюзов и ФНПР станут не консультационно-правозащитными центрами, как сейчас, а штабами по координации протестных действий во всероссийском масштабе. Тогда и «комиссары» будут уместны"...

Абсолютно так! Браво, Бывший профсоюзник!
Витя
12:44 от 13.11.2013
Полностью согласен. Из Москвы можно и не присылать если есть хоть какая либо солидарность в профдвижении или исполнение своих уставных обязанностей. Пример- Салават, наверно уже вся Россия, спасибо газете и ее редактору, знает о проблеме этого города. И наверное эти проблемы могли быть уже решены если бы должностные лица Федерации профсоюзов Республики Башкортостан, обремененные в соответствии с Уставом правами и обязанностями исполнили бы их.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика