Доцента “2-го меда” восстановили на работе

Фото с сайта www.rsmu.ru

В №№ 3 и 6 за 2014 год “Солидарность” писала об уволенном из РНИМУ им. Пирогова “за аморальное поведение” доценте кафедры физики и медицинской электроники Игоре Сирко. Напомним, он работал на этой должности по совместительству до 6 ноября 2013 года. Сирко также является освобожденным председателем профсоюзной организации университета. Основанием для увольнения в приказе ректора Андрея Камкина было указано “совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, несовместимого с продолжением данной работы” (п. 8 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса). “Аморальным поступком” было названо написание президенту Путину письма со злословием в адрес ректора “2-го меда” и других его руководящих работников.

Гагаринский районный суд Москвы 20 марта восстановил Игоря Сирко на работе. Истец категорически отрицает свое авторство упомянутой кляузы, а университет ничем не смог подтвердить свою версию. Но даже если бы установили, что такое письмо президенту написал доцент, уволить его не имели бы права. Как ранее пояснили “Солидарности” в Администрации президента РФ, “преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов, свобод и законных интересов других лиц” запрещается ст. 1 ФЗ-59 “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

В ходе прений адвокаты истца выразили уверенность в том, что их доверитель преследуется на работе незаконно за активную гражданскую позицию, а также как председатель первичной профсоюзной организации. (Напомним, Сирко опротестовывал в суде результаты выборов ректора РНИМУ им. Пирогова, в результате которых Андрей Камкин избавился от приставки “и.о.” и был утвержден в нынешней должности.)

Представитель ответчика ходатайствовал перед судом о допросе двоих сотрудников университета, которые якобы могут подтвердить аморальность поведения Игоря Сирко. Адвокаты выступили против, пояснив, что аморальным поступком в приказе об увольнении называется написание кляузы президенту, а истец это отрицает. Предполагаемые же свидетели не могут иметь к этому отношения. Суд ходатайство отклонил, и больше представитель ответчика ничем себя не проявил. Примечательно, что даже прокурор ходатайствовал перед судом об удовлетворении иска.

Суд принял доводы Игоря Сирко и адвокатов и восстановил его на работе, а также назначил сумму компенсации за вынужденный простой в 60 тысяч рублей с копейками (около 12 тысяч рублей за месяц).

“Беспринципный человек, два года прикрывавший свою никчемность и недееспособность судебными исками к администрации Университета, к Ученому Совету вуза, проиграл все суды”, - так характеризует своего оппонента ректор Камкин в открытом письме на сайте университета. Называется оно, кстати, “Грязная пена, или История о том, как можно злоупотреблять законами РФ”. Надо полагать, что теперь уважаемый профессор в этом вопросе разбирается.

Из рубрики "Бегущей строкой"