Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Третий кассационный суд рассмотрел жалобу ответчика на решение судов по иску работника к ООО “Кольская АЭС-Авто” о признании незаконным отказа работодателя в предоставлении отпуска за свой счет. Работодатель отказал ему в этом отпуске из-за того, что на пенсию он вышел раньше 65 лет. Три судебных инстанции сошлись на том, что такой отказ незаконен.
Фабула дела. Работник, которому в 2022 году была назначена пенсия по старости, обратился к работодателю - ООО “Кольская АЭС-Авто” - с письменным заявлением. Работник просил предоставить ему отпуск без сохранения заработной платы на два календарных дня, указав в качестве основания отпуска абз. 3 ч. 2 ст. 128 ТК РФ.
Аргумент работодателя. Работнику в этом отпуске отказали со ссылкой на определение КС РФ от 15.05.2007 № 378-О-П. В определении указано, что к пенсионерам по возрасту относятся лица, достигшие пенсионного возраста, которым в соответствии с пенсионным законодательством назначена пенсия по возрасту (старости), а в соответствии с № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” пенсионный возраст составляет для мужчин 65 лет и для женщин 60 лет.
Аргумент работника. Госинспекция труда заявила, что оснований для отказа в предоставлении работнику отпуска без сохранения заработной платы из-за недостижения возраста 65 лет - не усматривается. Работодателю было направлено предостережение. В ответ работодатель направил ГИТ возражения. В итоге работник пошел в суд с иском о признании незаконным отказа работодателя предоставить отпуск и о взыскании компенсации морального вреда.
Вердикты судов:
Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.11.2025 исковые требования удовлетворены. Приказ работодателя признан незаконным, на ООО “Кольская АЭС-Авто” возложена обязанность предоставить по согласованию с истцом отпуск на 14 дней без сохранения заработной платы - как работающему пенсионеру по старости (возрасту). Компенсацию морального вреда суд назначил в сумме 3000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11.03.2026 решение оставлено без изменения.
Третий кассационный суд общей юрисдикции от 29.07.2026 (№ 88-13504/2026 - УИД 51RS0009-01-2025-002594-21) решил оставить кассационную жалобу ООО “Кольская АЭС-Авто” также без удовлетворения.
В случае нарушения права работника-пенсионера на отпуск за свой счет надо помнить, что на такое решение можно и нужно жаловаться:
“Приведенное в кассационной жалобе толкование постановлений Конституционного Суда РФ не свидетельствует о соответствии позиции работодателя требованиям Трудового кодекса РФ. Истец является пенсионером, ему назначена именно пенсия по старости в соответствии с требованиями пенсионного закона, который в ряде случаев предусматривает назначение пенсии с учетом определенного стажа работы в особых условиях. Исходя из буквального толкования положений статьи 128 Трудового кодекса РФ, истец вправе пользоваться льготой, установленной данной нормой”, - указал суд.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно