Top.Mail.Ru
Статьи
Охранник получил по суду больше, чем ему обещал не заплативший работодатель

Из материалов Юридического клуба "Солидарности"

Охранник получил по суду больше, чем ему обещал не заплативший работодатель

Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Охранник, проработавший в частном охранном предприятии почти три месяца без оформления, не получил зарплату. Суд установил факт трудовых отношений, но взыскал в пользу истца всего 40 тыс. рублей. Тот подал апелляцию. В итоге было подтверждено больше отработанных часов и выяснилось, что истцу собирались заплатить меньше МРОТ. Наконец, к ставке по МРОТ суд применил районный коэффициент. С учетом процентов и компенсации морального вреда истец получил больше 200 тыс. руб.

Страница Юридического клуба газеты "Солидарность" размещена на сайте нашей газеты в разделе "Спецпроекты" по этому адресу.

Стороны конфликта. Р. и ООО ЧОО “Сургутинкасс”.

Суть иска. Р. обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, о взыскании зарплаты (196 020 руб.), об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда. Суд лишь частично удовлетворил требования, истец подал апелляционную жалобу.

Аргументы истца. Истец работал с 05.04.2021 по 24.06.2021 охранником в ООО ЧОО “Сургутинкасс”. Трудовой договор в письменной форме не заключался. Работодатель не оплатил Р. его труд. По мнению истца, суд неправильно рассчитал отработанное истцом время, не учел районный коэффициент 1,7 и процентную надбавку за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС), - 50% к окладу.

Судебное разбирательство. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим частичной отмене и изменению по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Представленные истцом журналы дежурств, достоверность которых не оспаривается ответчиком, подтверждают время, отработанное истцом: 1088 часов за апрель - июнь 2021 года. Вывод суда об отработанном истцом времени (528 часов) не соответствует информации в журналах учета дежурств.

Из объяснений истца следует, что базовая часть его зарплаты составляла 75 руб. в час при суммированном учете рабочего времени. Ответчик не оспорил это и не представил доказательств об установлении зарплаты в ином размере. Между тем суд не учел, что в соответствии с нормой рабочего времени в 2021 году (1972 часа) базовая часть зарплаты составит 12 325 руб. в месяц (75 * 1972 / 12), что на 467 руб. меньше нормативно установленного в 2021 году МРОТ в ХМАО - Югре (12 792 руб.). Поэтому при разрешении спора необходимо применить МРОТ, что соответствует часовой ставке 77,84 руб. (12 792 * 12 / 1972).

Трехсторонним соглашением между органами государственной власти ХМАО - Югры, объединением работодателей ХМАО - Югры и объединением организаций профсоюзов ХМАО - Югры на 2020 - 2022 годы предусмотрена выплата минимальной зарплаты не ниже МРОТ, установленного федеральным законом, с последующим начислением на нее районного коэффициента и процентной надбавки к зарплате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 07.12.2017 № 38-П, положения ст. 129, ч. 1 и 3 ст. 133, ч. 1 - 4 и 11 ст. 133.1 ТК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку по конституционно-правовому смыслу не предполагают включения в МРОТ районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями. Как следует из ст. 315 ТК РФ, труд в районах МПКС оплачивается с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к зарплате. Истец имеет право на коэффициент 1,7 и надбавку в 50%.

Итог. Апелляционный суд изменил решение районного суда, увеличив подлежащую взысканию зарплату с 39 600 до 186 317 руб. Увеличена сумма взысканных процентов с 691 до 8502 руб., плюс проценты в размере 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных 186 317 руб. за каждый день задержки с 5 октября 2021 по день фактического расчета включительно.

Текст судебного решения опубликован в Юридическом клубе на сайте “Солидарности” и доступен для зарегистрированных участников. Адрес для связи: yurclub.solidarnost@gmail.com.

Автор материала:
Соб. инф. - Охранник получил по суду больше, чем ему обещал не заплативший работодатель
Соб. инф.
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика


Читальный зал