Сырьевые ресурсы могут влиять на уровень неравенства в регионах

В тех субъектах России, где достаточно большое количество населения (около 4%) занято в добывающих отраслях, а сам регион обеспечен каким-либо сырьевым ресурсом и доля добывающего сектора в экономике региона выше 30%, увеличивается неравенство в доходах населения. Впрочем, влияние сырьевых ресурсов на неравенство нелинейно. К таким выводам приходит научный сотрудник центра математического моделирования экономических процессов РАНХиГС Татьяна Ивахненко, сообщает РБК.

Как отмечает в своей статье Ивахненко, основная причина неравенства в России – концентрация экономической активности в регионах, обладающих конкурентными преимуществами, к числу которых относятся природные ресурсы. Из этого можно сделать вывод, что положение бедных слоев населения в субъектах с таким конкурентным преимуществом улучшается скорее, чем в регионах, где оно отсутствует.

Природные ресурсы оказывают влияние на неравенство по двум основным каналам:

 Экономический – между неравенством доходов и экономическим ростом существует перевернутая U-образная зависимость. В ходе экономического развития неравенство сначала усиливается, но по мере увеличения экономического роста, начинает смягчаться.
Политический – в данном случае речь идет о влиянии систем и институтов управления, определяющих эффект от использования и распределения природных ресурсов и полученных от их добычи средств. При эффективной работе таких институтов неравенство в доходах постепенно сглаживается. В случае неэффективного управления, при росте коррупции эффект может быть обратным.

По сути, данные, которые приводит Ивахненко, говорят о том, что негативные последствия для экономического развития связаны не с обеспеченностью региона природными ресурсами, а с их преобладанием в структуре экономики. Можно предположить, что влияние природных ресурсов на распределение доходов связано именно с последствиями зависимости экономики от сектора добычи, под которым в данном случае понимается доля добывающей промышленности в валовой добавленной стоимости региона. Для работы автор использовал статистические сборники Росстата за 2004–2020 годы по всем регионам России, кроме Крыма, Севастополя, а также Чеченской Республики.

В 2004–2020 годах средняя доля добывающего сектора в экономике превышала 30% в шести регионах: Тюменской и Сахалинской областях (56 и 53% соответственно), Якутии (43%), Оренбургской области (37%), Коми (34%) и Чукотском автономном округе (33%), следует из работы. В ресурсном секторе высока занятость населения в десяти российских регионах. Среди них, по данным Ивахненко, Чукотский автономный округ, Тюменская, Магаданская и Кемеровская области, республики Якутия и Коми.

Заметим, что с этими данными перекликаются и результаты рейтинга благосостояния семей по итогам 2022 года. Лидером по благосостоянию семей в 2022 году стал Ямало-Ненецкий автономный округ (возможный денежный остаток – 118,3 тыс. рублей), на втором месте Москва (89,6 тыс. рублей), на третьем – Сахалинская область (78,6 тыс.). Далее следует ХМАО (77 тыс. рублей) и Санкт-Петербург (76,9 тыс. рублей).

В восьми регионах после необходимых минимальных трат в семьях остается лишь по 10 тыс. рублей, в Кабардино-Балкарской Республике и Ингушетии не остается вообще ничего, потенциально возможный денежный остаток отрицательный. Среди аутсайдеров рейтинга – Псковская область (9,2 тыс. рублей), Ивановская область (8,1 тыс.), Дагестан (7,5 тыс.), Калмыкия (6,3 тыс.), Карачаево-Черкесия (5,8 тыс.), Чечня (2 тыс.), Ингушетия (-203 рубля), Кабардино-Балкария (-7,3 тыс. рублей).