центральная профсоюзная еженедельная газета
электронная версия
12+

Блогпост

Особенности национальной риторики


Недавно довелось побывать в Лондоне на некой всемирной конференции в области мобильной связи. Выступали директора мировых корпораций, топ-менеджеры, руководители, разработчики... И если бы не мое скверное знание английского, я бы наверняка увлекся тем, что они говорят, и не обратил внимания на любопытнейшую подробность: как именно они говорят.

Каждый выход на сцену - это было шоу. И дело даже не в самой сцене, прожекторах и роликах со слайдами, что вспыхивали на гигантских экранах по взмаху руки. Дело было в людях. Каждый из них - женщины, мужчины, большие начальники, маленькие - все были профессиональными шоуменами. Прекрасно поставленные голоса, артистичные жесты, пара милых безобидных шуток - а после каждой шутки точно выверенная пауза, во время которой смеется зал. Они заранее знали, сколько над какой шуткой зал будет смеяться. Они говорили без единой запинки, и было понятно, что наверняка много репетировали, но выглядели естественно. Все эти люди точно знали, что говорить, как говорить, с какой интонацией, каким тоном, где улыбнуться, в какой момент перейти на заговорщицкий шепот, а где, не стесняясь, крикнуть во весь голос и пафосно вскинуть руку. Они были ярки и эмоциональны, и все они делали шоу. Хотя по сути это были офисные работники, которые слетались в Лондон на один день, чтобы похвастаться своими отчетными цифрами за год, показать скучные графики тенденций, поделиться планами насчет расширения каких-то там продуктовых линеек, сетей, мобильных сервисов... Это были вовсе не приглашенные актеры, не шоумены, не телеведущие и не конферансье - самые настоящие директора, менеджеры и прочие труженики офисных столов и переговорных комнат. Вряд ли когда-то в начале карьеры при собеседовании на должность их заставляли выучить стих-басню и прочесть с табуретки. Так откуда в них это?

Что им мешало поставить на сцене длинный стол с микрофонами и минералкой, расположить за ним свои седалища, нахмурить морды и читать по очереди с листочков в зал, запинаясь, мыча и покашливая: "...соответственно по статистике наших данных, если посмотреть, так сказать, на итоговое полугодие... то абонентская база, пусть меня поправят сейчас коллеги, выросла где-то в районе одиннадцати, я бы даже сказал - двенадцати процентов... и это не считая продаж по странам СНГ, о которых у меня сейчас данных под рукой нет..."

У нас принято так. У них - по-другому. А ведь еще в Древнем Риме у детей наравне с чтением и алгеброй обязательным предметом была риторика - искусство выступить перед людьми с красивыми и точными словами, понятными несведущему человеку. В США самое типичное задание школьникам - подготовить доклад со слайдами и прочесть перед классом. У нас - написать реферат и положить на стол учителю, он прочтет. У нас культуры риторики фактически не было никогда, как не было культуры диалога: либо указы кулаком по столу, либо челобитная. Возможно, это одна из причин, почему к власти пришел Ленин: несмотря на кучу физических недостатков, картавый коротышка умел выступать перед людьми - громко, убедительно, зажигательно и доходчиво.

В эпоху СССР риторика слегка культивировалась, но особого рода - спонтанные выступления на собраниях, часто безликие "есть мнение, товарищи, что гражданину Пупкину не место...". Поэтому после краха системы сохранилось брезгливое отношение к любой риторике. В результате получилась страна, в которой население уверено, что искусство красиво презентовать себя, свое дело и свои взгляды - это такой особый навык, который нужен вовсе не в любой профессии, а в каких-то экзотических, типа клоунов. А в большинстве профессий этот навык вреден, потому что пустая болтовня. И гораздо полезнее делать суровое лицо на собраниях, а за праздничным столом балагурить и молоть чушь.

В цивилизованных странах - все иначе. Там никто не удивится, если последний мойщик окон имеет свой альбом с фотографиями, в каких домах он мыл окна, и может красиво и эмоционально рассказать хозяевам или подвернувшемуся репортеру, почему он любит свою работу и какое удовлетворение чувствует, когда окна под его руками начинают блистать чистотой. У нас же любая эмоция - из области интимного, ее проявлять нельзя.

Я не говорю, что так везде - и у нас бывают проблески, и у них более чем достаточно скучных людей, не способных связать двух слов. Проблема в отношении: у нас это считается нормальным (лишь бы дело свое знал), а у них - недостаток. Неприлично не работать у самого себя пресс-службой! Неприлично не уметь выступать доходчиво, артистично и эмоционально. Это как личная визитка - неудобно не иметь, не принято. Прилично и совершенно необходимо потратить отдельное время и силы, чтобы отрепетировать и подготовить рассказ о своем деле с наглядными примерами, схемами и картинками. Прилично иметь при себе все данные по регионам, черт побери, вдруг зайдет речь и о них. Прилично помнить число своих вымытых окон и составлять альбом починенных автомашин - а у нас только-только начинает входить в жизнь слово "портфолио". Прилично уметь объяснить толпе профанов, кто ты такой, что ты делаешь, как и зачем, и при этом не задирать нос и не называть профанов идиотами.

У нас же красиво и ярко презентовать свою работу не способны даже профессора из НИИ. Результаты плачевны - первый же профессиональный мошенник, способный проявить активность, созвать журналистов, рассказать им заговорщицким тоном небылицы, поджечь угольный порошок и устроить разноцветный фейерверк в колбе, а заодно признаться в любви к своей семье и детям - он тут же получает статус гения, поддержку всех вокруг, включая членов правительства, и небывалые гранты. Потому что - вау! На безрыбье к голодным журналистам выплыл рак, взорвал хлопушку и сплясал танго с бубном. А НИИ тем временем закрываются - кому интересны их скучные формулы на казенной бумаге?

В Интернете все видели ролик, как физики коллайдера в Швейцарии исполняют рэп, рассказывая в шутливой форме, для чего им коллайдер. А ведь никто не застеснялся, не отмахнулся - мол, я ж не клоун, как на меня коллеги посмотрят... Почему? Потому что с уважением коллеги посмотрят - молодец, скажут коллеги, хорошо выступил, с чувством. А у нас такое возможно? Вообразите рэп профессоров НИИ на режимном объекте - срам, дурдом, позор, докатились...

Да что там физики... Вы видели, как поздравляет нацию с Рождеством президент США Барак Обама? Я для интереса сейчас поискал в Интернете и нашел один ролик. Во-первых, президент сидит на диване вместе с женой, положив руку ей на коленку... Нормально, да? Оба рассказывают, как гордятся страной, особенно доблестными военными, и еще жена вставляет пару слов про какую-то выпечку... Ну да, а что такого? Он человек, у него семья, вот он и поздравляет нацию от имени своей семьи, а не от партии. Нация-то сейчас сидит у телевизоров точно так же, на таких же диванах, с женами. Им-то нужно именно такое обращение, а не "наметился ряд позитивных тенденций". Поэтому Обама вышел на экраны и начал: "Мы хотели бы на минуточку отвлечь вас, чтобы передать вам поздравления от нашей семьи - от меня, от Мишель, от Малии и Саши и от Бо". Я поискал в Интернете: Бо - это его собака, так я и думал. А что про выпечку? Жена обратилась к дамам, проживающим близ воинских баз, с предложением принести военным праздничную выпечку, чтобы и у них был праздник. А что вы ухмыляетесь? Нормальное человеческое предложение, порыв души. И эти слова про выпечку - они же запомнятся, как ни крути.

А теперь вопрос в лоб: кто-нибудь из нас способен вспомнить смысл хоть одного из новогодних обращений, прочитанных нашими президентами со времен Брежнева и до наших дней? Ну, не считая одной речи Ельцина, который сообщил об уходе с поста. А ведь вся страна сидела перед телевизором с бокалами, все слушали торжественные речи, полторы страницы текста на русском языке. О чем они были, эти тексты - гладкие, выдержанные, безукоризненно сложенные? Хоть один тезис кому-то запомнился? Семь с половиной минут каждый год! Семь с половиной минут - о чем? Уходят последние минуты старого года, и я хочу официально пожелать вам всего того, что обычно принято официально желать в подобных случаях...

А ведь это совсем не потому, что президент тупой или некому было помочь составить яркое поздравление. Просто народ у нас другого поздравления и не примет. Праздник от Камчатки до Москвы был бы парализован, если бы президент появился с женой, положил ей руку на коленку и передал привет от своей собаки. У россиян бы взорвался мозг, рухнула уверенность в завтрашнем дне, полетели на пол вилки и челюсти. Все бы принялись названивать родственникам с воплями "у вас телевизор включен?!", забыв про поздравления. В первые же полчаса Нового года Интернет лопнул бы от карикатур и пародий. Разве не так?

Нет, можно, конечно же, кричать, будто американцы все идиоты. А мы, значит, наоборот: все такие умные, и никогда не позволим себе поздравить страну от имени семьи, детей и собаки. И уж, конечно, не посоветуем с экрана, чтобы жены напекли пирожков, а дети нарисовали красивых открыток для моряков и военных, встречающих Новый год в казарме. У нас все серьезно. Но где результат? Чем мы лучше? Какие выигрыши дарит нам эта наша серьезность, чем помогла в нашей жизни? На самом деле у нас просто нет культуры живого человеческого общения. У нас не учат нравиться людям, делиться эмоциями и прилагать усилия, чтобы донести свои мысли до окружающих, вот в чем штука. У нас любого выступающего больше заботит то, как он сейчас выглядит, а не то, как стать более родным и понятным для тех, кто его слушает. Любое усилие выйти на один уровень с аудиторией у нас считается проявлением слабины.

Потому что на любом уровне социума для каждого из нас непосредственный начальник - это царь и бог, а непосредственный подчиненный - холоп, для которого царь и бог мы. А царь не должен казаться родным, а бог не имеет права ляпнуть лишнее. Бог не должен улыбаться. Бог не ест выпечку. Бог не имеет права показывать разноцветные слайды, острить, жестикулировать и передавать привет от собаки. У бога не бывает собаки, только власть и ответственность. Поэтому, кем бы мы ни были, от прораба до генерала, если случается выступить перед людьми, мы произносим лишь тщательно просеянные общие фразы, скрываем эмоции под напускной хмуростью и растерянно мычим в микрофон. Мы никогда не отрепетируем перед зеркалом свои завтрашние слова, не выделим из них три главных тезиса, выписав их маркером, не подготовим разноцветную схему-график с бегущими ежиками, чтобы эффектно показать ее в нужный момент. Потому что всё это - чушь, ерунда и глупости.

Мы так боимся выглядеть смешно, что выглядим испуганно.

Леонид КАГАНОВ

Коллаж Олега СДВИЖКОВА. В оформлении использованы фотографии ИТАР-ТАСС

2010-10-28 03:37:29


Комментарии:

leha
05:39 от 24.10.2011
улыбка
10:36 от 02.11.2010
Статья дилетанта.

В США более по важности и отношении сравнимым с нашим отношением к Новому Году, является - Рождество. И что бы тут не высасывал из пальца товарищ Каганов, в Рождество президент США так же садится у телека в одно жало и поздравляет всю страну - точь-в-точь как и у нас.
http://www.youtube.com/watch?v=1U8ApfnjPsg&feature=related

А Новый Год - это более мелкий праздник, просто время для семьи. Им удобнее поздравить и в более неформальной обстановке.

У нас так сложилось, что семейное торжество объединяется с торжеством всей страны - вполне серьезное мероприятия проводятся везде. Поэтому избрать политику неформальности - было не корректно.

А в целом статья ни о чем. Он почему-то взял на себя ответственность говорить за всех ".. мы никогда... мы ни за что.."

Так вот, могу заметить, что если этого не делаете вы, Лео Каганович - не значит, что этого не делает никто. Риторика должна быть риторичной, а не пустословной - вы риторику тоже не учили. Ни выводов, ни тезисов. Просто еще одна профанация - как у них все хорошо, а у нас плохо.
23:14 от 30.10.2010
Попал сюда с луркомара. Интересно, откуда такие умные люди берутся? Серьезно, без иронии.
08:19 от 30.10.2010
Леонид, Вы мой кумир :-)

ZurFreude
21:10 от 29.10.2010
Еще у них пукать не зазорно. Надо бы перенять.
18:58 от 29.10.2010
А вот причина почему Барак Обама (как и все его предшественники) так "по-домашнему" поздравляет весь здешний народ прямо из своей гостиной. Дело в том, что его ИЗБРАЛИ на то место где он сейчас сидит. Здесь это означает, что народ делегировал ему полномочия представлять себя - как "хорошему парню" вышедшему из этого самого "народа". Следовательно, ему необходимо поддерживать этот имидж и быть (точнее, продолжать быть после избрания в 2008-м!) всё таким же хорошим парнем и таким же близким к своему избирателю по духу и букве... Отсюда семейная атмосфера поздравления - он "хорошо сидит" со своей семьёй точно так же, как хорошо сидят в этот момент все те миллионы семей того народа, который его избрал.

Кстати, обратите внимание и на тот (общеизвестный) факт, что жильё Президента - это ведь тоже некий образцово-показательный дом, данный народом взаймы своему избраннику исключительно на время его пребывания в делегированной должности. Следовательно, он (дом) тоже должен "соответствовать" - быть по крайней мере похожим на то место, где живет средняя, типовая американская семья. Отсюда - в его гостиной нет ни излишней роскоши, ни излишнего официоза. Это место должно просто напоминать избирателю, что "он такой же как и мы - и потому про нас, его туда пославших, не забывает". улыбка
19:13 от 29.10.2010
Этим паузам и жестам несложно научиться за время 3-дневных курсов типа "искусство презентации" Очень помогает.

Политиков этому учат, а работники НИИ тоже вполне в состоянии пройти такой тренинг.
19:21 от 29.10.2010
Ну это да - паузам и жестам-то они научат... Жалко только, что никто не обучает искусству избираться в Президенты. улыбка
20:44 от 29.10.2010
Ну посмотрите же на послужной список Собянина, что-ли? Медленно и спокойно, неуклонно двигаясь вперед, человек пришел к уровню первой десятки руководителей страны.
20:58 от 29.10.2010
Слишком порядочный для президента, послушаешь - ни пятнышка, ни одного падения.
21:08 от 29.10.2010
Вообще-то все публичные лулзы президент исполнил, уже вступив в должность. И не только лулзы, припоминая историю с Байкалфинансгруп - тогда это прозвучало спокойно, но многие любопытные тогда содрогнулись. Так что у Собянина всё ещё впереди - и лулзы, и компромат, и прочих "вкусняшек".
16:01 от 29.10.2010
Культура у нас во многом восточная. Отсюда и корни - проявление эмоций - признак слабости.
15:50 от 29.10.2010
"Картавый коротышка" по уровню интеллекта занимает 15-е место среди гениев влияния за всю историю человечества(по Харту). Для сравнения: Иисус на 3-м месте, Энштейн на 10-м.
Возможно, это одна из причин, почему он пришел к власти. А громко и убедительно выступать - это много кто тогда умел. Некоторые только это и умеют.
07:24 от 30.10.2010
Что, упячка снова опубликовала рейтинг гениев?
На первом Онотоле, я правильно понимаю? Потом Чак Норрис, третий Иисус?
15:47 от 29.10.2010
Лео, проще, проще - во что одет человек на сцене и фотографии - в футболку или пиджак. И сразу понятно, где неживой госпидр, а где живой человек
20:42 от 29.10.2010
А если футболка под пиджаком, то фраер дешевый? ;)
13:21 от 29.10.2010
Где-то читала, что некая иностранная актриса, собираясь ехать на нашу родину, почерпнула в путеводителе, что в России все очень серьезные, поэтому если вы будете улыбаться, то вас могут принять за ненормальную улыбка Всю пресс-конференцию она была очень серьезная улыбка
Видимо, мы действительно слишком унылая нация, если даже в путеводителе по нашей стране иностранным гостям дают советы стать серьезными
13:06 от 29.10.2010
Вообще-то бывают очень неплохо написанные научные статьи - хотя и редко, конечно. И с эпиграфами из классики бывают, и с гравюрой Эшера "Дракон" статья попадалась (статья была по физике, дракон просто иллюстрировал некий принцип). Конечно, такое не часто попадается - ну так не все учёные обладают литературным даром улыбка
20:41 от 29.10.2010
Опять же, целая серия it-литературы с животинками на обложках. )) У меня так коллега их запоминает: "да кто же взял броненосца и зажал его? Признавайтесь!" А мы тоже, как тот президиум не с полтыка соображаем, какой броненосец? Кто животинку обижает?
12:10 от 29.10.2010
Эффективный менеджер устраивает недешевый цирк для акционеров и "сливок" целевой аудитории, а вскоре после этой "некой всемирной конференции" под сокращение попадают 1800 сотрудников устроителя конференции, по всему миру. Это ли не повод порадоваться, так же как сидя в том зале и глядя на ученых обезьянок?
13:06 от 29.10.2010
Хм... А Джобс в джинсиках выступает и в Аппле штат только растет (да тысячи их!) - это как вы притянете к своей теории заговора? Или, как истинный британский ученый Петрик, вы эти факты отбросите как "несущественные"?
20:11 от 29.10.2010
Нашли что сравнить. Вы лучше с самсунгом сравнивайте, в той же целевой группе.
Чтобы посмотреть на Джобса, люди будут готовы заплатить сами. Чтобы посмотреть на "головы" Нокии (а чье из них имя у Вас лично на слуху? Вот то-то и оно...) она сама должна потратиться, а прибылей от внедрения новых идей пока нет. Где деньги, Зин? ;) И никаких заговоров, банальная арифметика в рамках одного бюджета.
13:09 от 29.10.2010
Миль пардон, это еще раз я, Guest.
Сейчас перечитал про "да тысячи их!" - получилось двусмысленно. Это я имел в виду, что не штат Эппла растет тысячами после каждого выступления Стиви, а что таких примеров - руководителей, выступающих в описанной Кагановым манере - тысячи. И что-то кризис в отдельно взятых компаниях все не наступает и не наступает...
Вот это и прокомментируйте, прошу вас.
20:37 от 29.10.2010
Не считаю, что всё настолько радужно. Таких флагманов, как Nokia и Apple в каждой hi-tech отрасли даже не полсотни, так что, в целом, "тысячи" - в любом случае сильно завышено, на порядки )) Что позволено Джобсу, не позволено менеджменту даже такого флагмана, как Nokia - харизма не та!
С другой стороны, созвал банкет по случаю ожидания новых горизонтов - заплати или из своего кармана, уменьшив свои бонусы, или увольняй кого попроще. Уборщицу и курьера, например? Убирать будет охранник, а курьером будет водитель или секретарь... Нет, уж пусть водитель - секретарь мне самому понадобится. ;)

Поскольку предыдущий менеджмент Nokia, по сравнению с эппловским - был просто безликое УГ, то в дальнейшем для Nokia всё будет зависить от того, кого из харизматов они поставят разогревать публику перед следующей премьерой. Ну пусть же это будет Джорж Клуни, он нравится моей подруге до дрожи в мизинцах! Полагаю, многие с ней согласятся. )) И насколько подогрета будет аудитория, и насколько одновременно с этим оправдаются её ожидания (адекватность готового изделия предварительной рекламе, удобство модели и достаточность её функционала, авторский стиль и дизайн) - вот это скоро покажет, не придется ли Nokia уволить ещё тысчонку-другую ненужных рук. Да хотя бы потому, что "NokLa" может себе позволить двухсимочные новинки, а мы сидим и ждем, когда же Nokia разродится тем же самым.

Но главное, чтобы эти квалифицированные кадры, в какой бы части света их не увольняли, нашли себя на производстве у конкурентов - хочется, чтобы у этих людей было всё хорошо, независимо от менеджерских вывертов.
12:00 от 29.10.2010
а еще "у нас" принято говорить о том, как плохо "у нас". вместо того чтобы говорить: вот так - лучше
12:30 от 29.10.2010
"лучше, чем что?" А при ответе на этот вопрос старательно обходить вопрос, где это безобразие творится, и когда кончится?
11:29 от 29.10.2010


да уж... в России стоило бы в обязательную школьную программу включить книгу "Язык жизни - ненасильственное общение" (автор Маршалл Розенберг).

10:40 от 29.10.2010
Верно вообще для общества и, к счастью, не верно для ИТ! Бывают доклады и презентации поскучнее, бывают повеселее, но в любом случае почти всегда есть место и для шутки, и для общения с залом и для жестикуляции. Хотя даже в ИТ умение вести презентации очень ценится, а значит не все у нас такие.
09:29 от 29.10.2010
На конференции в Лондоне я не был, но мне очень нравятся выступления на TED в записи. Именно так, как Вы рассказываете.
10:40 от 29.10.2010
есть еще Ignite (http://ignite.oreilly.com/) - тоже очень интересно и доступно люди рассказывают либо чем занимаются вообще, либо о каких-то конкретных проектах.
09:16 от 29.10.2010
Когда я в 90-х училась в школе, у нас ввели новый предмет - риторику. На уроках риторики нас учили, где в слове "свекла" ударение, а еще мы скороговорки читали. Вот, собственно, и вся риторика.
09:15 от 29.10.2010
Ну, не поленился и поискал Обаму.
Вот, нашел.
http://flaringman.yvision.kz/blog/26044.html
врать-то зачем?
09:33 от 29.10.2010
Не знаю, что Вы нашли, но вот то, о чем Лео говорит:
http://www.youtube.com/watch?v=830NnTpPCsM
10:10 от 29.10.2010
Выходит, что Вы все втроём правы? ;)
15:24 от 30.10.2010
Одно поздравление с Рождеством, что семейный праздник. Другое - с новым годом.
02:21 от 29.10.2010
В институтах зато заставляют делать презентазии со слайдами и выступать. Сначало перед группой, потом перед потоком, потом на каких-то очень важных институту конференциях.
Да, большинство делает это скучно, но каждый второй семинар я вижу (а то и сам даю) описанное в статье шоу.
Мне прям стало приятно при прочтении, т.к. я не предполагал, что знание паузы "сколько посмеётся толпа" является каким-то достижением. У меня подобное само по себе получается, я не репетирую, но тчательно продумываю выступление (про себя, нЕмо) и импровизирую.

Что касается общения, то я не особо замечаю, буд-то всё вокруг уныло. Бюрократические проволочки, разного рода записки, политические выступления -- да, скучны. Но в повседневной жизни те же самые люди отлично проявляют себя в разговорах. Умеют они говорить, не умеют работать на публику.
23:35 от 28.10.2010
В 1986г я защищал диплом на кафедре АСУ и ВТ.
Поставил эпиграф из БГ:
У этой песни нет конца и начала,
Но есть эпиграф, вот несколько фраз:
Мы выросли в поле такого напряга,
где любое устройство сгорает "на раз"
И логически мысля, сей пёс невозможен,
Hо он жив, как не снилось и нам, мудрецам,
И друзья меня спросят: "О ком эта песня?"
Я отвечу загадочно: "Ах, если б я знал это сам".
Так комиссия пол-часа допытывалась, что я хотел этим сказать.
Но диплом защитил.
12:27 от 29.10.2010
В 1988г я защищал диплом на кафедре АСУТП. Та же фигня, что у вас, наверное.
Без эпиграфов и воды, всё только по делу. Это было первым недостатком.
И с экономической эффективностью в 22млн "ещё тех" рублей. Это стало вторым, но основным недостатком - "ты самый умный, что-ли? Какие-такие миллионы? Там что, сейчас народные деньги миллионами разбазаривают? Реальная эффективность - годовая зарплата молодого сотрудника, чтобы тот с голоду не помер, читая твой бред!". Пообещал к защите написать про роль партии и сослаться на классиков. На защите президиум спал.
Но диплом защитил.
На 4, конечно (потому что см п.п.1 и 2) и пошел себе... Полагаю, недоумение наше было взаимным.
11:14 от 29.10.2010
и что вы им ответили?
10:08 от 29.10.2010
Хочешь получить адекватную реакцию аудитории - излагай адекватно ситуации.
Если хочешь равняться на БГ, зачем писать это в диплом?
Если хочешь равняться на Келдыша, зачем цитировать тезисы его доклада на заседании АН СССР 1962 года перед своим сольником в СКК?
Тебя не поймут ни в первом, ни во втором случае, потому что это попросту неуместно - ни одно, и не другое. Ну, может, покрутят головами, скажут [про себя] "чего это было-то? А ладно, вы$бнулся, молодой ишшо".
02:22 от 29.10.2010
А что сказать то хотели?
01:20 от 29.10.2010
Была подобная же ситуация, только не на сдаче диплома, а на приемном экзамене в ВУЗ после окончания средней школы. Вставил эпиграф из Галича. Ну и не прошёл, поставили неуд. На аппеляции допытывались, что я хотел сказать этим стишком.
00:31 от 29.10.2010
а что вы хотели этим сказать?
17:44 от 28.10.2010
Не знаю, читает ли Каганов журнал "Русский репортер", но удивительно - там неделю-две назад была заметка про сверхсерьезность нашей научной среды. А ведь действительно, попробуй сдай диплом или даже реферат написанный человеческим языком, не пройдет! Попробуй написать заявление в бухгалтерию или служебную записку, не используя канцеляризмов - не пройдет! Попробуй написать договор с клиентом, где просто изложить суть ваших отношений по-русски и коротко - ни один юрист его не подпишет! Вот и вопрос: к примеру, я хочу, чтобы мой ребенок умел эмоционально, честно, красиво излагать свои мысли. К примеру, я его даже смогу этому научить. Но придется предупредить его: "Сынок, ты будешь всем нравится, если будешь общаться так, но только не в школе, не в институте и не на работе. А также не в банке, не в жилконторе, не в отделе по работе с клиентами любой организации, и вообще около десяти миллионов человек не поймут тебя."

Вот я сама умею просто и эмоционально излагать свои мысли, до сих пор мне это не очень мешало. Но я давно живу на свете и владею всеми необходимыми диалектами для общения в официальной и научной среде. Однако, прочитав текст Каганова и задумавшись на эту тему, я припомнила, что мне не надо притворятся и говорить специальным языком в нескольких местах: в автосервисе, в бассейне, в ресторане и в тех случаях, когда я выступаю в качестве преподавателя на семинарах. Ну и дома, ясное дело. Забавно.
17:57 от 29.10.2010
Я 20 лет назад сдавал диплом, написанный живым языком. По программированию диплом! И прошло "на ура". Сказали только "вот бы все так писали".
10:13 от 29.10.2010
"А ведь действительно, попробуй сдай диплом или даже реферат написанный человеческим языком, не пройдет! Попробуй написать заявление в бухгалтерию или служебную записку, не используя канцеляризмов - не пройдет! Попробуй написать договор с клиентом, где просто изложить суть ваших отношений по-русски и коротко - ни один юрист его не подпишет!"

Письменная речь - это совсем другое. Не знаю, как там насчет рефератов и докладов, но договоры в той же Америке тоже пишутся далеко не "по-английски и коротко". Во-первых, далеко не коротко, а во-вторых, далеко не по-английски. улыбка Я бы даже сказал, что там язык юристов отличается от языка нормальных людей куда сильнее, чем у нас.
Я могу сказать, почему ни один юрист не подпишет договор, в котором "просто изложена суть отношений". Потому что из-за такого договора потом год судиться будешь. Потому что стороны начнут его по-разному толковать, как кому вздумается, а если в тексте нет опоры на слова из закона, то толковать действительно можно как угодно. Потому канцеляризм в юридических документах не только не вреден, но даже необходим - не на пустом месте он родился. Другой вопрос, что когда он из юридических документов вылезает в быт, это уже не очень хорошо.
17:32 от 29.10.2010
ну, идиш с французским та ещё смесь
16:29 от 29.10.2010
в общем-то так, но почитайте отчеты о научных исследованиях россии и ссср до ВМВ - это ж поэмы. нормальный язык, человеческий. да даже приказы сталина времен войны - нормальный, человеческий текст.
00:54 от 29.10.2010
http://www.tsya.ru/
22:55 от 28.10.2010
да