центральная профсоюзная еженедельная газета
электронная версия
12+
23  (22/06/2011)

Содержание номера

Монолог главного редактора

Не мой выбор


На прошедшем недавно в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме президент России Дмитрий Медведев выступил с речью, которую можно было бы даже считать программной. Можно было бы - если бы она не была произнесена менее чем за год до истечения срока его полномочий как президента. Тем не менее было сказано, что "он, этот проект, должен быть реализован независимо от того, кто и какие должности займет в нашей стране в ближайшие несколько лет". Этот проект развития России, по словам президента, нуждается в поддержке всего общества. А значит, нужно вполне серьезно обсудить тезисы, которые были высказаны. Обозначу свою личную позицию, как редактора профсоюзного издания.

Я прекрасно понимаю аплодисменты людей, собравшихся на этом форуме. Потому что представляли они в большинстве своем либо крупный капитал, либо ту часть экономических экспертов, которая занимает ультралиберальные позиции. С их точки зрения, президент Медведев высказался просто идеально. Было сказано и о новой волне приватизации госактивов, и о расширении прав бизнеса, и о снижении роли государства в экономике, и о вступлении во Всемирную торговую организацию, и об иллюзиях, связанных с пятилетним планированием экономических показателей. Дмитрий Медведев, оценивая необходимые шаги, часто повторял слова "мой выбор". Но это выбор, повторюсь, не только его. Это выбор существенной части крупного капитала, выбор потенциальных иностранных инвесторов, выбор радикал-либеральных экономистов. Но эта позиция не являлась и не является позицией всего российского общества. Раз уж мы, как неоднократно заявлял президент Медведев, живем в демократическом государстве, хотелось бы обратить внимание на целый набор позиций, вызывающих активное несогласие.

Тезис об абсолютной неэффективности государственной собственности и необходимости приватизации. Такое впечатление, что частный предприниматель никогда не разоряется, что неверно. Более того, частный предприниматель обычно эффективен для себя, для своего кармана. А будет ли частный предприниматель эффективен для общества - это еще большой вопрос. Особенно в случае его любви к бегству от налогов и активной экономии на издержках в виде фонда оплаты труда. Тем не менее, нам говорят: нужно активнее продавать госсобственность. Напомню, что в 90-е годы во время первой волны приватизации у граждан была хотя бы иллюзорная надежда на ваучер ("две "Волги", если помните). Сейчас ваучеров не будет. Распродажа госактивов будет, по определению, "заточена" под крупный капитал. И еще. Продать "Газпром" или "Роснефть" можно будет один раз. Каким образом планируется далее обеспечивать доходы бюджета ПОСЛЕ этой продажи? Ах да - за счет инновационной экономики...

Далее. Президент Дмитрий Медведев заявил о снижении ставки обязательных страховых взносов. Остается за кадром - за счет каких средств планируется покрывать дефицит социальных фондов, из которых выплачиваются пенсия и пособия по нетрудоспособности? Недавно те же ультралиберальные экономисты предлагали покрыть этот дефицит за счет распродажи госсобственности. Это вполне согласуется с первым тезисом Дмитрия Медведева. Но это не значит, что данное мнение разделяет российское общество, - это не так.

Тезис о снятии барьеров для иностранных инвестиций, вступление в ВТО. Ситуация достаточно проста. Основанием для увеличения инвестиций является увеличение нормы прибыли, которую получает бизнесмен. За счет чего будет увеличена норма прибыли иностранных инвесторов? Предполагаю, что за счет снижения налогов. То есть за счет снижения госдоходов. Или за счет экономии на фонде оплаты труда. Что делает бизнесмен, когда - после определенного льготного периода - налоговые преференции заканчиваются? "Вынимает" свои инвестиции и уходит в ту страну, где они более выгодны либо в смысле низких налогов, либо в смысле невысоких зарплат. При этом инвестиции обычно касаются не высоких технологий, а отверточно-полуфабрикатных работ. Вот и вся история об инвестициях.

Отдельно о ВТО. Никакого консенсуса в России по поводу вступления в ВТО нет. Та же история - огромное количество сомнений, огромный негативный опыт постсоветских стран, вступивших в ВТО. Никто не уверен в том, что туда нужно вступать. Кроме ультралибералов.

Мне кажется крайне опасным мнение Дмитрия Медведева о том, что рыночные институты сами все расставят по местам. Равно как и мнение о том, что стабильность равнозначна застою. В первом случае это мнение, которое было разрушено еще в тридцатые годы прошлого века, когда "рыночные институты" (а не госрегулирование) ввергли мир в экономический кризис. Во втором случае это просто игра словами. Китай стабильно развивается последние двадцать лет. Такой "застой" дай бог каждой экономике.

Сказанное выше совершенно не означает отсутствия в речи президента Дмитрия Медведева рациональных позиций. Проблема только в том, что разговоры в стиле "свобода лучше, чем несвобода" очень часто в нашей истории служили дымовой завесой. Когда же дым рассеивался, граждане оставались с полными горстями свободы и совершенно пустыми карманами. Повторения не хотелось бы. А значит, любые предложения, касающиеся радикальных реформ, нуждаются в серьезном обсуждении обществом. Даже если президент России говорит, что это "мой выбор", выбор граждан не должен быть немым.

Александр ШЕРШУКОВ

2011-06-22 11:44:08


Теги: Выборы

Комментарии:

11:59 от 28.06.2011
Не считаю себя вправе вмешиваться в серьезную дискуссию, но когда простых читателей вводит в заблуждение уважаемый главный редактор, необходимо дать короткую справку для ясности:
1. Съезд ФНПР принимал решение о внесении изменения в устав об ограничении возраста для кандидата на пост председателя без исключений.
2. Инициатором этого изменения был М.Шмаков, который позиционировал это как смелый шаг со своей стороны. Так как закрывал именно ему дорогу к переизбранию.
3. Минюст не зарегистрировал эти изменения, но для самой организации это ничего не значило.
4. Генсовет ФНПР накануне съезда принял поправку в положение об избрании председателя, где внес дополнение "избираемый в первый раз".

Жаль, что главный редактор был не в курсе ситуации. Ваше имя
23:09 от 25.06.2011
Игорь
Как и следовало ожидать Прохорова избрали лидером «Правого дела».
Михаил Прохоров, он же Миша Куршавелльский. Дети, в зависимости от возраста, дразнят его дядей Стёпой, Ёжиком, Длинным, Долговязым. Ну, что же Миша, попутного ветра в твою расцелованную, стихотворную попу. А если серьёзно, то послушай совет от пожилого маргинала, быдла, как вы любите нас называть. Маргиналы это уже официально, даже Президент нас так именует, а быдло это вы нас так называете, когда оттягиваетесь с девками на отдыхе. Чтобы тебе сопутствовала удача на этом поприще, то гони с партии Гозмана, Бовта. Чубайс сам ушёл, вовремя догадался. Это тройка для нас маргиналов, что красная тряпка для быка. Так, что гони их, а то голосов на выборах в Госдуму не наберёшь. Впрочем, барьер обещали снизить до 3% . Видимо из-за вашей партии, ну, и ради демократии. Далее. Слушай профсоюзы. Как член РСПП соцпартнёрся с нами, делай вид, что прислушиваешься к нам. Тоже выходи с инициативой, как и мы, о запрещении заёмного труда в России и упрощении процедуры забастовки. Если так будешь делать, то удача тебе улыбнётся. Не обижайся на меня, касатик!
Брусницын Александр Сергеевич
12:42 от 26.06.2011
А Прохоров молодец. Сразу взял на вооружение социал-демократические лозунги. очень грамотно.
Вообще забавно, мне кажется люди получают какое-то скрытое удовольствие от того что повторяют историю снова и снова.
Застой, правые, борьба с профсоюзами, народный автомобиль... мне одному это что то напоминает?)))
08:12 от 28.06.2011
Далеко, в селе Еруда,
Весь в рутине мирных дел,
Жил уехавший отсюда
Дядя Степа-мильярдер.
Эту кличку часто слыша
От своих односельчан,
Он хоть был по ходу Миша,
Но на это не серчал.
Дядя Степа был успешен.
Честный труд его питал.
Был до кризиса окэшен
Дяди Степин капитал.
Все любили дядю Степу
За красу его и стать,
Целовали только в попу –
Выше было не достать.
Спорить было с ним накладно:
Прибрала его рука
«Полюс золото» и «Квадро»,
«Ренессанс» и РБК,
И еще у Степы были
«Оптоган» и ё-мобили.
А еще, дразня бесстыжих
И завистливых людей,

Никогда на горных лыжах
Он не ездил без бл…й.
Он гремел на всю Европу –
Амстердам, Париж и Канн.
Но внезапно вызвал Степу
Самый главный великан.
Он сказал: «Послушай, Степа!
Воплоти мечтанья в явь!
Предлагаю не для стеба –
«Дело правое» возглавь.
Без скандалов, без протеста,
Без особенных страстей –
И займи второе место
После партии властей!»
-- Есть! – воскликнул дядя Степа,
Не боясь великих дел,
И поднялся из окопа,
Где до этого сидел.
И пошли за ним наглядно,
Как знамена, проносясь,
«Полюс золото» и «Квадро»,
РБК и «Ренессанс»,
Поднимая тучи пыли,
Ё-летели ё-мобили,
И, утратить опасаясь
Свой законный миллион,
Следом шел отряд красавиц –
Весь Почетный Легион!
Все без шума и без пыли
За достойное лаве
В эту партию вступили
С дядей Степой во главе.
И она легко и честно,
Без особенных идей,
Заняла второе место
По количеству бл…й.
23:05 от 24.06.2011
Игорь
Стивен Шварцман, Кирилл Дмитриев, российский фонд прямых инвестиций, заморские инвестфонды возродят Россию! Будет рост экономики, создание новых и высокооплачиваемых рабочих мест, модернизация и развитие отраслей. 18 мая это уже решили за нас. Ждите россияне!
14:33 от 23.06.2011
Игорь
Ещё раз повторюсь, что все решения, «сделки» экономического форума выгодны высокопоставленным госчиновникам и крупному бизнесу. Для простых людей это пир во время чумы! Теперь будем ждать очередных банкротств, ликвидаций проданных госпредприятий, активов, сокращений, увольнений работников. А денежки от продажи быстро проедим, разворуем, распилим... «Технарей», знающих организацию производства почти не осталось. Их место занимают «торгаши». Теория и практика постиндустриального общества в России терпят крах. Реиндустрилизация-да, но с кем и на какие «капиталы» её проводить? Всё развалили, уроды! Реклама и торговля. Реклама-двигатель торговли.
Если заметили, то в последние две-три недели СОВСЕМ прекратились публикации в средствах массовой информации на тему трудовых отношений, изменений в ТК. Причём как в бизнес-изданиях, так и для «массового» читателя. «Российская газета» в каждом номере печатала статьи на эти темы. Сейчас полная тишина. В чём причина этого? На РТК «договорились» не кошмарить ситуацию по этой теме, что сейчас и происходит. Уводят в сторону от ЭТОГО придворные идеологи. Не идите у них на поводу, «ребята»!
14:50 от 23.06.2011

Раньше были физики и лирики, а сейчас технари и торгаши. Куда катимся?
12:09 от 23.06.2011
Ваше имя

А мне, что Путин, что Медведев - хрен редьки не слаще.
Не думаю, госкапитализм (в персоналиях) путина сильно пострадает от неоприватизации медведева.
Сменятся одни фамилии на другие, суть госполитики от этого не изменится, уж в социальном плане - это точно.
А вот позицианировать себя на поле премьера, профсоюзу не-за-чем. Достаточно вливания ФНПР - в "народный" фронт.
11:10 от 23.06.2011
Олег Волков
И всё же. При аргументации целесообразно использовать убедительные доводы.
"Идеология Тетчер. Идеология Рейгана." Судя по тому, что значительная часть наших сограждан смылась или мечтает смыться на ПМЖ в страны, где эта идеология реализована, боюсь, что идеология госкапитализма, в их понимании, проигрывает "идеологии Тетчер", да и уровень жизни в тех странах в сравнении с нашей, говорит не в пользу Ваших аргументов.
Про ВТО. Автозаводы, производящие авто, созданные иностранными инженерами нам нужны, они есть и будут при ВТО. А вот то, что свою продукцию мы похерили, это плохо. Но ВТО в этом не виновато...
Александр Шершуков
15:22 от 23.06.2011
Я вообще не использовал термин "госкапитализм". И не вполне понимаю его идеологию.
Но что касается Тэтчеризма и рейганомики - это известно достаточно хорошо.
Людям промывают мозги, используя термины "свобода", "Рыночная экономика", "свободный рынок", "создание своего бизнеса". После этого люди голосуют за сокращение регулирования бизнеса. После этого у большинства почему-то уменьшаются гарантии и зарплата. И никакого "своего бизнеса" не прибавляется. Сокращается социальная инфраструктура. А у меньшинства качественно растут доходы.

"значительная часть мечтает смыться" - флаг в руки. боюсь, правда, что на западе их будет ждать сюрприз. Вон в США никак бесплатное здравоохранение ввести никак не могут. И медстраховок нет у большинства...

Про ВТО. Суть ВТО - сокращение возможностей защищать свой рынок и свое производство от аналогичных экспортных товаров. Автопром - крякнет, авиапром - крякнет. И под рассказы о "свободном рынке" граждане пойдут на биржу труда. Вот именно в их безработице будет виновно именно ВТО и именно те руководители, которые примут решение о вступлении туда. Никакой политики - чистая экономика.


17:13 от 24.06.2011
Власть у нас слабая, но профсоюзы ещё слабее.
Тем не менее, у нынешней слабой власти достаточно сил, чтобы начать новый виток либеральных реформ, распродать остатки госсобственности и т.п. А вот у профсоюзов сил этому противостоять нет. Поэтому надо не растворяться в каком-то бестолковом Народном фронте, а сосредоточиться на реформировании своей ПРОФСОЮЗНОЙ системы, приспособлении её к работе в либеральной экономике и либеральном государстве, в реалиях ВТО и глобализации. Сделать свои организации сильными и жёсткими, способными выжить в условиях любой «рейганомики» или «тэтчеризма», используя опыт профсоюзов соответствующих стран.
Чему быть – тому не миновать. Причитать по этому поводу – последнее дело.
Александр Шершуков
00:58 от 25.06.2011
Причитать - это непрерывно высказываться в стиле "надо быть сильными, надо быть сильными"... особенно хорошо это смотрится с комментарием "чему быть- тому не миновать"...
09:52 от 25.06.2011
А ещё причитать, это кричать: «Надо бастовать, надо бастовать!»
Голосить: «Надо что-то менять, надо что-то менять!» - вообще истерика.
Куда «конструктивней», а точнее: спокойней и приятней, пристроиться за могучей – как кажется – фигурой В.Путина и, тихо посапывая, ожидать мелких подачек. А когда таковые случатся, преподносить их как результат «упорной профсоюзной борьбы». Полагая членов профсоюзов за полных лохов.
Но это, – ха-ха.

А всерьёз удручает упорное нежелание профсоюзной газеты обсуждать способы существования (выживания!) профсоюзов в случае вполне вероятной реализации сценария резкой либерализации экономики (и не только).
Александр Шершуков
11:09 от 25.06.2011
Ну так скажите слово правды!
Какие изменения в уставы нужно принять?
Какие изменения в работе должны быть сделаны и КАК именно добиться их реализации на практике?
А то, знаете ли, был один персонаж, так у него дальше криков "все пропало" и "нужно, чтоб был забастфонд" дело не шло.
В стиле, "хочу чтобы мне сделали!". А как именно этого на практике добиться - не говорил. То ли не знал, то ли проще было сказать "наверху одни козлы!".
Вот к примеру, сейчас в Нефтегазстройпрофсоюзе решением ряда членских организаций сокращены отчисления наверх. И как без денег создавать этот забастфонд?
Технику предложите, плиз! Очень интересно услышать.
06:15 от 26.06.2011

Для решения сложных, насущных, вопросов, выработки стратегии у профсоюза есть уставной механизм - СОЗВАТЬ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД.
Обязательное условие - БЕЗ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА НА НЕМ. Читай административно-государственного давления для честного разговора на нем.
Типа: "КАК МУЖИКИ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ БУДЕМ? БОРОТЬСЯ, ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ РЯДОВЫХ ЧЛЕНОВ ИЛИ ОСТАНЕМСЯ СИДЕТЬ ПО ХАТАМ? СМЕЛЕЙ ТАК, БЕЗ НЫТЬЯ, КАК РЕШИМ ТАК И БУДЕТ!".

Если центральный аппарат ЦК ФНПР скажет: "Съезд уже прошел и на нем всё решили!", ну, тогда, что канючить? Как решили, так и живем. Или выживаем - кто как умеет.

Профсоюз - это общественная организация? Значит надо советоваться с обществом? Беру и читаю устав, всё здесь написано очень четко:

- Высшим руководящим органом Профсоюза является Съезд, созываемый Центральным Советом Профсоюза не реже одного раза в пять лет. (Чаще можно!)
Съезд Профсоюза:
Определяет направления деятельности Профсоюза, рассматривает важнейшие вопросы защиты социально-трудовых, профессиональных прав и интересов членов Профсоюза, организационно-структурного построения Профсоюза, определяет финансовую политику Профсоюза. (Здесь можно и про забастовочные фонды договориться).

А так, действительно, НЕМОЙ ВЫБОР, в смысле - без голоса рядовых членов профсоюза.
07:57 от 26.06.2011
Пример с Нефтегазстройпрофсоюзом показателен - члены профсоюза просто не верят, что их руководство способно организовать забастовку. Оно эту свою способность не доказало. Ни разу! Так зачем им забастовочный фонд?

Разве всей своей деятельностью М.Шмаков, руководящие органы ФНПР доказали, что они способны возглавить общероссийскую забастовку и довести её до победного конца? Эти люди в состоянии убедить членов профсоюзов, что денежные средства из Фонда солидарности действительно пойдут на поддержку конкретных забастовщиков, а не растворятся в прочей «профсоюзной работе»? Я внимательно читаю газету «Солидарность», но ни разу не прочёл, чтобы ФНПР когда-нибудь оказало материальную помощь какой-нибудь реально бастующей профсоюзной организации.

В профсоюзах (как и в стране!) колоссальный кризис доверия. Прихватившие власть научились проводить псевдолегитимные выборы. Члены профсоюзов с этим смирились, но при любом удобном случае саботируют решения своих «избранников»: если у них есть хоть малейшая возможность – денег не дают.

Правда в том, что в высшем профсоюзном руководстве нет ЛИДЕРОВ, а есть приспособленцы. Они не козлы, не бездельники и даже не лузеры – не надо передёргивать, Александр Владимирович, – просто НЕ ЛИДЕРЫ! И поэтому своих денег члены профсоюзов ИМ никогда не дадут.

А изменения в уставы… На 6-м съезде ФНПР приняли изменение в Устав, ограничив возраст избираемого председателя 60 годами. А на следующем съезде – избрали 62-летнего Шмакова…
Так стоит ли суетиться ради таких «изменений»?
Александр Шершуков
11:25 от 26.06.2011
Вы высказали рецепт - созвать внеочередной съезд. Отлично!
При этом в качестве предлагаемых решений на этом съезде - "поговорить как мужики будем жить дальше". Прекрасное предложение, главное очень понятное...
Далее. Путин и Медведев Вам на съезде мешают. Сидят на нем два часа из трех дней - но мешают и давят административно ЖУТКО. тоже понятно.

Забастовочный фонд. Если вы не понимаете разницу между ФНПР и отраслевым профсоюзом (который собственно и создает забаст фонд), то это просто непонимание профсоюзной структуры и того, кто и за что там отвечает. Если же вы понимаете разницу, то значит своими словами вы сознательно обманываете читателей. Вы разницу между ФНПР и отраслевым профсоюзом улавливаете или нет?

Насчет возраста. Не вводите в заблуждение. Съезд принял ограничение в устав в 60 лет, для ВПЕРВЫЕ избираемого руководителя. вы этого не знали или тоже слукавили? Ну то что - не 62 Шмакову, а 61 - это на общем фоне ваших утверждений так - мелочь...

Резюме. Кроме целенаправленных "неточностей" - ответов никаких.
13:03 от 26.06.2011
Ваше имя

По-мужски поговорить не получится, понятно!
А объясняться, что я не верблюд (не понимаю разницу между структурой ФНПР и отраслевым профсоюзом) желания нет.
Вот и поговорили....
Я всегда считал: если не знаешь, как поступать, - поступай по закону!!!!!
Устав - это закон! Или нет!? Поступайте по уставу!

Печально, что главный редактор (не специально ли?) не видит разницу: когда проводятся собрания с присутствием высоких чинов, а когда нет. Года 3-4 назад в "Солидарности" здорово писалось об административном давлении при проведении отчетно-перевыборных конференций. К сожалению, на это господин Шершуков сегодня смотрит по-другому. Или на Федеральном уровне другая логика и психика у людей? (((
Александр Шершуков
14:14 от 26.06.2011
Ну по уставу и поступают...
Нарушения где?

Насчет присутствия начальников - тоже передергиваете:
3-4 года назад в Солидарности описывались ситуации, когда проталкивая конкретного кандидата региональное начальство сидело в зале и смотрело - кто как голосует.
Если губернатор приходит на конференцию, высказывается один час и уходит - это тоже административное давление?
Путин сидел на съекзде ФНПР два с половиной часа первого дня съезда из всех трех дней. Это тоже административное давление на делегатов?
Всем совершенно понятен уровень ваших аругментов: пришел начальник на съезд - давят, не пришел - не уважает.
Насчет психики - за своей последите. Забавно, что человек, награженный несколько лет назад за практическую работу, с того момента перешел исключительно на "работу" в интернет-форумах...
17:21 от 26.06.2011
Я прекрасно понимаю разницу между ФНПР и отраслевым профсоюзом. Просто забастовочный фонд или фонд солидарности вправе создавать ЛЮБОЕ профсоюзное объединение. Если у ФНПР есть деньги от эксплуатации или продажи профсоюзной собственности, то почему не помочь забастовщикам? Раве это не способствовало бы популярности профобъединения среди членов профсоюзов? Это – конкретное предложение номер один.

Дело даже не в том, что наши нынешние профсоюзные «вожди» не похожи на Сакко и Ванцетти – не похожи и ладно. Проблема в том, что они не пускают на верхние ступеньки профсоюзной иерархии настоящих борцов, которые иногда всё же появляются. Гнобят ещё на уровне первичек. Идёт расширенное воспроизводство холуйства.
Мне представляется, что профсоюзная газета должна сама искать таких, поднимать на щит, пиарить, ходатайствовать о награждении профсоюзными наградами, карьерном продвижении…Вам кто-то мешает? Так – скажите. Это - конкретное предложение номер два.

Я для того и привёл пример с возрастом, чтобы показать, как ЛЮБАЯ норма устава может быть истолкована так, как пожелает тот, кто имеет право её толковать. Вы мне в этом помогли. Спасибо.

А простой профсоюзник ушёл на форумы не потому, что стал писать хуже. Просто стал писать не то. И вы это знаете. Так зачем же упрекать.


Александр Шершуков
00:37 от 27.06.2011
Вы Сакко и Ванцетти видели?
А, к примеру, руководителей АФТ-КПП?
Посмотрите - откроете много нового...

Насчет помощи забастовщикам.
Есть отраслевые профсоюзы, которые обязаны заниматься забастфондом, помощью конкретным первичкам и т.д.
И которые крайне негативно оценвают ЛЮБОЕ вмешательство во внутренние дела профсоюза. С одной стороны.
А с другой - многие из них - перекладывают ответственность за эти фонды и помощь на ФНПР. На что ведутся многие предпрофкомы. Вместо того, чтобы навести порядок в своем профсоюзе.
Вот вам вся схема.

...не нужно писать лучше или хуже. Писать нужно о профсоюзной работе. Конкретно. А не о том как "космические корабли бороздят просторы Большого театра...". Получается такой... общедемократический треп...

"Давайте поговорим как мужики"... Лучше - по конкретным пунктам. Будет проще и понятнее.
09:25 от 27.06.2011
С Сакко и Ванцетти лично знаком не был – они были до меня, а руководством АФТ-КПП встречался - и с Дж.Свини и, тем, кто до него был. Ничего нового не открыл.
Так я, впрочем, последних брать за пример и не предлагал…

В вашем понимании «писать о профсоюзах» - это писать о своей (или соседней) первичной организации, а писать о судьбе профсоюзного движения страны – «общедемократический трёп». Пути реформирования ФНПР – не для средних умов, это – удел дошедших до некоторых степеней посвящения. Таким подходом определяется сегодняшняя информационная политика ФНПР и редакционная политика «Солидарности».
У меня другая точка зрения. Я считаю, что чем больше простых профсоюзников будут задумываться и рассуждать о путях развития не только своей первички, но и своего профсоюза, профобъединения, профсоюзного движения в целом – тем лучше. То, что при этом иные члены профсоюзов не совсем корректно отзовутся о своих «вождях» - пустяки по сравнению с общим падением интереса к профсоюзной проблематике. «Вожди», рано или поздно, уйдут, а ПРОФСОЮЗЫ – это навсегда.
Наверно поэтому у нас и не получается предметного разговора.
Брусницын Александр Сергеевич
19:48 от 27.06.2011
Падения интереса к профсоюзной проблематики в том, что работать надо лучше некоторым на местах и ни в чем другом. Столько разговоров о необходимости реформирования и ни одного прогноза последствий.
08:04 от 28.06.2011
Да, работать на местах надо лучше. Особенно – некоторым. А - на верхах? От работы этих «некоторых» интерес к профсоюзной проблематике никак не зависит. Поэтому - вопросы типа: почему кандидатура председателя ФНПР не обсуждалась в профсоюзной прессе перед съездом или почему вступление в ОНФ не обсуждалось среди членов профсоюзов или в той же прессе прежде, чем быть поставленным на голосование в Исполкоме ФНПР – общедемократический трёп. Нечего такой фигнёй членам профсоюзов головы забивать!

Нет прогноза – нечего реформировать. Лучше сдохнуть тихо и мирно, чем с какими-то болезненными реформами.
09:12 от 29.06.2011
Простой профсоюзник.

Начну с того, что в силах администрации сайта «Солидарности» произвольно стирать комментарии и банить авторов, однако, во власти посетителей профсоюзной страницы интернета остается возможность не делиться своим мнением, то есть вовсе не писать не чего (молчать, игнорировать).
Оставлять комментарии, своего рода творчество, коим без пресс секретаря мало кто владеет из штатного профсоюзного начальства, в противном случае, сайт профсоюзной газеты был бы забит откровениями и докладами под завязку. И редакции оставалось бы лишь выбирать наиболее интересные и злободневные из самых горячих материалов и публиковать на своих страницах. Умело играя на душевных струнах трудящегося (и не только), повышать и повышать свой тираж, как например, это делает такая всем известная и популярная газета «Аргументы и факты». Такого, как видим, к сожалению, не происходит. Вот не получается и всё тут….
Следовательно, работы у профсоюзных журналистов хоть отбавляй, в том числе и над стратегией, и тактикой в работе с читающей аудитории. Особенно в свете недавних инициатив премьер-министра по созданию «Общероссийского Народного Фронта», в которых, как известно, приветствуется плюрализм мнений, а особенно инициативы по увеличению активности масс в свете преобразования России в Великую Державу.
Замечу, последнее я сказал без всякой иронии и социальной злобы , так как давно мечтаю жить в стране, где мне бы хорошо жить, но пока не получается. Вот такое коротенькое вступление.

Теперь по существу затронувших меня моментов. Как я мог не ввязаться в полемику, где упоминается моя сущность и ник: «простой профсоюзник»?
Вот так подумав, подумав, решил, что толку от всяких съездов не будет ни какого, если на них станут слетаться все те же делегаты, все те же узнаваемые лица, что и раньше. Ну, приедут, соберутся, поздравит их с чем-либо высокое должностное лицо, похвалит за сотрудничество. Делегаты после проголосуют за уже согласованного кандидата, разъедутся.
К сожалению, по такой же кальке проходят отчетно-выборные конференции уровнями ниже как минимум последние лет 10. Это я неоднократно наблюдал. Правда, в меру своих сил и темперамента, пытался поломать стереотип, но наталкивался на какое-то тупое зомбирование профсоюзного актива. Не поверите, до и после таких собраний, большинство вполне адекватно выражают желание (на кухне и без свидетелей), что-то менять в общественной организации – профсоюз. Соглашаются, мало того убеждены, что надо начинать с персоналий и потом логично переходить к активизации профсоюзной работы.
Но….. На самом собрании, как заколдованные, отыгрываю всё назад и повторяют одно: «ТАК НАДО! ТАК НАДО!», и идут на осознанное предательство свои же интересов, соглашаясь на очевидно лукавые предложения, падая в ноги работодателю. Чертовщина какая-то! Бесовщина! Как в той сказке: про мальчика, крыс и волшебную флейту.
Примечательно, это ведь не митинг, - это собрание, которое имеет свой порядок проведения и формально не ограничено во времени. Есть возможность поговорить, поделиться опытом, поспорить. Договориться о чем угодно: о тактике, о стратегии, о забастовочных фондах, о структуре организации и так далее. Нет, всё сознательно идет по упрощенной схеме: приветствие, отчет, короткие прения и айда в буфет. Всё, … поговорили. Зачем собирались, спрашивается – пожрать? На потраченные деньги и дома можно было сытно наесться. Нет КПД, факт! Формально, приняты решения, намечены пути, …. ан, не работают решения и с путей профсоюзная челядь разбегается. Как говорится, кто способен это оспорить пусть первым бросит в меня камень.
Молодежь, так та и вовсе в ступоре. Первое, что ей приходит в голову, когда отвечает на вопрос: «Зачем нужен профсоюз?», чешет голову и после паузы неуверенно отвечает: «Это что бы депутатом стать, что ли?». Защита трудовых прав - даже в голову не приходит. Всё равно, что про динозавров или про Ленина спросили. Это так, слегка, с претензией на юмор про профсоюзную идеологию. Дыра здесь неимоверная! Поле для профсоюзных идеологов не паханное. Конь здесь не валялся.
А из этого вытекает «плохая работа» на местах. …
Больше всего меня умоляет точка зрения: «Вот, вы, там внизу станьте активными, ну, а пока мы ни чем помочь не можем. Массы инертны, мы огурцы-молодцы, а вот массы подкачали! Поэтому ни как. Что имеем, то имеем! Социальную пассивность!». Вроде бы как: «ВЫ зрейте, а мы профсоюзный трон покараулим, пока!».
На это у меня есть короткий ответ: «Если правительство допустит СОЗРЕВАНИЕ МАСС – ВЫ на фиг не нужны будите не правительству, ни массам (когда заговорят ружья – музы замолкают)».
Вот в этом то, я коренным образом и не согласен с Шершуковам, Игорем и иже с ними. Хотя данное моё убеждение выворачивается, мажется грязью, воспринимается чисто как оскорбление и удаляется с профсоюзного сайта.
Следом рисуется такая лубяная картинка «Аля-русс», покрывается патиной рассуждений главного редактора и специфичными комментариями и всё, готов образ: «У нас всё хорошо!».
Общего с низовой действительностью нет, ни какого….

Иногда думаю, что Путин совершил большую ошибку, когда пригласил Шмакова к себе в ОНФ, наверное, было бы правильней сделать наоборот. Ругал бы себе ФНПР за пассивность, и электоральных очков набрал бы больше.
Проверенно, в 2008 году шел я от профсоюза на выборах в городской Совет депутатов, и на заводском участке, где избирателями большинство были рабочие завода РМЗ, потерпел полное фиаско. Они просто не пришли на выборы, как говорится, ногами проголосовали не в мою пользу. Хотя на встречах горячо поддерживали профсоюзного кандидата.
То же может произойти в декабре 2011 года, не смотря на решения вышестоящих профсоюзных органов, простые профсоюзники пойдут на саботаж, благо напрягаться для этого и не надо.
Вадим Барабанов
10:21 от 29.06.2011
"простому" "профсоюзнику":
Откуда телеграфируете, почтеннейший? прямо с баррикады?
20:44 от 29.06.2011
Вадиму Баранову.

Если бы вы внимательно читали свой сайт то, .... то такого бы ляпа не сделали. Про баррикады я сообщал, смотрите:
http://www.solidarnost.org/thems/news/in-Russia/events_612.html
К величайшему сожалению, официальный профсоюз даже осудил данную акцию и в ней не участвовал. А между тем, результат то получен, стали добавлять зарплаты медикам края. В официальной печати данная акция замалчивается, "Солидарность" так же мимо ушей пропустила данное событие. А вот теперь её корреспонденты упреки кидаю по данному поводу. Понятно, акции протеста - конек профсоюза, там исключительно договорная тактика...
Ну, разве что, когда про собственность речь зайдет, то тогда ....
Не стыдно, Вадим?
Вадим Барабанов
23:33 от 29.06.2011
Для анонима Вы многовато морализируете.
09:37 от 29.06.2011
Игорь
Всё вышеописанное можно уместить в одном абзаце, кратко, без самолюбования, выдаваемое якобы за "крутой" психологизм. Но не проголосовали же за Вас на заводском участке!? Кто, Шмаков, местные профбоссы виноваты в этом? Да, нет не они виноваты в этом, а мы, низовое быдло, что не пришли голосовать за нашего настоящего кандидата. Что же после этого беситься, жечь себя из нутри? Обидно, горько? Несомненно! Просто надо всё равно тянуть эту неблагодарную лямку, без карьерных амбиций, китча.
09:50 от 23.06.2011
Волков Олег

Как-то уж политизирована оценка выступления Президента.
Но не могу согласиться с Вами, Александр по другому поводу.
О приватизации госсобственности. Проверки госкорпораций Счётной Палатой показали их неэффективность и коррумпированность. Доходы этих структур идут на потребление самими структурами, а налоги платят одинаково, что госпредприятия, что частные. Да и госструктурами такие корпорации назвать сложно, т.к. кормят они в большей степени чиновников, а не бюджет. Государству надо заботиться об эффективности налогового администрирования, а не о госпредпринимательстве. Хотя некоторые инфраструктурные отрасли должны, безусловно, находиться под контролем государства.
О соцфондах. Полагаю, что линейное решение вопроса (повысить-понизить) не решает саму проблему пенсий и пособий. Вы, как профсоюзный функционер, хорошо знаете, что ранее эти фонды находились в управлении профсоюзов. Надо бы восстановить справедливость и вернуть право управления соцфондами профсоюзам. Тогда можно будет вопрос определения их размеров перевести в формат соглашений между работодателем и профсоюзом, при этом введя законодательно максимальные ставки для работодателей не участвующих в переговорном процессе. Вот тогда, надеюсь, госчиновники не будут иметь возможность тырить народные деньги, а работники будут выдвигать свои требования по этим вопросам не дуумвирату, а своему профлидеру и работодателю.
Про ВТО. Палка о двух концах. Смотря за какой её конец Россия возьмётся, такой и результат будет. При этом, как войдём, так и выйдем при необходимости. У нас уже ВТО, без вхождения, судя по тому, что продукцию мы производим с участием хозяев глобальных корпораций.
Александр Шершуков
10:28 от 23.06.2011
Никакой политики - сплошная экономика.
Насчет госкорпораций. Никто не спорить с необходимостью борьбы с коррупцией в них. Или с тем, что они должны быть более эффективными.
Но принимать как априори то, что госсобственность ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОДАНА - это как раз чистая идеология. Идеология Тэтчер. Идеология Рейгана. Но совершеннно НЕ идеология больших общественных фондов потребления.

Соцфонды. Согласен. Если "дасть", то конечно "сьесть" ))

Насче ВОТ нет никаких двух палок. Есть слова о вступлениии с совершенно непросчитанными соцпоследствиями. А если смотреть на опыт стран "с быстрым вступлением", то - кроме Китая - все столкнулись с диким давлением на свою промышленность. Нам автозаводы не нужны? Ну тогда пусть так и скажут. А также скажут - куда деть сотни тысяч человек на них работающих и их семьи?

Олег, проблема как раз в том и заключается, что выступление Медведева:
- крайне политизированное,
- политизированное "не в ту сторону".
07:39 от 23.06.2011
Кто там шагает левой и вбивает клинья в тандем?
Александр Шершуков
10:21 от 23.06.2011
"Тандем стоит непобедимо!" )
14:57 от 22.06.2011
Нечаев Владимир
Хорошая и рассудительная аналитика выступления я мне очень понравились рассуждения главного редактора по данной теме. Однако хочу высказать немного и своего мнения по всем этим вопросам. Всем понятно что сегодня во власти едет конкурентная борьба за место главы страны, как бы не заявляла одна из сторон это очевидный факт. И высказывания Президента сегодня как мне кажется нельзя воспринимать слишком реалистичными. Продажа госактивов особенно таких как Газпром или Роснефть нереальна ведь каждый из нас понимает кому эти активы достанутся..... Что касается заявлений по снижению вывплат в фонды это конечно говорит о "СОЦИАЛЬНОЙ" политике государства и нам профсоюзам необходимо здесь высказать какую то позицию и при этом подключить к этому процессу все работающее население с разъяснениями чем все это черевато. По поводу вступления в ВТО наше правительство шагает под чужую дудку им говорят что для вступления необходимо продавать газ, нефть и бензин по единым ценам и они изо всех сил это делают, а на самом деле уже наверное третий год говрят во всех СМИ что Россия в этом году вступят и все ни как не пускают!!! Даже смешно за всем этим наблюдать. А то что профсоюзам нужно принимать участие в политической жизни страны и законотворчестве это факт! Только не нужно это делать соглашаясь на подачки со стороны антисоциальных проектов, мы профсоюзы самое большое объединение в стране и это нужно помнить!