центральная профсоюзная еженедельная газета
электронная версия
12+
29  (17/08/2011)

Содержание номера

Монолог главного редактора

Дело Натальи Соколовой


Каким бывает “разжигание социальной розни”



На прошлой неделе в Актауском городском суде (это на западе Казахстана) было вынесено решение, которое по временной привязке стоило бы отнести не к началу XXI века, а скорее к началу XX-го. Если очень коротко, то юриста профсоюза нефтяной компании Наталью СОКОЛОВУ за организацию незаконных собраний и разжигание социальной розни приговорили к шести годам колонии общего режима. При этом именно обвинение в "социальной розни" было ключевым.

КОНФЛИКТ В РАЗВИТИИ


Еще с прошлого года в Мангистауской области на нефтяном предприятии "Каражанбасмунай" тянулся трудовой конфликт. Смысл его заключался в том, что достаточно большая группа работников начала требовать улучшения условий труда и повышения его оплаты. В частности, говорилось о том, что к зарплате работника должен применяться отраслевой (1,8) и территориальный коэффициенты. Что, естественно, должно было привести к ее существенному увеличению. В процессе этого спора работники переизбрали председателя профорганизации компании (профсоюз работников "Каражанбас"), им стал Е. Косарханов. Так все продолжалось до начала 2011 года.

В январе 2011 года дело дошло до создания трудового арбитража, который, по идее, должен был состоять из равного числа представителей работников и работодателей. И вот тут конфликт начал сваливаться в пике. Вначале предпрофкома Косарханов внезапно соглашается на неравное представительство в арбитраже (двое от работников, пятеро от работодателей). Далее он же отказывается включить в состав стороны работников юриста Наталью Соколову. И отказывается от проведения общего собрания работников компании. Косарханова пытаются переизбрать, и даже вроде бы переизбирают. Но он отказывается передать документы и вплоть до августа продолжает числиться "председателем профсоюза". На этом фоне на первые роли выходит Наталья Соколова.

Не занимая формальных должностей в профсоюзе, кроме как "юрист", она, по сути, формулирует юридические претензии работников к работодателю. Существенный нюанс - примерно за год до начала этих событий Соколова завершила работу в компании "Каражанбасмунай" в должности директора департамента по работе с персоналом. По версии представителей компании, в процессе расторжения срочного контракта между Соколовой и руководством компании возникли разногласия относительно размеров компенсации работнику. И якобы тогда-то Наталья Соколова решила отомстить АО "Каражанбасмунай" с помощью "разжигания социальной розни".

ОСОБЕННОСТИ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ

С 2007 года основным акционером АО "Каражанбасмунай" является Международная китайская торгово-инвестиционная компания (China International Trust Investment Company) - государственная инвестиционная компания Китая, основанная в 1979 с согласия Дэн Сяопина. Соответственно, ключевые посты в компании занимают китайцы. При этом оплата их работы на порядок больше, нежели оплата работы местных жителей.

Вторым собственником является АО "Разведка Добыча "КазМунайГаз" (это "дочка" АО "Национальная компания "КазМунайГаз", председателем совета директоров которой является Тимур Кулибаев, зять президента Казахстана Нурсултана Назарбаева).

"Каражанбасмунай" имеет две аффилированные компании по сервисному обслуживанию: ТОО "ТулпарМунайСервис", специализирующееся на бурении и ремонте скважин, и ТОО "АргымакТрансСервис", оказывающее транспортные услуги. Собственно, работники этих компаний выступили на стороне протестующих.

СОЦИАЛЬНАЯ РОЗНЬ

Прочитав большое количество источников по этой теме, могу коротко констатировать. Аргументы работников: в компании разная оплата за равный труд; огромный разрыв в оплате между работниками и менеджерами; не используются такие механизмы увеличения зарплаты, как отраслевой и региональный коэффициенты; "китайцы сосут кровь из казахов". Аргументы компании: зарплата зависит от производительности труда; коэффициенты применяются к минимальной зарплате, а не к средней; зарплаты в компании и так высоки. При этом стороны оперируют совершенно разными данными о размерах зарплат.

КОНФЛИКТ В РАЗВИТИИ - 2

Легально переизбрать предпрофкома не удалось. То есть, формально, собрания по сменам около 4000 работников состоялись, но Е. Косарханов при поддержке руководства компании де-факто остался на своем месте. Тогда с 8 мая 2011 года группа работников объявила о начале частичной голодовки. А с 17 мая перешла к тому, что работники аккуратно называют "вынужденной остановкой производства, так как многодневная голодовка ослабила состояние здоровья работников". Примерно 700 работников компании покинули свои рабочие места.

Аккуратное обращение со словами никого не обмануло. По заявлению исполняющего обязанности президента АО "Каражанбасмунай" Юань Му было возбуждено уголовное дело в отношении юриста профсоюза Натальи Соколовой - по ст. 164 Уголовного кодекса Республики Казахстан "О разжигании социальной розни", и в тот же день, 17 мая, она была задержана. Также было возбуждено уголовное дело против профсоюзного активиста ПФ "Озеньмунайгаз" (часть работников этой компании присоединилась к забастовке из чувства солидарности) А. Аминова, который тоже был взят под стражу.

20 мая Тубкараганский районный суд признал забастовку незаконной. Работодатель подал иск к восьми работникам компании как зачинщикам этой забастовки. А за участие в собрании были уволены несколько работников "Каражанбасмунай". Увольнение было обосновано тем, что происходило собрание в рабочее время.

1 июня Соколову должны были выпустить после завершения административного ареста (две недели). Но поскольку суд посчитал, что она может скрыться от возможного наказания (напомню, главное обвинение - в разжигании социальной розни), она была оставлена под стражей. Тогда 2 июня несколько сотен протестующих нефтяников Мангистауской области со своими родственниками неожиданно появились в областном центре, в Актау, и потребовали встречи с акимом области Крымбеком Кушербаевым. По официальным данным, в акции участвовали около 450 работников. Они требовали освободить Соколову. Снова говорилось об увеличении зарплаты, надбавках к зарплате, оплате за вредные условия труда.

5 июня примерно 150 человек, в основном работники "АргымакТрансСервис", организовали несанкционированное шествие к центральной площади Актау, требуя восстановить всех уволенных в связи с участием в незаконной забастовке на месторождении "Каражанбас". В ходе пресечения незаконного шествия были задержаны 37 его участников. С того момента забастовка в Мангистауской области продолжается.

ПОЛИТИКА

Глупо отрицать, что забастовщиков поддержали партии, которые в Казахстане считаются оппозиционными. Слабо себе представляю, как правящая партия "Нур" могла бы выступить с критикой политики власти в области нефтегаза и сложившихся там трудовых отношений, тем паче что курирует нефтегаз зять президента. Так что - так называемая "демократическая оппозиция". Плюс к тому - достаточно активно поддержала забастовщиков левосоциалистическая часть политического спектра, в том числе казахские троцкисты. Бастующие рабочие в любой стране мира не только вызывают человеческое сочувствие, но и, конечно, представляют серьезный потенциальный ресурс для воздействия на власть. Естественны и попытки воспользоваться этим ресурсом. Точно так же естественно, что власть обвиняет оппозицию в разжигании конфликта и даже в финансировании его...

Но здесь интересен национальный нюанс. Когда активисты Социалистического действия Казахстана 6 июля проводили акцию протеста перед генеральным консульством Китая, в качестве лозунгов звучало: ""Нефтяники - не рабы Китая!", "Юань Му go home!", "Кытайлар - кетиндер! Биз - казакпыз"! ("Китайцы - уходите! Мы - казахи"!).

КОНФЛИКТ В РАЗВИТИИ - 3

В ответ на забастовку компания "Каражанбасмунай" объявила локаут. 21 июля гендиректор компании АО "РД "КазМунайГаз" (напомним, эта компания - один из акционеров АО "Каражанбасмунай") Балжанов заявил, что 25 июля в 8.00 истекает срок моратория, и в отношении не вышедших на работу работников будут приняты меры в соответствии с трудовым законодательством.

Утром 25 июля бастующих нефтяников поддержали их коллеги из другой нефтегазовой компании - "МангистауМунайГаз", работающие на месторождении "Каламкас". В знак протеста против увольнения коллег-нефтяников они на два часа приостановили производство. Впрочем, на "Каражанбасмунай" это сильного впечатления не произвело - увольнения продолжились. К настоящему времени в трех принявших участие в забастовке компаниях уволено около тысячи человек.

ДЕЛО СОКОЛОВОЙ

Несколько часов аудиозаписи суда над Натальей Соколовой размещены в Интернете, так что желающие могут ознакомиться с процессом самостоятельно. Но здесь нас интересует не аспект организации "незаконных собраний" - у суда отсутствовали доказательства, что именно Соколова была организатором незаконных действий.

Кстати, именно в жалостном выступлении на суде представителя компании можно найти общее количество участников продолжающейся забастовки: "Не исчислить в цифрах и не передать словами последствий от действий подсудимой, сказавшихся на материальном благополучии для семей каждого из уволенных работников. Так, в период с 26.05.2011 года по 03.08.2011 года АО "КБМ", ТОО "АТС", ТОО "ТМС" расторгнуты трудовые отношения с 328 работниками в связи с отсутствием последних на рабочем месте без уважительных причин в течение трех и более часов, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 54 Трудового кодекса Республики Казахстан. На сегодняшний день более 700 работников, фактически отсутствующих на рабочих местах, не работающих, но и не уволенных официально. Эти работники не принесут домой заработную плату, которую ждут от них жены и дети, остался месяц до начала учебного года, и каждая такая семья испытывает материальные трудности. Более 700 работников ПФ "Озеньмунайгаз" (компания, чьи работники тоже поддержали бастовавших в "Каражанбасмунай". - А.Ш.) находятся в аналогичном положении. Создавшаяся в результате преступных действий Соколовой Н.Г. социальная нестабильность отразилась на качестве жизни семей тех работников, которые невольно, вследствие своей доверчивости, оказались в орбите событий".

Но в обвинении нас интересует именно "социальная рознь". Какие именно фразы были инкриминированы Наталье Соколовой? Цитирую по выступлению представителя компании: "...бороться за свои деньги, за свое надо бороться...", "оскорбительная характеристика представителей социальной группы работодателей посредством употребления конструкции "налетчики-работодатели". Всё. Эти слова и общая сумма ущерба, который компания оценила на конец июля более чем в миллиард тенге (чуть больше 200 млн рублей).

Результат: обвинение просило для Соколовой семь лет, суд дал шесть. 8 августа он признал Соколову виновной по двум статьям Уголовного кодекса: 164 ("Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды") и 334 ("Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов, уличных шествий и демонстраций"). Отбывать наказание Наталья Соколова будет в колонии общего режима.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Если бы к настоящему моменту забастовка казахских нефтяников завершилась, для этой заметки был бы актуален посыл "сказка - ложь, да в ней намек...". Какой тут намек - если люди продолжают бастовать, сидя на корточках в степи?! (Посмотрите в Интернете видео - впечатляет.) Какой тут намек, если профсоюзному юристу дают шесть лет за общие, скорее вегетарианские, высказывания в адрес работодателей?! (Если за это сажать, так мы в "Солидарности" уже на пожизненное заключение по казахским нормам наработали).

Мне сложно призывать в данном случае к любым кампаниям солидарности потому, что чисто формально - по тем материалам, которые я читал, - трудовой конфликт там съехал с профсоюзной линии. Линия, по которой он идет, все ближе к бунту. Что не удивительно - раз нет разрешения конфликта в формате договоренности, раз лидеров (формальных или неформальных) сажают под довольно надуманным предлогом. Плюс к тому - на весь этот крутой замес накладывается интерес оппозиционных политических партий, иностранных организаций. Да еще и выраженный национальный акцент, направленный против "понаехавших кровососов-китайцев".

В связи с этим я считаю важным, как минимум, привлечь внимание российских профсоюзников к ситуации в Казахстане. Хотя бы потому, что от такого развития событий мы в России не застрахованы. Просто потому, что нормы прибыли зарабатывающих предприятий точно так же, как и в Казахстане, неадекватны зарплатам работников. А значит - "почва" есть. И хотя бы потому, что приговор Актауского городского суда Наталье Соколовой явно несправедлив и должен быть пересмотрен.

Александр ШЕРШУКОВ

2011-08-17 05:08:50


Комментарии:

Юрий Виньков |
А вот позиция Средне-Азиатского Бюро по правам человека о приговоре Соколовой

http://respublika-kaz.livejournal.com/1505609.html
Уже высказались Эмнисти интенешнл, Хьюман райтс вотч, Фридом хаус,Норвежский Хельсинский комитет...
А российские правозащитники, интересно, выразят своё отношение?

Егор Корчагин |
Кто бы она ни была, но дело против нее явно сфабриковано и приговор противоречит не только правовой логике, но и вообще здравому смыслу.
Юрий |
Тут вот статья о Круглом столе казахских юристов и правозащитников с многоворящим заголовком "А разжигала ли Наталья Соколова социальную рознь, которая и так есть?"

http://rus.azattyq.org/content/natalia_sokolova_oil_workers_strike_activist/24295146.html

Rahat |
В этой забастовке всё перемешалось так, что уже и не поймёшь, где правда, где вымысел. Изначальные организаторы отстранены, оппозиция решила всё возглавить, в результате ничего не получилось, кроме вреда для людей. Изначально подразумевалось, что это будет какой-то толк. А что получилось: что это не экономические разумные требования, а политические, причём от оппозиции. Какое государство на это пойдёт? В результате: уволенные рабочие, которым надо как-то семьи кормить, юрист в тюрьме. Чего на самом деле оппозиция хочет? Людей довести и пропиариться?
Юрий |
Александр,полный комплект вменяемых Соколовой как "разжигающие" фразы содержатся в акте комплексной лингвистической и политологической экспертизы, вывешенной на Форуме мск. вместе с критическим анализом Владимира Акимова. Там же есть аудиозапись судебных прений с блестящей самозащитительной речью Соколовой. К сожалению, Наталья оказалась без квалифицированной юридической помощи. Она специалист в области трудового права, но не в уголовном и уголовно-процессуальном. Направляемые оппозицией в Актау адвокаты после контактов с органами власти отказались от ведения дела.
Александер Нионский |
а почему оппозиционные (!) адвокаты, НАПРАВЛЕННЫЕ (!!!) в АКТАУ, отказались от ведения дела?
Юрий |
Александру Шершукову
Александр, спасибо за статью!
Приятно удивлён, что Вы в теме. Об отдельных "но" - потом. Спрошу лишь: почему раньше не писали?
Два дня назад я разослал тем, от кого предполагал получить помощь в деле Натальи Соколовой,копию приговора суда по её УД. Поскольку у меня нет Вашего адреса, попросил переслать приговор с сопроводительным письмом Вам. Судя по Вашим комментариям, текста приговора у Вас нет.Если желаете его иметь, сообщите е-мейл, я незамедлительно перешлю.
Александр Шершуков |
не писал потому что в этом конфликте, где намешаны интересы нефтяных компаний (причем - как я понимаю и из России), интересы оппозиции (которая заинтересована - и это естественно - раскачать ситуацию и использовать трудовой конфликт как инструмент) и т.д. попытки разобраться более-менее обьективно - блокируются ВСЕМИ сторонами. А поскольку реальное ПРОФСОЮЗНОЕ представительство отсутствует (считать профсоюзным то, что фигурирует под этим названием смешно), то несмотря на сочувствие к работникам, я так понимаю - их пытаются использовать.
поэтому для меня ключевым был именно приговор Соколовой (несмотря на ее тяжбу за полмиллиона баксов). После того как тверскую профсоюзную листовку признали экстремистской, прецедент Соколовой может попасть на территорию России. Чего не хотелось бы.
Александр Шершуков |
киньте пожалуйста на asher2собакаyandex.ru
старый конь |
Ну. Поскольку Сергей прервал свое общение с нами, то мне хотелось, не претендуя на расстановку всех точек над «и», поставить хотя бы первую точку в многточие... Многоточие, потому что тема защищенности профсоюзного лидера, поднятая Шершуковым, будет всплывать снова и снова.
Во-первых, я благодарен за участие в дискуссии Лидеру, Сергею, Егору Корчагину и другим рядовым участникам событий. Они сказали такую штуку, до которой я сам бы никогда не додумался. То есть в переводе с казахского на русский они сказали чётко и ясно: судят Н.Соколову не за то, что она попыталась разжечь «костерок», пусть неудачно, не за то, что посмела потребовать – у, наглая стерва! – личную свиданку с Отцом Народов (Фюрером, Дуче, Вождем, Лидером и т.п.), а за то, что Казахстан – страна такая: ну, нет в ней оппозиции, нет и всё – хоть плачь! Поэтому в такой стране, если не посадят, то убьют – «эскадроны смерти», рецепт расправы известный... И, наверное, это хорошо, что сами оппоненты сразу перевели разговор в другую плоскость и назвали вещи своими именами: процесс над Соколовой – процесс политический! Проще говоря, элементарная «заказуха»… Ну им, рядовым работникам, виднее – спасибо за откровенность! Мы ведь и из истории хорошо знаем – проходили! – эти процессы: «вредителей», троцкистов, зиновьевцев, «ленинградских врачей-отравителей» - по историческим меркам это недалеко – взбадривает и освежает…
Во-вторых, в связи с этим переводом в плоскость политическую начинаешь понимать особую важность вопроса защищенности тех, кто отстаивает права трудящихся. Ведь что такое политические процессы? Понятно, что Михаила Ходорковского защитит, если не российский бизнес, то Би-би-си и Голос Америки – обязательно. Ворон ворону глаз не выклюет! Вряд ли Юля Тмошенко попадет на зону – её спасёт другая зона – Шенгенская… И так далее.
А кто защитит рядового профсоюзного лидера если его процесс переквалифицируют в политический? Если элементарную рутинную профсоюзную деятельность назовут «разжиганием» - чего там эта Соколова разжигала? Никого не убила, никого не ограбила, никого даже не изнасиловала... Наверное, надо было бы изнасиловать кого-нибудь – тогда бы меньше получила?!
Вопрос есть! И не один вопрос...
И правильно делает Шершуков, что вытаскивает его на прессу!
Сдаётся мне, что чувствует его ретивое, что процесс над Кобзевым – это только первая ласточка...
Егор Корчагин |
Что значит переизбрать председателя профкома легально не удалось? Устав этого профсоюза вообще не предусматривает такой возможности. Он четко несколько раз указывает на то что председатель избирается на 5 лет и если сам в отставку не подаст, никто его сместить не может. Не знаю хорошо ээто или плохо, но рабочие сами проголосовали за такой Устав. Далее, как руководитель своей организации он несет ответственность за сохранность средств. На счету этого профсоюза нефтянников самиможете себе представить какие средства. Что значит не отдает печать и ключи от сейфа? Да он просто не имеет права этого делать. Удивляет, что столько усилий предпринимается чтобы захватить этот профсоюз. Недовольны Косархановым - так создайте свой профсоюз.
Александр Шершуков |
не глядя в устав конкретного профсоюза могу предположить: внеочередная конференция - как структура избирающая председателя - скорее всего обладает правом его сместить. просто в силу больших прав. как я понимаю, прошло собрание на котором Косарханова сместили (по той информации которую я читал). но полномочия он передавать отказался. при поддержке администрации. позиция отраслевого профсоюза не представлена НИГДЕ.
...Вы, Егор, судя по IP из Швейцарии пишите?...
Александер Нионский |
проблема в том, что по уставу внеочередную предположение совершенно правильное. но не верное. конференцию по их уставу имеет право собрать только.... председатель профсоюза.
Лидер |
Да, я слышал, что рабочих просто кинули под молотки, использовали забастовку как способ заявить о себе. И сразу же появилось много людей "с ложкой".
ИМХО, забастовка нефтяников в Казахстане своеобразный урок. И для недопущения подобных случаев в будущем, надо выработать меры что бы политические спекулянты не наваривались на рабочем профсоюзном движении.
старый конь |
ОПС-с! Прошу прощения, Сергей не могли бы вы пояснить насчет "политических спекулянтов"! Оппозиционные политические партии - это тоже политические спекулянты? К примеру, ежели у СшА во власти демократы, то получается, что республиканцы - это махровые и отъявленные политические спекулянты?? И их таперича надо по статьям ихнего Уголовного кодекса - трахать.. Или я, пардоньте, не то сказал?!
Сергей |
Причем здесь оппозиция? То что называется этим словом у нас в Казахстане отсутствует. Есть исключительно группы людей которые прикрываясь политическими лозунгами, занимаясь демагогией, временами впадая в истерию, пытаются всеми силами походить на оппозиционеров. В пользу моих слов говорит как то, что на последних выборах от оппозиции так и не было заявлено ни одного кандидата, так и отсутствие сколько-нибудь четкой программы.
А позиция "быть против любой власти" это, извините, не оппозиция, это анархия.
Так что ваш пример с США здесь не катит. Там партии реально ведут борьбу за власть, а не за деньги заграничных спонсоров.
И в деле с нашей забастовкой - оппозиция подключилась когда увидела, что можно заявить о себе, а нас им наплевать. Все события это и подтверждают - и постоянно меняющиеся требования и ультиматумы, и отсутствие единого разработанного плана, лишь бы погромче проорать, а что орать - не важно.
старый конь. |
Уважаемый! Ты, Зин, на грубость нарываешься, ты, Зин, обидеть норовишь... А вообще благодаря Вам я помолодел лет так на сорок... Спасибо от души! Ведь я провел пол-жизни в обществе, где то, что называется этим словом - отстутствовало напрочь. Просто были исключительно группы людей которые прикрываясь политическими лозунгами, занимаясь демагогией, временами впадая в истерию, пытались всеми силами походить на оппозиционеров... Пардон, на диссидентов они пытались походить и существовали как Вы совершенно правильно изволили заметить на деньги загранчных спонсоров, и единственная тогда эта страна называлась СССР! И как я молод был! И полон сил, надежд, мечтаний... И где эта СССР сейчас?! Где Хельсинкская группа, где правозащитники... Давно уже нет Сахарова, не стало Солженицына, - и зачем они только мутили ума... Может, и у нас в России:Причем здесь оппозиция? То что называется этим словом у нас в России отсутствует. Есть исключительно группы людей которые прикрываясь политическими лозунгами, занимаясь демагогией, временами впадая в истерию, пытаются всеми силами походить на оппозиционеров. В пользу моих слов говорит как то, что на последних выборах от оппозиции так и не было заявлено ни одного кандидата, так и отсутствие сколько-нибудь четкой программы.
А позиция "быть против любой власти" это, извините, не оппозиция, это анархия ну и так далее, как совершено правильно пишите. Пишите дальше! Пишите больше!
Кстати, у вас там в Казахстане остатки Архипелага еще, наверное, сохранились? Не пора ли реанимроивать? а то ведь отсутствие оппозиции должно сопровождаться соответствующей атрибутикой в том числе... Да и пора ведь мою скромную персону того - облить грязью - дельный совет, а? Что-то вы одну Соколову-то с дерьмом мешаете, давайте всех говнять - всех, кто думает иначе...Иначе счастья Казахстану не видать!
Сергей |
В. Некрасову.
Так ведь дело в том и заключается, что Соколова вместо всемерной защиты интересов своих рабочих "вдарилась" в политику. Вместо формулирования требований о повышении зарплаты нефтяников к владельцам компании, стала выдвигать политические требования, отказывалась вести переговоры с кем либо кроме как с председателем правительства. А с каких пор профсоюзы занялись политикой?
И как непосредственный участник этой забастовки с уверенностью могу сказать, что о требованиях рабочих никто из этих добровольных помощников так и не вспомнил!Все только решали - приедет премьер или нет, и кого бы ещё пригласить, Кулибаева или Назарбаева?
Да хозяева, кто бы они ни были, больше пытались переговоры начать чем эти столичные мальчики в белых рубашках!
В.Некрасов |
Сергею.
Переговоры рабочих в Пикалёво с премьером В.Путиным – политика? По субъекту – да, по предмету – нет.
Если администрация предприятия не желает вести переговоры по существу, не признаёт в качестве партнёра избранное работниками лицо, усугубляет социальный конфликт – надо требовать переговоров с правительством. А как иначе?
В Пикалёво Путин поддержал рабочих, а в рассматриваемом случае, назарбаевский режим поддержал администрацию. У каждого своя политика.
В.Некрасов |
Просто в тот момент Путин счёл, что ему политически выгодно унизить олигарха Дерипаску и проявить показную солидарность с рабочими. А Назарбаев решил, что ему сейчас политически выгодно посадить Соколову и успокоить китайских инвесторов. Для политиков всё зависит от условий, места и времени. В другое время и в иных условиях они вполне могут поступить наоборот.
Александр Шершуков |
Сергей, если не секрет - а вы работник "Каражанбасмунай"? Вы не могли бы дать ссылки на материалы, где сама Соколова (желательно без посредников-журналистов) говорила о политике, отказывалась вести переговоры...
Я возможно поверхностно разбираюсь в ситуации, хотелось бы от очевидца услышать... Вы до сих пор в Казахстане?
Сергей |
Н. Соколова - позор своей профессии. Она ради скандальной известности, предала интересы своих доверителей - рабочих. Её тупо подкупили обещанием славы как правозащитника и демократа. От неё требовалось только одно - организовать как можно более скандальную акцию. Свой гонорар она отработала. Сорвала забастовку рабочих, начав её с грубейшими нарушениями казахстанского законодательства!!! В итоге - более трехста рабочих были уволены за участие в незаконных забастовках и митингах, требования рабочих забыты, попытки диалога со стороны руководства предприятия сорваны. Забастовка кончилась ничем!
И если уж не за разжигание нацрозни, то за предательство интересов доверившихся людей Соколова заслуживает ответственности. И обязательно - лишения диплома юриста. Ибо надо честь иметь.
Наталья |
Я тоже считаю, что нужно помочь, поддержать. Нужно проявить максимум солидарности, мы действительно не застрахованы от таких же действий, так лучше сейчас выработать подход к таким выпадам и как можно шире освещать это!!!
В.Некрасов |
Если рабочие требуют увеличения зарплаты (чисто профсоюзное дело), то какая разница, какие политические силы будут их в этом требовании поддерживать? И какое дело профсоюзам, если кто-то при этом будет орать: «Долой Бабаева или Пупкина!»? Пусть об этом у граждан Бабаева и Пупкина голова болит.

Что касается Натальи Соколовой, взявшей на себя тяжкий груз НАСТОЯЩЕГО профсоюзного лидера, то НАСТОЯЩИЕ профсоюзы должны её поддержать по любому. Нынешний российский суд и подавляющее большинство граждан совершенно справедливо считают М.Ходорковского вором. А русский бизнес его поддерживает. Как может. Потому, что он для них свой. И ещё, они не считают наш суд независимым. А кто считает?
Мы должны поддерживать СВОИХ, даже если государство и, руководствующийся телефонным правом, суд считают их преступниками, а мы – профсоюзы – нет. Без этого у нас никогда не будет НАСТОЯЩИХ профсоюзов.

Я не раз говорил об этом применительно к делу Кобозева. Даже если он что-то там и увёл на сторону, какое до этого дело государству? Это – чисто профсоюзное дело. Профсоюзы должны самостоятельно разобраться с ним и, если сочтут необходимым, попросить государство вмешаться. Тогда – милости просим. А без приглашения - нечего лезть! Если власти этого не понимают – надо учить.
Без этого не будет у нас ни справедливой власти, ни независимого суда.