Сразу же после выборов в Москве состоялось два митинга - на Болотной площади и проспекте Сахарова, где собрались люди, чтобы выказать свое недовольство фальсификацией результатов выборов в Госдуму - настоящей или предполагаемой. По разным оценкам, митинги собрали от 29 тысяч до 129 тысяч участников. Среди требований - аннулировать результаты выборов, отправить в отставку и предать суду представителей избирательных комиссий, допустивших фальсификации. Было заявлено о том, что серия митингов будет продолжена. Более того, теперь уже организаторы митингов начали разговор о президентских выборах. В том смысле, что их целью является то, чтобы основной кандидат на пост президента Владимир Путин не победил в первом туре. Одновременно к освещению митингов активно подключились центральные электронные средства массовой информации (Первый канал, РТВ). Теперь уже бывший куратор внутренней политики в администрации президента Владислав Сурков даже заявил о том, что - да, на улицы вышло меньшинство, но - какое!

В связи с этим можно сегодня, когда накал страстей слегка и временно схлынул, поговорить о том, кто вышел и зачем вышел? А также - для чего будет и дальше выходить?

КТО ВЫШЕЛ?

Есть очень простой способ. Среди участников митинга на проспекте Сахарова по заказу организаторов был проведен социологический опрос службой "Левада-центр". Были опрошены 791 человек. Если учитывать, что для национальных опросов используется выборка от полутора тысяч человек, то почти восемьсот опрошенных - это много.

Обратимся к социальному составу участников. Результаты опроса приведены в таблице (данные в таблицах указаны в процентах от числа опрошенных):



Самая интересная группа - это "специалист". Это не работник офиса, не работник торговли, не рабочий. То есть это вполне достойно (причем по меркам Москвы) зарабатывающий человек. Этот вывод подтверждается ответами на следующий вопрос:



Обратите внимание - 73% участников митинга не испытывают материальных проблем на "национальном уровне". То есть материальных проблем в том смысле, какими они являются для подавляющего большинства населения России. Большинство работников при средней зарплате около 23 тысяч рублей НЕ могут свободно покупать телевизор или холодильник, автомобиль и т.д. Что же касается ответа "Мы можем ни в чем себе не отказывать", то интересно, какой еще социально-политический митинг может собрать такую аудиторию?

Кем были собравшиеся по своим политическим взглядам? Снова процитирую "Левада-центр", который, кстати, имеет репутацию "оппозиционного" социологического центра:



69% - подавляющее большинство участников митинга - это "демократы" и "либералы".

Интересный вопрос - а как голосовала аудитория митинга на этих самых недавних выборах в Госдуму?



Обратите внимание - 64% участников либо голосовали за не прошедшую в парламент партию, либо в той или иной форме игнорировали выборы вообще.

Подведем предварительный итог: в митинге участвовали обеспеченные либеральные люди, которые не голосовали вообще или голосовали за проигравшие партии.

Я принципиально не буду подробно останавливаться на организаторах и манипуляторах этой аудиторией - отечественных или иностранных. Все уже много раз сказано. И про российскую маргинальную оппозицию, которая КАЖДЫЕ выборы в России трактует как "самые грязные" (такое заявление принималось еще о парламентских выборах в 2006 году). И про Государственный департамент США, поскольку госсекретарь Хилари Клинтон уже на следующий день после голосования заявила: "Выборы в Госдуму РФ не были ни свободными, ни справедливыми". Все это не очень интересно потому, что происходит тоже достаточно регулярно. (Госдеп, похоже, не имел претензий только к президентским выборам 1996 года в России, на которых, по некоторым свидетельствам, в реальности победил не Борис Ельцин, а Геннадий Зюганов).

И не буду говорить об Алексее Навальном, которого, конечно, раскрутила "демократически-либеральная" общественность. Вот только его реальные политические взгляды остаются неизвестны.

МЕХАНИЗМ

Процитирую фрагмент из своего материала от 30 ноября ("ВТО, выборы и шарлатаны", "Солидарность" № 44, 2011): "С предстоящими выборами в Госдуму история - недалекая от ситуации с ВТО. Но - интересная на свой манер. Уже сейчас - за неделю до выборов - некоторым политическим партиям все уже ясно. Не в том смысле, что известно, кого и куда изберут. А в том смысле, что будет неслыханный уровень нарушений. И вот в связи с этими еще не состоявшимися нарушениями эти самые политические партии готовятся после выборов к массовым протестам. За схемами, по которым в современном мире организуется такой массовый протест, далеко ходить не надо. Что Египет, что Ливия - кальки одни и те же... Сначала организуется поток сообщений в социальных сетях с рассказами о том, что "никогда в мире" не было такого уровня нарушений. Потом там же рассылаются призывы выйти и "захватить улицу!". Потом, когда кое-кто все-таки выходит, внезапно начинается стрельба и неизвестный снайпер ("конечно же, из спецслужб!") убивает насмерть молодую красивую девушку или юношу. Зачем снайперу это делать? Неясно. Но обычно оказывающийся рядом журналист или "обычный прохожий" снимает сцену убийства и уже через полчаса она висит в Интернете, как реальное свидетельство "террора, который ведет против мирных демонстрантов обанкротившаяся власть". Ну а далее - как обычно: временный переходный совет, обращение к международной общественности, резолюция ООН про "мирное небо", после которой в это "мирное небо" прилетают самолеты НАТО..."

Пока ситуация развивается именно так. Она еще не накалилась до стадии "принесения жертв". Но уже намечены новые митинги. И к тому же - вы же понимаете, что новые - президентские - выборы также будут связаны с "неслыханным числом нарушений"...

Но давайте на этот раз согласимся с.... Хилари Клинтон. В частности, с ее интерпретацией событий: "Госсекретарь США Хилари Клинтон заявила 14 декабря, что акции протеста, захлестнувшие Россию, не были инспирированы из-за рубежа. Это исключительно внутреннее явление РФ. Выступление госсекретаря США было показано в эфире телекомпании Пи-би-эс. Клинтон посчитала необходимым подробно изложить свое видение того, что происходит в России. Критикуя выборы, она, по ее словам, руководствовалась исключительно соображениями о благе самих россиян. "Мы всегда думаем, как ясным образом изложить то, что отстаивают Соединенные Штаты, а в данном случае - то, что заслуживает народ России. Дело тут не в США. Дело тут в народе России", - пояснила дипломат. Она подчеркнула, что население России является "одним из наиболее высокообразованных в мире". В настоящее время в стране формируется "средний класс со всеми устремлениями, характерными для семей среднего класса". "Таким образом, - сказала Клинтон, - это движение протеста пришло не снаружи, это пришло изнутри".

Согласимся - с одной важной поправкой. Социальная среда протеста не представляет весь "народ России". Это его наиболее обеспеченная часть. Это именно та часть, которая в наибольшей степени выиграла за период путинского лидерства. И которая теперь пытается его сменить.

Обратите внимание - как изменилась тональность электронных СМИ (центральные телеканалы). Обратите внимание на участников митингов. Например, на Алексея Кудрина. Например, на Михаила Прохорова...

ЧТО БУДЕТ И "ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ПРОФСОЮЗЫ?"

До президентских выборов 4 марта продолжится все то же самое: "либеральная общественность" будет создавать негативный фон вокруг любых событий в стране. Часть элиты на этот фон уже купилась. Во всяком случае, предложения Дмитрия Медведева - его ответ на митинги - выглядят как минимум странно. Предложен не просто возврат к политической системе 90-х. Представьте себе выборы в Госдуму по спискам с партиями численностью от 500 человек... Вспомните выборы губернаторов 90-х годов с "черными" кампаниями и коррупцией в квадрате... Не буду углубляться в детали, но если политические партии, представленные в Госдуме, проголосуют за эти предложения - это будет означать, что у них парализован механизм самосохранения. Именно такой паралич - только КПСС - привел к развалу СССР, в котором партия была основным управленческим аппаратом.

Проблема в том, что мы имеем дело не с "заменой зла на добро". То "добро", которое предлагается на митингах, вполне персонифицировано. Оно представляет вполне конкретных политиков с конкретной историей. Касьянов. Немцов. Кудрин. Прохоров. Все вместе - это праволиберальное политическое направление. В социальном смысле оно ориентировано на сокращение социальных расходов, выплат, повышение эксплуатации работников. Ничего нового.

Двадцать лет назад под маркой борьбы с "тоталитаризмом" был существенно обрушен уровень жизни подавляющего большинства работников. Обрушен на десятилетие. И по ряду параметров (например, по доступности медицинских услуг) не восстановлен до сегодняшнего дня. Грубо говоря, по итогам возможной замены Путина на Прохорова/Кудрина/Навального/Немцова нынешняя социальная политика (при всех ее плюсах и минусах) будет так же резко свернута. Среди либеральной оппозиции - друзей у профсоюзов нет. А врагов - выше крыши.

И - О "НАРУШЕНИЯХ НА ВЫБОРАХ"

Напоследок - еще один ответ на опрос того же "Левада-центра". Опрос был проведен уже ПОСЛЕ выборов в Госдуму: 16 - 20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%:



Различия с официальными результатами выборов - ничтожны. Это не я утверждаю. Это результаты социологического опроса "оппозиционного" социологического центра.

Александр ШЕРШУКОВ