Монолог главного редактора

Съезд состоится 6 июля


Итак, уже на 99% ясно, что 6 июля в Москве, в здании на Ленинском проспекте, 42, пройдет учредительный съезд партии, которая предположительно будет называться “Союз труда”. Почему предположительно? Потому что сейчас в группе “Союз труда” в “Фейсбуке” идет активное обсуждение, в том числе и названия будущей партии. И мнения высказываются разные. Но это, по большому счету, частности. Главное - это учреждение партии, которая целиком ориентируется на профсоюзные ценности и требования.

Учреждение такой партии - это не только тест на жизнеспособность самой идеи. Это, в известном смысле, тест для профсоюзных структур. Одно дело - выказывать недовольство имеющимися партиями, что-де все они (даже партнерские) часто рассматривают интересы профсоюзов во вторую очередь. И другое дело, когда к тебе приходят и говорят: “Ну вот мы, собственно, и требуем, используя политические инструменты, того же, что и профсоюзы. Мы - это профсоюзная партия. Поддержи нас”. И здесь становится ясно - кто, критикуя, готов поддержать СВОЮ инициативу, а кто - просто будет и далее критиковать любые предложенные механизмы, находя в них тот или иной изъян. Причем я имею в виду поддержку не только моральную, но и экономическую. В этом нет, на мой взгляд, ничего зазорного. Когда пару месяцев назад идея “Союза труда” начала активно обсуждаться на крупных профсоюзных мероприятиях, то один из основных вопросов, который мне задавали, - это вопрос “Кто оплачивает?”. Попробую откровенно на него ответить. Но начну издалека.

Не является особым секретом то, что сегодня антиправительственные митинги финансируются достаточно крупными бизнесменами. Финансируются не тупой раздачей денег, а оплатой аппаратуры, символики, работы специалистов. Заметьте - этот факт практически не подвергается общественному осуждению. А теперь возьмем, к примеру, “профсоюзную партию” - тот же “Союз труда”. Ну, конечно, в нем обязаны быть членские взносы. Но, положа руку на сердце, я также не сомневаюсь, что существенную часть бюджета должны составлять добровольные пожертвования профсоюзных организаций. Потому что деятельность такой партии способствует достижению профсоюзных требований. Конечно, это палка о двух концах, и партия должна РЕАЛЬНО способствовать этому достижению. То есть не сидеть сиднем, чем, кстати, занимаются некоторые профорганизации, успешно окучивая самотеком идущие профвзносы и отказываясь реагировать на призывы центральных органов. С другой стороны, когда я слышу заявления о том, что-де партия должна где-то “добывать” деньги, становится страшно. Вот партии бизнеса или “околобизнеса” - финансируются бизнесменами. Можно прочесть о том, что на какие-то партии проливается серебряный дождь в виде “налички” из госструктур. Но подумаем сами: призывая профсоюзную партию добывать деньги от бизнеса или от власти, мы что хотим на выходе получить? Ну, кроме отсутствия расходной статьи в бюджете? Неужели вы думаете, что, взяв эти деньги, можно будет бравировать своей независимостью?

Честно говоря, мне кажется, что возражения против создания такой партии и против ее финансовой поддержки иногда связаны с некоторой боязнью того, что новая форма работы (а это просто новая форма работы профсоюзных активистов!) может быть эффективной. Ну, вот смотрите: это же для многих просто страшно, если вдруг выяснится, что, выдвигая более радикальные требования, можно добиваться их выполнения с небольшими затратами. Поэтому здесь позиция простая: либо вообще ничего, либо утопить тему в бесконечном ворохе вопросов.

Впрочем, не все так трагично. Уже сейчас некоторые профсоюзные организации финансово поддержали создание профсоюзной партии. А темпы создания инициативных групп ясно показывают: идея находит сторонников. Кстати, именно поэтому в позапрошлом номере “Солидарности” вышел казус: на первой полосе - решение оргкомитета о проведении съезда 6 июля, а на третьей полосе моя заметка, написанная чуть ранее, про съезд в августе-сентябре. Не успели исправить! Но это скорее повод порадоваться: чем быстрее учредительный съезд станет историей, тем лучше.

Также напоминаю, что продолжается обсуждение Программы будущей партии, как на сайте нашей газеты, так и в группе “Союз труда” в Фейсбуке. Присоединяйтесь!

Александр ШЕРШУКОВ

Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Попов Артур
15:54 от 26.06.2012
Новой партии нужны деньги. Взносов не хватает даже на организацию съезда. К Кремлю и олигархам обращаться будут, но в крайнем случае, если профсоюзные организации намеков не поймут. Вот к таким выводам я пришел прочитав статью. Может я ошибаюсь?
Александр Шершуков
19:04 от 26.06.2012
Артур, ошибаетесь )
Не будем )
Попов Артур
20:22 от 26.06.2012
Обращаться не будете - сами принесут?)
А если серьезно, то я бы заранее не утверждал.
На партийные взносы федеральную избирательную компанию не провести. Допустим: при хорошей агитации 10 000 членов, по 300 руб.\мес. итого 36 млн. в год. Это крайне средняя по масштабам избирательная компания в одном федеральном округе РФ. Только только фракции в паре тройке заксобраний. Без помощи крупных профорганизаций не обойтись, а такие деньги из профбюджета запросто непросто вычленить.
Владимир
13:07 от 26.06.2012
Исчерпывающий ответ данный Вадимом "доброжелателю в виде Землянина" можно копировать (если конечно Вадим не против) для ответов этаким "товарищам"
Артем
10:16 от 25.06.2012
А движение Холманских "В защиту человека труда" как то будет связано с "Союзом труда" или они делают отдельную партию? Ведутся ли с ними переговоры?
Александр Шершуков
18:46 от 25.06.2012
Артем, движение "В защиту человека труда" - это региональное уральское движение.
Не партия. Это разница.
Они не могут "делать партию", поскольку для этого нужно как минимум 43 региона.
Там сейчас по моему 5.
В создании движения активную роль играли профсоюзы.
Причем в т.ч. и те, которые сейчас участвуют в создании нашей партии.
Как я понимаю, у движение в большей степени гуманитарные цели (повышение уважения к человеку труда), нежели практическо-политические.
Если они будут готовы с нами сотрудничать - буду только за.
Игорь
15:51 от 25.06.2012
Артём, а каково Ваше мнение о словах Холманского насчёт высшего образования, мол нам рабочие нужны и т.д.
Артем
09:39 от 26.06.2012
Положительное мнение. У нас многие рабочие зарабатывают больше офисного планктона, при этом рабочие воспринимаются как плебс, чисто психологически.
Игорь
16:05 от 26.06.2012
Не всё так просто. И дело не в зарплате. У нас на установке много молодых получают высшее образование как правило не техническое, а гуманитарное. Часто уходят в ученические отпуска (не считая основного отпуска), поэтому нам приходится трудится за них, т.к. бригада. Потом они, получив образование, делают "дядям" ручкой тю-тю... Чисто психологически понятно Вам? Бывает порой обидно.
Вот, "урод" Миша Прохоров всё это хочет прикрыть. Чувствую, что Холманских тоже дует в эту сторону, только издалека начал.
Но, дело немного в другом. Пусть молодёжь получает высшее образование без отрыва от производства. В советские времена при ЗИЛе был завод-втуз и т.д. Сейчас, например, в Рязани при поддержке рязанской нефтеперерабывающей компании в одной из академий открыли специальность "Химическая технология" (пока дневное отделение) Считаю, что чем образованне будет рабочей класс, тем он будет больше знать себе цену и, как следствие, будет отстаивать свои трудовые права. Хотя всё это спорно. Как Вы выразились "офисный планктон"улыбка имеет высшее образование, но он больше "ссытся" перед работодателем. Вот тебе и знай себе цену.
Рабочие с высшим образованием на производстве нужны. И нет ничего зазорного в том, что "работяга" имеет высшее образование. Проснётся когда-нибудь быдло - офисный планктон и синие воротнички! Все мы одинаковы, коль ссымся в стойле и молчим, не мычим даже! улыбка
Артем
17:41 от 26.06.2012
Рабочие - не заводские рабы, это их право повышать квалификацию, и они не обязаны делать это в рамках первоначальной специальности. Это право их выбора.
Игорь
18:35 от 26.06.2012
Надеюсь в "Солидарности" будет отдельная тема по этому вопросу. Там и обменяемся мнениями. А сейчас речь о "Союзе труда".
Игорь
17:18 от 23.06.2012
В Фейсбуке в группе "Союз труда" зарегистрировано 127 человек. Да-а, решили удалиться отсюда. В чём причина? Землянины и им подобные задолбали? Так вы их долбите! Каждый бы по комментарию написал. И растворились бы эти шизоидные комментарии провокаторов и недругов ФНПР.
Землянин
12:29 от 25.06.2012
Провокаторы, как раз подбивают остальных. Долбите несогласных, они посмели иметь своё мнение. А комментарии по-моему нормальные. Откуда такая шизоидная истерика?
Игорь
15:48 от 25.06.2012
Землянин, я не знал, что Вы одновременно являлись и "Реалистом". У Реалиста комменты нормальные и Ваш этот последний коммент тоже. Поэтому "обвинения" в шизофрении снимаются.улыбка У меня к Вам тогда остаётся одно пожелание не муссировать тему против "Союза труда". Вы против - да, ради бога... Мы уже об этом давно от Вас наслышаны. Зачем повторяться. Я не собираюсь вступать в "Союз труда", но БУДУ поддерживать Союз как неосвобождённый председатель первички и нашим рядовым членам профсоюза БУДУ предлагать вступить в её ряды.
Вы поймите одно - Ваши потуги напрасны. Эта партия БУДЕТ! И дай бог!
P.S.
16:16 от 25.06.2012
Кстати, Стас ранее правильно написал: "...Как будет строится эта партия, технология партстроительства не должно касаться людей незаинтересованных в этом."
Землянин
17:47 от 25.06.2012
Да я и не собирался ей мешать. Просто из общения с профактивом, не вижу энтузиазма, отсюда и сомнения, правильно ли мы делаем, сомнения в методах, подходах, к тому же я старался их аргументировать. Хотел разъвеять свои сомнения на сайте с помощью дискуссии, но кроме негатива ничего не получил. Некоторые даже усомнились в моей профсоюзной принадлежности, хотя в следующем году будет 40 лет, как я в профсоюзе. Видимо политика этого сайта такая. Не убеждать, а "мочить" всех несогласных.
Игорь
07:58 от 26.06.2012
"...Просто из общения с профактивом, не вижу энтузиазма, отсюда и сомнения..."
Я тоже не вижу, общаясь. Но мы должны убеждать. Лучше личным примером, т.е вступая. Постараюсь это делать, но пока не знаю, что из этого получится, если сам вступать не буду.
Приношу извинения за мою бестактность.
Артем
13:46 от 26.06.2012
Можно подумать, в других вопросах профактив и члены профсоюза полны энтузазизма и ползут на баррикады, кроме,разумеется, распределения материальной помощи.
Игорь
16:37 от 26.06.2012
Артём, в данном случае под энтузиазИЗом, подразумевается активность вступления в ряды партии, а не баррикады с забастовками.
Землянин
14:00 от 21.06.2012
И снова здравствуйте, Александр! Чтоже это получается. Раньше Вы утверждали, что партия создаётся по инициативе добровольцев-активистов, вхождение в партию добровольное и индивидуальное, никто на аркане туда никого не тянет, тем более профсоюзные структуры и т.д. Сегодня Вы уже пишете что "Учреждение такой партии - это не только тест на жизнеспособность самой идеи. Это, в известном смысле, тест для профсоюзных структур". Как же это понимать? Если профсоюзная структура полностью не поддерживает создание партии, не видит в этом перспективы, а главное ожидаемого эффекта, а самое страшное не перечисляет средства на данное мероприятие, то это не настоящие профсоюзы? Давайте всё-таки определимся в понятиях. Кто решил создавать партию? ФНПР такого решения не принимала. Это идея группы энтузиастов. Зачем же вы тогда устраиваете профсоюзным структурам тесты. Вы когда замышляли партийное строительство, уже расчитывали на профсоюзные взносы? А ведь их платят не только беспартийные, но члены других партий. У нас, что, появилась новая уставная цель, куда нам следует направлять взносы? Из Вашего поста следует, что кто не с нами (инициаторами), тот против не только нас, но и всего профсоюзного движения. Не успели создаться, а уже началась "охота на ведьм"? Получается, если профсоюзная структура не видит проку от создания партии, то она будет "сидеть сиднем, чем, кстати, занимаются некоторые профорганизации, успешно окучивая самотеком идущие профвзносы и отказываясь реагировать на призывы центральных органов". Где это Вы увидели "самотёк" взносов? Может быть в ФНПР они идут самотёком, а на местах за них ещё надо побороться, как и за каждого члена профсоюза. А насчёт "призыва центральных органов" Вы погорячились, центральные органы нас ещё не призывали финансировать Вашу партию, наверное потому, что дружат с Уставом, который нас обязывает направлять взносы только на уставные цели, а не оплачивать ваши эксперименты. Если у вас есть добровольные союзники, то и ради бога. Только не надо нагнетать обстановку и делать вашу идею делом чести каждой профсоюзной организации.
Александр Шершуков
02:16 от 22.06.2012
Ах, какой пассаж!
Оказывается слова "в известном смысле, тест для профструктур" - это уже побивание камнями перед зданием на Ленинском, 42.
Это уже давление неслыханное!
Мир профсоюзный содрогнулся от такого деспотизма!
Я понимаю вашу, Землянин, методу.
Она, как уже говорилось, касается единственной темы в газете - создания партии.
И в единственном смысле - отрицательном.
У профсоюзов как была одна уставная задача - всеми законными формами добиваться повышения зарплаты работников, так она и остается.
И не надо рассказывать нам тут, что де деятельность профактивистов в КПРФ, СР и ЕР - это нормально, а вот создание профпартии - ужас-ужас-ужас.
что участие профактивистов в мероприятиях всех этих партий - это нормально, а поддержка СВОИХ требований (в том числе и материально, решением коллегиального органа) - это недопустимо.

в вам в организацию приходили из профпартии?
денег просили?
требовали?
Угрожали?
утюг на живот предпрофкому уже ставили или еще разогревают?
ведь нет?!
так о чем речь?

ваша речь сводится к единственной цели - дезавуировать, используя любые способы, идею партии, выдвигающей чисто профсоюзные требования.
почему вы это делаете?
предположу, что потому что принадлежите к другой партии.
это нормально.
только не надо под маркой профактивиста рассказывать нам с широко раскрытыми глазами, что в профсоюзы пришел тоталитаризм.
всех уже демократией так напугали, что даже тоталитаризмом не испугаешь...

А самотек взносов вы найдете, как только спуститесь из парткабинета во многие первички.
Добро пожаловать!
Землянин
15:15 от 22.06.2012
Пассаж нормальный, только складывается впечатление, вы его совсем не поняли и в свойственной вам манере заболтали всю его суть. Какие камни, деспотизм, утюги и т.п. Я то писАл совсем о другом. Я не высказывался по поводу вашего детища, хорошее оно, или плохое. У меня нет отрицательного отношения к вашей идее, потому что оно вообще никакое. И никакой цели - дезавуировать идею партии тоже нет. Ну хочется вам, ради бога. Только не надо трогать структуры, центральные и коллегиальные органы. Это ведь называется административным рессурсом. Ни к чему хорошему это не приводит. Тем более, что темпы создания инициативных групп вас устраивают.
Александр Шершуков
15:28 от 22.06.2012
Административный ресурс - это когда облеченный властью вышестоящий заставляет, используя свои должностные полномочия, что-либо сделать нижестоящего.

Приведите конкретный пример данного применения административного ресурса.
могу сказать заранее - с помощью статьи в газете ЗАСТАВИТЬ никого ничего сделать нельзя.
Землянин
15:45 от 22.06.2012
Пример: Административный ресурс - это когда от имени вышестоящего органа рассылаются бланки протоколов о создании инициативной группы и выборах делегатов на учредительный съезд.
Стас
21:10 от 22.06.2012
Люди создают партию. Да, ради бога! Землянин, Вас-то это, что так жжёт? Шило у Вас в одном месте покоя не даёт? Что за люди! Как будет строится эта партия, технология партстроительства не должно касаться людей незаинтересованных в этом. Ну, выразил своё мнение, несогласие... Спасибо тебе, мил человек, за это. Но нет! Психика у этих людей о-очень занятная. Начинают здесь умничать, нести ахинею и ещё наслаждаются, наверняка собой, вот я какой талантливый, как много могу написать. Этакие духовные вампиры.
А если говоря проще - ШИЗА!
Землянин
10:24 от 25.06.2012
Ты сам то, хоть понял, что написал. Я ведь, как раз, об этом и говорю. Партстроительство должно касаться только людей, заинтересованных в этом. А нас пытаются всех поставить под ружьё, вместе со всеми структурами. Читай внимательнее. А если хочешь увидеть настоящую ШИЗУ, то посмотри в зеркало. И давай без оскорблений, а только по делу, если мозгов на это хватит.
Сергей Лейканд
12:49 от 25.06.2012
Насколько мне известно, рассылались только информационные письма, да и то лишь потому, что наши уважаемые профсоюзные лидеры не читают профсоюзную прессу и не используют интернет, и привыкли ждать, пока к ним поступит информация, а не ищут ее сами.
Например, я лично просил прислать такое письмо в Саратовский облсовпроф, чтобы оповестить о текущих процессах.
На нашем инициативном собрании никто никого не заставлял вступать в партию, пришли лишь те, кто сам в этом заинтересован.
ЗЕМЛЯНИН
21:05 от 29.06.2012
Да чтож у нас за лидеры такие , не читают прессу, не пользуются интернетом. Спасибо Вам лично, что Вы такой бдительный!!!
Александр Шершуков
18:00 от 22.06.2012
От имени какого вышестоящего органа конкретно?
Землянин
10:00 от 25.06.2012
Ну, вопрос, конечно, риторический. Кто же мог сверху выйти на региональные объединения? Как будто вы не знаете.
Александр Шершуков
18:42 от 25.06.2012
Повторяю вопрос: какой конкретно вышестоящий орган рассылал бланки протокола?
Землянин
10:13 от 26.06.2012
Ну, конечно, в данном случае имелась ввиду структура, которая называется ФНПР. Понятно, что никакие органы в этом плане решений не принимали. Вы это хотели услышать?
Александр Шершуков
19:10 от 26.06.2012
Вы пишете "от имени вышестоящего органа рассылаются бланки протоколов".
Я спрашиваю - "от какого органа".
Вы отвечаете - "ФНПР".

продолжаю спрашивать:
поскольку ФНПР - это федерация, предполагаю, что вы говорите о ссылках на центральный московский офис ФНПР.

Соответственно:
кто конкретно ссылался, рассылая шаблоны собраний инициативных групп, на ФНПР?

Для понимания. Лично я занимаю должность секретаря ФНПР. Я общался с рядом профсоюзных руководителей в регионах и рассылал шаблоны.
Но никаких ссылок на решение ОРГАНА не было.
У вас очевидно другая информация.
Поэтому, чтобы понять - кто ссылался на якобы принятое решение ФНПР в целом - я и спрашиваю.

Повторяю вопрос:
кто конкретно и на что конкретно ссылался, рассылая шаблоны собраний инициативных групп?

Раз уж пишете анонимно, так либо пишите все, либо....
Землянин
21:53 от 26.06.2012
Я же написАл, " имелась ввиду структура ..."т.е. я имел ввиду федерацию, если хотите, в лице её секретаря.Конечно не орган. Когда у нас, на местах говорят о ФНПР, то представляется и вышестоящий орган и вышестоящая организация и структура и мать родная. Поэтому, когда говорят "пришла бумага из ФНПР" то без разницы чьё это решение. Выполнять и всё. Больше повторять не буду, надоело. Теперь по поводу анонима. Аноним - это автор чего-либо анонимного, без подписи. Я, как вы видете, подписываюсь. По-моему здесь большинство никами пользуются, кроме тех, кому положено. Вы не допускаете, что Землянин, может быть, "фамилие такое"? Так что не надо эту тему мусолить. Оставьте её своему безбашенному парламентскому корреспонденту. Счастливо провести съезд!
Александр Шершуков
10:04 от 27.06.2012
Если вы работаете в профсоюзе то прекрасно понимаете разницу между решением структуры и звонком секретаря, который тем паче не ссылается на свою должность, а все письма подписывает "уполномоченное лицо оргкомитета".
И если понимаете, но используете фразу типа "от лица вышестоящего огана", значит сознательно передергиваете.

Что же касается "пришло из ФНПР - берем под козырек", то - я каждое полугодие КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ФНПР шлю в регионы письма об увеличении подписки на Солидарность.
Тут уж - не звонок, а прямая резолюция съезда.
И что "берете под козырек"?
"Выполнять и все"?
Выполнили?
Страх перед ФНПР сработал?
Ага, как же...
Землянин
21:17 от 29.06.2012
Страха перед ФНПР никогда небыло. Думаю и не будет. Если будете пытаться решать свои партийные проблемы с помощью газеты, проблемы с подпиской не уменьшаться.
Александр Шершуков
10:37 от 30.06.2012
Вы определитесь:
когда вам в полемических целях интересно доказать, что в партию силком затягивают - вы пишете что "из ФНПР приказали",
когда вы пытаетесь обьяснить "почему другие "приказы ФНПР" не исполняют" - вы пишете "страха перед ФНПР не было".

"Либо умная, либо красивая" ))
Вадим Барабанов
16:46 от 21.06.2012
а зачем вы под несколькими никами пишете, стесняетесь чего-то? IP-то ваше видно.
m_a_g_
14:24 от 26.06.2012
О, землянин пропал! Наконец-то, все обсуждение как малину обо.... Землянин, отвали ей богу!
КИМ
18:40 от 21.06.2012
Землянин правильные вопросы задал. Я тоже на подобные вопросы не получил вразумительных ответов. Не уводите диспут в сторону.
Вадим Барабанов
18:57 от 21.06.2012
а "увести в сторону" и не получится: мой коммент-уточнение в одну строчку умещается, а у "Землянина" (он же "Реалист", он же "Главбух", он же "Восторженный" и т.д.) комментарий огромный, его каждый прочтет. Т.е. собственно диспуту ничего не угрожает ))
SOS
17:41 от 21.06.2012
Есть с кого брать пример.большая улыбка
Стас
21:50 от 20.06.2012
А есть ли идеологическая подоплёка в том, что съезд состоится 6 июля? Ветераны должны помнить худ.фильм "6 июля", снятый в 1968 году. Есть ли какая нибудь аналогия с историей, с событиями в фильме?
Александр Шершуков
00:02 от 21.06.2012
Стас, ну конечно выбор даты связан с восстанием левых эсеров, с чем же еще? ))
Стас
07:43 от 21.06.2012
Конечно!большая улыбка
Новости BangaNet


Киномеханика