Top.Mail.Ru
Неправовое поле

Четыре суда и одна травма

С марта 1994 года Виктор БАКУЛИН не может получить компенсацию за производственную травму от Префектуры СВАО

Компенсацию за травму, полученную на производстве, далеко не всегда легко получить. Чаще всего работодатель противится именно признанию травмы производственной. У нашего героя, Виктора БАКУЛИНА, другие обстоятельства - факт травмы признали сразу. Три суда признали его право на компенсацию. Но денег он так и не получил. И вот теперь, через 15 лет, 3 сентября 2009 года, суд снова обязал работодателя выплатить компенсацию.

ТРАВМА

Виктор Бакулин работал в управлении муниципального округа Северное Медведково начальником отдела перспективного развития. Это лишь позже управления превратились в управы и стали самостоятельными, а тогда Виктор заключал трудовой контракт с префектурой.

- Тогда мы занимались проработкой волнового метода сноса пятиэтажек, - вспоминает Виктор. - Сейчас-то по этой программе работают все, но мы были первыми. И прежде чем приступать к работам, сначала нужно было расчистить территорию. Поэтому специальная комиссия ходила по району и составляла план, на котором должны были быть обозначены ракушки и прочие незаконно возведенные строения. В комиссии помимо представителя префектуры обязательно должен быть представитель общественности и представитель милиции для обеспечения безопасности. В такой комиссии я и работал.

20 марта 1994 года наш герой вышел на работу в район. Вышел один - по стечению обстоятельств ни представителя общественности, ни представителя органов правопорядка не было, и Виктор получил приказ работать одному.
- Последнее, что я помню - это мокрый снег, падающий в сумерках. Потом я получил удар по голове от неизвестного. Мне проломили голову. Во время работы в районе я познакомился со множеством людей. Вот один из них и обнаружил меня в луже крови. И отвез в ближайшую травматологию. Оттуда меня на машине скорой помощи доставили в институт имени Склифосовского. Через сутки-двое меня оттуда забрала жена - больница была переполнена, я лежал в коридоре. Выхаживать решили дома.

ИНВАЛИДНОСТЬ

Черепно-мозговая травма существенно сказалась на здоровье Виктора - по его словам, “слух, зрение и память практически отсутствовали”. Приходить в более или менее рабочее состояние ему пришлось более трех месяцев. Требовались дорогостоящие лекарства, санаторно-куротное лечение. Денег не было ни на то, ни на другое. Приходилось занимать.

- Летом я вышел на работу, - продолжает рассказ Бакулин, - и выяснилось, что меня понизили в должности. За время моего отсутствия мой отдел расформировали, и я стал главным специалистом отдела благоустройства. Мало того, что из начальника я стал главным специалистом с соответствующим понижением в зарплате, так это было сделано, когда я был на больничном, что противоречит нормам трудового законодательства. Между тем мое состояние продолжало ухудшаться, мне требовалось дорогостоящее лечение. Факт производственной травмы был признан. Но денег мне не дали. А со здоровьем было все хуже и хуже.

В итоге 2 ноября 1994 года Бакулину дали третью группу инвалидности и установили сорокапроцентную утрату профессиональной трудоспособности. Тогда он решил обратиться к начальству с требованием выплаты компенсации за вред, а также с требованием о сокращении рабочего времени - по закону у него должен быть сокращенный рабочий день. Деньги были нужны на продолжение лечения. Начальство в выплате компенсации отказало. Тогда Виктор обратился в техническую инспекцию труда Московской федерации профсоюзов, в трудовую инспекцию, а в феврале 1995 года он обращается в суд с требованием возместить вред, причиненный здоровью, выплатить единовременное пособие, назначить ежемесячные платежи с учетом его заработка и утраты трудоспособности, компенсировать дополнительные расходы на лекарства и санаторно-курортное лечение и взыскать компенсацию за моральный вред.

СУД-1996

- После того, как я обратился в суд, - продолжает Бакулин, - на работе меня стали вынуждать уволиться. Более того, по вечерам звонили незнакомцы и угрожали мне и моей семье. Было страшно. Одновременно стали происходить неприятности с машиной, избили одну из дочерей. Я посчитал, что лучше мне уволиться и поискать другую работу. Это была моя ошибка. В апреле 1995 года я разорвал трудовые отношения с префектурой по собственному желанию. Более того, испугавшись за семью, я решил переехать к родителям. Свою крохотную пенсию за третью группу инвалидности отдавал дочерям, а сам жил на пенсию родителей. Закончился переезд печально - разводом с женой.

Тем временем баталии с префектурой продолжались в суде. Работодатель, несмотря на существование акта о производственной травме, отказывался признать свою вину в причинении ущерба здоровью истца. Бакулин говорит, что ему еще пришлось побегать, чтобы доказать сам факт травмы. В префектуре исчез его больничный лист, в институте Склифосовского тоже документы потерялись. Пришлось привлекать в свидетели мужчину, который отвез его в бессознательном состоянии в травматологию и требовать документы из скорой помощи. В итоге суд признал факт производственной травмы и частично удовлетворил требования Бакулина. В феврале 1996 года суд обязал префектуру возместить ущерб и оплатить расходы на санаторно-курортное лечение.

СУД-1998

Все это время у Виктора не было денег на нормальное лечение. Здоровье продолжало ухудшаться, память слабела. Новую работу найти не удалось. Переобучение тоже пройти не получилось - курс он прошел, а квалификационные экзамены уже не потянул. И это несмотря на то, что раньше с обучением проблем не было - ВУЗ закончил с красным дипломом. В ноябре 1996 году он получил вторую группу инвалидности, со стопроцентной утратой работоспособности.

- Первую выплату я получил лишь летом 1996 года. И тогда сразу понял, что в расчеты суда закралась ошибка. Я снова обратился в суд. Второй суд состоялся в 1998 году. Он признал ошибки в расчетах первого. Но сделал свои. В итоге только президиум Мосгорсуда признал, что расчеты были сделаны без учета “Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением им трудовых обязанностей”. Решение суда от 1996 года было отменено, дело снова отправлено в Бабушкинский районный суд.

СУД-2001

В 2001 году суд решил взыскать дополнительно с расчетного счета Префектуры СВАО за период с ноября 1994 года по октябрь (включительно) в счет возмещения вреда:

- разницу сумм возмещения ежемесячного утраченного заработка;

- пени за задержку (просрочку) выплаченных сумм возмещения утраченного заработка;

- доплату единовременного пособия;

- компенсацию за моральный вред.

Все эти взыскания в сумме составили 24 541 рубль. Также ответчика обязали выполнить расчет индексации сумм возмещения вреда согласно данным Мосгорстата о свободном индексе потребительских цен по городу Москве с ноября 1994 года на момент исполнения решения и произвести оплату в соответствие с расчетом.

- Все-таки с момента получения травмы до суда прошло шесть лет, - поясняет Виктор. - Цена рубля упала в несколько раз. Суд посчитал, что я должен получить индексированную сумму. При этом в суде я даже пошел навстречу ответчику и согласился на индексацию по данным Мосгорстата, а не на индексацию по МРОТ, как прописано в законе. Если бы проводили индексацию по МРОТ, префектура в целом должна была бы выплатить мне около 120 тысяч рублей. А так - около 85 тысяч. По крайней мере, по расчетам, которые сделали мне в технической инспекции труда Московской федерации профсоюзов. Эти расчеты были потом приобщены к исполнительному производству.

Но как и предполагает наш читатель, даже на этом история не закончилась. По словам Бакулина, в сентябре 2002 года префектура заплатила ему 24,7 тысячи рублей. А для проведения индексации задолженности префектура наняла фирму, которая произвела индексацию не на основании данных об инфляции Мосгорстата, а на основании своих таинственных данных. В результате сумма задолженности перед Бакулиным, конечно же, существенно уменьшилась. Но и этих денег он не получил.

- С выплатами стали происходить совершенно непонятные вещи. Но в то время мне было совсем не до этого - скоропостижно скончалась моя вторая жена. На руках у меня остался четырехлетний сын, и пойти нам с ним было некуда. Некоторое время мне было совсем не до восстановления справедливости. А когда решил этим заняться, выяснилось, что мое дело исчезло. Его нигде не было. Так же бесследно пропали два исполнительных производства. Несколько лет я добивался, чтобы мне выдали справку о том, что дело исчезло. Добился. И снова подал в суд.

СУД-2009

На этом суде корреспондент “Солидарности” присутствовал лично. Виктор нервничал. Уставший от пятнадцатилетней битвы за свои права, он все время порывался спросить у представителя префектуры, в связи с чем они не выполняли решение суда. Сторона префектуры настаивала на том, что они выплатили достаточно денег. И зачем-то ходатайствовала о пересмотре средней зарплаты истца, исходя из которой в 2001 году Виктору была начислена компенсация. При том что с решением суда 2001 года префектура согласилась и его не опротестовывала. Складывалось такое впечатление, что префектура была несогласна с расчетами суда, но решила свою позицию отстаивать не в суде, а на деле - невыплатами.

Представительница фонда социального страхования, привлеченного к суду в качестве третьей стороны, на вопрос префектуры о том, согласна ли она с расчетами, заявила, что коэффициенты были применены правильные и, следовательно, сумма была верная. В итоге суд постановил, что префектура должна выплатить Бакулину прямого долга около 85 тысяч рублей и около 780 тысяч - в счет индексации.

- Что будете делать, если удастся получить эти деньги? - спрашиваю я истца.

- В первую очередь раздам долги, которые накопились за эти годы. Вы не представляете, сколько их. Да и хочется хоть как-то компенсировать отцу, что долгие года я с детьми (а сейчас у Бакулина двое несовершеннолетних сыновей - одиннадцати и четырех лет) жил на его “двойную” пенсию, которую он получает как участник Великой Отечественной войны. Ботинки, может быть, куплю (показывает рваный башмак), а то два года подклеиваю, даже стыдно.

Фото Николая ФЕДОРОВА

Полина САМОЙЛОВА

Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Новости СМИ2


Киномеханика