15 февраля Госдуму посетил Сергей ИВАНОВ, человек и вице-премьер, а также министр обороны. Он рассказал депутатам о разгуле неуставных отношений в армии и о грядущем укреплении дисциплины в войсках. Появление главы Минобороны в Думе стало внеплановым. Пригласить его депутаты решили под впечатлением от рассказов о страшной судьбе курсанта Челябинского танкового училища Андрея СЫЧЕВА, изувеченного сослуживцами под Новый год. Поскольку в конце января Сергей Иванов позволил себе небрежно отозваться о драме в Челябинске (см. “Досье”), это стало поводом для острой дискуссии в СМИ о его моральном облике и профессиональной состоятельности. Не принять вызов было уже невозможно...

Сергей Иванов сразу взял быка за рога: “Нынешняя волна антиармейских настроений буквально захлестнула наше общество - и стремление некоторых “болельщиков за общее дело” сделать имя на искусственно раздуваемом скандале переходит все границы”. О чем свидетельствует то, что “в отдельных СМИ отведены целые полосы под материалы, из которых трудно понять, о какой армии - нашей или вражеской - идет речь: с таким ожесточением это говорится”. Более того, предостерег законодателей глава военного ведомства, в прессе “уже появляются открытые призывы к акциям неповиновения и бойкоту весенней призывной кампании. И, думаю, такие факты могли бы стать объектом пристального внимания конституционно-правовых органов на предмет соответствия их законодательству!” Это, ежели кто не понял, такое международное выражение: сажать будут! Ну, или штраф...

Иванов высказал убеждение, что армия есть модель общества, причем не самая плохая. “Да, в армии, к сожалению, совершаются преступления - и мы не снимаем с себя никакой ответственности. Но совершаются они и потому, что наша армия - часть российского общества, в котором уровень преступности не сокращается, а растет”, - заявил министр. Согласно приведенной им статистике, общество у нас живет еще похуже армии: “В Москве в прошлом году совершено 3398 серьезных преступлений только подростками, при этом среди них число мошенничеств увеличилось на 94%, вымогательств - на 50%, убийств - на 30%”. Тогда как “Вооруженные силы на сегодня один из самых законопослушных институтов нашего общества (!!! - В.Б.) - и об этом говорит объективная статистика. В 2005 г. нам удалось на 16,8% снизить число происшествий, на 11,7% - число случаев гибели личного состава при исполнении, на 22,6% - количество преступлений, связанных с хищением боеприпасов и взрывчатых веществ, на 5,5% - количество преступлений, связанных с неуставными взаимоотношениями, на 5,7% сократить число участников преступлений среди сержантов и солдат в среднем”. “Нам” - это звучит гордо... “В среднем по стране на каждые 10 тысяч человек число преступлений на сегодня составляет 246, - сказал Иванов, - тогда как в армии - 167 (на 10 тысяч). И 99% нарушений закона скрывают командиры и начальники в ходе проверок и ревизий”. Поэтому, сделал вывод министр, “челябинский случай, как и любой другой, не может стать поводом для огульных обвинений”, а “наказание должны нести непосредственные начальники - они его и несут, и понесут!”.

Далее министр занялся выявлением корней и нитей дедовщины и рассказал о мерах, предлагаемых начальством для ее искоренения. В основе дедовщины, открыл министр, “равно как и в основе любого вида воинских преступлений, лежит моральная патология нашего общества. Она выражается, во-первых, в кризисе целевых нравственных установок значительной части населения, в том числе военнослужащих. Во-вторых, в правовом нигилизме, утвердившемся на почве все еще значительного разрыва между идеями правового государства и реальным отношением наших сограждан к правопорядку!” Впрочем, как известно, основная идея правового государства в его российской версии - “не пойман - не вор”, так что в чем тут разрыв, понять трудно... И в-третьих, заключил Иванов, дедовщина коренится “в девальвации традиционных ценностей и идеалов национальной культуры в массовом общественном сознании - достаточно взглянуть на программы телепередач: сплошные “Зоны” и “Ментовские войны”, разбавленные выпусками новостей с сообщениями о катастрофах, кровавых преступлениях и т.д. Неудивительно, что криминальные сюжеты с экранов и полос перекочевывают в нашу повседневную жизнь, становясь сценариями человеческих трагедий, в том числе в армейской среде”.

Что касается причин неуставных отношений в армии, одна из главных проблем, как отметил министр, - состояние сержантского корпуса. “В корне неправильно то, что наш сержант практически ничем не отличается от его подчиненных, а его обязанности дополнительно ложатся на офицерские плечи. Мы предлагаем радикальный шаг - рассмотреть вопрос о полном переводе всех сержантов и мичманов в армии на контрактный способ комплектования. И примерно просчитали цену вопроса - 31 млрд. руб. Тогда у нас будет такой сержант-контрактник, который будет ночевать в казарме”. Иными словами, если денег на этот нацпроект “Фельдфебель” действительно не пожалеют, дело идет к тому, чтобы создать институт высокооплачиваемых профессионалов-сержантов “по соседству” с неимущим офицерством и небогатым (в массе своей) генералитетом. К каким коллизиям в армейской среде может привести ситуация, когда подчиненный зарабатывает в разы больше начальника, судить военным специалистам. Речь все-таки идет о человеках с ружьями (как минимум)... Кстати, чуть позже министр обороны выразился о причинах дедовщины так: “Дедовщина у нас начинается в детском саду! Тоже вот рассказывали, что там воспитательницы с детьми делают,- это что, не дедовщина, что ли? Дедовщина!.. Оскорбление человеческого достоинства! Такое у нас общество”. Видимо, глава военного ведомства не очень видит разницу между дедовщиной (неуставная “принудиловка” и издевательства, распространенные среди рядовых) и предложенным выше фельдфебельским воспитанием чувств. Бывает...

Помимо всего вышеперечисленного, министр предлагает восстановить в армии гауптвахту (дисциплинарный арест), бывшую традиционной формой наказания провинившихся военнослужащих (до ее отмены в 2002 г.) - тогда как теперь у офицера из инструментов для поддержания порядка остались “только выговор и строгий выговор”. (А далее, видимо, увольнение из казармы на улицу без выходного пособия...) Иными словами, с отменой “губы” почти все проблемы между начальником и подчиненным стали решаться кулаком... Минобороны, по словам Иванова, планирует расформировать дисбаты, поскольку “это анахронизм, офицеры там деквалифицируются - и вообще нигде в мире дисциплинарных батальонов нет. Если человек совершил преступление, то пусть он в уголовно-исполнительной системе находится, зато тысячи офицеров освободятся от обязанности его охранять-воспитывать”. Взамен планируется “формировать в воинских частях” какие-то “дисциплинарные суды” - но что это такое и чего оно делать будет, министр вообще не разъяснил.

По делу Андрея Сычева депутатам Сергей Иванов доложил следующее: “В случае с рядовым Сычевым, если верить предварительному расследованию, причиной нанесения тяжкого вреда его здоровью стало длительное принудительное нахождение в неподвижном сидячем положении. Откуда взялась эта форма издевательства? В криминальных фильмах часто показывают, как при конвоировании заключенных охрана сажает их на корточки... Кстати, сообщения СМИ, будто Сычев подвергался каким-то другим издевательствам, не соответствуют действительности. Минобороны уже приняло меры, чтобы максимально помочь ему и его семье. Сейчас Сычев на лечении в госпитале им. Бурденко и в дальнейшем будет прикреплен к военно-медицинскому учреждению, где ему под наблюдением высококвалифицированных специалистов будет постоянно оказываться медицинская реабилитация. Ему будут выплачены крупные страховые суммы, а семье Сычевых, состоящей из четырех человек, за счет Минобороны уже выделена и готова к заселению трехкомнатная квартира в Екатеринбурге. И в дальнейшем Минобороны будет решать все вопросы социального обеспечения пострадавшего и членов его семьи”.

Вадим БАРАБАНОВ

ДОСЬЕ:

Интереснее всего, что “информнаезд” на “министра в штатском” начался именно сейчас, а не тогда, когда “заклеймить чиновника” было даже легче. (Например, в начале прошлого года, когда автомобиль Александра Иванова, сына главы военного ведомства, насмерть сбил в Москве пенсионерку Светлану Беридзе.) Исходя из ряда признаков, можно сделать предположение о скоординированном характере нынешней информационной кампании против Сергея Иванова. Из открытых источников ход событий в значительной мере известен. “Деды” искалечили Андрея Сычева в канун Нового года, а в “больничке” он оказался лишь 4 января. А уже 13 января в эфире “Радио Свобода” руководитель челябинского отделения комитета солдатских матерей Людмила Зинченко рассказывала о трагедии, сообщив ряд шокирующих подробностей (например, о групповом изнасиловании), никем не подтвержденных после. (Для понимания: в России 13 января - это не полноценный рабочий день, а “насильственное прерывание” новогодней праздничной декады, во время которой, как известно, в эфире и лентах новостей обычно не бывает практически ничего актуального - журналисты и их редакторы отдыхают на всю катушку.) Здесь был сделан перерыв на усвоение информации. 22 января одна из слушательниц радиостанции “Эхо Москвы” заявляет, что министр обороны после такого должен подать в отставку. 25 января три центральных телеканала передают сюжеты о челябинской трагедии. А 26 января “Эхо Москвы” со ссылкой на информагентство РИА “Новости” цитирует министра обороны, который заявил накануне, что “о случившемся в Челябинске не слышал”, но уверен, будто “ничего серьезного не произошло” - иначе “он обязательно бы об этом знал”. Негодование охватывает практически всех. Далее подключаются центральные газеты, тема в СМИ становится доминирующей, а на “Эхе Москвы” вовсю рекламируется многодневное голосование, участникам которого предлагается определиться по требованию к президенту отправить министра обороны в отставку - да или нет...

Кстати, в ответ “честь мундира” отстаивается, по традиции, самыми несообразными способами: так, по сообщениям СМИ, один из высших чинов военного ведомства умудрился ляпнуть, будто Челябинское танковое училище теперь будет целиком расформировано и закрыто, после чего другие ответственные лица эту “заяву” долго и усердно опровергали.