Свидетели по "делу Кобозева" показали, что на приобретение и передачу фонду "Содействие туризму и гостиничному обслуживанию, акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград", что было расценено государственным обвинением как "растрата", не было истрачено ни копейки из профсоюзного бюджета.

Напомним, что сейчас суд рассматривает эпизод, связанный с передачей бывшим председателем Волгоградского облсовпрофа Вячеславом Кобозевым из облсовпрофа в фонд "Содействие туризму и гостиничному обслуживанию" акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград". Одновременно в целях процессуальной экономии времени суд допрашивает членов исполкома облсовпрофа по нескольким эпизодам, по которым члены исполкома проходят как свидетели.

На прошлой неделе свидетели уже показали в суде, что решение о передаче акций страховой компании "Сервита-Волгоград" в фонд "Содействие туризму и гостиничному обслуживанию" принималось исполкомом, и ни о какой подделке документов речь идти не может. На этой неделе показания свидетелей окончательно прояснили, зачем производилась эта передача.

Вот какая история вырисовывается из показаний свидетелей. Акционерное общество СФ "Сервита-Волгоград" было основано в 1992 году. Занималась компания страхованием, изначально - обязательным медицинским страхованием. В ее существовании были заинтересованы городские власти и профсоюзы; последние могли через эту компанию осуществлять льготное страхование для членов профсоюза. Благодаря поддержке крупных акционеров - администрации Волгограда и облсовпрофа - компания вела достаточно широкую деятельность, какое-то время была одной из ведущих в регионе и даже получила лицензию на все виды страхования. В 2004 году были в связи с изменением законодательства были увеличены нормативные требования к величине уставного капитала страховых организаций: "Сервите" потребовались дополнительные финансовые вливания. Руководство компании обратилось за финансовой помощью в облсовпроф.

- Юрист "Сервиты" с целью формального увеличения уставного капитала предложил нам сначала купить их акции, а затем вернуть эти деньги нам в виде беспроцентного займа, - рассказывает главный бухгалтер облсовпрофа Татьяна Бондаренко. - Такую схему мы однажды уже использовали в прошлом. В этот раз мы взяли краткосрочный кредит в банке. Купили акции, вернули деньги в виде займа и сразу погасили банковский кредит. В результате мы увеличили свой пакет акций "Сервиты", но в то же время на сумму акций возник долг перед "Сервитой", так как мы деньги вернули в виде займа.

Впрочем, помощь профсоюзов оказалась бесполезной. "В январе 2004 года в законодательном порядке были увеличены требования к размеру уставного капитала страховых компаний, - рассказывает генеральный директор ОАО СФ "Сервита-Волгоград" Владимир Мызгин. - Мы нашли деньги, но так как нам не удалось сделать это в установленные законом сроки, то у нас отозвали лицензию после соответствующей проверки. Одновременно с нами так же были отняты лицензии еще у трех-четырех сотен компаний. И все из них, кто обращался в суд, потом эти суды выиграли. Правда, тут же к ним приходили проверки из Росстрахнадзора, и в результате этих проверок лицензии отнимали снова. Поэтому мы решили пойти другим путем - получить новую лицензию. Но на это требовались еще средства, а в новых вливаниях нам отказали. Так нам пришлось отказаться от собственно страховой деятельности".

Сейчас у "Сервиты-Волгоград" нет лицензии на осуществление страховой деятельности, ее нишу давно заняли другие компании, а сама компания существует лишь номинально - "оказывает консультационные услуги", по словам гендиректора. Числятся в штате лишь генеральный директор и главбух.

Юрист ООО "Гостиница "Турист" и фонда Александр Попов рассказывает: "Сервита" арендует в гостинице "Турист" офисное помещение, и я прекрасно знаю, что генеральный директор появляется там только с утра, часа на полтора-два. Больше ему там нечего делать - объема работ нет, а деньги надо зарабатывать, и они это делают в других местах".

Надо сказать, пользы облсовпрофу от владения акциями "Сервиты" нет совсем. Со льготным медицинским страхованием компания помочь уже не может. Продать акции нельзя - спроса на них нет, так как компания не работает и не приносит дохода, к тому же акции не участвуют в торгах на рынке ценных бумаг. Дивиденды компания "Сервита" выплачивала только один раз, в размере 66 тысяч рублей. Зато как акционеру облсовпрофу пришлось оказывать финансовую помощь - перечислить "Сервите" более 300 тысяч рублей. К тому же сейчас единственный актив "Сервиты" - долги акционеров.

В 2007 году облсовпроф решил реструктуризировать свой баланс и избавиться от долга "Сервите", составлявшего 2,6 млн рублей. У профсоюзов был свой должник: они оказывали финансовую помощь своей дочерней организации - созданному для сохранения гостиничного комплекса "Турист" фонду "Содействие туризму и гостиничному обслуживанию" - 6 млн рублей. И поэтому между облсовпрофом и "Сервитой" вполне разумно был заключен договор цессии (уступки права требования), после чего сумму займа, которая равнялась стоимости купленных акций "Сервиты", должен "Сервите" оказался фонд. Тут уж остался недовольным фонд - с облсовпрофом была негласная договоренность о том, что деньги возвращаются по мере возможности. А "Сервита" стала требовать деньги немедленно.

- К нам пришел Мызгин и потребовал полностью погасить задолженность за десять дней, - рассказывает Александр Попов. - Сумма была совершенно нереальной. И собрать ее за такой короткий срок не было никакой возможности. Наш руководитель встретился с Кобозевым, который сказал, что долг передали в порядке упрощения бухгалтерии и реструктуризации долга. На некоторое время все успокоилось. Но в 2009 году Мызгин снова стал требовать погашения задолженности.

Директор фонда "Содействие туризму и гостиничному обслуживанию" Сергей Лебедев обратился за финансовой помощью в облсовпроф. На возврате долга облсовпрофом "Сервита" не пыталась настаивать всерьез, так как облсовпроф был акционером предприятия. Вот и решено было сделать акционером и фонд, чтобы зачесть требования Мызгина. Поэтому облсовпроф решил передать фонду акции "Сервиты", номинальная стоимость которых совпадала бы с суммой переданного долга (рыночной стоимости у этих акций нет, так как они не участвуют в торгах на рынке ценных бумаг). "Я специально ездил к главному бухгалтеру облсовпрофа Татьяне Бондаренко, мы специально сверяли стоимость акций, чтобы суммы совпали", - рассказывает Попов.

Совершенно непонятно, чем руководствовалось государственное обвинение, считая эту операцию с акциями преступной. На нее не было потрачено ни копейки из бюджета облсовпрофа, была своевременно оказана помощь страховой компании, а затем и фонду, для облсовпрофа эта сделка во всех отношениях была и осталась выгодной: не только очистили свой баланс от долга, но еще и передали акции по номиналу, который определенно выше их реальной стоимости. И даже если предположить, что эти акции обладают значительной стоимостью, то закон не запрещает учредителям оказывать помощь учрежденным им организациям. "Если вы передаете имущество другому члену своей семьи, разве можно говорить, что имущество для семьи потеряно?" - задал вопрос Александр Попов.

Полина САМОЙЛОВА