Есть ли что-либо достаточно пагубное, страшное и бессмысленное, чтобы не нашлось интеллигента, который захотел бы с помощью такого средства

возродить мир?

Карел Чапек. "Война с саламандрами"

В 70 - 80-е годы XVIII века профессором Московского университета, масоном Иоганном Шварцем, выходцем из Германии, был введен термин "интеллигенция". Как пишет директор Библиотеки Конгресса США Джеймс БИЛЛИНГТОН в книге "Икона и топор", "в его употреблении это исходно латинское понятие приобрело специфически русские черты: интеллигенция есть "высшее состояние человека, как умного существа, свободного от всякой грубой, тленной, телесной материи, бессмертного и неощутительно могущего влиять и действовать на все вещи".

Задачей интеллигенции стали просвещение и борьба за права граждан. Неслучайно "Манифест о вольности дворянства" (1862 года) был подготовлен главой российских масонов графом Р.Л. Воронцовым. Согласно этому документу дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы (за что когда-то получали поместья и крестьян) и смогли с тех пор беспрепятственно выезжать за границу. То есть превратились в сословие трутней (конечно, этого нельзя сказать о большом числе положительных исключений).

Россия - особая страна: у нас слова и дела живут совершенно самостоятельной жизнью, развиваясь в параллельных, а то и в противоположных направлениях.

Доктор Фауст, трудясь над переводом Евангелия от Иоанна, пришел к выводу, что в начале все-таки было не слово, а дело. Но это в их, немецком, мышлении. В России в начале всегда было слово. Оно начальствовало над делом и заменяло его.

Ни в одной стране, видимо, нет такого количества неработающих законов, заведомо невыполнимых бюджетов и регулярных заверений реформаторов об очередных чудесах их новаций.

Все это дела твои, всезнающая Интеллигенция. Не желающая слушать, всегда уверенная в своей правоте. Неслучайно стал так популярен лозунг перестройки "Иного не дано!", так называлась книга главных интеллигентов той поры. И блестящая фраза Горбачева: "Альтернативы плюрализму нет!" Наконец, замечательное заявление Андрея Дмитриевича Сахарова, пытающегося без очереди пробиться на трибуну Верховного Совета: "Мне - можно!"

14 июня 1995 года чеченские бандиты во главе с Шамилем Басаевым захватили в Буденновске больницу. И получили поддержку в рядах нашей интеллигенции. Один из ведущих комментаторов радио "Свобода" Анатолий Стреляный, известный "прораб перестройки", с умилением сообщал в своем репортаже о главном, что на одной из остановок автобусов с заложниками Шамиль Басаев подошел к проголодавшимся журналистам и, "собственноручно разорвав вареную курицу", накормил их.

Правозащитница Старовойтова называла ту войну "жертвенной войной за справедливость", естественно, чеченского народа. Неслучайно, когда террористы в октябре 2002 года захватили заложников в театральном центре на Дубровке, они согласились встречаться только с теми, кто их понимал: с Явлинским, Политковской, Ковалевым.

Может быть, принципиальный гуманизм движет нашими правозащитниками? Отнюдь! В 1993 году еще не успели собрать все трупы в Белом доме, а большая группа известных литераторов обратилась к президенту. Они требовали от власти решительных действий, призывали: "Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать..." Правда, не забывали при этом и о земном, перечисляя, что следует сделать, чтобы не повторились жертвы, "которые понес народ при подавлении кровавого фашистского мятежа", предлагали "принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога)".

В марте 2002 года Боннэр и Буковский обратились к президенту США с призывом вторгнуться в Ирак и "освободить народ от зловещего режима".

В 1990 году колонны "демократов" возглавлял генерал КГБ, оборотень Калугин, и прокурор с сомнительной репутацией Гдлян. А как забавно было смотреть на лидера партии "Либеральная Россия" Рыбкина, заявлявшего из Лондона: "Россия тяжело больна... Я сделал неизбежный для себя выбор: я иду на очередные президентские выборы..." В кадре при этом маячил финансист партии Березовский.

ШАЛОВЛИВЫЕ РУЧКИ НЕВИДИМОГО РЫНКА

Коррупция бушевала в стране ужасная и до революции, историями о ней полны книги. Крышевали бизнес в основном питерские (великие князья и другие аристократы духа) - они входили в советы директоров многих значимых коммерческих организаций.

Шаловливые ручки были. А регулирующую руку рынка усмотреть было сложно. Вот, например, одна из типичных историй ведения "бизнеса" того времени. В период голода 1905 - 1906 годов В.И. Гурко, фаворит царя, идейный вдохновитель Столыпина, товарищ (т.е. заместитель) министра внутренних дел царской России, получил распоряжение создать резерв зерна на 8 млн рублей. Высокопоставленный чиновник поручил этим заняться шведско-подданному купцу Лидвалю, человеку, занимающемуся мелким бизнесом и не имеющему в Санкт-Петербурге даже недвижимости. Тот, взяв деньги, товар поставить так и не сподобился. Нельзя сказать, что в верхах не понимали уровня коррумпированности. В 1908 году даже объявляли против нее кампанию. Вот и Гурко был привлечен к суду за заключение "невыгодной сделки", обвинен в превышении власти и нерадении и уволен от должности. Однако в 1912 году он вернулся на российский политический Олимп в качестве члена Государственного совета, возглавлял там умеренно либеральную "беспартийную группу", а летом 1915 года стал одним из основных авторов программы либерального "Прогрессивного блока".

Надежда на частный бизнес в начале Первой мировой войны провалилась. А нам внушают, что якобы аксиома то, что он более эффективен! Однако нет ни одного серьезного исследования, это доказывающего. Вот и тогда оказалось, что страна может рассчитывать только на казенные заводы. Отечественные предприниматели, воспользовавшиеся случаем, резко повысили цены на свою продукцию.

Так, пулемет с двумя запасными стволами государственного Тульского завода обходился казне в 1370 руб., а с частных предприятий - 2800. Частная "Царицынская группа" заводов выбила контракт на поставку 3-дюймовой пушки по 10 600 руб. за орудие, а казенные Петроградский и Пермский заводы поставляли эти орудия по цене 5000 руб. за ствол. Из всех 8647 заказанных орудий к 1 сентября 1915 года предпринимателями было поставлено только 88 (1%!). Путиловский завод должен был изготовить 260 тысяч 6-дюймовых снарядов по цене 70 руб. за штуку (казенные изготавливали за 48 руб.). У казны было взято авансом 40 млн руб., у Государственного банка - 11 млн руб. Тем не менее с августа 1915 по январь 1916 года государство не получило ни одного снаряда!

На полную мощность Путиловский завод заработал только после того, как был взят в казенную опеку с заменой старого руководства завода назначенными правительством специалистами. К сожалению, это был исключительный случай решительных и оправданных действий государства. Кстати, уходя с завода, владельцы в его кассе оставили только 136 руб. Причем сделали это накануне выдачи зарплаты рабочим.

В Главном артиллерийском управлении (ГАУ) постоянно сновало множество жучков и аферистов с визитными карточками какого-нибудь члена Государственной думы. Военные заказы оказались замечательным средством получения огромных доходов для частной промышленности. В трудные годы войны чиновники швырялись деньгами. Военный бюджет раздувался.

Когда чиновник ГАУ генерал А.А. Маниковский пытался остановить эту вакханалию, на него посыпались жалобы, и император вынужден был посоветовать ему "не раздражать общественное мнение".

А Совет Съездов представителей металлообрабатывающей промышленности (предпринимателей) постоянно принимал резолюции с протестами против расширения государственного сектора экономики, как неэффективного. А вот в либеральнейшей Англии в то же время Министерством боеприпасов было оперативно построено 18 арсеналов.

ГРУЗИТЕ АПЕЛЬСИНЫ БОЧКАМИ

В России после начала войны начали активно создаваться синдикаты, монополизирующие производство. Их образовывали производители стали, железа, кожи, угля, кокса и даже дров. Антитрестовского законодательства в России не было. В результате синдикаты "Продуголь" и "Продамет" сразу же резко повысили цены на уголь и металл, срывали сроки их поставки, производили продукцию низкого качества.

Весной 1914 года руководство Военного министерства осознало необходимость борьбы с организованным частным капиталом. Но все попытки ограничить хапужничество останавливались активным противодействием буржуазии и либеральной интеллигенции. В течение 1914 и 1915 годов военный министр еще неоднократно обращался в Совет министров с предложением утвердить проект об особом положении в государственной военной промышленности, однако правительство его не поддерживало - поскольку "общественность" была против.

Частных "бизнесменов" активно лоббировали. В результате, ради того чтобы не останавливать предприятие, в поисках хотя бы каких-то заказов бегали, как правило, руководители казенных заводов. Государственные предприятия сворачивали производство и теряли высококвалифицированные кадры, которых и так в России не хватало.

Так что можно сколько угодно критиковать современную экономику и ее финансовую систему за неустойчивость, спекулятивность, хрупкость и прочее, и прочее. Однако положение в начале ХХ века было ничем не лучше, чем в начале XXI века.

Замечательная ситуация сложилась в руководстве Вооруженными силами России того времени. Верховным главнокомандующим был назначен великий князь Николай Николаевич (младший), "не отличавшийся работоспособностью, волей и предвидением" (по свидетельству современников), вместе с тем достаточно амбициозный и не чуждый интриг. Он сразу включился в выяснение отношений с военным министром.

Свою игру вел председатель Государственной думы М.В. Родзянко. Он поддерживался банкирами и предпринимателями и выступил инициатором создания непонятной структуры - Особого совещания по обороне. В этом "совещании" состояли в основном общественные деятели, которые, по свидетельству генерала А.А. Маниковского, "ставили себе определенную задачу - доказать во что бы то ни стало, во-первых, полную несостоятельность военного ведомства в деле обеспечения армии боевыми припасами и, во-вторых, что все спасение Родины - в руках только их, общественных деятелей".

Организационный зуд на этом не закончился. Одновременно на съезде представителей промышленности и торговли провозглашается идея создания Военно-промышленных комитетов. Московский ВПК возглавил член партии прогрессистов, совладелец банкирского дома "Братья Рябушинские" П.П. Рябушинский. Был создан Центральный ВПК под председательством лидера партии октябристов А.И. Гучкова.

ВПК были созданы повсюду, даже там, где не было никакой промышленности, как в городах Андижан (Ферганская область), Курган (Тобольская губерния), Петропавловск (Акмолинская губерния), в Дагестане.

Вместе с тем пиар был поставлен замечательно. Комитетом в Сибири специально был открыт завод, изготовляющий ящики для боевого снаряжения. Этот завод снабжал почти все предприятия России, работавшие на оборону. На ящиках красовалась надпись "ЦВПК" - можно было подумать, что это чуть ли не единственная полезная структура в деле снабжения армии. Родзянко с пафосом заявлял: "Фронт в скором времени был засыпан ящиками со снарядами и патронами, на которых руками рабочих было выгравировано: "Снарядов не жалеть!" А в действительности к осени 1915 года от ЦВПК не было получено ни одного снаряда, одни ящики!

Было создано еще множество бесполезных организаций, возглавляемых либеральными интеллигентами, в частности, Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, с князем Г.Е. Львовым во главе (вскоре он станет министром-председателем Временного правительства). За средства государства стала появляться и региональная структура союза. Этот орган сразу получил наименование "цитадель общественности", сотрудников в него набирали, принадлежащих к "прогрессивной" части общества. Работа началась кипучая! Однако вскоре, признав, что сбор денег в Красный Крест они провалили, Львов попросил помощи у правительства - 1 млрд руб. Деньги из казны стали поступать. При этом земцы неистово протестовали против контроля за расходованием "их" средств. Уже упоминавшийся В.И. Гурко вспоминал: "Во всей русской истории не было института, ресурсы которого тратились таким диким образом, как это было во Всероссийском Земском Союзе. Если бы война не закончилась революцией, его руководители, конечно, должны были быть привлечены к следствию".

Численность земских служащих и лиц, оплачиваемых земствами, выросла с 150 тысяч человек в 1912 году до 252 тысяч осенью 1917 года. Из них только 15 тысяч работали на фронте.

Помощник управляющего делами Совета министров А.Н. Яхонтов вспоминал об обстановке в высших эшелонах власти того времени: "Безудержные сплетни и липкая клевета вносили деморализацию, перенося центр тяжести настроений от борьбы с врагом внешним на устранение врага "внутреннего".

Весной 1916 года в России побывал министр боеприпасов Франции Альбер Тома. Он так характеризовал положение, сложившееся в нашей стране: "В Москве мощное либеральное движение. Большинство примыкающих к нему будет терпеливо ждать победы, чтобы предъявить свои требования, но одни более терпеливы, а другие строят свои расчеты на поражении и думают, что это более верный путь для торжества их политических взглядов".

Агитационной трибуной, призывающей страну к борьбе, стала, практически со дня возникновения, Государственная дума. Ее депутаты, надежды на которых страна возлагала огромные, не думая о последствиях, даже во время войны, удовлетворяя честолюбие, призывали народ к активным действиям.

Ситуация нагнеталась. 1 ноября 1916 года со скандальной речью в Думе выступил лидер кадетов П.Н. Милюков. Он обвинил императрицу и премьер-министра России Б.В. Штюрмера фактически в измене Родине. Речь заканчивалась словами: "Что это, глупость или измена?" Либералы спешили к Февральской революции, они распространяли выступление своего лидера, отпечатав сотни тысяч экземпляров. В октябре 1916 года из Швеции нелегально вернулся большевик А.Г. Шляпников. Он был явно обрадован: "Оппозиционное настроение буржуазии и "обывателя", по существу, мелкого буржуа, создавало весьма подходящую атмосферу для революционных выступлений рабочих. Не прекращавшиеся конфликты Государственной думы с царским правительством также содействовали росту оппозиционных настроений даже у наиболее умеренной части буржуазии".

Наконец в начале 1917 года был достигнут сговор между верхушкой армии и лидерами либералов. Резко ухудшилось снабжение. В Петрограде было объявлено, что его жителям муки хватит только на десять дней. До революции оставались считанные дни... Руководители большевиков были далеко, за границей, и участия в этих событиях не принимали.

В стане начался трагифарс с яркими речами и великим князем Кириллом Владимировичем (двоюродным братом Николая II), разгуливающим с красным бантом... В течение полугода страна была добита до конца - в ней не было армии, начались галопирующая инфляция, голод, катастрофическая утечка капиталов за границу (как вспоминали современники в книге "Архив русской революции", "каждый мечтал лишь о том, как бы получить возможно больше казенных денег, обменять их на иностранную валюту и скорей скрыться за границу"), министерская чехарда. Зато - полная демократия!

События, произошедшие после февраля 1917 года, должны были надолго отбить охоту у россиян доверять на слово красиво говорящим ораторам.

А Я В ОТВЕТ НА ТВОЙ ОБМАН...

А теперь немного о настоящем. На митинг на Болотной и Сахарова вышли в основном успешные (или "креативные") люди. Я рад за них, но следует признать, что большинство из них (конечно, не все, но большинство) сделали свое благосостояние на различных креативных бизнесах (не всегда коррупционных), связанных с бюджетными деньгами. Я об этом уверенно говорю, потому что так развивался наш бизнес последние двадцать лет. Это плохо, но это так.

Какое это имеет отношение к нашей теме? А дело в том, что, не говоря уж про лихие 90-е, и в крутые 2000-е экономическим блоком рулили и рулят сторонники либеральных реформ. За всеми документами торчат уши Института Гайдара и нашего Великого либерального Гудвина, назовем его российским Дэн Сяопином.

Появилось много либеральнейших законов. Взять хотя бы пресловутый закон № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (принятый 8.05.2010). Он вводится в действие по известному принципу "не мытьем, так катаньем". Что же кроется за фасадом этого документа? Особый интерес представляют вводимые этим законом разрешительные функции российского чиновничества.

В соответствии с ним государственным учреждениям всех уровней разрешается оказывать платные услуги населению. Причем границы между обязательными бесплатными услугами и платными услугами определяют сами учреждения. То есть если раньше в какой-то тюрьме "авторитеты" сами должны были находить способы заказать в камеру водку и девочек, то теперь они смогут это делать, оплачивая услуги официально.

Это еще не все! Чиновники смогут распоряжаться переданным в управление государственным имуществом. В том числе продавать его и отвечать этим имуществом по своим обязательствам.

В связи с этим забавен диалог юриста Д.А. Медведева с финансистом Т.А. Голиковой: "А не растащат ли при этом имущество?" - "Нет, что вы!" Хочу успокоить президента: обязательно растащат! С высокой долей уверенности можно говорить о том, что с принятием этого закона наступил очередной этап бесконтрольной приватизации.

Как заявила начальник отдела Минфина России С.В. Сивец, "часть автономных учреждений в силу большого объема собственных доходов от оказания ими услуг (работ) в 2010 году не получала из бюджета субсидий. Этот факт не дает им права не представлять бухгалтерскую отчетность учредителю". А вот по 83-му закону - дает. То есть если в районной библиотеке будет открыт стриптиз-клуб, и она не будет нуждаться в государственных средствах, то и отчитываться перед бюджетом не будет. И такие структуры, судя по всему, уже есть!

Не могу не отметить еще один вопиющий случай. "Почта России" выдает кредиты пенсионерам... под 50% в неделю! "Новая газета" обнаружила благодетеля. Им оказался совладелец БФГ-банка Юрий Глоцер. Крупный общественный деятель, активно защищающий окружающую среду. Крупный меценат, участвующий в финансировании программ издательства "Лехаим". А главное - вице-президент Федерации защиты предпринимателей. Кто ж его такого тронет! Вот и кредиты продолжают выдаваться, хотя на всех уровнях обещали разобраться! Так что мы впереди планеты всей - самые либеральные. Во многих развитых странах уже давно ограничивают вопиющую алчность рыночников. (Американский фильм "Инсайдеры", разоблачающий местных глоцеров, получил "Оскара" в 2010 году. Признаем, что там суммами оперируют более крупными, но и проценты заокеанский loan shark ("ростовщик-акула") берет меньше - 10 - 20%!)

А чиновники, активно поддерживая либеральные начинания, действуют корыстно: у них все меньше ответственности - все в руках рынка (пусть и невидимых), он и рассудит, а с них что спрашивать!

"Пилите, Шура, пилите!" - призывал Паниковский, убеждая, что гиря золотая. "Но Балаганов, держа в каждой руке по чугунному полушарию, стал медленно подходить к нарушителю конвенции.

- Не подходите ко мне с этим железом! - завизжал Паниковский, отбегая в сторону. - Я вас презираю!"

Как тут не вспомнить замечательную фразу, произнесенную Ю. Карякиным, одним из представителей творческой интеллигенции, после выборов 1993 года: "Россия, ты одурела!"

Времена меняются, люди - нет!

Николай КРОТОВ,

генеральный директор АНО "Экономическая летопись"