Россиян не перестают приучать к тому, что идол под названием “интеллектуальная собственность” требует жертв. Причем вполне материальных. Заставить нашего человека платить втридорога за “неконтрафактный” продукт только потому, что он кем-то признан таковым, пытаются все. Причем тем сильней, чем ближе мы ко вступлению в ВТО. До взимания штрафов с рядового гражданина за приобретение и пользование “контрафактом” пока еще не дошло, однако социальная телереклама уже вовсю к тому призывает. Пока же Совет Федерации принял очередные поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, ужесточающие наказание за такие проступки для должностных и юридических лиц.

При обсуждении проекта глава комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления Леонид Рокецкий шутливо предложил поощрять тех, кто выпускает качественный, неотличимый от настоящего контрафактный продукт - в лучших китайских традициях. И его как-то не поняли, а Сергей Миронов, спикер Совфеда, даже отказался комментировать такие выступления. Ересь, как и было сказано... Проект карает должностных лиц за нарушение в целях извлечения дохода “правообладательского” законодательства. Корысть выражается во ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством, либо на них указана ложная информация об изготовителях, месте производства, а также об обладателях авторских и смежных прав. По новому закону административный штраф за нарушение закона об авторских правах устанавливается: для должностных лиц - в размере от 100 до 200 МРОТ (сейчас - от 30 до 40 МРОТ), а для юридических лиц - до 5 тысяч МРОТ. (“Штрафной” МРОТ пока составляет сто рублей.) Срок давности - год, то есть соответствующие постановления можно выносить до истечения года со дня совершения правонарушения.
Необходимость ужесточения ответственности за правонарушения в этой сфере парламентарии связывают с высокой степенью их общественной вредности и значительной распространенностью. Документ, по мнению законодателей, позволит эффективно бороться с нарушениями в области авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, и в частности с незаконной продажей контрафактной аудио- и видеопродукции.


ВАМ ЗАРИСУЮТ ВАШИ ПРАВА

Вскоре россиянин, обвиненный в административном проступке, будет получать письменную информацию о своих правах. 21 декабря Госдума приняла в третьем чтении поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Они уточняют порядок вручения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Когда закон введут в действие, тогда при возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу, правоохранители и законники станут разъяснять их права и обязанности. Об этом будет делаться специальная запись в соответствующем определении. Копию определения в течение суток вручат под расписку, либо вышлют по почте физическому (юридическому) лицу, а также потерпевшему.


ЛОПНУВШИЙ БАНК ДУМАЕТ О ВКЛАДЧИКЕ

Вскоре при ликвидации банков в первую очередь будут удовлетворять требования вкладчиков - физических лиц. 23 декабря Госдума одобрила в третьем чтении проект поправок в Гражданский и Бюджетный кодексы РФ.
Как пояснил председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский, изменения потребовались для согласования ряда положений закона о банкротстве с нормами гражданского и бюджетного законодательства и устранения имеющихся противоречий.

Закон установит очередность удовлетворения требований кредиторов. При ликвидации кредитных организаций, привлекающих средства физических лиц, в первую очередь будут удовлетворяться требования физлиц, а также требования организаций, осуществляющих функции по обязательному страхованию вкладов Требования граждан-то удовлетворят, только не все и не всех. А за исключением: требований по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и по уплате сумм финансовых санкций и требований предпринимателей без образования юридического лица, или требований адвокатов, нотариусов, если их счета открыты для осуществления соответствующей профессиональной деятельности (сейчас эти исключения не предусмотрены).

Вадим БАРАБАНОВ