Пока новый состав Госдумы еще окончательно не сформирован, полезно вспомнить, какое наследие им оставил прежний созыв. И дело даже не в итогах, которые давно подведены, а в том, чтобы обозреть “незавершенку”, с которой предстоит работать обновленному депутатскому корпусу...

Введя для школ единые госстандарты образования (см. “Солидарность”, № 44, 2007), законодатели оказали поддержку и выпускникам духовных вузов, одарив их госдипломами. А самим духовным академиям дали “окончательную бумажку” - госаккредитацию (правда, без герба).

На предпоследнем ноябрьском заседании Госдума приняла в первом чтении поправки в закон “Об образовании” и в статью 19 федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”, касающиеся лицензирования и аккредитации духовных образовательных учреждений. Внесли его два депутата-“единоросса” Попов и Булаев (впрочем, последний уже переквалифицировался в госчиновники и начальствует в агентстве по образованию).

Согласно мысли авторов, их инициатива направлена на унификацию образовательных программ и государственных стандартов в светских и духовных образовательных учреждениях. Предусматривается наделение духовных образовательных учреждений правами на получение госаккредитации по соответствующим направлениям подготовки (специальностям), но государственный статус учреждения при этом не устанавливается. Закрепляется право духовного образовательного учреждения выдавать выпускникам, успешно завершившим обучение по аккредитованным образовательным программам, документы государственного образца о соответствующем уровне образования, заверенные собственной печатью образовательного учреждения, не содержащей изображения государственного герба РФ.

Председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов - один из авторов проекта - объяснил коллегам суть своего предложения. Сегодня по закону “Об образовании”, сообщил Попов, все организации, которые участвуют в образовательном процессе, “получают лицензию и имеют полное право этим заниматься”. А вот в отношении аккредитации “такое право имеют все, за исключением религиозных организаций”. Попова печалит то, что выпускники высших духовных учебных заведений “не могут получить соответствующие дипломы и не могут, если они не связывают свою жизнь с духовной сферой, устроиться на работу по той специальности, которую они избирают с учетом полученного образования”.

Эту проблему авторы проекта предлагают решить, как выражался советский сатирик Д. Хармс, самым остроумным способом. А именно: предлагается дать возможность получать аккредитацию религиозным образовательным учреждениям, а для решения самой острой проблемы - проблемы получения диплома единого государственного образца - использовать на дипломе и на печати не госсимволику, а символику конфессии, к которой относится данное учебное заведение. “Так мы разводим ситуацию и не нарушаем конституционный принцип светскости в образовании, - вдохновлял коллег глава профильного комитета, - и тем самым делаем большой, серьезный шаг с точки зрения поддержки религиозного духовного образования... Этот законопроект является и формой поддержки религиозных организаций”.

Коммунист Виктор Кузнецов потребовал разъяснить, касается ли эта норма только вузов или же “узаконивает и открывает ворота тем самым церковно-приходским школам, которые существовали в царской России, после чего пришлось “культурную революцию” проводить и подымать образование на должный уровень”? Попов разъяснил, что проект “касается только высшего и среднего профессионального образования, а ни начального или какого-либо другого, - ни о каких церковно-приходских школах речь не идет...” И продолжил: “Просто если мы сравниваем уровень образования в духовных и светских образовательных учреждениях, то... Представители всех конфессий готовы и обучают сегодня уже по единым стандартам и прочее... Я как православный вам говорю: не надо черных кошек в черной комнате искать!” В итоге два “китаеведа” остались каждый при своем мнении, а палата проголосовала как положено...

Вадим БАРАБАНОВ