Судебным приставам нельзя будет отказать в предоставлении персональных данных граждан. Предоставить приставу эти сведения будут обязаны как сами граждане, так и любые организации, включая мобильных операторов и интернет-провайдеров. Глава комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир ПЛИГИН внес в Госдуму соответствующий законопроект.


Проект закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предоставления судебным приставам персональных данных” дополняет ст. 24 закона о судебных приставах. Устанавливается, что информация, которую обязаны предоставлять судебному приставу органы, организации, должностные лица и граждане, может содержать персональные данные физических лиц. А ст. 64 закона об исполнительном производстве дополняется частью 3, уточняющей принципы и условия обработки персональных данных: “Полученные судебным приставом в ходе исполнения служебных обязанностей персональные данные физических лиц обрабатываются им в целях и объемах, необходимых для исполнения исполнительных документов”. Автор поправок сообщил, что законопроект “разработан в целях уточнения порядка обработки судебным приставом полученных им персональных данных физических лиц, а также для согласования законодательства об исполнительном производстве с законом о персональных данных”. Причина - в базовых законах не конкретизировано, что права судебного пристава по сбору и обработке информации в отношении должника и принадлежащего ему имущества напрямую распространяются и на физлиц тоже.

Нынешний порядок осложняет получение судебным приставом-исполнителем необходимой информации “в некоторых органах и организациях”. И вообще - раздражает. Например, руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) отмечает как препятствие неприятную “традицию”: приставам порой осмеливаются отказывать в предоставлении персональных данных должников и даже жаловаться на приставов в суд. Особенно это касается обращения взыскания на денежные средства должников - абонентов сотовой связи и предоставления информации о номерах телефонов должников. А работникам ФССП необходима информация о персональных данных абонентов-должников “для извещения должников об имеющейся у них задолженности по исполнительным документам, о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а также для вызова на место совершения исполнительных действий”. При выявлении фактов отказа в “представлении информации судебные приставы-исполнители выносят постановления о привлечении отказавших к административной ответственности”. При наличии у должника денег, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет у оператора сотовой связи, пристав имеет право наложить арест на них и установить запрет распоряжаться ими, тем самым блокировав как предоставление должнику услуг связи, так и сами денежные средства на счету должника - “с последующим их списанием исключительно на основании судебных решений”. Операторы сотовой связи подобные постановления судебных приставов-исполнителей пытаются обжаловать в судебном порядке, “ссылаясь на невозможность обращения взыскания на данную категорию имущества ввиду принадлежности денежных средств сотовому оператору”. Анализ судебной практики обжалования результатов действий судебных приставов-исполнителей позволяет ФССП “сделать вывод о законности принимаемых мер”. Тем не менее, руководству ФССП представляется недопустимой сама возможность отказа от “информирования” и последующих жалоб в суды, и ситуация требует исправления...

Известны некоторые итоги деятельности ФССП за 2009 год. Возбуждены уголовные дела в отношении 374 бывших и действующих работников ФССП (в 2008 году - в отношении 300 работников). Произошел и существенный рост числа таких преступлений как служебный подлог (почти на 40%), присвоение или растрата (почти на 30%), получение взятки (на 34%). В 2009 году благодаря тому, что работники ФССП уведомляли руководство о предлагаемых им взятках, в отношении 27 взяткодателей были возбуждены уголовные дела...

Вадим БАРАБАНОВ
парламентский корреспондент

Рисунок Олега СДВИЖКОВА