Российские суды грубо нарушают законодательство о гласности судебных процессов. Вопреки Конституции России не только обычные граждане, но и журналисты и даже адвокаты лишены свободного доступа в залы суда. В связи с этим адвокат Виктор БУРОБИН подал в суд на Арбитражный суд г. Москвы. Дело принято к производству 11 сентября.

11 ноября судья Вознесенский Басманного районного суда г. Москвы в очередной раз вызвал стороны на беседу, касающуюся принятого к производству дела адвоката Виктора Буробина.

В заявлении в суд адвокат просил признать недействительной инструкцию по обеспечению пропускного режима прохода в здание Арбитражного суда г. Москвы, поскольку такой режим ограничивает право граждан на гласное и открытое отправление правосудия. Говоря по-русски, иск вызван тем, что в Арбитражном суде установлены незаконные ограничения пропуска граждан на судебные процессы. Сотрудники милиции на входе требуют от граждан предъявлять определения о назначении дела, заверенные печатью суда, доверенности на участие в процессе и паспорта. Допуск в здание суда осуществляется только при наличии всех этих документов.

Причиной иска послужило то, что 20 мая Виктор Николаевич не был допущен в Арбитражный суд, что на Новой Басманной улице, причем на заседание по делу, по которому осуществлял защиту. Милиционеры на входе потребовали у юриста предъявить целый пакет документов. Вступив в полемику с охранниками, адвокат услышал, что те действуют на основании распоряжения председателя суда Большовой. Также они пояснили, что эти меры вызваны угрозами терактов.

Если уж уважаемых адвокатов не пускают на заседания, то что говорить о простых смертных, желающих вложить свою лепту в справедливое судопроизводство хотя бы своим присутствием - и имеющих, между прочим, на это законное право. Подтверждений тому в нашем законодательстве достаточно. Например, п. 1 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что “разбирательство дел во всех судах открытое”. То же - и в п. 1 ст. 11 АПК: “Разбирательство дел в арбитражных судах открытое”. Кроме того, право свободного доступа на судебное разбирательство установлено ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А п. 3 ст. 2 АПК в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах предусматривает “справедливое публичное судебное разбирательство”.

Принцип публичности (гласности, открытости) состоит в том, что суд рассматривает гражданские дела на открытых заседаниях. То есть открытое разбирательство дел - основной способ обеспечения гласности судопроизводства. Дело рассматривается в присутствии публики, все желающие имеют свободный доступ в зал судебного заседания и могут присутствовать во время процесса, фиксировать все происходящее в зале. Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что все желающие присутствовать на процессе имеют равные возможности для этого. Допуск публики по специальным пропускам или спискам противоречит принципу гласности.

Заметим, что в здание Верховного суда РФ можно пройти, предъявив бдящему на входе сотруднику милиции паспорт и “заявку”. Впрочем, какую заявку, охрана не объясняет, посылая жаждущих побывать в залах суда на три цифры местного телефона (347 или 344), по которым никто не отвечает. И в здание Высшего арбитражного суда РФ, что в Малом Харитоньевском переулке, попасть без специального пропуска также невозможно. Пропуск же можно получить только по заявлению... сотрудников самого суда. При этом пропускные пункты обоих зданий оснащены металлоискателями, а в Верховном суде есть даже кабинка для проверки сумок, как в аэропорту. То есть о безопасности уже позаботились, а зачем тогда нужен еще столь строгий пропускной режим? Охрана ответ на этот вопрос не знает или делает вид, что не знает. В любом случае, сотрудники милиции говорят, что “наше дело маленькое, приказали - выполняем”. А вот Московский городской суд открыт для всех желающих, так что алчущие приблизиться к Фемиде могут спокойно идти туда.

Алена КУЗНЕЦОВА