Удивительные метаморфозы происходят нынче в польском обществе. Так, еще совсем недавно, чуть более месяца назад, мало кто мог усомниться в том, что сограждане сочувствуют участникам всепольского протеста, который проходил под флагами ведущих профсоюзов страны. И в нынешнем году люди не скрывают беспокойства по поводу острейших трудовых споров, разгоревшихся в системе здравоохранения, на железных дорогах, в других отраслях. Но вдруг на всю Польшу неожиданно прозвучало иное и, мягко говоря, весьма оригинальное мнение...

Озвучила его “Речь Посполита”, одна из ведущих и близких к правительству польских газет, которая поделилась результатами опроса, проведенного недавно по ее же просьбе. Если принять на веру объективность проведенного действа (все мы знаем цену и заданность некоторых опросов общественного мнения), то вывод нынешнего просто потрясающий - большинство поляков, как оказалось, считают, что профсоюзы в их стране не заинтересованы в защите прав рядовых членов, а лишь пекутся о выгоде... собственных лидеров! Последние, дескать, идут на все ради сохранения насиженных и доходных мест. Профсоюзная же активность не способствует улучшению ситуации в обществе, развитию родимой экономики. Все акции протеста проводятся исключительно в интересах узких профессиональных групп населения и, следовательно, в ущерб основной массе тружеников...

Нет смысла приводить статистические данные объемного исследования, насыщенного цифрами, диаграммами, ссылками на различные слои населения, возрастные категории опрошенных и их профпринадлежность. Да и зачем? “Приговор” четко закреплен в первополосных заголовках газеты: “Профсоюзы становятся противниками реформ в экономике” и “действуют в собственных интересах”.

Характерно, что критической оценке протестного профдвижения в целом, которое, как считают исследователи, и “тормозит” польскую экономику, основной упор делается на самый болезненный вопрос: “Кому больше пользы приносит активность профсоюзов - простым труженикам или штатным функционерам?” Ответ на него, впрочем, нам уже известный, попытался обосновать один из комментаторов, не скрывающий полного согласия с итогами опроса: “Манифестации против ликвидации шахт, угроза генеральной забастовки на железной дороге, попытки спасти от банкротства предприятия в городах Ожарове и Острове Великопольском - вот самые шумные прошлогодние акции профсоюзов по защите интересов трудящихся. А чему тут удивляться. В конце концов, может быть, такова роль профсоюзов, созданных более 100 лет назад. Но означает ли это, что профсоюзы должны биться за каждое поставленное под угрозу рабочее место? - и сам отвечает: - Уверен, не должны. А если это и делают, то все равно реально и не защищают... Вся защита интересов рабочих на деле-то является охраной лишь интересов отдельных групп и профсоюзных кадров...”

В ходу и другие обвинения - профсоюзы, утверждают, острее всего бьются за сохранение малоэффективных, но зато наиболее крупных производств, где заняты особенно многочисленные группы работников - добыча каменного угля, обслуживание железных дорог, верфей, энергетики. Вот бы, говорят, изменить ситуацию таким образом, чтобы количество акционеров в стране превысило число членов профсоюзов! Мечты, мечты!

И все-таки “Речь Посполита”, хоть и с оговорками, не могла не признать, что ушедший год профсоюзы по праву могут считать удачным. Удачливых, заметим, не слишком любят! Горняки защитили себя от перемен в своей нерентабельной отрасли. Парламент страны под давлением их профсоюзов принял-таки решение об отмене реформы угледобывающей отрасли, эффект которой был бы крайне ограничен, а затраты составят до 2006 года не менее полутора миллиардов долларов.

Газета указывает, что торможение реформ и замораживание ситуации выгодно самим шахтерам, представителям управленческих кадров, а также тем, кто занимается надзором за угледобывающей отраслью. Заинтересован таким развитием событий и весь политический класс. Деятели профсоюзов не могут себе позволить ликвидацию шахт, поскольку это означает ликвидацию их штата. А они, как известно, зарабатывают, даже не спускаясь под землю.

Профсоюзы, читаем далее, упорно не хотят согласиться и с теми планами “оздоровления” страны, которые могли бы повлечь за собой сокращения доходов населения. Они очень охотно присоединяются к любым акциям, проводимым под знаком “защиты самых бедных”. В вину профсоюзу “Солидарность” ставят то, что он избрал объектом протеста объявленный министром экономики Польши Ежи Хауснером план предотвращения финансового коллапса путем сокращения бюджетных расходов и ограничения злоупотребления в области социальных выплат.

Да, именно профсоюзы посчитали, что стратегия министра экономики больно ударит по карману неимущих, и с этим следует бороться. И по улицам городов прошли манифестации горняков, учителей, работников службы здоровья, представителей инвалидов. Правительство предупредили, что если оно не откажется хотя бы от части пунктов, предусмотренных планом Хауснера, то деятели профсоюзов возобновят акции протеста по всей Польше.

“Не в интересах экономики и общества в целом, - цитирую, - в связи с приватизацией предприятий во время переговоров с новым владельцем выдвигаются порой невыполнимые требования, касающиеся так называемых социальных пакетов, то есть гарантий безопасности, а нередко и дополнительных финансовых выгод, которые стратегический инвестор должен предложить коллективу. Для профсоюзов это часто очень неплохой способ заработать. В социальные пакеты входят часто такие требования, как выплата работнику в случае увольнения компенсации в размере, скажем, до 100 зарплат, выплата вознаграждения из расчета 16 зарплат в год, увеличение самой зарплаты на 20-30 процентов, одноразовой премии в несколько тысяч долларов при переходе предприятия к новому владельцу...” В Польше, утверждают, такие случаи не редкость. А посему потенциальные инвесторы именно по этой причине отвернулись уже от десятков предприятий.

Уверенность же части общества в том, что профсоюзы действуют во имя своих членов, по мнению газеты, может объясняться тем, что происходит в крупных государственных фирмах. Очень часто рука об руку с ними работают предприятия, которые косвенно или непосредственно зависят от профсоюзов. Эти фирмы оказывают услуги и выполняют различные заказы для материнской фирмы, получая в результате такой деятельности немалые прибыли. Их масштаб неизвестен, поскольку деятели профсоюзов никогда не афишируют своих доходов.

Как говорят знающие люди, очень часто профсоюзные деятели делают бизнес, не только открывая собственные фирмы. Часто представители трудящихся попадают в управление третьих фирм, что значительно облегчает сотрудничество с материнским предприятием. В результате таких практик возникает сеть зависимости, которая заставляет деятелей профсоюзов заботится о собственных интересах, а не об интересах тех, кого они представляют...

Что ж, логика в таких рассуждениях вроде бы имеется. Однако если ей следовать, то можно прийти к выводу: если бы не интересы указанных выше управленческих и профсоюзных групп, то, например, горнодобывающую отрасль не удалось бы защитить от ликвидации. Было бы лучше, если бы страна, сэкономив свой миллиард долларов с гаком, выбросила десятки тысяч горняков на улицу? Аналогичная история и с обвинениями в адрес железнодорожников. Газета указывает, что в конце прошлого года, “используя шантаж, профсоюзы железных дорог смогли выбить из депутатов 550 млн. злотых (более 140 млн. долларов) на региональные перевозки”, хотя последние являются убыточными. Надо ли думать, что и здесь борьба шла за кресла профлидеров, а не за пассажиров из польской глубинки, которым из-за отмены поездов не на чем было бы добираться на работу?

Кстати, следуя подобной логике абсурда, можно допустить, что некогда известный профсоюзный вожак гданьской “Солидарности” Лех Валенса, ставший впоследствии президентом Польши и лауреатом Нобелевской премии, мог, выводя судостроителей на улицы, руководствоваться в своих действиях не благом рабочих судоверфи и всех других сограждан, а лишь интересами собственной карьеры - будущим кабинетом в президентском дворце или высокой зарплатой главы государства.

Владимир КИРЬЯНОВ, соб. кор.