“У НАС, В ФЕДЕРАЦИИ, БОЛИТ ГОЛОВА”

Владимир ДМИТРИЕВ, председатель теркома профсоюза работников здравоохранения, председатель ревизионной комиссии ЛФП:

- Кризис? Публикации, появившиеся в последнее время в “Известиях”, “Солидарности” и ряде других газет, определенные основания имеют. Хотя бьют они не только по Лысюку, но и, по сути, по профсоюзам в целом. Вы предлагаете не касаться конфликта между Запесоцким и Лысюком? Но ведь этот конфликт как раз и говорит о том, что в Федерации не все так просто. Существует определенное непонимание между руководителями отдельных членских организаций и руководством ЛФП во главе с Гарри Андреевичем. Есть неуважительное отношение Гарри Андреевича к мнению членов комиссий ЛФП по собственности, по оргработе и по другим темам: Гарри Андреевич отказывался отвечать на ряд вопросов руководителей членских организаций. Были, на мой взгляд, и нарушения тех уставных норм, которые ограничивают права председателя в вопросах финансово-хозяйственной деятельности.

Пример: нашумевшая в прессе история с Дворцом культуры имени Кирова. Почему у этого учреждения культуры нужно было отбирать площади и передавать их в аренду некой новой структуре - “Петропрофинвесту”? В нарушение постановления президиума договор был заключен не между ЛФП и “Петропрофинвестом”, а между директором Дворца культуры Юрьевой и ЛФП. То есть Юрьеву фактически заставили заключить этот договор. В то время в одной из этих структур работал сын Гарри Адреевича, который потом, правда, уволился. Когда комиссия напрямую спросила Лысюка о нарушении им постановления президиума Совета ЛФП, тот не смог дать мотивированных пояснений. Постоянная комиссия ЛФП по собственности совместно с управлением по собственности проверила проведенные “Петропрофинвестом” работы по ремонту здания. Эти работы были признаны некачественными, объемы - завышенными, документация была представлена не в полном объеме. Комиссия дала рекомендацию: не пролонгировать договор с “Петропрофинвестом”, но Лысюк сам заключил такой договор, проигнорировав мнение комиссии.

В середине 2003 года нам пришлось срочно корректировать смету бюджета Федерации в связи с тем, что арбитражный суд удовлетворил иск к ЛФП на сумму 1 155 880 рублей со стороны некой Ленинградской областной общественной организации инвалидов государственной службы “Защита” города Тосно. По моему предложению президиум создал рабочую комиссию по изучению оснований возникновения такого иска - во главе с Леонтьевой, председателем теркома профсоюза работников ЖКХ. Гарри Андреевич вызвал к себе Леонтьеву и попросил все документы вернуть ему. Основание: это - дело не рабочей группы, а ревизионной комиссии. С тех пор документы находятся лично у Гарри Андреевича. Я, как председатель ревизионной комиссии, неоднократно обращался с требованием передать документы по этому иску. И в личных беседах, и официально. Но - безуспешно.

Дело дошло до того, что сразу несколько руководителей отраслевых теркомов направили Лысюку письмо, озаглавленное “21 вопрос о собственности”. Но письмо так и осталось без ответа. Это - свидетельство пренебрежительного отношения, нежелания отвечать на острые злободневные вопросы. И, раньше или позже, давать ответы на эти вопросы Гарри Андреевичу придется.

А взять, скажем, вопрос с нашими профсоюзными “мертвыми душами”. Есть у нас такой профсоюз работников малых предприятий во главе с Бабушкиным, где якобы состоят 423 члена профсоюза. Зато в теркоме - три профсоюзных работника, которые занимают несколько комнат. Живут они не за счет профвзносов, а за счет сдачи своих помещений в субаренду. Я неоднократно предлагал исключить профсоюз Бабушкина из ЛФП, поскольку его организация - не профсоюз. Но президиум совета ЛФП проголосовал за то, чтобы дать Бабушкину еще полгода на “поправку статистики”. Зато Бабушкин всегда голосует на президиуме так, как голосует Гарри Андреевич...

Стоит говорить и о явном снижении авторитета ЛФП. В последнее время уменьшилось количество протестных действий - митингов, забастовок, хотя положение трудящихся не дает поводов для самоуспокоения. Переговорный процесс в рамках социального партнерства не может подменить собой давление на власть. С этой точки зрения Федерация своих функций не выполняет. В городе каждые три месяца повышаются тарифы, формально работает трехсторонняя комиссия, но какого-то реального влияния профсоюзов на тарифную политику в сфере ЖКХ или транспорта ЛФП не оказывает.

Мое личное мнение - для авторитета Федерации профсоюзов было бы лучше, если бы Гарри Андреевич подал в отставку.


Александр ПАРАМОНОВ, председатель теркома Росхимпрофсоюза, председатель комиссии ЛФП по собственности:

- Кризис, безусловно, есть. В моем понимании кризис - это когда что-то болит. У нас, в Федерации, болит голова. Голова у нас не та. И в прямом, и в переносном смыслах: члены президиума неделями не могут встретиться с председателем ЛФП. Его бесконечные болезни стали притчей во языцех... Личность нашего руководителя - тушите свет! Никто из властей его не воспринимает. В Москве председатель Федерации вхож к мэру Лужкову, а у нас - практически никаких контактов с властью.

Я как председатель комиссии по собственности вижу не просто кризис, а грубые нарушения, которые допустил лично председатель ЛФП. Начальником управления профсоюзной собственности уже год работает человек, которого не утвердил президиум ЛФП. Он бизнесмен, руководит по совместительству еще какими-то коммерческими структурами и имеет доступ к документам для служебного пользования. Работники аппарата Федерации жаловались, что вокруг него вертятся какие-то темные личности.

Дворец культуры - 16 тысяч квадратных метров - отдан маленькой фирмочке по цене 1 доллар за метр. Хотя рыночная цена - 8 долларов! Мы могли бы получить значительные, миллионные суммы за аренду. У нас профсоюзам принадлежит паркинг в центре города. Наверное, единственный в мире, который работает... с убытком. Второй год! Причем там ставятся исключительно “мерседесы” и “БМВ”. И Лысюк ничего не делает для того, чтобы навести в паркинге порядок. Я не исключаю, что при таком “хозяйствовании” в самое ближайшее время мы потеряем еще несколько объектов собственности: правоотношения на многие объекты просто не оформлены.

Ничего плохого не могу сказать про аппарат ЛФП - он компетентный. Заместитель председателя Татьяна Николаевна Елисеева - человек на своем месте.

Моих ровесников в составе президиума нет. Разве нормально, что у нас многим профлидерам далеко за 60 лет? К сожалению, во многих теркомах осталось по одному человеку. И никогда мы, родственные отраслевые профсоюзы, при этом не объединимся. Есть профсоюзы, которые и профсоюзами-то не являются. Живут не на членские взносы, а на сдаче в аренду помещений. Бывает, что и Федерации наносят ущерб своей деятельностью, сдавая в аренду помещения различным фирмам. И когда этим людям, членам президиума, доказываешь, что вот они, грубейшие нарушения уставных норм, приводишь примеры - никакой реакции!

Председатель, если он нормальный человек, должен уйти по собственному желанию. Но поскольку он не совсем адекватный, то будет бороться до конца. Хотя фразы типа “Оборотень во Дворце труда” в печати - это удар по всем нам. Уже вся Россия обсуждает ситуацию в профсоюзах Санкт-Петербурга. Мою точку зрения разделяют многие коллеги, но почему-то считают, что он должен уйти сам, не хотят скандала, не хотят выносить сор из избы...


Юрий ГУЩИН, председатель теркома профсоюза работников лесных отраслей, председатель комиссии ЛФП по оргработе:

- Системного кризиса в Федерации нет. ЛФП - совокупность членских организаций. В отдельных территориальных организациях проблемы, безусловно, есть, но они носят отраслевой характер. Налицо - кризис руководства, и этот кризис был предсказуем. Когда прежний председатель ЛФП Макаров стал заместителем полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе, для профсоюзов его уход был невосполнимой потерей. К сожалению, Гарри Андреевича в качестве преемника хватило на год - не больше.

Началось все с вопросов собственности. То, что стало происходить с профсоюзной собственностью, вызвало протест у многих членских организаций. После ухода в отставку с должности заместителя председателя ЛФП Селезнева, рекомендованного Лысюком, вдруг выяснилось, что ЛФП проиграла иск. И пришлось платить больше миллиона рублей. Была образована комиссия по расследованию этого инцидента во главе с Леонтьевой, но ее деятельность была фактически остановлена. И вообще, Лысюк не стал отвечать председателям теркомов на вопросы о собственности.
Интересно, почему 1,8 миллиона рублей руководство ЛФП тратит на автотранспорт, если по области никто из руководителей почти не ездит, а исключительно - по городу?

Я предлагал, чтобы доходы от собственности не входили в наш бюджет, чтобы эти доходы шли на финансирование целевых программ Федерации и ее членских организаций. Или - на повышение мотивации профсоюзного членства, например, на предоставление членам профсоюза путевок со скидками. А недавно выяснилось, что аппарат Федерации может спокойно обходиться без членских организаций: их взносы составляют лишь 25% от доходов. Значит, Федерация - это не федерация, а некое ООО, и может работать сама по себе. Но бюджет на заседании президиума, несмотря на возражения многих его членов, “протащили”.

Год назад межсоюзные дворцы культуры были обложены ЛФП “налогом”. Я владею информацией о том, что там происходит: моя супруга - главный бухгалтер Дома культуры имени Горького. Этот дворец работает в интересах населения, на имидж профсоюзов. И прибыли у профсоюзных дворцов культуры практически нет. К счастью, руководство ЛФП отступило.

Последний эпизод - заседание президиума 25 марта, когда по результатам работы согласительной комиссии был утвержден устав Гуманитарного университета профсоюзов. 30 руководителей членских организаций проголосовали за этот вариант, и только один председатель ЛФП был против. Если у председателя мнение не совпадает с мнениями руководителей членских организаций, нужно делать оргвыводы. Это как в анекдоте про ту самую роту солдат и одного разгильдяя: рота идет в ногу, и только один - не в ногу. Группа председателей обкомов уже намеревалась пойти к Гарри Андреевичу, чтобы предложить ему написать заявление по собственному желанию. Поставить этот вопрос на пленуме Совета ЛФП 8 апреля по регламенту просто невозможно: если только соответствующее решение примут более половины членских организаций - тогда да. Но с ходу такое решение принять невозможно.

Еще обидно, что вся эта возня не имеет никакого отношения к интересам рядовых членов профсоюзов.


Виталий АРТЮХИН, председатель профкома “ЛМЗ” (бывший Ленинградский металлический завод) - филиала ОАО “Силовые машины”, член совета ЛФП:
- Я бы говорил не о кризисе, а, скорее, о застое. Мы просто стали тихо, спокойно, без лишнего шума умирать. Я работе в профсоюзах отдал десять лет. Четыре года тому назад на конференции ЛФП случилась ситуация, которая меня шокировала равнодушным отношением большинства делегатов к будущему профсоюзов. Я имею в виду подход к избранию председателя ЛФП. В кулуарах говорилось много всего, а на конференции...

Нынешний устав Федерации - мина замедленного действия, которая когда-нибудь взорвет нашу организацию изнутри. Численность делегатов конференции определяет президиум. Обычно - исходя из вместимости зала. Но президиум определил количество делегатов исходя из наличия средств. Норма представительства - один от 10 тысяч членов профсоюза. У нас на заводе 5,5 тысячи членов профсоюза. Так вот, мы могли бы не иметь даже одного делегата. Делегатов подбирает обком - как правило, тех, кто ему удобен. Я, например, участвовал в работе конференции в качестве гостя, а делегатом послали рабочего с нашего предприятия - члена профкома. И он оказался... единственным “рабочим от станка” на конференции ЛФП. Все остальные были профсоюзными функционерами.

У профсоюзов должно быть будущее. Но если организацию возглавляет пенсионер, он будет держаться за свою работу до последнего: не хочется довольствоваться нищенской пенсией. А пенсионер рассуждает как: день прошел - и слава Богу. Ему чем спокойнее - тем лучше. Мне сейчас больше пятидесяти, и я считаюсь молодым. Но это маразм! Я согласен, что есть люди в возрасте, которые не исчерпали свой ресурс, я не призываю выгонять всех пенсионеров поголовно. Но ведь много и таких, кто свой ресурс давно исчерпал... Руководство ЛФП ничего не делает для того, чтобы происходило нормальное обновление кадров.

Первичные профсоюзные организации не чувствуют никакой помощи со стороны Федерации, и свои проблемы решают сами. В городе масса проблем - отвратительно работает транспорт, растут тарифы за коммунальные услуги, нет бесплатного медицинского обслуживания, школьного образования. Так, из-за последней причины профкомы вынуждены очень много денег тратить на материальную помощь. Но ЛФП почему-то молчит.

К примеру, обком медиков попросил нас, промышленников, проявить профсоюзную солидарность и принять участие в акции медиков. Мы участвовали. Но налицо - явные межпрофессиональные противоречия. Например, медики требуют увеличения отчислений в Фонд обязательного медицинского страхования, сделать часть медицинских услуг платными. Но, позвольте, с какой стати - другие члены профсоюза не смогут оплатить эти услуги! То же самое - со школами: по сути, даже среднее образование стало платным. Вот и задача Федерации - “разрулить” противоречия между отраслями. Мне кажется, для того Федерация и учреждена, чтобы решала подобные вопросы на уровне власти. Вот профсоюзы поддержали на выборах Матвиенко. Может, стоит воспользоваться этим и решить какие-то злободневные вопросы в интересах членов профсоюзов?

Возникает обоснованный вопрос: зачем первичкам нужна Федерация? Получается, мне надо от нее отделиться, поскольку на уровне собственника я свои задачи решаю. К примеру, у нас сейчас средняя зарплата 12 тысяч рублей, в то время как в заключаемых ЛФП соглашениях речь идет о гарантируемой минимальной зарплате на уровне не ниже прожиточного. У меня на предприятии - намного выше.

Вообще, со стороны профсоюзных “верхов” никакого влияния нет: где-то не могут, где-то не хотят, где-то просто недостают. Многие руководители первичек получили слишком большую самостийность. Живут, тихо разворовывают профсоюзные взносы... Нужно усилить влияние вышестоящих профсоюзных органов, вернуться к элементам “демократического централизма”. Но с таким “авторитетным” руководством...

Профсоюзная собственность - она чья? ЛФП, группы людей? Или собственность всех членов профсоюза? Почему члены профсоюза не знают о том, что у них есть собственность, почему не могут воспользоваться ею на льготных основаниях?

Взять конфликт Лысюка с Запесоцким. Гуманитарный университет можно критиковать, что его услуги стоят дорого. Я не так давно окончил Гуманитарный университет по специальности “юрист” и могу сказать: это теперь “конфетка”. Университет теперь никак не сравнишь с бывшей профсоюзной школой. Но как только эта “конфетка” стала вкусной, сразу же появилось желание ее съесть. Хотя вообще-то надо радоваться: наша собственность - в хорошем состоянии и в надежных руках.

Прошлогодняя ноябрьская демонстрация - это полнейшее позорище. ЛФП собрала под свои знамена... триста человек. Наша первичка всегда выставляет на массовые акции не менее двадцати-тридцати человек. Это - наш профсоюзный актив. Где остальные? У нас якобы миллион членов профсоюза. Профсоюзы города выдвинули пять кандидатов в Законодательное собрание, а в общей сложности они получили не более 3% голосов. Это - полнейший провал. Слово “профсоюз” в последнее время не прибавляет голосов, а, скорее, убавляет. Авторитет профсоюзов низок, как никогда. ЛФП слишком беззубо участвовала в предвыборной кампании, слабо осуществляла агитацию...

Может, в своих выводах я и ошибаюсь. Но мышиная возня вокруг руководства ЛФП, обсуждение наших проблем в прессе могут привести к полному развалу профсоюзного движения. Руководство ЛФП должно в самое ближайшее время собраться, отчитаться, ответить членам Совета ЛФП на все вопросы. После чего необходимо собрать внеочередную конференцию, обсудить сложившуюся в профсоюзах города ситуацию и сделать какие-то выводы. Но молчать и ничего не делать просто нельзя! Я боюсь, что многие из нынешних профсоюзных лидеров просто не успеют дотянуть до пенсии: профсоюзное движение может умереть раньше. Поразившая нас опухоль - злокачественная.


Юрий ИВАНОВ, директор Дома культуры им. Горького (объект профсоюзной собственности ЛФП):

- В прошлом году я заявил на президиуме ЛФП о том, что полтора миллиона, которые от нас потребовал учредитель, - рэкетирский наезд на учреждение культуры. Обычно учредители финансируют свою собственность, а у нас наоборот - профсоюзы потребовали от Дома культуры 1,5 миллиона рублей в год. Видимо, нужны были средства на юбилей города. Хотелось хорошо принять делегации. Хотя чего праздновать, если работы профсоюзов в городе не видно? Мы же должны были за счет работы “кружков”, гастрольных поездок артистов способствовать росту зарплаты председателя ЛФП. В прошлом году, когда председатель нашего профкома была у Гарри Андреевича, он заявил: у меня зарплата маленькая - “всего 18 тысяч рублей”. Ничего себе - “всего”!

А ведь ЛФП даже не имеет документов о праве собственности на наш объект. Из-за этого мы - в подвешенном состоянии. Без документов о собственности - никуда! Вечные проблемы с различными ведомствами... Де-факто профсоюзы заявляют о том, что мы их собственники, а де-юре не могут этого подтвердить.
Боюсь, что государство совсем не против взять эти объекты в свою собственность. Учитывая нынешний авторитет ЛПФ, сделать это будет несложно. Правда, лучше от этого не будет - скудное бюджетное финансирование, масса бюрократических препон. Разве что будут сделаны какие-то инвестиции. Думаю, если губернатор города Матвиенко узнает о том, в каком запущенном состоянии объекты собственности, ее реакцию трудно предсказать...

Аренда - это наша головная боль, она ограничивает доступ жителей города к культуре. А мы вынуждены этим заниматься, чтобы свести концы с концами. Хотя зарплата у наших работников больше, чем в других учреждениях культуры. Сейчас, к счастью, острота вопроса снята. Мы персонально обратились ко всем членам президиума ЛФП. Я выступал с критикой на заседании президиума в адрес руководства. Меня члены президиума поняли. Но я не исключаю, что через некоторое время желание залезть в чужой карман вновь возникнет. Мне кажется, что именно такой подход - раз мы собственники, то надо что-то с этой собственности поиметь - проявляется со стороны руководства ЛФП и по отношению к Гуманитарному университету профсоюзов. Дворец имени Кирова сегодня полуразрушен, с Дворцом имени Ленсовета - похожая ситуация. Есть угроза обрушения крыши, прогнили колонны... Лысюк не созидатель, а разрушитель, раз он так относится к своим же объектам.


“КРИЗИС ЕСТЬ. НО ОБЕ СТОРОНЫ КОНФЛИКТА ПОВЕЛИ СЕБЯ НЕКРАСИВО”


Нина ЛЕОНТЬЕВА, председатель межрегионального профсоюза работников жилищно-коммунальных организаций и сферы обслуживания:

- Когда говорят, что кризиса нет, это неправильно. Конфликт с Гуманитарным университетом профсоюзов - наглядное тому подтверждение. Когда руководитель организации по вопросу об утверждении устава университета остался на президиуме один, а все другие члены президиума голосуют не так, как предлагает председатель...

Некрасиво повели себя обе стороны конфликта. Ректор университета Запесоцкий и председатель ЛФП Лысюк вовлекли Федерацию профсоюзов в конфликт, в кризис - это факт. А Запесоцкий вовлек в свой конфликт с Лысюком еще и студентов, а также профком университета. Как член президиума ЛФП я частично признаю и свою вину за сложившуюся ситуацию. Но, уверяю, у президиума не было цели получить от Гуманитарного университета профсоюзов какую-либо выручку. Никто из нас не собирался университетом управлять. Университет должен быть востребован, мы должны плотнее работать с университетом. Запесоцкий - талантливый менеджер, хороший руководитель. Мы, члены президиума, говорили исключительно о возможности периодически проверять деятельность университета ревизионной комиссией.

У Лысюка есть недостатки, но не в таком объеме, как это описано в многочисленных статьях в прессе, что было инициировано Гуманитарным университетом. Да, Гарри Андреевич был неправ: руководитель Федерации должен решать проблемы путем переговоров. И все же я считаю, что эти статьи - полнейшее неуважение к Федерации профсоюзов. Мы не заслужили этого. Не надо делать из нас каких-то бездельников: каждый из нас делает почти все для того, чтобы решить проблемы в своих отраслях. Кстати, серия статей со стороны университета последовала в момент переговоров по проекту устава этого учреждения. А, как известно, во время переговоров пушки должны молчать.

Меня даже не сами статьи раздражают: Бог с ними! Меня больше обеспокоила непорядочность действий тех, кто эти статьи писал. Там невооруженным глазом видно, что цели преследовались совсем другие. Наш профсоюз предлагал Гарри Андреевичу подать в суд по факту публикации ряда статей. В этих статьях претензии к президиуму ЛФП, а не к членским организациям. Мы предлагали на заседании президиума решить этот вопрос. Федерацию профсоюзов необоснованно обвиняют во всех смертных грехах: мол, председатели обкомов сидят, молчат. Это не так: тот, кто так пишет, сам ни разу в Федерации не бывал. Первичная профсоюзная организация Гуманитарного университета в жизни ЛФП не участвует, а потому не владеет информацией о реальных делах Федерации. Председатель профкома университета Пасешникова не участвует в наших семинарах, заседаниях, конференциях. Считаю ее высказывания, по меньшей мере, некорректными.

В общем, демонстраций с лозунгами “Долой Федерацию профсоюзов!” в Санкт-Петербурге не будет. Если статьи преследовали цель сместить руководителя ЛФП - предоставьте это право руководящим органам самой Федерации и ФНПР.


Вера КУЧИНА, заместитель председателя теркома Росхимпрофсоюза:

- Конфликт Лысюка с университетом - лишь лакмусовая бумажка. Допустив такой конфликт, руководитель Федерации, безусловно, виноват. Лысюк не приемлет новых подходов, у него авторитарный стиль общения. Личность Гарри Андреевича мало подходит для управления большой организацией. Хотя, когда он был заместителем председателя, к нему претензий не было. Это я говорю как член комитета солидарных действий, в состав которого вхожу и который возглавлял Лысюк. Там он был на своем месте. Еще один момент: есть правовой механизм смены профсоюзного лидера. Собирается треть подписей, ставится вопрос о переизбрании в повестку дня...

Сама по себе Федерация - абсолютно работоспособный организм. Все отделы работают. У них есть перспективные планы. Проводятся президиумы, пленумы. Если говорить, что кризис в снижении числа членов профсоюзов, то этот вопрос к личности Лысюка отношения не имеет. Возьмем нашу отрасль - у нас закрывается ряд предприятий, и профсоюз по закону не в силах повлиять на этот процесс...

По поводу собственности: публикация в газете “Санкт-Петербургские ведомости” слов губернатора Матвиенко о том, что профсоюзы не способны содержать свои объекты в надлежащем состоянии, похожа на заказ определенных структур, направленный на завладение этой собственностью. Да, у нас, профсоюзов, недостаточно опыта в управлении своей собственностью, есть много ошибок, проблем. Вместо того чтобы помогать нам в управлении собственностью, государство предлагает передать ее в другие руки, которые, мол, будут управлять ею лучше. Мы знаем, что такое “другие руки”: в цехах завода “Красный треугольник” сейчас играют в пейнтбол. Ну, отдадут, допустим, профсоюзы свой яхт-клуб. И кто туда будет ходить? Бизнесмены!

Интересно: а если бы Лысюк закрыл глаза на некоторые спорные моменты устава Гуманитарного университета (например, по закону, устав должен приниматься не ученым советом, а конференцией трудового коллектива) и подписал бы его - был бы обеспокоен университет ситуацией в ЛФП? Я думаю, что ничего бы этого не было: университет занимался бы своими делами и не вникал бы в дела ЛФП. Сейчас же ситуация такова: университет своими публикациями не просто нанес удар по одному человеку - Лысюку. Был нанесен удар и по всей организации. Публикация с подачи университета серии статей в массовых изданиях - газетах “Метро”, “Известия” - вызвала шквал возмущения и непонимания. Сужу об этом на основании обращений представителей первичек в наш терком.

“КРИЗИСА НЕТ, ЗАТО ЕСТЬ МНОГО ШУМА В ПЕЧАТИ!”


Тамара МАРЧЕНКО, председатель теркома профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания:

- Конфликт? А я бы говорила о так называемом “конфликте”, который создан искусственно! ЛФП свои функции выполняет. Говорить о том, что ЛФП работает не в интересах членских организаций, одну из которых я в данный момент представляю, я не могу.

Претензии по части профсоюзной собственности? Мне кажется, было бы справедливее, если бы такое мнение высказывали мои коллеги, работающие в комиссии по собственности. Я работаю в мандатной комиссии. Информация о результатах проверки ревизионной комиссии у нас в президиуме не обсуждается. А российский менталитет таков: если нет информации - мы ее придумаем. Нет фактов - сочиним! Вот и получается: надуманные кризисы, надуманные слухи.

Насчет серии публикаций в прессе... Вы же знаете, откуда уши растут? Полагаю, подобные статьи появляются из-за отсутствия фактов, информации, отчетов. Между ощущениями и фактически происходящими событиями - большая разница. А сегодня некоторые мои коллеги строят свои выводы исключительно на основе ощущений, поскольку нет соответствующей информации... К сожалению, применительно к профсоюзам тоже существует телефонное право и административный ресурс. Этим объясняется повышенный интерес, который проявляется к деятельности ЛФП и ее собственности в последнее время. В деятельность профобъединения вмешиваются сторонние силы, и они будут вмешиваться все больше и больше... Вмешательство власти в деятельность профсоюзов - вот где настоящий, а не мнимый кризис!

Гарри Андреевич - очень сложный человек. Сегодня должны быть другие методы работы, а Гарри Андреевич в некоторых ситуациях не может определиться, что нужно делать: защищать, помогать или организовывать. Но он - легитимно избранный руководитель ЛФП. Мы должны прислушиваться к его мнению. С этой точки зрения у меня к нему претензий нет. Более того, он порой выносит на президиум те вопросы, которые, может, и не стоит выносить. Мне многое не нравится в деятельности Федерации. Впрочем, как и в деятельности ФНПР, Шмакова. У профсоюзов не ушел еще элемент романтики. Рабочего движения в нашей стране еще нет. А как профсоюзы могут представлять то, чего нет?


Юрий СТРЕЛКОВ, председатель теркома Горно-металлургического профсоюза:

- Кризиса в Федерации профсоюзов нет, зато есть много шума в печати. И этот шум - результат конфликта, произошедшего между Гарри Андреевичем и Гуманитарным университетом профсоюзов.

К предложениям о смене лидера ЛФП лично я отношусь крайне осторожно. Для досрочной смены лидера нужны веские основания. Я таких оснований пока не вижу. И потом, нужна достойная кандидатура преемника. Кадры нужно готовить заранее, спешка тут не уместна. Наоборот, нужно помогать Гарри Андреевичу. Актив у нас мощный... Если Гарри Андреевич болеет, нужно помочь ему не допустить каких-то провалов в работе...


Вячеслав ГРЕЧКИН, председатель профкома ОАО “ЛОМО” (бывшее Ленинградское опытно-механическое объединение):

- Насчет кризиса... Я возглавляю профком с 1989 года. У нас была схватка между профкомом и администрацией: под давлением работодателя люди выходили из профсоюза. Они не верили в эту организацию, не видели в ней смысла. В этом и заключался кризис. И задачей профсоюза стало поднять авторитет. Кризис - это когда валом валят из профсоюза. А когда численность стабильна, это - не кризис. Например, в ЛОМО вступают в профсоюз новые люди.

Я думаю, что на уровне Федерации кризиса быть не может: он может быть только на уровне первички. В работе Федерации может быть застой. Объем работы в аппарате Федерации настолько велик, что можно запросто погрязнуть в мелочах. Может, им недостает стратегии, стоит более четко определить цели организации. Мне в свое время Федерация помогала очень много. Никак не могу согласиться с тем, что Лысюк - бездарный. Мало того, в свое время избрание Макарова на пост председателя ЛФП стало возможным только благодаря тому, что Лысюк провел соответствующую разъяснительную работу. Наоборот, Лысюк - способный человек, страшно работоспособный. Когда он был заместителем председателя ЛФП, он проводил совещания в 7 - 8 часов вечера. Он порядочный человек. Он не способен на те проступки, которые ему приписывают. Он непьющий человек, даже на Новый год он позволяет себе только шампанское.

Я вспоминаю, что вокруг ЛОМО тоже были конфликты по поводу собственности. Теперь похожие конфликты - вокруг собственности профсоюзной.

Конфликт между университетом и ЛФП, Запесоцким и Лысюком, никакого отношения к профсоюзной работе не имеет. Да, у Лысюка сейчас меньше связей с Гуманитарным университетом профсоюзов, чем было у ЛФП при Макарове. В этом я частично могу согласиться с профессором Носачом. Но все статьи про Лысюка я прочитал, и согласиться с ними не могу. В профсоюзе не должно быть таких конфликтов, поскольку они приносят вред, а не пользу. И пленум 8 апреля будет нехорошим, потому что там опять будет серьезный конфликт. Кризиса я ожидаю. Но этот кризис будет не в масштабах Федерации, а в масштабах ФНПР. То, что предлагает руководство ФНПР - усиление демократического централизма, - это отрыв от реалий...


Опрос провел Денис ПАНКИН