электронная версия
Содержание номера
-
Профсоюзная жизнь
85 0 0 1 1 0 -
Важно
3 -
Парламентская хроника
0 0 0 -
Образование
0 -
Общество
0 0 1 0 -
Право
0 -
Забугорье
1 -
Знаменитость
0
Профсоюзная жизнь
Случай Запольского,
Или куда движутся профсоюзные СМИ?
С середины января в Санкт-Петербурге региональное профсоюзное руководство в течение трех недель достаточно шумно обсуждало статью, опубликованную на страницах регионального выпуска газеты "Солидарность". В результате 3 февраля президиум Совета Ленинградской федерации профсоюзов принял решение: председателю ЛФП Владимиру ДЕРБИНУ - расторгнуть договор со своим советником Дмитрием ЗАПОЛЬСКИМ (автором публикации). Сама ситуация, содержание и форма обсуждения, а также вопросы, поставленные в публикации, как мне показалось, будут интересны и важны для профсоюзного актива страны.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Региональный выпуск "Солидарности", как и корпункт, существуют в Питере почти девятнадцать лет. Все эти годы выпуск издавался за счет подписки, собранной в городе и области, то есть был "на самоокупаемости", корпункт отчислял при этом небольшую сумму в центральную редакцию. В каждом номере выпуска присутствовали материалы в размере около одной газетной сменной полосы, посвященные работе ЛФП и ее профорганизаций. Распространяемый за деньги тираж регионального выпуска эти годы колебался от 4000 до 2300 экземпляров. Экономическая поддержка корпункта профобъединением ограничивалась предоставлением корпункту небольшой комнаты.
Несколько лет назад ЛФП начала более активно заниматься информационной работой. Была учреждена газета "Площадь Труда", в которую вкладывались и продолжают вкладываться достаточно большие, по профсоюзным меркам, финансовые ресурсы - несколько миллионов рублей в год. Общий тираж этого издания составляет 5000 экземпляров, распространяемый за деньги -примерно половина от этого. Газета была и остается дотационной, по моей информации, более чем на 60% своего бюджета.
Начала выходить своя телепрограмма, качественно обновлен сайт ЛФП. Был заключен договор с командой журналистов из ООО "Социальная пропаганда". Новый сайт получил высокую оценку на конкурсе профсоюзных интернет-ресурсов, став лучшим в 2010 году. Работал над сайтом и телепрограммой петербургский журналист Дмитрий Запольский, с одной стороны - как сотрудник ООО "Социальная пропаганда", с другой - заняв должность советника председателя ЛФП.
В конце 2010 года возникла идея придать региональному выпуску "Солидарности" новый импульс для развития. С начала 2011 года за счет дополнительных материалов "Социальной пропаганды" питерские полосы увеличились с одной до четырех, региональный выпуск начал издаваться в цветном виде. Считалось, что дополнительные затраты газеты должны быть в дальнейшем компенсированы ростом подписки. Однако уже первый публицистический материал Запольского в авторской рубрике "Колонка редактора" вызвал крайне негативную реакцию большой группы руководителей территориальных комитетов отраслевых профсоюзов.
О ЧЕМ РЕЧЬ?
Для дальнейшего разговора о сути претензий имеет смысл ознакомиться с первоисточником. Привожу заметку Запольского целиком:
Кадры решают все?
Вы никогда не слышали такое выражение: "профсоюзный дедушка"? Он дослужился до уровня председателя регионального профсоюзного комитета. На заседании президиума он спит. Или профессионально кивает носом, пребывая в состоянии полной нирваны, но с открытыми глазами за мутными стеклами очков в стиле эпохи застоя СССР. На нем обсыпанный перхотью лоснящийся пиджачок, купленный на 13-ю зарплату в 1984 году, а из ушей растут густые седые кудри. Все деньги он отсылает дочке в Германию. Недавно ему внук подарил модный мобильный телефон, и он записал свой номер прямо на обложке пропуска в здание Федерации профсоюзов, чтобы не забыть. Компьютер ему включает секретарша, а интернетом он пользоваться просто не умеет. И даже пробовать боится, потому что все равно никогда не научится. В справочнике отраслевого профсоюза указан его адрес электронной почты, но этот e-mail на Яндексе зарегистрировала практикантка три года назад, и почтовый робот давно отправляет все письма назад - почтовый ящик заблокирован из-за рассылки спама.
- Но я не могу пользоваться интернетом, да мне и незачем, - пряча глаза, отвечает дедуля, - у нас секретная отрасль, и Первые отделы запрещают всем председателям первичных организаций выходить в сеть из-за секретности, у нас даже интернет не проведен. - Дед уверен, что интернет поступает по проводам, как горячая вода или газ. Он даже не предполагает, что вполне полноценный доступ во всемирную сеть есть в мобильном телефоне, который никакой "первый" отдел не закроет. Просто дедушке это не нужно. Он - незаменимый работник. Кто еще сможет договориться сразу с пятнадцатью генеральными директорами крупных заводов отрасли в регионе, что те поручат своим HR-отделам поставить дело так, что в профсоюзе будут состоять не менее 35 процентов персонала, и взносы бухгалтерия будет вычитать из зарплаты, и даже отдел корпоративного управления при проведении летнего выезда на природу и зимнего на турбазу будет писать отчет о том, что все мероприятия организовал дедушкин профсоюз.
Кто, кроме дедушки, знает всю иезуитскую сложность липовой системы выборов делегатов на профсоюзную конференцию? Кто еще сможет истребовать с заводов положенную по разнарядке сотню рабочих на митинг с флагами "За достойный труд"? Кто еще может придумать гениальное ноу-хау, когда работник сразу в управлении кадров пишет заявление о вступлении в профсоюз вместе с контрактом и профсоюзный учет ведется в отделе по работе персонала? Кто сможет договориться с управлением маркетинга о том, что на конкурс "лучший по профессии" для слесаря Петрова купят специальный набор инструментов из Японии? Кто кроме дедушки каждый месяц получает из рук финдиректора конвертик с оговоренными двадцатью пятью сотенными евро за то, чтобы "персонал не бузил"?
Я думаю, что никто. И чтобы разорвать эту цепь подлости, придуманную вчерашним бригадиром-братком, а сегодняшним "генеральным менеджером холдинга" вместе с дедушкой, надо как минимум отправить дедушку на покой. Ибо держится вся схема на знании старым жуликом профсоюзной системы и "хороших связях" в "профсоюзном аппарате". И любой другой человек, придя на его место, будет вынужден что-то делать реальное для тех, кто его выбрал. Потому, что когда дедушку отправят в отставку, нужно будет проводить реальные выборы, созывать конференции на заводах, а не просто собрать во Дворце Труда делегатов, которых подобрали директора по персоналу.
Куда девать дедушку? Я предлагаю не ждать, пока его кондрашка хватит, а предложить более престижное и спокойное место. Например, должность члена президиума федерации профсоюзов с правом совещательного голоса. И кабинетик в здании федерации. И зарплату тысяч в тридцать, чтобы не чувствовал себя обездоленным. Пусть на его место приходят молодые. Правда, придется с ним каждый день здороваться в курилке, но чего не сделаешь ради народного блага...
Конец цитаты.
РАЗБОР ПОЛЕТОВ
Начнем с общего вопроса: что, собственно, криминального сказано в заметке? Нет таких руководителей? Есть, и их много. Об этой проблеме не говорилось ранее на страницах "Солидарности"? Говорилось. Решена эта проблема? Не решена. Как ее решать? В принципе все известно, но механизм кадровой замены малоэффективен. Касается эта проблема только уровня региональных комитетов профсоюзов? Нет, она относится почти ко всем уровням профсоюзной иерархии. И уж, конечно, никто, да и сам Запольский, не считал, что описанный в заметке персонаж - это "все возрастные профсоюзные руководители". Всем понятно, что есть эффективные профсоюзные лидеры возрастом выше шестидесяти лет, равно как есть неэффективные лидеры возрастом менее шестидесяти. Как отличить эффективным от неэффективных? Четко сказано: неэффективны те, кто не появляется на рабочем месте, сидит в кармане у работодателя (в прямом и переносном смысле), не в состоянии проводить ни реальные переговоры, ни полноценные акции протеста, кто не владеет (и не стремится овладеть) современными техниками управления и организации работы.
Но если все это уже было сказано, и неоднократно, то - в чем проблема? В том, что в профсоюзной газете высказали критику в адрес существенной группы руководителей, не работающих полноценно, а то и прямо предающих профсоюзное дело? Помилуйте, но даже в советские времена существовала критика бюрократов, чиновников и т.д. И никто не считал, что такая критика "поколеблет основы", "льет воду на мельницу наших врагов". Был даже такой термин - "лакировка действительности". Так сегодня внутри профсоюзной системы действительно много "лакировщиков". Но ведь не с них же брать пример профсоюзным журналистам... Автор не назвал никого конкретно? Так разговор-то только начался и зашел о проблеме в целом. Хотя я почти не сомневаюсь, что даже если бы разговор зашел не о явлении, а о частном факте - реакция вряд ли бы отличалась.
ХОД СОБЫТИЙ
О развитии событий в ЛФП после первой публикации я могу судить только по косвенной информации. Мне рассказывали, что начался шум. Что на сайте теркома профсоюза госучреждений даже отключена ссылка на сайт газеты "Солидарность". (Вероятно, это было связано с бурным обсуждением приведенной выше заметки в блоге на сайте газеты.) Что якобы группа руководителей теркомов начала собирать подписи под письмом к председателю ЛФП с требованием рассмотреть вопрос о публикации, вплоть до расторжения договора с Запольским как с советником председателя. (Хотя сотрудничал с газетой он отнюдь не в качестве советника.) Мне даже прислали копию этого письма (см. фотокопию ниже в приложениях). Впрочем, позже, уже на заседании президиума ЛФП, мне заявили, что никакого письма не было. Ну, значит, мне прислали фальшивку, созданную неведомыми врагами профсоюзов, подписи под которой, конечно же, подделаны.
Тем не менее, в двадцатых числах января мне пришло приглашение принять участие в заседании президиума ЛФП, посвященном информационной политике федерации.
ПРЕЗИДИУМ
3 февраля в 15 часов началось заседание президиума ЛФП, на которое меня, как уже сказано, пригласили для обсуждения информационной политики ЛФП. Это было первым приглашением принять участие в обсуждении информполитики ЛФП за 19 лет работы корпункта и выпуска региональной "Солидарности". Примерно в 15 часов 15 минут заседание закончилось. К участию в его работе не были допущены ни руководитель корпункта Виктор Комаров, ни заместитель главного редактора Мария Комагорова - их попросили выйти, поскольку на заседание президиума их не приглашали. Дмитрию Запольскому слово также не предоставили. Президиум без обсуждения, по предложению комиссии ЛФП по информационной политике принял постановление (приводится целиком). Через 15 минут после открытия заседание президиума было объявлено закрытым, и тут же было заявлено о начале "товарищеской встречи" главного редактора "Солидарности" с членами президиума.
ТОВАРИЩЕСКАЯ ВСТРЕЧА
Суть моего выступления, если коротко, свелась к следующему. Вкратце зафиксировал свое мнение о заметке (см. выше в статье). Сказал, что разрушить работающую информационную систему довольно легко, а построить - сложно. Предложил определить реальную форму сотрудничества газеты и ЛФП. Спросил о том, как планируется выполнять резолюцию съезда, в частности об увеличении подписки на "Солидарность". Скажу честно: наверное, я был не очень убедителен. Меня немного выбил из колеи формат обсуждения информационной политики ЛФП на только что успешно завершившемся заседании президиума, куда я, собственно, и ехал из Москвы.
Далее начались выступления участников товарищеской встречи с главным редактором. Выступили человек десять - двенадцать. Всех выступавших можно было разделить на три группы по сути сказанного. Первая группа оценивала заметку Запольского. Однозначно отрицательно. Вплоть до того, что Запольского сравнили с Доренко и назвали "журналистом-камикадзе". В этом смысле я был немного удивлен, что заметку не назвали "заказной". Возможно, этого не было потому, что сложно было определить "заказчика". Прозвучала мысль, что эта заметка будет стоить ЛФП к концу года потери 10% численности.
Вторая группа тоже отрицательно оценивала заметку, а также высказывала критику в адрес газеты. Одна коллега рассказала о том, что шесть лет назад газета не поддержала акцию их профсоюза. Тамара Марченко, председатель теркома профсоюза работников госучреждений, рассказала о том, что раньше - лет пять-шесть назад - газета была хорошая, но теперь испортилась. Она даже привела пример, как несколько лет назад посылала в газету заметку об охране труда, а ее не опубликовали, и никто даже не перезвонил, чтобы объяснить, почему не опубликовали.
Нина Леонтьева, председатель теркома профсоюза жизнеобеспечения, пояснила, что журналист вообще не имеет права высказывать в статье свое личное мнение, а должен только выступать ретранслятором мнения собеседников.
Александр Парамонов, председатель теркома Росхимпрофсоюза, сказал, что все профсоюзные руководители, например, поддерживают первичку "Акрона" из Новгорода, на которую давит работодатель, а газета "Солидарность" в этом вопросе могла бы быть более активной. Например, кроме публикаций, написать куда-нибудь письмо, допустим, в Совет Безопасности.
Третья группа выступавших, кроме отрицательной оценки заметки, говорила о своем. В частности, Виктор Калинин, председатель теркома, рассказал о проблемах машиностроения.
Особняком стояло выступление ректора Гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого. Собственно, он единственный из профсоюзного актива прислал в региональный выпуск свое критическое мнение о заметке Запольского, которое было незамедлительно опубликовано. Вкратце суть его выступления заключалась в том, что "стариков не надо обижать". Являясь самой демократической и гуманистической организацией гражданского общества, профсоюзы не должны плохо расставаться с людьми, которые много лет отдали организации. Пусть даже если сейчас они практически не работают. И поэтому, по мнению Александра Сергеевича, публикуя заметку, и Запольский, и газета "Солидарность" допустили ошибку. Как политическую, так и моральную.
Отдельные слова были сказаны про интернет-комментаторов заметки Запольского на сайте "Солидарности". Как мне дали понять, в Интернете комментируют публикации почти исключительно моральные ублюдки, которые - даже если они и представляются профактивистами - ничего не понимают в профработе. Точно так же было заявлено, что в профработе ничего не понимает и главный редактор газеты "Солидарность".
На этой оптимистической ноте можно завершить рассказ о товарищеской встрече группы профсоюзных активистов в культурной столице России.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
По итогам всех этих обсуждений возник ряд вопросов, которые, как выяснилось, совершенно не одинаково понимаются профсоюзными работниками.
Распространяется ли на профсоюзные СМИ закон РФ "О СМИ"? Вопрос не риторический. Ну вот, например, Запольского уволили с должности советника за критическую статью, которую он написал "не по должности". Я знаю, что в ряде регионов существует предварительная цензура профсоюзных изданий, которая вообще-то законом запрещена. Как быть с этим? Должны ли профсоюзные журналисты требовать соблюдения этого закона?
Могут ли профсоюзные журналисты критиковать нерадивых профсоюзных работников?
Могут ли они, журналисты, вообще высказывать свое мнение (на что, кстати, имеют полное право по закону?
Это то, что касается профсоюзных СМИ.
Теперь - то, что о профсоюзах.
Нормальна ли ситуация, когда публикация о качестве профсоюзной работы не рассматривается по существу, а вопрос сразу переводится в плоскость административных решений?
Является ли избрание руководителем индульгенцией для всех последующих решений? То есть - раз выбрали, значит - специалист во всем, и "нижестоящих" можно не слушать?
О КАДРАХ И ПЕРСПЕКТИВАХ
Как и было на заседании президиума - вопросы кадровой политики "регулярно рассматриваются" выборными органами. Действительно так. Проблема в том, что - конечно, не в результате этого рассмотрения - ситуация ухудшается. Присутствие на съезде ФНПР всего 9% так называемой молодежи (то есть людей возрастом до 35 лет) - это одно из проявлений кадровой болезни. И только не надо говорить про молодежную неумелость и неготовность. Это действительно есть. Я сам внес весомый вклад в ее разоблачение, что мне профсоюзная "молодежь" до сих пор припоминает. Но если молодежь и вправду "неумелая и неготовая", то это не только ее проблема. Это проблема и более взрослых людей - в том случае, если они заботятся о развитии организации. Сделайте эту молодежь "умелой и готовой", и не только на уровне формальных умений и знаний. Как быть с тем, что система кадрового резерва реализуется максимум на 20% на уровне регион/отрасль - и практически никак не реализуется на уровне "региональный комитет профсоюза"? То есть пресловутых "резервистов" к этой самой работе не подпускают. Мотивация понятна, а обоснований я вам накидаю - до неба. И все логично - "идите и боритесь за власть". Проблема в том, что борьбе за власть гораздо лучше обучены взрослые (и пожилые) люди, которые уходить не хотят. Решать эту проблему в имеющейся системе координат? Да, есть некоторое количество относительно (по профсоюзным меркам) молодых людей, которые зубами прогрызли себе путь наверх, и причем работают достаточно эффективно. Если бы мы имели еще десять лет спокойной жизни, тогда можно было бы погодить. Так ведь нет этих десяти лет. Призыв "не обижайте стариков" - это вполне моральное утверждение, но на практике-то пока все по-другому - "старики-разбойники" сами обидят кого захотят. Это нормально с точки зрения борьбы за власть. Но для организации - стратегически - такие победы бесперспективны.
Глобальный вопрос - что с этим делать?
Нет ответа на вопрос. Есть примерные предложения. Если "кадровый резерв" - то должны быть более жесткие механизмы его продвижения на всех уровнях профсоюзов, вплоть до ФНПР. (Между прочим, ровно такие же претензии к неработающим предпрофкомов регулярно выдвигают и отраслевые ЦК, и обкомы. И точно так же не знают, как справиться.) Нужна более четкая оценка работы действующих руководителей, которая позволяет предъявлять претензии не "вообще", а по конкретным проколам.
Сознаюсь - плохо отношусь к втыкаемым куда надо и не надо словам "модернизация", "инновации" и т.д. Втыкаемым по принципу политической конъюнктуры. Но реальная модернизация профсоюзам нужна. Кто должен стать двигателем этой модернизации? Ну да - выборные органы. Но если принятые решения не исполняются, кто должен подтолкнуть процесс? Вот это и есть самый сложный вопрос, ответ на который должно сформулировать российское профдвижение.
Александр ШЕРШУКОВ
Редакция "Солидарности" ждет писем читателей.
Какими быть профсоюзным СМИ? Какими быть профсоюзам?
Документы
1. Постановление президиума ЛФП № 19 от 03.02.2011
О совершенствовании информационной работы Межрегионального Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (ЛФП)
Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (ЛФП) проводит информационную работу на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области по следующим направлениям:
- издается еженедельная городская профсоюзная газета "Площадь Труда", учредителем которой является ЛФП (тираж 5000 экземпляров), имеющая электронную версию на сайте Федерации www.lfpspb.ru;
- распространяется еженедельная Центральная профсоюзная газета "Солидарность" (тираж в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 2200 экземпляров);
- еженедельно выходит 20-минутная телевизионная программа ЛФП "Петербургское время - Площадь Труда" на канале ОТВ-ТВЦ;
- еженедельно в эфире программы "Город и горожане" Радио "Петербург" звучат материалы под рубрикой "Профсоюзная жизнь";
- создан и поддерживается сайт www.lfpspb.ru;
- при проведении коллективных действий и по другим значимым поводам организуются пресс-конференции, рассылаются сообщения пресс-службы, готовятся тематические пресс-релизы.
Постоянная комиссия Совета ЛФП по информационной политике (далее - Комиссия) отмечает, что ЛФП в целом использует в информационной работе все современные формы пропаганды деятельности ЛФП.
В то же время Комиссия считает необходимым совершенствовать работу с печатными профсоюзными СМИ.
Комиссия обсудила появление с января 2011 года региональных выпусков "Петербургское время" в Центральной профсоюзной газете "Солидарность". Упомянутые выпуски распространяются в ущерб содержанию основного издания, финансируемого подписчиками. Читатели лишаются периодического приложения газеты. Тексты остальных материалов региональных выпусков дублируют материалы газеты "Площадь Труда".
Назначение Запольского Д.Н. на должность редактора регионального выпуска, сделанное главным редактором газеты "Солидарность", произведено без информирования об этом Комиссии. С Комиссией не обсуждались тематическое содержание издания, его статус, финансирование и т.д. Одновременно Запольский Д.Н. является советником Председателя ЛФП по информационной политике.
Все это незамедлительно сказалось на качестве и содержании регионального выпуска. Острую реакцию среди читателей вызвали "околопрофсоюзные опусы" Запольского Д.Н, которые характерны для желтой прессы и не могут иметь ничего общего с профсоюзным изданием.
На основании решения Постоянной комиссии Совета ЛФП по информационной политике от 01.02.2011, протокол № 1, Президиум ЛФП постановляет:
1. Предложить Постоянной комиссии Совета ЛФП по информационной политике разработать новую редакцию Концепции информационной политики ЛФП и вынести ее на рассмотрение Совета ЛФП.
2. Образовать редакционную коллегию еженедельной газеты "Площадь Труда" с участием в ней представителя Постоянной комиссии Совета ЛФП по информационной политике.
3. Предложить Председателю ЛФП рассмотреть вопрос о создании Медиа-группы ЛФП.
4. Предложить Постоянной комиссии Совета ЛФП по информационной политике постоянно контролировать расходы на информационное обеспечение деятельности ЛФП.
5. Обратиться к учредителям (ФНПР, МФП) и главному редактору Центральной профсоюзной газеты "Солидарность" с предложением прекратить издание регионального выпуска "Петербургское время". Распространять в Санкт-Петербурге и Ленинградской области основное издание газеты.
6. Председателю ЛФП Дербину В.Г. прекратить трудовые отношения с Запольским Д.Н., советником Председателя ЛФП по информационной политике.
7. Контроль за выполнением постановления возложить на Председателя ЛФП Дербина В.Г.
Председатель В.Г. Дербин
2. Письмо, которого "не было"
Комментарии:
Вот это темка! Кто тут визжит и отбрыкивается? Дедушки?
Я одного такого знаю председателя - ну просто дедушка "ЗЛО", кстати он в публивациях "Солидарности" как активист представлен...
Приходилось сталкиваться, поработать вместе, так сказать - непередоваемые ОЧУЧЕНИЯ... Сейчас некогда писать, так что о дедушке позже...
Если мы сегодня не будем обсуждать проблемы профсоюзов на страницах своих профсоюзных изданий, то вчера уже эти проблемы начали обсуждать за нас другие издания. А главное кто остановит нэт постановлением коллегиального органа? Журналист смодерировал реальную проблему,а от нее попытались закрыться....
И списать падение профчленства...
Чего все всполошились-то? Ну, поёрничал один журналист, так это его хлеб! Профсоюзные «дедушки» и «бабушки» (последних тоже много) очень разные. Причем на всех уровнях – «первичка», обком, ЦК. Иные за пояс заткнут любого молодого не только по части инета, но и компетентности, знаний, напористости, результативности действий. Те же, что ополчились на Запольского, похоже, впервые увидели в зеркале самих себя настоящих…
Нормальных руководителей беспокоит другое – как эта оскорбительная «юмореска» (назвать материал «публикацией», язык не поворачивается) повлияет на профсоюзное членство. У ФНПР недоброжелателей и так достаточно… По-Запольскому получается «все такие!». А значит, «Даёшь революцию! Долой «дедушек»!»… История учит, что от революций народу легче не становится.
Дело не в «дедушках» (по крайней мере, не только в них), а в нашей системе, перевернутой с ног на голову. Главный сегодня не профсоюз, а «первичка», которая иногда мнит себя самостоятельным профсоюзом. Если лихие председатели таких «первичек» не поймут, что надо действовать сообща, не «ублажать» членов профсоюза путевками и материальной помощью, а копить деньги в общем забастовочном фонде, неукоснительно выполнять коллективно принятые решения, повышать личную ответственность,.. ничего хорошего не будет… Будут другие профсоюзы…
Никаких оскорблений в статье не увидел, сатира и намеренное обобщение. Стёбная статья. С чего они так взъелись на автора непонятно. Скорее всего действительно выжили из ума.
Такой позор на всю страну! В голове не укладывается! Выгнали из аппарата региональной федерации в наказание за публикацию в центральной профсоюзной газете! За гранью добра и зла.
Затеянная на страницах электронной версии профсоюзной газеты «Солидарность» тема «профсоюзных замшелых стариков» не нова. И, если мне память не изменяет, то данный стёб муссировался на данных печатных страницах ещё лет 5-6 назад. Правда, тогда это подавалось под другим соусом – называемым «молодежной политикой», что если посмотреть из дали, то понятно, был заход с другого конца, с молодежного. Но, как видите, усилия в данном направлении тщетны, молодежь в профсоюз не побежала, профсоюз не стал для нее более привлекателен. Это подтверждают приводимые данные статистики.
И вообще такая постыдная возня носит явно искусственный характер и неестественна: старик Шмаков борется с такими же пожилыми людьми из Санкт-Петербурга руками молодой редакции «Солидарности». Другими словами воздействие идет не через официальную профсоюзную вертикаль, а через подконтрольные СМИ. Казалось бы чего проще: найди того замшелого негодяя, кто беззастенчиво торгует профсоюзной защитой простых работников за евро, осуди и показательно накажи. Последовательно и логично.....
Ан нет. Создается неприятный литературный образ «человека в шинели», и он - этот образ, выплескивается на страницы газеты и теперь гуляет сам по себе, будоража кровь в молодых организмах. То есть на лицо простой полит технологический прием, которым с успехом пользовалась власть в период президентских выборов 1996 года, когда из коммунистов лепили эдаких монстров и ими пугали неокрепшее сознание российских граждан. Результата добились, все об этом помним и хлебаем по сию пору полной ложкой.
Чего хотят теперь в руководстве ФНПР мне пока не понятно, но одно ясно, без прямого одобрения руководства такой бы шумихи не было. Факт. Это я к тому наивному пониманию несведущих о свободе творчества профсоюзных журналистов. Я на своей шкуре прошёл через это. Пока твои материалы устраивают профбоссов – они могут быть напечатаны, если наметилось хоть малейшее отклонение или ты стал не люб – об публикациях забудь. Больше того – распрощайся с местом работы журналиста в профсоюзном издании. Какая там свобода слова — забудьте, железная корпоративная этика.
В связи с этим мне очень обидна и подозрительна избирательность защиты и провозглашенная солидарность главного редактора ( А.Шершукова) центральной профсоюзной газеты – что же тогда в 2009 году для моей защиты никто даже пальцем не пошевелил? Хуже того приклеили ярлык одиночки и поторопились списать из журналистского братства. Доказательство моих слов можете найти в комментариях электронной версии «Солидарности» в колонках главного редактора за 2009-10 годы. Я вопил о помощи, а мне в руку бросили камень…
В если вглядеться, то ситуация с опалой профсоюзного журналиста с городе на Неве, его противопоставление ЛФП, точная копия моей: единодушное гонение отраслевыми советами. Единственно в чем разница: в том, что я был против вмешательства из вне в назначение на пост и.о. председателя крайсовпрофа не члена профсоюза (человека из административных рядов), а здесь причина - банальное оскорбление в адрес пожилых людей.
В конце два вопроса, на которые нет ответа:
Как вяжется воедино образ: пиджак с перхотью брежневских времен, пучки волос из ушей и суммы в две с половиной тысячи евро в месяц? Что за такие деньги нельзя сходить в парикмахерскую, купить новый костюм и шампунь от перхоти? Бред собачий. Даже если в страшном сне представить себе такого ископаемого, то уж он точно просто побоится брать деньги. А вот ушлый профлидер без страха и упрека, не отказывающийся от денег, не смотря на возраст обязательно будет выглядеть достойно, особенно на портретах в СМИ.
Приглядитесь, приглядитесь повнимательней.
Второе, если пиджак с брежневских времен, то почему до внеочередного VII съезда ФНПР данная тема не всплывала в профсоюзной печати, а всплыла в аккурат после него?
Как-то уж всё подозрительно очень. Не чисто здесь, стоит приглядеться повнимательней. Не будьте массовкой, не надо позволять себя использовать. В структурах ФНПР не простаки работают, там люди очень умные - когда им надо.
Видимо, пора создавать профсоюз профсоюзных журналистов, для защиты их прав от работодателей. Ситуация, конечно, юмористическая. ЛФП выставила себя на посмешище ФНПР. Главное ведь это сейчас везде расползётся, а не в кулуарах останется. А вы всё "Улучшение информационной политики, улучшение информационной политики!" - вот оно, ваше улучшение.
Вот что-то хочется ругаться громко и непечатно, а не отвечать на вопросы типа "куда пойдет профдвижение" или "что нам делать с кадрами". Начиная с Филадельфийской декларации МОТ ООН профдвижение во всем мире приравнивает право на свободу слова к праву на защиту труда. То есть никто не может быть ограничен в высказывании своих мыслей иначе, как по закону; И преследуем за свои убеждения иначе как по суду, но только в рамках национального и международного права. Нарушил Запольский рамки закона РФ в своей статье про "кадры"? Очевидно, что нет; значит преследовать его за это - недопустимо. Обижайтесь. рвите волосы на ушах и посыпайте голову, напишите в ответ, что он неправ. Но увольнять. рвать контракты и унижать - нельзя.
Куда идут профсоюзные СМИ с такими "начальниками"? Глупый вопрос, бессмысленный. СМИ идут своей дорогой, если в них работают профессионалы. А если лизоблюды, приносящие на согласование гранки в приемную, то это не профессионалы, а холуи. Поэтому СМИ должны быть независимы от регионального уровня и являться дочерними структурами хоть той же "Солидарности" или информационного интернет-агентства, которое имеет смысл учредить ФНПР. чтобы объединить информацию с мест, размещенную сегодня на весьма посредственных сайтах региональных федераций, да и то далеко не всех.
Что нам делать с кадрами? С такими, как в ЛФП ничего не сделать. От них надо однозначно тотально избавляться. Так же унизительно для них, как они расправились с Запольским. "Око за око", чтобы было всем неповадно. Либо есть у Шмакова источник тестостерона, либо нет. Тогда и суда нет. Верните в Питер вкладку. они сами разбегутся за полгода.
Кстати, история получила огласку, я наткнулась на нее в журнале профсоюзной журналистки в комьюнити Ру_политик http://community.livejournal.com/ru_politics/36108671.html?view=507675775#t507675775 с девятитысячной аудиторией.
То есть автор статьи как бы говорит: "чуваки, вы не защищаете права людей, не умеете пользоваться интернетом, снюхались с работодателями и вообще выглядите совсем отстойно". А они ему в ответ: "Ты нечего не понимаешь в профсоюзной работе, пошелвон, мы тебе не за это деньги платили!"
Я так поняла, они смысл статьи даже не обсуждали?
Картина маслом.
Что-то не укладывается весь этот вестерн в привычные рамки.
Есть неписаное корпоративное правило: журналистов не трогать, увольнять только редакционное звено в случае нарушения договоренности между учредителем и главным редактором. Иначе все журналисты почувствуют себя незащищенными и потребуют увеличить зарплату в десять раз редактор не сможет делать приличное издание. Аксиома.
Шершуков подчиняется Шмакову, Запольский в качестве редактора - Шершукову. В качестве советника - Дербину.
Вот в чем собака зарыта: они настолько пришли в ярость, что Бог их наложил свое обычное взыскание - временно лишил ума.
Хотели лишить "Социальную пропаганду" бюджета и передать более правильным товарищам? Так нашли бы невыполнения условий договора, потом еще, потом заказали бы независимую экспертизу на руках, что ваш информационный партнер - полное чмо, а не победитель конкурса ФНПР на лучший профсоюзный сайт во Вселенной
Плохой советник? Да кто такой советник? Козявочка на веревочке Мелкая аппаратная величина размером с булавочную головку. Вынеси выговор, потом еще выговор. Потом уволь. А лучше просто демонстративно не общайся с ним. Сам уйдет, когда поймет что превратился в посмешище;
Пишет хрень в газете? Плюнь и не обращай внимания, кому эта газеты из серьезных людей интересна. Затаись. Подлови на ошибке, предъяви в суд. Шершуков сам отрихтует редактора.
Плохой Шершуков? Подготовься, сделай серьезный анализ недостатков газеты, найди двух-трех сторонников, вынеси вопрос на генсовет. Акции Шершукова пойдут стремительно вниз, Шмаков ему скажет: "Сашок, что-то в городе N ты хороших мужиков обижаешь, съезди-ка к ним, реши вопрос!"
Шершуков приедет сам и голову своего редактора принесет на блюдце. Или по-другому Шмаков скажет. "Молодец, Александр, мочИ сильнее, пусть рука бойца колоть устанет". Значит, Шмаков не просто объявил войну, а твои шансы на будущее умножаются на зиро. Едь тогда к Шмакову и выясняй. А потом к своему губернатору и полпреду. И не забудь Владиславу Юрьевичу в профильный отдел Администрации позвонить, встречу попросить.
Вот так как-то это делается.
А в Питере какая-то фронда. Все играют в хоккей, а они забросили шайбу в баскетбольную корзину и сидят теперь умиляются: "какие мы меткие"
Описанная ситуация наводит на мысль, что Дербин вызывает непонимание у Путина, Матвиенко, Сердюкова и самого Хуана Сомавиа Шмакова, не говоря уж про Суркова. И вскоре за ним придут
Ладно, ты один, вокруг враги и никому не доверяешь. Понимаешь, что бандерлоги в ярости и щаз порвут тебя самого, а не советника-редактора; возьми паузу. Дай выход эмоциям. Потребуй всех недовольных написать в газету письмо. Типа устрой спор на страницах печати. ПУСТЬ ЗАДАВЯТ ОППОНЕНТА ФАКТАМИ! Газета превратится в балаган, где на каждое слово задиристого редактора будет написано десять умных нудных слов о реализации концепции, претворению в жизнь решений, очередных кардинальных победах за столом переговоров, учебе кадров, деловой игре в учебном центре и прочем социальном партнерстве и бизнесе нетрадиционной социальной ориентации.
Останься над схваткой. Не получается? Срочно уедь в командировку и дай провести позорное мероприятие заместителю; нафига самому-то позориться? пусть заместитель выгоноет секретаря ФНПР со службой безопасности и весь остальной марлезонский балет.
А тут что произошло? Откуда столько нелепых тактических ошибок и одна глобальная стратегическая - не писать против ветра не поддержать знамя реформ и модернизации, выхватив его из рук бунтаря одиночки.
Какая-то, извиняйте за мой французский, неимоверная хрень нарисовалась.
Нафига из какого-то совершенно несистемного Запольского за неделю соорудили профсоюзного Гавроша, Че Гевару и Муххамада Аль Барадеи в одну глотку? Ведь теперь он станет символом прогресса умеренного, в рамках законности и вы будете изучать его методички по созданию единого информационного пространства ФНПР и писать ему отчеты.
А что, все честно и достаточно мягко. Вот вы, что последний раз слышали о российских профсоюзах и почему?
К тому же среди возрастных профлидеров полно профессионалов "старой школы" которые умеют быть на пике профессионализма, несмотря на меняющееся время и обстоятельства. Но их можно пересчитать по пальцам. Такие бабушки и дедушки дадут фору молодым коммерсантам, они и информационными технологиями пользуются и в гласности заинтересованны. Они-то больше всего и боятся превращения профсоюзов в ВЦСПС.
Но большинство пенсионеров-профлидеров наоборот не хотят отвыкать от старой системы и все новшества и "демократии и интернеты", воспринимают как раздражающее модное явление которое живет параллельно в молодежной реальности и скоро пройдет. Тем более что вектор государственной власти заинтересован именно в форме ВЦСПС и многое для этого делает. Ведь дееспособный профсоюз может быть сильнее иной политической партии, не нужно пояснять почему.
Однако бюрократические игры большинству аппарата интереснее реального сражения на поле социальной политики. Вот и получается что приходят всякие и только мешают, как надоедливые мухи, заслуженным ветеранам профдивижения жить привычной жизнью. А от раздражителей в их традициях принято избавляться, а не прислушиваться. Они бы и газету закрыли и провода перерезали чтоб не отвлекал интернет всякий от защиты прав трудящихся. Впрочем со вторым справиться легче, можно его в принципе не проводить, компьютером-то все равно никто пользоваться не умеет.
Вот и получается что единственный кто мог сказать поседевшим "голым королям" об их беде, получил за это "благодарность" в очень знакомом стиле. Так в одной большой стране всегда поступали с теми кто не голосовал единогласно или смел критиковать действительность. Только забыли ребята что журналист это не нахальный работник-бюрократ, это немного другое. А журналист наказанный за правду это уже символ.
С этого символа начинаются обычно очень плохие процессы.
А ведь главное что даже прощения у Запольского теперь не попросишь, свершилось непоправимое.
Когда себя так компрометирует неполитическая общественная организация, пожалуй единственная организация по защите трудовых прав человека которая осталась в России, вектор движения всей системы становиться очевиден. Увольнять журналистов за правду может себе позволить либо коммерческая структура, либо тоталитарный политик, но не общественная организация защищающая права граждан. А самое печальное, что то как выглядят эти дедушки в потертых пиджаках после всей этой истории очевидно многим, но только не им самим.
Дорогой товарищ председатель!
Ваш советник обозвал нас в коридоре толстыми белыми земляными червяками!
Этим он унизил честь и достоинство голосовавших за нас на выборах!
Увольте его немедленно, а мы поползли дальше свою норки расширять, а то не уже влезаем.
Выпознева, Подколодова, Дождевикова и Угорь
Позор! УЛЮЛЮ!
какими должны быть профсоюзы? А такими, как их лидеры. Мнительными, глупыми, меркантильными, мстительными, безнравственными и антидемократичными.
Или от таких лидеров надо отмежеваться и поднимать на щит таких, как псковские молодосоветцы: молодых и горячих сердцем
Что делать? очень просто: мы имеем конфликт самоидентификации: Шершуков с Запольским воспринимают ЛФП в частности и профсоюзы вообще такими, какими они ДОЛЖНЫ БЫТЬ, а Марченко и Фуголь такими, какие ОНИ ЕСТЬ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. Борьба Даивда с Голиафом. В этой истории правда на стороне журналистов (как впрочем и всегда в российском противостоянии интеллектуала с бюрократом, вне зависимости от их позиций, так как бюрократ печется о сегодняшнем дне, а журналист или писатель - о завтрашнем) Бюрократ консервативен и стремится к контролю над журналистом и его мыслями. В этом случае хрестоматийна позиция Леонтьевой: "думать не моги, пиши что думаю я!"
В ЛФП сидят никчемные политики и слабое беспомощное руководство, в силу возраста не беспокоящееся о завтрашнем дне движения, это провальная позиция.
"Солидарность" взяла на себя функцию обличения застойных явлений и этим поставила себя выше бездарных функционеров. даже если бы этой истории не было, ее надо было бы придумать
Ход истории неумолим. Год-другой и профсоюзный локомотив перемелет колесами эти мумии из музея ВЦСПС, расположившиеся на магистрали. Никто добрым словом не вспомнит присосавшихся к народному телу профсоюзных клопиков-бюрократов. Очень точное описание они себе дали: "с густыми кудрями, растущими из ушей"... Видимо, из-за этих волос у них совсем забился слуховой проход, раз не услышали они ясный посыл премьер-министра "Нам всем нужны по-настоящему сильные, дееспособные, независимые профсоюзные организации". Работающие с Путиным давно обратили внимание, какое огромное значение он придает таким модальным словам и наречиям. В этой фразе не просто так прозвучало "по-настоящему"! Застой в профсоюзах очевиден невооруженным глазом.
Дербину надо уходить, это уже ясно, его каденция завершилась. Жаль, неплохо начинал, но, видимо, подвело здоровье, потерял гибкость.
Пожар в умах членов Ленинградского президиума надо погасить ушатом холодной воды сверху. Для этого надо, чтобы статью Шершукова обсудили в членских организациях ФНПР, молодежных советах (псковичи четко уловили направление ветра) и Шмаков на основании этих мнений и откликов читателей дал понять всем: "Солидарность" - не замай! Это святое! Не нравится? Жалуйтесь в суд, есть надлежащий порядок. Суд вас поддержит - накажем журналиста, принесем извинения, выплатим компенсацию. Нет оснований для судебного иска? Сидите ровно и не трепыхайтесь!
Запольского демонстративно восстановить на работе. Вкладку продолжить издавать, еще больше усилив огонь критики среднего профзвена и организовать параллельное распространение газеты по первичкам и администрациям предприятий, чтобы видели с кем имеют дело.
Шмаков должен выглядеть триумфатором в этой истории. ПО-НАСТОЯЩЕМУ
ПЫСЫ: Как шхуну назовете, так она и поплывет. Я давно думал, почему федерация "Ленинградская", а не "Санкт-Петербургская"? Ведь у них два субъекта федерации, но штаб-квартира в Санкт-Петербурге. Только после этой истории врубился: они заплесневели.
Товарищи из Санкт-Петербурга своим действием утратили легитимность. Есть такой тонкий момент: согласно Устава они могут вообще никого не слушать, выгонять журналиста с диктофоном силами свой Службы безопасности, увольнять сотрудников аппарата (хотя это противоречит трудовому кодексу), отказаться от подписки на профсоюзные сми, учреждать свои газеты-медиацентры. И вообще продать все имущество, самораспуститься и пойти по домам. Но с точки зрения своей функции как организаторов процесса добровольного общественного объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов они не могут выходить за рамки общего гражданского процесса в демократическом обществе. Следовательно, они связаны принятыми в обществе нравственно-правовыми обязательствами в системе координат "человек - власть". Как доказать, что эти обязательства ими нарушены? Первое: они ясно и недвусмысленно наказали человека за его право на свободу мнения и самовыражения. И этим нарушили Конституцию Российской Федерации и Европейскую конвенцию о правах человека, тем самым поставив себя вне законного поля деятельности.
Второе: они попрали дух демократии, на котором зиждется дух профсоюзного движения. По определению, как организация вступившая в ФНПР, принимая все положения Устава ФНПР, ЛФП согласилась выполнять и положения ст.3 п. 2 Устава ФНПР, цитирую: "Федерация осуществляет свою деятельность на принципах свободы, независимости, справедливости, солидарности, добровольности, демократии и самоуправления, гласности, законности, соблюдения равенства прав и обязанностей членских организаций, обязательности выполнения членскими организациями решений органов Федерации, принимаемых с учетом мнения меньшинства и стремления к согласию.
Кроме того, статья 9 п.18 Устава ФНПР обязывает ЛФП, как членскую организацию "Способствовать деятельности учрежденных Федерацией средств массовой информации."
Программный документ ФНПР «Достойный труд – основа благосостояния человека и развития страны», принятый 14 января 2011 года постановлением VII съезда ФНПР
предписывает: "добиться массовой целевой подписки на центральную профсоюзную газету «Солидарность», содействовать распространению практики создания новых региональных выпусков газеты;
Тут все просто: решение Президиума ЛФП прямо противоречит декларируемым позициям в части справедливости, гласности и законности, мнение меньшинства (в данном случае Запольского и Шершукова) даже не стали слушать, гласность презрели, унизительно вышвырнув из зала журналиста с диктофоном и Комагорову, к согласию не стремились, региональный выпуск "Солидарности" мало того, что не поддержали, а "встали в позу обиженных", типа с ними не согласовали его содержание и редактора. А где сказано, что развитие региональных выпусков "Солидарности" должно хоть каким-то образом координироваться с региональными Федерациями, тем более, что, как утверждает Шершуков, за 19 лет существования представительства в "культурной столице" Президиум ЛФП никакой помощи газете не оказывал.
Полная утеря легитимности, сами себя высекли как унтер-офицерская вдова, устроили истерику из-за невинной публикации, продемонстрировали "городу и миру" высокомерие и скудоумие, ведь опирались они не на решения своих членов профсоюза, а на свое обиженное самолюбие и задетое чувство собственного величия. Колоссальная политическая ошибка! Огромный урон имиджу профсоюзов! Непозволительный выход за пределы правового поля и здравого смысла.
И что теперь делать?
Прочитала я ваши статьи и вот что хочу здесь написать: картина ужасная вырисовывается. Профсоюзные дамы, инициировавшие это судилище над журналистами - вырожденки профсоюзного движения, забывшие о демократических принципах нашего дела. И понятно, что если они так относятся к корреспондентам и редакторам, то у них и в организациях никакой демократии нет. Они узурпаторы права на правду. Ну что они такого увидели в статье? Там ведь речь о мужчинах, а не о женщинах. И имен никаких конкретных не приведено. Зачем такие страсти раздувать, газету закрывать? Читателем интересно что думает журналист, как видится со стороны их профсоюзная работа. Заслуженные люди себя так недостойно никогда не ведут, следовательно их логика соответствует удельным "княжнам", бьются они за свои права, а не за право людей на правду и справедливость. Вобщем несправедливость бросается в глаза сразу.
И члены Президиума Совета Федерации не должны были навязывать волю Председателю Дербину. Избрали Председателя, вот пусть он сам себе подбирает аппарат и приглашает в него хоть кого, советы разные нужны.
Видимо Председатель у них слабый, раз подписал такое Постановление и уволил своего советника, который так хорошо пишет неравнодушно к профсоюзной работе, болеет за общее дело. Я в интернете и не такое читала о профсоюзах. Что же теперь интернет постановят отключить везде? Не честно это и не красиво вобщем.
Что же делать всей ФНПР нашей в таком случае как в Санкт-Петербурге теперь? Надо чтобы Шмаков поговорил с руководителями комитетов в Москве и сказал, как поправить зарвавшихся узурпаторов. Пусть они теперь извиняются перед журналистами. Ведь так можно до абсурда дойти - кто будет профактив критиковать? Чужие СМИ, которые Прохоровы, Потанины и всякие Абрамовичи финансируют? Глупость какая. Мы для того и подписку на "Солидарность" собираем, чтобы поддержать нашу точку зрения, в нашей газете проверенные парни пишут с горячими профсоюзными сердцами, не наймиты олигархов и бизнесменов, а те кто всей душой за права трудящихся людей. Еще хочу сказать что согласна со статьей про пенсионеров в профактиве. Им надо дать выход на покой и лучший выход работать в качестве советников при Президиумах. Очень правильная и своевременная мысль высказана. Нехорошо в великом городе поступают с кадрами, недопустимо!
Как на Площади Труда
происходит ерунда:
Пригласили Шершукова
и не дали ему слова.
Не по той идет тропе
гласность в нашей ЛФП
с точки зрения Европейской конвенции по правам человека:
"Повышенный уровень терпимости, которую должны проявлять публичные лица по отношению к порочащим, дискредитирующим сведениям, являются уступкой в интересах общества, вопросы публичного интереса преобладают над вопросами личного порядка."
“пределы допустимой критики шире, если ее объектом является политик, а не частное лицо”
"журналист или издатель пользуются защитой, если его заявления основаны на общественном мнении, не унижают названных по имени частных лиц и/или нацелены на достижение позитивной цели"
Все ясно и понятно.
Ситуация не в пользу ЛФП
Я знаю ситуацию изнутри, так как работал и в аппарате, и в редакции телепрограммы Дмитрия Запольского. (сейчас работаю в другом месте и даже другой стране)
Редакция приняла решение издавать региональную вкладку? Имела на это право? Имела. Назначила редактором Дмитрия Запольского, у которого в кабинете висят четыре (!) диплома "За активное содействие формированию имиджа Федерации профсоюзов как последовательного и наиболее дееспособного защитника прав трудящихся, пропаганду идей, целей и задач профдвижения, привлечение внимания общества к проблемам в социально-трудовой сфере" (выданы в 2006-м, 2007-м, 2008-м и 2009-м годах) (я сам готовил эти дипломы и подписывал их у Дербина) и еще памятная награда к столетию профсоюзов. Вполне резонный выбор редакции. То есть назначен был известный журналист, который помимо опыта и таланта еще и несомненно неравнодушен к проблемам профсоюзов и ЛФП.
Получается, что все эти годы он получал высшие награды конкурса за "околопрофсоюзные опусы"? Или не тот же Юрий Гущин в своей информационной комиссии ежегодно утверждал кандидатуру Запольского как лучшего профсоюзного журналиста Санкт-Петербурга и Ленобласти?
(В 2010 году награду получил другой журналист из "Социальной пропаганды" Сергей Векшинский, и это было сделано только потому, что сайт ЛФП, который за три месяца сделал Запольский, получил награду, как лучший сайт ФНПР. Кто выдвинул этот сайт? Правильно, комиссия во главе с Юрием Гущиным. Кто поручил ему делать этот сайт? Президиум по представлению информационной комиссии. Сколько платила ЛФП за сайт и телепрограмму? Чуть меньше 20-ти тысяч долларов в месяц, что для команды из 10-ти человек + аренда + телеэфир + аппаратура +сервер+автотранспорт +налоги совсем немного и даже ниже среднерыночной цены раза в полтора. Скажем так: зарплата сотрудников в "Социальной пропаганде", работающих над профсоюзными проектами составляла около 30 тысяч рублей.
Значит, до появления региональной вкладки Запольский был ведущим экспертом и советником, а после публикации своей статьи стал внезапно "представителем желтой прессы". По мановению волшебной палочки. "Кум докушал огурец и промолвил с мукою: "Оказался наш отец не отцом, а сукою!"
Подведем промежуточный итог: до публикации заметки "Кадры решают все?" Дмитрий Запольский был любим о обласкан не только председателем ЛФП Дербиным, но и комиссией по информационной политике, включая Юрия Гущина.
В чем "проступок" Запольского? Он опубликовал резкую и нахальную статью, критикующую реальное положение вещей в ЛФП. Об этой проблеме говорили всюду и все прекрасно знают, что примерно 10 территориальных организаций общероссийских профсоюзов вообще не проявляют никаких признаков жизни. Их можно легко определить, заглянув на сайт ЛФП в разделе "Территориальные организации профсоюзов". отличительный признак - не указана электронная почта. Ее просто не существует, потому что фактически не существует и самой организации, помещения сданы в аренду посторонним фирмам, а председатели либо просто спят на заседаниях. либо их вообще никто не видел.
Почему начался "наезд"? Выскажу свое частное мнение, субъективную оценку и даже добавлю в начале фразы специальную оговорку для юридической корректности: МНЕ КАЖЕТСЯ, что травлю Запольского начали три человека: Тамара Марченко, у которой сын работает в аппарате ЛФП начальником оргуправления и занимается компьютерными технологиями, председатель теркома профтехобразования Василий Яушев, у которого сын занимается компьютерными технологиями и в свое время участвовал в тендере на создание сайта ЛФП и еще один могущественный человек в профсоюзном движении, которого если назвать, то мой коммент будет стерт модератором. Скажу только, что человек этот возглавляет одну из образовательных структур. И МНЕ КАЖЕТСЯ, что все дело в простой интриге, на которую в какой-то момент повелись вполне добропорядочные, но увы, недалекие люди. Мне кажется, что вопрос упирается в бюджет, который осваивала фирма "Социальная пропаганда", а претендовали на него аффилированные к указанным выше лицам структуры. ВСЕ ЭТО МОИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, а не утверждения!
Посмотрите Постановление Президиума Совета ЛФП.
3. Предложить Председателю ЛФП рассмотреть вопрос о создании Медиа-группы ЛФП.
4. Предложить Постоянной комиссии Совета ЛФП по информационной политике постоянно контролировать расходы на информационное обеспечение деятельности ЛФП.
Вот и вся загадка. Борьба за место у кормушки.
Интересно, что сообщения с иным от "основного" мнения(без оскорблений) стали странным образом удаляться из блога. Или надо обязательно подписываться Петр Васильев?
У нас перевернутая система, от этого все проблемы. Сейчас главное звено - первичка, затем обком, потом ЦК и уже в последнюю очередь ФНПР и лидеры. В момент принятия закона о профсоюзах так придумали, чтобы коммунисты не смогли захватить власть (а они бы ее непременно захватили в профсоюзах) и использовать профсоюзную структуру в целях политического влияния на правых и захвата власти в стране. Ну вот так вот сложилось. На сегодня эту структуру не поменять. Но у структуры есть один резерв, который мы не используем. Структуру можно "приподнять", увидев под ней человека, а не первичку. То есть связать человека с общероссийским профсоюзом напрямую, гарантировав двухстороннее окно между "низом" и "верхом". В законе есть спасительная оговорка "как правило", что позволяет экспериментировать в любом направлении. Единственный реальный якорь профсоюзного движения - закостенелая гниль на уровне региональных отраслевых функционеров. Их надо вышибать вон и заменять молодыми назначенцами из отраслевых ЦК. Информационно их поддерживать и убеждать всех, что они гораздо эффективнее и дееспособнее. Тогда откроется и информационный канал, наверх перестанет поступать липовая информация и станет видна вся картина, а не фрагменты, которые сегодня наблюдает и сам Шмаков, и общество.
Относительно ленинградских "кадров", их надо поправить, они неадекватны. Сделать это можно только "сверху". Другой вопрос, как именно это сделать легально и максимально действенно, чтобы у других регионов не возникало соблазна пойти по "питерскому сценарию". Тут я не советчик, откровенно признаюсь: мне ума не хватает
Вот вы, Александр, кажется, Владимирович, спрашиваете "Кто должен подтолкнуть процесс?" И подразумеваете, что ответить должно российское профдвижение. Я, разумеется, за все профдвижение не скажу, но моя точка зрения проста и бесхитростна: лидеры должны подтолкнуть, если видят, что профдвижение идет в минус. Вы, Шмаков Михаил Викторович, и вы Исаев Андрей Констанитинович. И больше некому.
А что, Шмаков волшебник и сможет мигом все наладить
Надо разделить проблемы по величине сложности, от простого к сложному:
1) "Бунт недоумков в ЛФП против "Солидарности"
Его надо подавить, выставив их на всероссийское посмешище (это уже сделано) и поддержав региональную редакцию газеты "Солидарность", как профсоюзного издания №1 в стране. Создать в Санкт-Петербурге и Ленобласти представительства общероссийских профсоюзов вместо порхатых теркомов. Оставить пока теркомы крупных профсоюзов, но со временем заменить и их, отправив в отставку наиболее одиозные, скомпрометировавшие себя фигуры. Если будут сопротивляться - задавить компроматом с последующим фоновым участием правоохранителей.
Поручить Шершукову продолжать информационную бомбардировку региональных обкомов-теркомов по всей стране. Вынудить Дербина вернуть неугодного советника в штат ЛФП, чтобы умерить антидемократическую прыть "бунтовщиков" (только как это сделать?) Обязательно продолжать выпуск газеты и давить ежедневной фактурой.
2) "Разброд и шатания" на уровне федераций"
Шмаков должен прямо обозначить свою идею о переходе к "централизму" в ФНПР, которая прозвучала в его Докладе на Седьмом Съезде и объявить "Крестовый поход" против "формального подхода к работе" и других недостатков профсоюзной жизни, обозначив роль профсоюзной печати в этом процессе, как главенствующую. (как здесь уже писали, объявить "Солидарность" "локомотивом") И в рамках этой кампании разбудить спящее "среднее звено", пусть шевелятся, организуют акции, действуют четко в рамках закона, но используя ВСЕ средства. А то сейчас у них при словах "забастовка" и "пикет" глаза закатываются и коленки дрожат...
Рьяных придурков душить вежливо и беспощадно, используя преимущество центра и современные технологии работы с общественным мнением, надевая "имиджевый скафандр" "модернизации профсоюзной жизни", тем самым изменив "систему координат", в которой об эффективности повседневной профсоюзной работы критерием успешности станет не заключение договора (что есть заведомый признак слабости системы), а реакция работодателя на активность профсоюза (пусть и выразившаяся в заключение договора).
3) Общие проблемы "модернизации" профсоюзного движения и кадровая проблема.
ФНПР должна не "бить по хвостам", отвечая на вызовы времени в виде реакции на "инициативы Прохорова", "кризис" и так далее, а вывести на повестку дня собственную внятную стратегию борьбы (Кстати, это ведь был главный лозунг Седьмого Съезда: "Без борьбы нет победы!"), определившись накануне выборов со своей генеральной линией. Нужно обозначить внятные цели на ближайший период, но не разбивая их на множество обтекаемых резолюция, а сконцентрировавшись на достижимых ясных этапах. Здесь можно предложить разные варианты, но смысл в расстановке приоритетов: "Достойный труд" "Социальная справедливость" - цели, "Эффективная занятость", "Социальное партнерство" (и далее по резолюциям) - задачи, а способ реализации - переформатирование профдвижения в соответствии с поставленными целями и намеченными задачами. И вот здесь принятые Съездом резолюции дают возможность действовать, опираясь на декларированную задачу расширения профсоюзной базы. Что сегодня тормозит рост профсоюзного членства? Вовсе не сворачивание промышленного производства. А неумение кадров работать в условиях новой реальности. Члены профсоюза не исезают в вакууме, они отворачиваются от структуры, не способной их понимать принимать, косной и заплесневевшей. Профсоюзы надо "продвигать" в общество как "товар", в конце концов наша деятельность - оказание социальной услуги. Когда мы видим, что товар или услуга "проседает на рынке", мы меняем упаковку, снижаем цену, усиливаем рекламу, наблюдаем за стратегией конкурентов и улучшаем качество. Профсоюзы обязаны начать с себя, это ясно любому думающему человеку, который видит перспективу.
4) Кто виноват и что делать?
Что мешает притоку новых кадров и модернизации профсоюзного движения? Главная проблема в
"особых отношениях" между профсоюзными лидерами и властью, в сговоре (не будем оценивать моральную сторону вопроса такого коллаборционизма, это случилось не сегодня) на уровне "верхов" - вы нам "социальный мир" (гражданскую пассивность), мы вам свободу распоряжаться ресурсами. Но профсоюзные верхи сегодня не могут не понимать, что человеческие ресурсы тают на глазах и завтра от них ничего не останется вообще и вопросы "социального мира", материальные ресурсы без "человеческого ресурса" вообще ничего не значат, доходы от них, как и они сами могут быть экспроприированы быстро. Силовик на пороге кабинета - Волгоградский сценарий - далее везде.
Значит, главный вопрос профсоюзов - увеличение реальной численности. (Под словом "реальная" полагаю, не соответствие списочного состава, не количество взносов в профсоюзной "кассе", а людей, с которыми профсоюз в лице лидера имеет прямую дуплексную (двухстороннюю) связь, которых можно "поднять" (или не поднять!!!). То есть для ФНПР САМОЕ ГЛАВНОЕ - наличие управляемых человеческих ресурсов. А сделать это можно, только выдавив гнилую пробку выжившей из ума бюрократии "в мутных очках".
В глобальном смысле виноваты все - от секретаря профсоюзной первички до кремлевской византийской верхушки, развращающей элиту донельзя. Но мы можем создать процесс смены нашей профсоюзной элиты, оттеснив ее от наших ресурсов. Иначе мы потеряем ресурсы. Мы обязаны вытащить из масс новых лидеров, заставить профсоюзную среду родить новых людей, причем это должны быть активисты нового дискурса, не "трибуны", а клавиатуры. Как это не странно, но только новые идеи могут повести за собой новых людей.
Сегодня общественные процессы регулируются не собраниями и заседаниями, не газетами и телерадиопрограммами, хотя для "внутренней партии" (в оруэлловском смысле) газеты по прежнему имеют некоторое значение на данном этапе (еще года два-три). Общественным стартером является сервисы интернета. (не обязательно припоминать Египет или Тунис, достаточно посмотреть на поведение модерируемых сообществ с общими интересами. Как говорится, Sapienti sat. Например, координация фанатов на Манежной площади в Москве)
Если профсоюзное движение в рамках ФНПР не освоит эти сервисы, их освоят другие. И, заявив о себе, послезавтра станут (неизбежно) социальными партнерами, то есть займут наше место. Нам останется сдавать в аренду Колонный зал Благородного собрания? (Интересно, намек Путина залетел кому-нибудь в уши?:yes
Что нам мешает самим освоить все это нехитрое интернет-дело? К сожалению, тупость и непролазная дремучесть среднего звена, помноженная на чувство собственного величия + робость и усталость политического руководства ФНПР; значит, в случае развития неизбежных в ближайшее время тенденций с участием улицы, стихийных и малопредсказуемых, мы останемся выкинутыми на берег, как рыбы после шторма.
Надо выкинуть балласт и наращивать паруса. Быть быстроходной шхуной, а не мемориальным крейсером, навеки прикованном к гранитной плите берега. У нас еще есть шанс. И судьба его решается сегодня.
Тут, товарищ редактор, на меня помещена форменная клевета, - сказал
Бендер.
При этом он заметил, что окно комнаты выходит во внутренний двор.
- Какая клевета? - спросил редактор.
Остап долго разворачивал экземпляр "Станка". Оглядываясь на дверь, он
увидел на ней американский замок. Если вырезать кусочек стекла в двери,
то легко можно было бы просунуть руку и открыть замок изнутри.
Редактор прочел указанную Остапом заметку.
- В чем же вы, товарищ, видите клевету?
- Как же! А вот это: "Пострадавший отделался легким испугом".
- Не понимаю.
Остап ласково смотрел на редактора и на стул.
- Стану я пугаться какого-то там извозчика. Опозорили перед всем ми-
ром. Опровержение нужно.
- Вот что, гражданин, - сказал редактор, - никто вас не позорил, и по
таким пустяковым вопросам мы опровержений не даем.
- Ну, все равно, я так этого дела не оставлю, - говорил Остап, поки-
дая кабинет.
Не хочу защищать никого, но счет 10:1 в пользу "Солидарности", если перевести на обычный язык, то Шершуков и Запольский выглядят победителями и "двигателями прогресса", а Гущин, Леонтьева, Парамонов, Запесоцкий и Дербин - клоунами. Какие-то Марченко и Фуголь войдут навеки в историю российского профдвижения своей "перхотью"( Господи, где шампунь "Хед энд Шолдерс"? Его больше не продают?). Старый лис Шмаков опять всех переиграл и остался над схваткой, он (готова спорить) подождет недельку-другую и всех "поправит", цитируя Путина: "Деятельность профсоюзов должна отвечать вызовам времени, задачам развития страны", тут и конец дискуссии. Многозначительное многоточие... Что в сухом остатке? Шмаков на коне, Шершуков при деле, Запольский - герой-мученик (это его привычное состояние, быть Че Геварой, не пропадет). Псковский молодежный совет - самый прогрессивный молодежный совет на свете.
ЛФП - в ... (буквально не пишу, чтобы администраторы форума не стерли мой коммент за ненормативную лексику) Мне лично обидно. За вас, Владимир Георгиевич! Вы в отличие от своего предшественника хоть лицо носите, а не .... вместо него. И за всех нас, веривших в ваше политическое чутье и сообразительность. Похоже, вы устали.
Мне понравилась идея о прямом представительстве ФНПР вместо импотентных федераций. Это гениальный ход и логичный. И начать с Ленобласти и Санкт-Петербурга,раскулачивать их пора. А потом пойти вниз, по регионам и всех удельных боссов спросить: хошь работать? Пожалуй в штат ФНПР, будешь представителем ЦК в регионе. И тогда они не будут глупости делать.А контролировать их с помощью газет и интернета жестко.И будет порядок.А то в ЛФП после обеда в пятницу только аппарат на месте,все"избранники"народа уже дома.Прекратить разброд и шатания, сделать профсоюзные СМИ локомотивом процесса.
Зачем островитяне съели Кука?Молчит наука.
Заметил интересную деталь: Александр Шершуков спрашивает: "Кто должен стать двигателем этой модернизации? Ну да - выборные органы. Но если принятые решения не исполняются, кто должен подтолкнуть процесс? "
Ответ ему самому ясен - либо "комиссары в пыльных шлемах" т.е. представители ФНПР, либо независимые от местных начальников и выборных органов СМИ и их независимые редакторы, причем сытые, чтобы на подачки не зарились.
А что это нужно как-то сформулировать особо? Оформить в виде резолюции? А так не ясно? Ох, прозаседаетесь вы там в своих дворцах. Сегодня на участке водители об этом даже говорили: "пока профсоюз с самим собой не разберется, до нас дело не дойдет никогда". Но это я так, сглажено передаю мнение народа. Они гораздо более сильные выражения использовали. Вы там наверху слегка оторвались, как Олимпийские мишки на шариках летаете где-то. Гоните своих с перхотью. С газетой воют только недоумки - не нравится вкладка, - так и не читай её! А нам интересно читнуть кто на наши взносы пирует на барских столах. "В Великокняжеской гостиной Дворца Труда состоялся бал для членов профсоюза ЖКХ. Сотрудники Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области Организации профсоюза работников ЖКХ организовали бал для сантехников, которые были наряжены в камзолы и платья эпохи Петра Первого. Председатель Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области Организации профсоюза работников ЖКХ Нина Леонтьева провозгласила тост за успех отрасли..."
Интересно, у них в головах вата или опилки?
"Вплоть до того, что Запольского сравнили с Доренко и назвали "журналистом-камикадзе"
А это плохо? Пожертвовать собой ради правды и убеждений - достойно и великое дело.
Сразу сообщу, что я сторонник и поклонник творчества Запольского. Приходилось сталкиваться. Он однозначно талантливый пиарщик и прекрасный журналист, причем в нем сочетаются редкие таланты выборного технолога-манипулятора, телепублициста, и газетчика-текстовика. При этом, у него чудесная команда, в которой все: от охранников до программистов его просто обожают за потрясающую интуицию и политическое чутье. Он за два года до кризиса по телевизору назвал точную дату - осень 2008. Я прочитал его статью. В ней вполне доходчиво доведено до сведения "героев", что настает час перемен. И ведь это ясно всему белому свету: профсоюзам в нынешнем виде не десять лет осталось и не около того, а максимум год-полтора, затем полный политический крах и поиск виноватых. Запольский это просчитал и решил, наверное, таким образом вовремя "сойти с корабля", чтобы его не утянуло под воду. Или остаться, но уже в роли диссидента-реформатора. И Шершуков, кстати, умнейший мужик, который входит в ближайший круг профсоюзного лидера Шмакова, его в этом процессе поддержал, потому что сам не хочет оказаться на дне, и газету туда уволочь; да и сам Шмаков все прекрасно понимает, без его "визы" вряд ли бы вся эта ситуация созрела: только наивные могут полагать, что Шершуков с Запольским настолько самостоятельны. Значит принцип ясен: начать перестройку окостеневшей профсоюзной системы изнутри, чтобы потом показать: мы предупреждали, мы боролись, мы организовали широкую дискуссию в профсоюзной печати. Короче - мы все сделали вовремя, но болезнь была несовместима с жизнью. И кого позовут завтрашние лидеры? Правильно - именно их. Очень тонкий и ясный просчет ситуации.
Что тактически делать чудакам из ЛФП, которые ничего не поняли в этой жизни? Точнее, что я делал бы на их месте? Снял бы мутные очки и покаялся, типа, "Мы погорячились". Закрыл бы нафиг все свои информпроекты и стал выпускать скандальное и злое приложение к "Солидарности", чтобы постоянно тревожить сонные организации и выплеснуть весь накопившийся компромат "внутрь", а не наружу. Организовал бы под это дело реальных спонсоров. Пропихнул бы какой-нибудь циркуляр об "электронном документообороте", при котором все данные о реальных членах профсоюза сосредоточились бы в руках руководства ЛФП (сегодня эти списки лежат в теркомах как кащеевы сокровища). И спустил бы в унитаз несколько мертвых организаций, которые существуют только на бумаге. Затем инициировал обращения в газете "Солидарность" к ЦК общероссийских профсоюзов с требованием объединения и укрупнения. Шерстил бы территориальные федерации, еженедельно публикуя критические материалы о тех, кто, по словам Шершукова "ведет иллюзорный образ жизни". Создал бы кадровый резерв среднего звена из тех, кому сейчас 25 лет и постепенно заменил бы состав молодежного совета, придав ему новую энергию. Обучил бы их в Швейцарии. Организовал бы в интернете несколько сайтов "альтернативных", но "своих", поставляя в информационное поле сигналы о том, что профсоюзы затеяли "очищение рядов". Ну и позорную комиссию Гущина в ЛФП бы разогнал к едренойфене; пристроил бы туда молодых и умных карьеристов, которым надо пиарится самим.
В общем использовал бы появившийся шанс в политических целях, управлял бы процессом и властвовал, давя противников в зародыше, размахивая шашкой и модернизируясь. И обезоруживал тем самым "внешних критиков". А президиум сидел бы в приемной тихо-тихо и каждый ждал очередной статьи в "Солидарности" про себя любимого или любимого. И так везде, во всех регионах бескрайней Родины.
Вот справедливо пишет Шершуков: "Решать эту проблему в имеющейся системе координат?" Как бы не договаривая, что систему координат давно пора заменить на современную, политическиоправданную. В статье "Случай Запольского" главный герой не журналист Запольский, не Дербин и безумные тети-дяди, главный герой - Система Координат. В которой все умножается на ноль. Можно бесконечно проклинать Прохорова, катаясь с ним по одной трассе в Куршавеле на лыжах и меряясь дурными репутациями, лимузинами и длинной ног спутниц. Это я про одного питерского "профсоюзного мэтра" не могу не вставить, который позволяет себе рассуждать о буржуазных СМИ и без мыла лезет тему. Вранье уже осточертело.
А не попить ли нам чаю с Вами? В смысле, не созвать ли съезд молодежных советов ФНПР в Санкт-Петербурге, и принять обращение ко всем членам профсоюза о необходимости изменения структуры ФНПР, при котором региональные Федерации потеряют свои давно ненужные им права топить профсоюзное движение, а отраслевые организации укрупнятся до 10-15 реальных организаций. Позвать Запольского, чтобы правильно это дело распиарил на весь белый свет. И подать все это под соусом реальной "модернизации" профсоюзного движения в РФ. А то ведь все все понимают. Особенно те, кто был в Депо и слышал Гудок. Не по нам ли он гудел?
в действиях организованной группы лиц, именующих себя "Президиум Совета ЛФП" усматриваются, на мой взгляд, некоторые признаки деяния, попадающего под части 1 статьи 144 УК. Конечно, судебной перспективы нет и даже дело не возбудят, но если очень постараться...
Словесная конструкция насчет несогласования с комиссий ЛФП работы редакции "Солидарности" нарущает ФЗ "О средствах массовой информации" Статья 58 закона о СМИ запрещает вмешательство в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции.
Ну и самое главное: закон прямого действия еще имеется, есть статья 29 Конституции РФ.
У них в ЛФП юристы есть или только юмористы? Они визировали проект постановления?
Пусть юристы ФНПР посмотрят и оценят Постановление Президиума Совета ЛФП 19 от 03.02.2011 в части соответствия действующему законодательству и направят ленинградским коллегам рекомендации. У ЛФП появится формальный повод отменить решение и сохранить то, что осталось от лица.
дополнительно рекомендую внимательно почитать закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (ст.45 п.6) по которому уволить журналиста вообще затруднительно против его воли...
она и так в блокаде, никто о них ничего не пишет, кроме профсоюзной прессы.
Предлагаю профсоюзным СМИ устроить информационную блокаду ЛФП.
"Нормальна ли ситуация, когда публикация о качестве профсоюзной работы не рассматривается по существу, а вопрос сразу переводится в плоскость административных решений?"
Ненормально, противоестественно, недемократично, глупо, пошло, в духе пресловутых сусловских методов, отстойно и грязно, стыдно, отвратительно, политически неправильно и воняет буржуазным высокомерием. НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Как они будут теперь отыгрывать назад непонятно.
После случившегося, ребятам из ЛФП стоило бы извинится перед Запольским, Шершуковым и всей профсоюзной журналистской братией. Очень легко посадить себе "напевал" которые будут петь панегирики руководству, но очень трудно создать реально рабьотающую систему информационной политики.
Господин Шершуков! Письмо, о котором вы пишите, фотокопию прилагаете было и есть. Там, помимо, четырех председательниц теркомов еще 16 подписей руководителей членских организаций ЛФП. От Вас его спрятали, чтобы вы не публиковали в газете, поэтому и стали говорить, что никакого письма не было.
Во-первых, псковский молсовет - настоящие парни, их надо уважать только за сам факт выступления, но и позиция их правильная, правда, непонятно что они нашли некорректного, но ладно, пусть это будет попытка компромисса;
во-вторых, мутноочковые петербургские дамы и джентльмены устроили на всю страну демонстрацию не только своего ума, чести и совести, но и страусиного политического чутья;
В-третьих, предлагаю ФНПР сделать несколько важных стратегических ходов: срочно разработать единую информационную политику для региональных федераций, в которой прямо предусмотреть невозможность прямого назначения и увольнения журналистов, работающих в региональных профсоюзных СМИ, только по согласованию с ФНПР. Сделать это надо в рамках какой-нибудь "единой" информационной политики, а по-настоящему консолидировать информресурсы в одних руках, чтобы случаев Запольского больше не было. Главная задача момента показать местным журналистам, что страшнее кошки есть зверь в Москве. Региональные выпуски "Солидарности" должны появиться везде, в каждом регионе и заменить собой местячковые газеты. Надо вынудить предсседателей региональных федераций подписать соответствующий меморандум.
В - четвертых, этот случай Запольского должен стать предметом обсуждения во всех молодежных советах, по псковскому примеру Запольского надо поддержать. Это даст импульс региональным журналистам в будущем рассчитывать на поддержку ФНПР, а мутноочковым быбулям-дедулям
понимание, что их можно "прославить на всю страну" и так что внукам потом будет стыдно. Все это сделает СМИ более смелыми, а это и людей новых в профсоюзы привлечет, и активизирует работу всей системы, без публичной критики общественная правозащитная структура не жизнеспособна и постепенно вырождается.
В-пятых, Ленинградская федерация "ступила". То ли совсем эмоции захлестнули, то ли интриги, то ли кто-то типа Великого Гуманитарного Ученого подогрел, но попали они впросак и теперь им надо помочь выбраться из срамного места в пространстве-времени, где они сейчас прибывают. Как это сделать? Пусть думают Шмаков, я в кадровой работе не силен. Но там надо менять руководящее звено на людей с исправным соображометром. Пришлите к ним на усилиние кого-нибудь...
В-шестых и последних, есть одна хорошая идея: аттестация освобожденных выборных работников. В ФНПР принимается решение о создании аттестационной комиссии. Приезжает такая комиссия в регион, встречается с мутноочковыми, беседует. А потом ПУБЛИКУЕТ свои выводы в центральной профсоюзной газете. Уверен, что кадровая политика получит новый импульс и маразматиков станет меньше стазу и в разы.
При регистрации в роскошном дворце выдавали газету ленинградской областной федерации "Площадь труда". Я почитал первые страницы. И понял, что нам в "официальных" профсоюзах пока делать нечего: такая тошнотворная сиропность, что потом хочется руки мыть со щелоком. В газете ни слова нет про защиту прав, только нудные отчеты о каких-то тусовках. Мы так и поняли что просто тусуются. Затем наткнулся в интернете на "Солидарность", почитал и понял: все-таки ФНПР серьезная организация. Во Владивстоке есть профобъединение, мы с ним сейчас ведем проговор. Но система у вас несовременная. А пишу я вам вот почему: газета - лицо профсоюза, ведь интернет есть не у каждого. И если газета "сладенькая", то и профсоюз, значит, беспомощный и аппарат в нем глупый и неумелый. А "Солидарность" хваткая острая.
Значит, не захотели ваши питерские товарищи менять сладенький крендель на жгучий хрен. И кто они после этой истории? Профсоюзы? В Японии, товарищ рассказывал, больше года профактивисты на освобожденной работе не функционируют, их все время меняются. Так ведь там профсоюзы боевые посилам. ВЫ, товарищи, кто здесь мнения свои пишут в поддержку газеты, правильные. А они, в Ленинградской области, неправильные профсоюзники и поправить надо сверху.
Много лет я отдала работе в профсоюзах, работала в профсоюзе работников культуры. Всякое видала, но история в статье описанная Шершуковым Александром меня возмутила до глубины души. Товарищ спрашивает читателей: "Является ли избрание руководителем индульгенцией для всех последующих решений? То есть - раз выбрали, значит - специалист во всем, и "нижестоящих" можно не слушать?"
Я отвечаю: "ни в коем случае"
В СССР у нас была газеты "Труд" и там были фельетоны о нерадивых председателях месткомов и обкомов. Бичевались пьянство, кумовство, распределение путевок "по блату". В обкомах возмущались, но тихо, "в кулачок": профсоюзная печать была острым орудием борьбы с недостатками. Мы, помню, очень переживали, когда в "Труде" была статья о председателе месткома какой-то крупной научной библиотеки, которая украла материальную помощь и ее арестовал ОБХСС. И нам всем было очень стыдно, что такие вещи происходят в нашем профсоюзе. Мне сегодня стыдно за ленинградских коллег, которые не понимают ценности товарищеской критики газеты "Солидарность", а вместо обсуждения фактов и негативных тенденций, имеющих, порой, место, которые портят единство рядов, борются эти товарищи с зеркалом. Так писал Оскар Уальд в "Портрете Дориана Грея": мол, приходят в ярость при виде своего отражения.
Когда коллеги пишут в своем открытом письме "статья, мол, унижает честь и достоинство членов профсоюза, которые за нас голосовали и нас выбрали на ответственный пост, они распиываются в своей нечестности и безответственности. И неумности, мягко говоря, когда такое пишут. Под собой не чуят людей.
Господин Шершуков! Вы - высокопоставленный профсозный работник. Вы задаете вопросы тут нам. Понятно, что пытаетесь соблюсти "политес".* А если по-честному: что вы со Шмаковым и Гринник по этому поводу думаете? Вот поговорим мы тут на форуме, пошумим, а все так и останется. И мы в дураках, и, простите, вы со Шмаковым. Ходит ваш начальник Шмаков к Путину, ездит в МОТ, все думают - главный российский профсоюзный лидер, определяет процессы и представляет самое крупное профсоюзное объединение Европы. И вы ездите по регионам, нас учите профсоюзной работе.
Нормальная хлесткая талантливая статья про "кадры". Отображает своеобразие текущего момента.
А вот П
остановление Президиума Совета ЛФП в духе "охоты на ведьм"
"околопрофсоюзные опусы" Запольского Д.Н, которые характерны для желтой прессы и не могут иметь ничего общего с профсоюзным изданием."
Плохо дело, если за подобную формулировку проголосовал Президиум Совета ЛФП. Ведь они должны были понимать, что это увидит вся страна, весь профсоюзный актив. Правильно вы сделали, Александр Шершуков, когда вынесли это на суд всей Федерации Независимых Профсоюзов. Сначала хочется смеяться, а потом становится грустно. У нас в Екатеринбурге, например, за такое никогда не проголосуют, ведь опозориться никто не желает, а они опозорились.
Вообще Дербин Владимир Георгиевич мне после пикалевских подвигов представлялся таким политиком, здравым мужиком......................
Про поддержку "Акрона"
Чем недоволен А.Парамонов? Совет Безопасности ему подавай от "Солидарности"!
Псковское заявление - пример настоящей честной позиции профсоюзного актива. МЫ обязаны добиться пересмотра позорного для ЛФП решения! И нужно, чтобы свое заявление по этому поводу принял политсовет ФНПР. Товарищ Шмаков, АУ-У!
Несколько лет тому назад у меня уже состоялся диалог с г-ном Шершуковым на подобную тему. Девять лет прошло,ничего не изменилось
ссылочка на древнюю публикацию http://www.solidarnost.org/thems/profsoyuznaya-zhizn/profsoyuznaya-zhizn_7719.html
Молодежный совет Псковского областного совета профессиональных союзов написал открытое письмо:
Председателю ЛФП Дербину В.Г.
Президиуму ЛФП
Председателям Молодежных советов
территориальных объединений профсоюзов
Для сведения:
Секретарю ФНПР в СЗФО Гринник М.А.
В редакцию профсоюзной газеты «Солидарность»
Молодежный совет Псковского областного совета профессиональных союзов очень внимательно следил за ситуацией в Российском профсоюзном движении после известной публикации о кадровой проблеме корреспондента Санкт-Петербургского корпункта газеты «Солидарность» Дмитрия Запольского.
На наш взгляд, публикация действительно носит очень злободневный характер, а по своему внутреннему содержанию очень хлёсткая, жёсткая, некорректная. Действительно, проблема «отцов и детей» коснулась уже и профсоюзных кругов, по-видимому, это связано с тем, что в профсоюзе работать стало «выгодно» и достаточно «престижно». И это хорошо!
На самом деле сложившаяся ситуация очень серьёзная и осознается как весьма противоречивая, поскольку здесь много противоположных взглядов при объяснении одной и той же ситуации. Обе стороны, на наш взгляд, и правы и не правы.
Президиум совета ЛФП вынес приговор: «Прервать все трудовые и договорные отношения с Дмитрием Запольским. Отказаться от региональной вкладки в «Солидарность».
Но мы же все говорим о том, что профсоюз в целом – открытое и демократичное движение. Мы все знаем, что среди профсоюзников очень много достойных, умных, идейных лидеров как среди «профсоюзных дедушек», так и среди молодых активных людей. Разжигая противоборство между профсоюзными поколениями, мы уходим от решения своих самых важных уставных задач.
Молодежный совет Псковского областного совета профессиональных союзов осуждает антидемократические действия президиума совета ЛФП. Мы призываем вас, своих старших профсоюзных товарищей, быть мудрее и терпимее к «своим детям».
Преследование журналистов и СМИ за их позицию «отличную от линии президиума любой членской организации профсоюза» – непозволительно!
Мы призываем всё профсоюзное сообщество вернуться к вопросу кадровой политики ФНПР в целом и её членских организаций и провести цивилизованное обсуждение поднятой проблемы.
Мы призываем руководителей профсоюзных организаций не ущемлять право любого члена профсоюза на высказывание собственного мнения.
Мы призываем журналистское сообщество в публикациях избегать бранные выражения, оскорбительные сравнения и некорректные высказывания в любом контексте.
Мы обращаемся к президиуму совета ЛФП с предложением пересмотреть ранее принятое решение, опираясь на взвешенную и толерантную позицию.
Мы обращаемся к Председателю ЛФП Дербину В.Г. с предложением при принятии решения в отношении Дмитрия Запольского руководствоваться исключительно нормами ТК РФ, не поддаваясь эмоциям.
Мы обращаемся к Молодежным советам территориальных объединений профсоюзов с предложением поддержать наше письмо и вступить в обсуждение поставленной проблемы.
Принято на заседании Молодёжного совета
Псковского областного совета профессиональных союзов 09.02.2011
Председатель Д.Ю. Андреев
Молодежного совета
Псковского облсовпрофа
Вот задал в статье риторические вопросы Александр Шершуков. Какие должны быть профсоюзные СМИ, куда идут профсоюзы... Сми должны быть честными и независимыми от регионального профсоюзного начальства. Иначе это не СМИ, а средство рекламы и восхваления.
Но главный вопрос Шершукова, на мой взгляд, не в этом; главный вопрос в том, может ли быть коллективный орган неправ и что делать, когда выборный орган допустил ошибку или откровенную глупость? Сверху - ассоциация, снизу - первички... Никто не вправе поправить или отменить решение...
Система нежизнеспособна и "случай Запольского" доказал кибернетическую истину: громоздкие вертикально построенные системы, не имеющие из-за своих размеров быстродействующей обратной связи неизбежно уступают свою нишу мобильным системам, ПОСТРОЕННЫМ НА ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСНОВЕ.
Вывод вполне такой глобальный: в нынешнем виде либо ФНПР будет вынуждена выстроить всю систему профсоюзов по вертикали, наладив в регионах систему "оповещения наверх" с применением института представителей ФНПР в ФО и профсоюзных СМИ в виде региональных выпусков "Солидарности", которые могут влиять на рядоых членов профсоюза, донося до них в неискаженном виде требования модернизации структуры и проводя мониторинг ситуации на местах, обеспечивая, тем самым, внятную и правильную "картину мира" для политического руководства ФНПР. В любом случае, собственные СМИ региональных федераций , над которыми нет политического "контроля" сверху - пустая трата денег и вещь для системы в целом вредная и опасная, так как создает у "низов" благостную картину "движения в правильном направлении" и подкрпляет среднее звено в уверенности собственной бесконтрольности и вседозволенности.
А выстраивание горизонтальной структуры потребует усилий более сложных и длительных, практически революционных.
ФНПР столкнулась с системным кризисом.
Что делать в данном конкретном случае?
Политическое руководство ФНПР, лично Шмаков в данной ситуации "теряет лицо" в глазах профсоюзной бюрократии среднего звена. Меседж звучит так: "вы вправе делать все, что вам заблагорасссудится, мы не имеем средств контроля и управления в отношении любой дури на местах, у нас не Федерация, а Конфедерация. ВЫ - независимы ни от профсоюзного центра, ни от морально-нравственных позиций демократического общества. Просто соблюдайте декларированные нормы на словах, а на практике - делайте что хотите."
В ЛФП заткнули глотку журналисту, демонстративно вытерли ноги об редактора центральной профсоюзной газеты и показали свою очевидную "оппозиционность"/"незалежность". Если говорить о исторических примерах, то ФНПР находится в "состоянии духа" СССР 1989 года, когда центральная власть не может контролировать негативные процессы на местах. Куда ведет этот путь мы все знаем: к разрушению единого пространства (в данном случае профсоюзного)
Беда Ленинградской федерации еще в том, что она обременена огромной собственностью, которая делает ее жизнь не только двусмысленной, но и откровенно антитрудовой, разлагает актив, ибо ведет себя Президиум Совета ЛФП как буржуа-рантье, что диктует соответствующий стиль внутренней политики, показанный на наглядном примере в статье Шершукова.
По идее все "выгодное" имущество нужно сконцентрировать в "центральном" управлении, оттеснив функционеров от "арендной" кормушки, которая их разлагает.
А кадры можно и нужно менять, подготовив общественное мнение соответствующим образом. Причем не ждать годы, а создавать профсоюзный резерв прямо сейчас, "на ходу". В какой-то мере по "комиссарскому" сценарию: внедряя в в заскорузлую структуру территориальных организаций отраслевых профсоюзов молодых специалистов по управлению. Для этого требуется создать стандарт электронного документооборота в звене "первичка-отраслевой комитет-региональная федерация" и обязать нижнее звено "рассекретить" свою истинную численность, наладив контроль за достоверностью сведений через прессу в том числе. И раскрыть, расчистить "обратный канал" информации. Вообще, профсоюзам самое время выходить из сна: вчера было рано, завтра будет поздно. Как говорил Владимир Ильич.
Убедительно прошу всех сторонников или противников изложенных в материале мнений избегать личных оскорблений или использования в своих публикаций недостоверных, ложных или враждебных по отношению к профсоюзам в целом утверждений.
Подобные посты будут стираться немилосердно, невзирая на - в поддержку статьи они приведены или в оппозицию.
Обращаю ваше внимание на то, что размещение подобных мнений может быть основанием для привлечение издания к судебной ответственности.
Спасибо за понимание.
Меня радует, что несмотря на всю эту грязь, на все эти подставы, увольнения журналистов и так далее, не смотря на зависимоость Центральной профсоюзной газеты от подписки - "Солидарность" остаётся абсолютно принципиальным изданием, готовым встать на защиту правды.
А профсоюзным старцам-истерикам - зачтётся. Не долго им осталось. Пребывать у власти, я имею в вид.
Здесь вопрос стоит не о защите СМИ, а о том, что все информационные ресурсы профсоюзов существуют за профсоюзный счет. В конкретном примере - ЛФП - председатели являются как бы акционерами всей информационной работы, в частности и Приложения к Солидарности и выпуска Солидарности на территории. Ну скажем, сказали бы на первом канале, что его хозяева идиоты и вообще себя неправильно видут. Вы думаете Эрнста бы не сняли? Так и любые СМИ говорят что хотят про остальных, но зачем им порочить тех кто их кормит? Наоборот, как понадобилось капнуть под Лужкова, так сразу и материал готов, а все эти годы конечно никто не знал, что он ворует. Заказуха везде, но не против себя. Нам нужно освещать хорошее и плохое, что поможет в работе или опорочит "плохих" работодателей и власть, но выводить на всю страну внутриструктурные проблемы неправильно! И какая польза получилась от статьи Запольского? Да извсетную проблему осветил(достаточно в грязной форме), но ведь решения-то нет. И вы, товарищи из других регионов, вынесите-ка на свои Президиумы всех уровней это вопрос, в той форме, которая была в ЛФП(эдакий референдум). Уверен многие руководители в регионах эти статьи не видели. А ФНПР пусть соберет результаты. Если большинство поддержит статью и скажет, что "все правильно - мы такие" "Надо что-то срочно делать" "вот вам наши должности, то обсуждаемый результат достигнут"
Ну, своё мнение я уже неоднократно высказывал в блоге Марии Комагоровой. Хочу только добавить что мне стыдно за нашу территориальную организацию.
Грустно, что все так плохо в Культурной столице. В статье Шершукова описана невероятно циничная история наказания журналиста за его честную мужественную позицию. У Запольского Государственный подход к проблеме. Я бы даже сказала, что это ГРАЖДАНСКИЙ ПОСТУПОК. Я считаю, что статью должны обсуждать в каждом отраслевом профсоюзе. И вопросы простые русские, и ответы понятны: "Кто виноват?" Те, кто пишут такие письма и сами о себе говорят "мы в перхоти с серыми волосами из ушей, впились в свои кресла как клещи в собаку" "Что делать?" Гнать поганой метлой из профсоюзов.Что может сделать престарелые тетки для своих членов профсоюза, если у самих "лоснящиеся пиджачки" и они не могут дойти до химчистки?
Вот мне в мае будет 73 года, я 30 лет отдал профсоюзной работе.Интернет освоил семь лет назад, одним из первых в нашем отраслевом профсоюзе.И считаю статью Дмитрия Запольского абсолютно справедливой и уместной. речь ведь в ней не обо всех пожилых людях, а о "жуликах",которые обманывают,предают интересы трудящихся масс. Своевременная и нужная гражданская позиция!А увольнять из профсоюзного аппарата человека за правильную статью никогда и нигде такое не практиковалось.Я теперь Дербину руку никогда не подам!
*Все, что им не по вкусу - "желтая пресса". Критика в их адрес - оскорбление чести и достоинства "членов профсоюза", которые избрали этих чудаковатых гражданок в территориальные комитеты. Запесоцкий с медовыми речами... Сюрреализм чистой воды. Ректору заче понадобилось в этом светиться? Мало ему других скандалов?
Вот мне непонятен предмет обсуждения и вопрос Шершукова относительно профсоюзных СМИ. Чем они отличаются от остальных? Есть закон о СМИ в РФ и он распространяется на все без исключения газеты, журналы, телерадиопрограммы. Есть, кстати, и Трудовой кодекс, согласно которому работника можно уволить по сокращению штатов, по его желанию или за нарушение трудовой дисциплины. ЛФП грубо нарушает оба эти закона. Что тут обсуждать?
какими должны быть профсоюзные СМИ? Ответ: честными. Независимыми от местячковых начальников. Смелыми и даже агрессивными. Какой должна быть кадровая политика? Не такой, во всяком случае, как в приведенном примере. Что еще обсуждать?
Я считаю что нужно выстроить вертикаль власти, без четких действий и указаний ФНПР, ни когда на местах толку не будет. Будь то старички сидящие на местах еще с Брежневских времен, хоть молодежь пришедшая совсем недавно.Разброд и шатание царящие в отраслевых обкомах. Отраслевые руководители обкомов не уважающие своих территориальных председателей профсоюзов, а смотрящие только на своё отраслевое руководство ЦК, заметно уже не только по нашей области. С этим нужно что то делать, вновь избранному старому руководству ФНПР.
Каждому территориальному объединению организаций профсоюзов, по персональному Дмитрию Запольскому. Но только чур его не бить, благо прецеденты были в 2001г. Чувствую у многих старичков ФНПР, будут кулачки теперь чесаться.
Так, эмоции, эмоциями, но не надо забывать о вопросах, поставленных в конце статьи:Какими быть профсоюзным СМИ? Какими быть профсоюзам?
Если коротко ответить на эти вопросы, то такими, как стала "Солидарность"!!!
А по-моему, теперь ясно - кто из нас ублюдки.
Какой-то 1951-й год, Леноблсовпроф. Что по этому поводу думает сам Дербин, а также Шмаков, Исаев, Кузьмина и все прочие лидеры, интересно знать? Какой-то заповедник застоя в Ленобласти организовался. "На этой оптимистической ноте можно завершить рассказ о товарищеской встрече группы профсоюзных активистов в культурной столице России."
На этой пессимистической ноте можно вообще закончить рассказ о Ленинградской федерации профсоюзов, но неужели вы утретесь после этой оплеухи?
"Распространяется ли на профсоюзные СМИ закон РФ "О СМИ"? Нет, им закон не писан. Почему Вы не обращаетесь в прокуратуру?
Вот, так! Оказывается мы все ублюдки, кто на форуме!
Как были они при коммунистах, в ВЦСПС придатком администрации, так и остались. Мимикроровали только. Приспособленцы с камнем в запазухе. Вот и выдали при подвернувшемся случае свою сущность!