центральная профсоюзная еженедельная газета
электронная версия
12+

Профсоюзная жизнь

Уголовная калькуляция


Продолжается рассмотрение второго эпизода обвинения по “делу Кобозева”



Вячеслава КОБОЗЕВА обвиняют, в частности, в том, что он похитил деньги, перечисленные Волгоградским облсовпрофом на организацию празднования 100-летия профсоюзов и затем обналиченные со счета ООО "Конструкционные и газовые технологии" ("КГТ"). При этом органы прокуратуры и предварительного следствия не предъявили и не предъявляют претензий к организациям, названным им "обналичивающими", и связанным с ними лицами. Однако выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "КГТ" говорят о том, что Кобозеву вменяют хищение гораздо большей суммы, чем вообще поступало на счет ООО "КГТ".

Продолжается рассмотрение Центральным районным судом города Волгограда второго эпизода обвинения, выдвинутого против бывшего председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева. В 2005 году, отмечая 100-летие российских профсоюзов, Волгоградский облсовпроф устраивал праздничные мероприятия. Государственное обвинение утверждает, что деньги, выделенные на эти цели, были похищены Кобозевым. Речь идет о 2,842 млн руб., перечисленных на расчетные счета ООО "Конструкционные и газовые технологии", ООО МФК "Гарантиз", ООО "Орбита" по договорам аренды мультимедийного оборудования, оказания транспортных услуг и организации рекламно-информационной кампании. Рассмотрим позицию обвинения в деталях.

ВЕРСИЯ ОБВИНЕНИЯ

Итак, 1 сентября 2005 года по договору аренды мультимедийного оборудования облсовпроф перечислил 200 тыс. руб. на счет ООО "Конструкционные и газовые технологии". Кроме того, 1,25 млн руб. облсовпроф перечислил на счет ООО МКФ "Гарантиз" - за транспортное обслуживание, а 1,392 млн руб. - в адрес ООО "Орбита" - за изготовление и размещение баннеров и рекламных щитов.

Версия обвинения о хищении средств Кобозевым основывается на показаниях свидетелей Леонида Мильмана и Сергея Лебедева, руководителей компаний, управлявших в период рассматриваемых событий и управляющих в настоящее время гостиничным комплексом "Турист". (Управляющие компании не раз меняли название и организационно-правовые формы, но руководство и суть деятельности не менялись; в интересующий нас период компания называлась ООО УК "Финанс-групп".) По словам Мильмана и Лебедева, Кобозев попросил найти фирмы, занимавшиеся обналичиванием средств, а одну такую фирму они уже пользовали давно - ООО "КГТ". Руководство ООО УК "Финанс-групп" уверяло, что активно обналичивало через эту компанию средства для погашения долгов предыдущей управляющей компании перед поставщиками. Почему следствие, получив такие показания-признания, не занялось проверкой деятельности "обналичивающих компаний", равно как и деятельностью Мильмана и Лебедева - вопрос немаловажный, но по сей день открытый.

Татьяна Галкина, секретарь-референт ООО УК "Финанс-групп", показала, что дважды, 5 и 9 сентября 2009 года, по приказу своих руководителей Мильмана и Лебедева заполняла чеки и снимала наличные деньги с расчетного счета организации, к которой не имела никакого отношения, имея на руках только чековую книжку ООО "Конструкционные и газовые технологии" и паспорт (хотя по закону это невозможно сделать без доверенности), и оба раза приносила снятые деньги в кабинет своему руководству и уходила. А потом видела, что "эти деньги в том же пакете" уносил Кобозев. Любопытно, что показания о тех двух днях изобилуют деталями: Галкина в подробностях описывает, на каком столе лежала чековая книжка, на каком столе она ее заполняла, как сидели люди в кабинете, помнит, что чековая книжка была изначально полностью заполнена, все листы-чеки подписаны директором ООО "КГТ", и на каждом чеке были проставлены оттиски печати. Все эти показания слово в слово совпадают с ее показаниями, описанными в протоколе допроса на предварительном следствии, - удивительная, казалось бы, память. Однако при этом Галкина не может без трудовой книжки вспомнить, в каком именно месяце того же года она устроилась на работу в ООО УК "Финанс-групп" и, главное, где работала до этого. Удивительная память оказалась весьма избирательной.

Другим удивительным обстоятельством является то, что показания руководителей Мильмана и Лебедева прямо противоположны: Мильман показал, что руководство ООО УК "Финанс-групп" активно и продолжительное время использовало ООО "КГТ" и давало указание Галкиной снимать наличные деньги со счета в банке, а Лебедев, будучи финансовым директором ООО УК "Финанс-групп", показал, что ему неизвестно, кто управлял ООО "КГТ", и Галкиной никаких указаний о снятии денег со счета руководство не давало, якобы это делал адвокат Шмарёв.

АНАЛИЗ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ВЕРСИЮ ОБВИНЕНИЯ

Таким образом, согласно показаниям Татьяны Галкиной, 5 сентября 2005 года она сняла с расчетного счета ООО "Конструкционные и газовые технологии" по чеку 849,5 тыс. руб., а через четыре дня - еще 1,96 млн руб., принадлежавших облсовпрофу. Со счетов других упомянутых обществ наличные средства не снимались.

Однако выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "КГТ" с 1 по 9 сентября 2005 года опровергает версию обвинения. Наличные средства действительно снимались с этого счета Галкиной 5 и 9 сентября 2005 года. Но с 1 по 5 сентября на расчетный счет ООО "КГТ" от облсовпрофа поступило только 200 тыс. руб., а снято Галкиной было 849,5 тыс. руб., которые вменяются в вину Кобозеву, то есть если предположить, что деньги были действительно отданы Кобозеву, то ООО "КГТ" должно было попросту подарить Кобозеву более полумиллиона рублей. Вы верите в такую доброту?

В период же с 1 по 9 сентября 2005 года в целом на расчетный счет ООО "КГТ" поступило из разных источников (в том числе от ООО МФК "Гарантиз") 2,506 млн руб. Однако в тот же период из облсовпрофа поступили только уже упомянутые 200 тыс.руб.

Если верить Мильману, Лебедеву и Галкиной, то 9 сентября 2005 года последней были сняты со счета "КГТ" не имевшие никакого отношения к облсовпрофу 1,96 млн руб. и в тот же день переданы Кобозеву, то есть попросту опять подарены, хотя согласно банковской выписке это была оплата ГСМ по договору с другой организацией.

Что мы имеем в итоге? Облсовпроф перечисляет деньги по договорам на счета трех организаций. Работы по этим договорам выполнены. Если прислушаться к обвинению, то нужно поверить в то, что одна из организаций, помимо того, что выполнила работы бесплатно, еще и подарила Кобозеву более двух миллионов рублей наличных средств. И только серьезной убежденностью в такой благотворительности можно объяснить, почему следственный комитет так и не завел уголовного дела в отношении руководства ООО "Конструкционные и газовые технологии". Равно как и в отношении других организаций, именуемых в обвинительном заключении "обналичивающими".

Полина САМОЙЛОВА

2011-02-16 11:08:04


Комментарии: