16 июня в Москве произошел вооруженный захват здания ОАО "Гипромез" (Генеральный инжиниринг и проектирование металлургических заводов). Лица, назвавшиеся новыми собственниками, штурмом завладели строением. Более двухсот сотрудников института остались без работы. Ежедневно предприятие несет убытки более чем на миллион рублей: вся документация и имущество общества остались в захваченном здании. Нападавшие до сих пор не понесли наказания и до сих пор полностью контролируют доступ в высотку на проспекте Мира. В этой истории есть все - стрельба, погоня, захват заложников. Но это не описание боевых действий или бандитских разборок начала 90-х. Это события, произошедшие в Москве летом 2005 года.

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА

Высотное желто-коричневое здание неподалеку от метро “Алексеевская”. По широким ступеням поднимаюсь к центральному входу и натыкаюсь на запертые двери. Рядом со мной еще несколько человек удивленно пожимают плечами. Мол, еще пару недель назад все было открыто... Теперь попасть в высотку можно “со двора”. У железных ворот посетителей встречает живописная группа: молодые стриженые ребята в строгих черных костюмах и блуждающие по периметру быкообразные личности в камуфляже “омоновской” расцветки. “Мы от новых хозяев дома”, - авторитетно заявляют стражи...

Совсем недавно в высотке на проспекте Мира работала российская инжиниринговая компания ОАО “Гипромез”, занимающаяся проектированием заводов черной металлургии. Теперь более двухсот ее сотрудников оказались на улице: 16 июня здание “Гипромеза” было захвачено. Но попытки завладеть высоткой предпринимались с начала июня. О первой из них мне рассказал один из сотрудников безопасности “Гипромеза” (в целях его безопасности имя называть не будем):

- Наш ЧОП (частное охранное предприятие) занимается охраной “Гипромеза” уже два года по официальному договору. Мы контролировали доступ работников института и сотрудников фирм - арендаторов помещений. Где-то с полгода назад мы начали замечать, что за зданием ведется наблюдение. Были и признаки прослушивания телефонов. В последнее время среди сотрудников кто-то начал распространять слухи, что председатель совета директоров Авдеев продал пакет акций ОАО “Гипромез”, на балансе которого находится высотка, и уехал за границу, хотя в этот период он находился в больнице в Москве. А вечером 3 июня меня вызвали на работу. Сообщили, что здание захвачено. Я приехал буквально через полчаса. Вижу, в фойе стоит группа молодых людей спортивного телосложения, похожих на братву. Не могу утверждать, но вид у них был, мягко говоря, криминальный. И действовали они тоже по-хамски. Ребят из охраны, тех, кто был на центральном входе, буквально смели: нападавших было человек семьдесят! Разбежались по зданию, заблокировали лестницы, открыли пожарные щиты и раскрутили пожарные рукава, побили камеры видеонаблюдения. С собой “пацаны” принесли пакеты с едой и водой, видимо, собирались надолго обосноваться в здании.

Сотрудники охраны “Гипромеза” вызвали стражей порядка из ОВД “Останкинский”, УВД СВАО Москвы и патруль из ГУВД. И только по прибытии милиции руководитель “акции”, назвавшись Иосифом Литовко, объяснил, что является представителем новых хозяев здания - компании “Вортман Инвестмен Лтд”, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (офшорная зона). Господин Литовко предъявил также копию свидетельства о собственности. Он заявил, что ОАО “Гипромез”, несмотря на неоднократные обращения, не освободило здание, и поэтому он вынужден был применить силу.

- Мы спросили Литовко, кем являются люди, ворвавшиеся в высотку. И знаете, что он ответил: это менеджеры! - продолжает рассказ сотрудник ЧОПа. - Менеджеры выглядели шикарно: на вид просто гангстеры. Вели себя соответствующе. Сотрудники фирм, расположенных в здании, не понимали, что происходит. И слышали в ответ: “А че те надо? Это тревога учебная, тренируемся мы тут!” И наставляли на людей брандспойты.

“ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СПОР”

По словам адвоката ОАО “Гипромез” Павла Багрянцева, в тот же день, 3 июня, было подано заявление в ОВД “Останкинский” и УВД СВАО о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ). Он объяснил, что здание никто не продавал, поскольку ни совет директоров, ни общее собрание такого решения не принимали. И гендиректор никаких документов не подписывал.

- Но вплоть до 6 июня решений по нашему заявлению не было, - рассказывает Багрянцев. - В УВД СВАО начальник 1-го отдела Илья Козырев пояснил, что у них нет оснований для возбуждения уголовного дела по статье “мошенничество”, так как требуется проверка. Да и действия по захвату, по словам милиции, тоже нельзя подвести под уголовно наказуемые. Ведь имеется свидетельство о собственности. Как адвокат я соглашусь, что проверка действительно требовалась, ведь подлинников свидетельства не видел никто. Нужно было послать запрос в Главное управление федеральной регистрационной службы по Москве. И если регистрация была проведена, то действия нападавших должны квалифицироваться как самоуправство. А если нет - то это либо разбойное нападение, либо грабеж.

Итак, уголовное дело возбуждено не было. Более того, по словам сотрудников ЧОПа и адвоката Багрянцева, сотрудники милиции не только не задержали участников нападения на высотку 3 июня, но даже не переписали их имена. Поэтому, убедившись в собственной безнаказанности, бригада захватчиков повторила попытку 6 июня.

- В тот день они ворвались в здания ОАО “Гипромез” около половины пятого вечера, под руководством Литовко, - рассказывает адвокат Багрянцев. - Это были люди в камуфляжной одежде, в касках и бронежилетах, вооруженные электрошокерами. Охранников из ЧОПа повалили на пол и потом выпроводили из здания. Как и работников из многочисленных офисов, находящихся в высотке (их выводили под угрозой насилия). По словам очевидцев, действовали нападавшие, как профессиональная, специально натренированная группа захвата. Позже несколько человек из этой группы спрятались у арендаторов помещений и удерживали людей более 4 часов. Эти люди написали заявления в ОВД “Останкинский”. Были избиты сотрудники ЧОПа. Они, получив медицинские освидетельствования, также написали заявления.

По словам Багрянцева, к зданию “Гипромеза” снова были вызваны сотрудники милиции. Их усилиями удалось прекратить беспредел в здании. Но задерживать нападавших стражи порядка вновь отказались. Сослались на то, что это “хозяйственный спор” и вмешиваться милиция, дескать, не имеет права. Но все-таки, по указанию прокурора округа Юрия Мещерякова, с которым встретились адвокаты “Гипромеза”, 13 “бойцов” были задержаны. В отношении них были составлены лишь административные протоколы по статье “мелкое хулиганство”. Ночь ребятки провели в “обезьяннике”, а на утро отправились в Останкинский районный суд. Но судья заявил, что привлечь их к административной ответственности не может, поскольку есть признаки совершения уголовного преступления (ст. 330 УК РФ - самоуправство). В тот же день материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела были направлены в ОВД “Останкинский”.

БЕСПРЕДЕЛ НА ПРОСПЕКТЕ МИРА

Чуть больше недели было затишье. Но уже 15 июня состоялась третья попытка захватить здание. На этот раз сотрудникам ЧОПа удалось вовремя закрыть двери и вызвать милицию. По словам охранников, нападавшие угрожали им физической расправой, а уходя, пообещали, что здание все равно будет захвачено.

- По этому факту мы тоже обратились в милицию, - говорит Багрянцев. - Но дежурный УВД СВАО ответил, что сообщение о захвате было ложным. Заявление удалось подать с большим трудом, ведя длительные переговоры с руководством УВД.

И вечером следующего дня здание “Гипромеза” было захвачено. По словам очевидцев, дело было так. Около 8 вечера в высотку ворвался г-н Литовко в сопровождении двух своих адвокатов и пестрой группы в черных пиджаках и в камуфляже. (Среди них были и те 13 человек, в отношении которых судья вынесла решение по статье 330 УК РФ еще 7 июня!).

- Это были огромные дяди, двухметрового роста, в полной амуниции - бронежилеты, каски, - говорит сотрудник охраны “Гипромеза”. - На этот раз они не только били, но и оружие применяли. Причем использовали, к примеру, свето-шумовые гранаты “Заря”, которыми демонстрации разгоняют. А ведь иметь такие гранаты в арсенале могут только действующие сотрудники спецслужб! Одного нашего сотрудника поставили на колени. Стреляли в пол, запугивали. По-моему, из боевого оружия, потому что летели искры. Двоих чоповцев увезли на такси подальше от здания, высадили и пригрозили, что убьют, если те вернутся. А 15 наших сотрудников захватили в заложники и продержали всю ночь. Все это время их судьба была нам неизвестна. Кого-то били, кому-то деньги предлагали, чтобы на свою сторону переманить. И что удивительно! На все звонки в “02”, в ФСБ дежурный отвечал: информация принята - и все спускали на УВД СВАО. А там отвечали, мол, у вас хозяйственный спор!

Но выстрелы были не только в здании. Один из заместителей руководителя ЧОП пытался вывезти охранников к станции метро. И за ними началась настоящая погоня. За машиной чоповцев по проспекту Мира мчалась серебристая иномарка - без номеров!

- Вообще все машины, на которых приехали “братки”, номеров не имели, - говорит сотрудник безопасности “Гипромеза”. - Вопрос к гаишникам, которые в обычные дни стоят на каждом углу. Где наше доблестное ГАИ? Машины мчались на огромной скорости, и преследователи стреляли в наших ребят! Но было ли это боевое оружие, сказать не могу. Мы не ожидали, что такой беспредел может твориться в Москве в 2005 году! Мы пытались позвонить в газеты. Но и там нам отвечали: это хозяйственный спор, и информация никому не интересна. А ведь налицо нарушение конституционных прав людей! Что же получается, судебная власть не работает, исполнительная тоже, а прессе попросту не интересно! Тогда где искать защиту?

“Я ВЫСТРЕЛОВ НЕ СЛЫШАЛ”

- Я полагаю, что происшедшее 16 июня - прямое следствие непринятия мер УВД СВАО и ОВД “Останкинский” по фактам прежних попыток захвата, - говорит адвокат Багрянцев. - О том, что случилось, я узнал в тот же день вечером. Звонил в “02”, направил факс в УФСБ по Москве и Московской области. Ведь в здании находятся документы, составляющие государственную тайну. Что произошло дальше, не вписывается в мое, как юриста, понимание. Приехав на место происшествия, я увидел ответственного дежурного ОВД “Останкинский” Павличенко, застал там заместителя начальника УВД СВАО Гусева. Требовал, поскольку при захвате применялось оружие, вызвать оперативно-следственную группу и задержать стрелявших. На что г-н Гусев заявил, что в этом нет необходимости, и добавил: “Я выстрелов не слышал”.

Тогда адвокаты “Гипромеза” сами опросили свидетелей и пострадавших, составили заявления в милицию и объяснительные. В УВД СВАО им пришлось больше часа требовать, чтобы эти документы приняли к рассмотрению. Оперативно-следственная группа на место происшествия так и не выехала. На следующий день состоялась встреча адвокатов с заместителем прокурора округа Александром Юшковым.

- Когда мы рассказали о случившемся, Юшков был крайне удивлен, - говорит Багрянцев. - Оказывается, он уже получил доклад от УВД СВАО, а именно от г-на Гусева, что нарушения общественного порядка не было. Зампрокурора обещал разобраться в ситуации. И только после этого наше заявление стали рассматривать. А через несколько дней Юшков сообщил: по мнению милиции, нарушений нет. Хотя к тому времени даже свидетели опрошены не были.

Опрос свидетелей начался только на минувшей неделе. 24 июня появилось постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч. 2 УК РФ, и прокуратура дала согласие.

- Но в одном мы не нашли понимания ни в УВД СВАО, ни в прокуратуре, - продолжил адвокат. - Так как эта компания вошла в здание с применением силы, мы настаиваем, чтобы эти лица были задержаны и выдворены из здания. Даже если они собственники, это не дает им право на откровенно бандитский захват. Почему приход нового владельца отменил конституционные права граждан: на жизнь, безопасность, свободу передвижения? Кроме того, решение о возбуждении уголовного дела было принято с нарушением всех сроков. Я полагаю, что в данном случае сработал стереотип, сложившийся в правоохранительных органах в Москве. Подобные ситуации сразу же списывают на хозяйственный спор, куда милиция не имеет права вмешиваться. Но хозяйственные споры решаются в арбитражном суде, а не силовыми методами!

И еще, 20 июня адвокаты “Гипромеза” подали официальное заявление прокурору округа о привлечении к ответственности должностных лиц ОВД “Останкинский” и УВД СВАО, которые не приняли надлежащих мер. По мнению Багрянцева, в их действиях (или бездействии?) есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями.

ОБ УБЫТКАХ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ

А между тем сотрудники “Гипромеза” попросту лишены возможности нормально работать. В здании, за спинами молодчиков в форме ОМОНа, осталась вся рабочая документация. Общество теряет заказчиков. По словам гендиректора “Гипромеза” Виталия Рогожина, ежедневные убытки составляют 1,367 млн. рублей, и предъявить иск об их возмещении некому.

По информации, предоставленной им “Солидарности”, на 2005 год обществом заключено около 70 договоров и контрактов на разработку проектной и технической документации. Назову лишь некоторые: на строительство литейно-прокатного производства в Ярцеве, стана сталепрокатного цеха Оскольского электрометаллургического комбината, нового цеха Нижне-Тагильского металлургического комбината... Общий объем планируемых инвестиций в строительство и реконструкцию заводов в России по проектам “Гипромеза” составляет десятки миллиардов рублей. Причем институт - единственный в стране разработчик подобных проектов.

Кроме того, в захваченном здании осталась и спецчасть ОАО “Гипромез” - с документами, составляющими гостайну. Это проекты по спецсооружениям предприятий черной металлургии России. Сейчас судьба этих документов неизвестна, но их потеря может нанести урон уровню безопасности государства.

Наталья КОЧЕМИНА


КОММЕНТАРИИ

Анатолий СИЛАЕВ, председатель профкома, начальник информационно-технического отдела ОАО “Гипромез”:

- Коллектив наш уникален, это в основном люди с богатейшим опытом работы. Большинство ведущих специалистов признаны не только в России. В беде, которая произошла сейчас, меня больше всего поразила преданность “Гипромезу”. Люди встречаются ежедневно. Чтобы получить новую информацию и чтобы попытаться найти возможность продолжить работу. Ведь это доброе имя организации. Единственное пожелание: предоставьте нам возможность продолжать работу.

Мы многое пережили с нашим коллективом. Был трудный период: не было заказов. Некоторые уходили, но потом вернулись. И особенно обидно, что захват произошел в период, когда наш “Гипромез” оказался на подъеме. Значительно повысилась зарплата. К нам приходит немало молодых сотрудников, со студенческой скамьи. И им сразу же назначается оклад в 10 тысяч рублей. Есть возможность людям зарабатывать, есть возможность продолжать работу, мы востребованы на рынке.

Юрий ТИМОФЕЕВ, председатель ОО Московская городская профсоюзная организация ГМПР:

- Нам все равно, кто будет хозяином этого здания. По той причине, что в споры хозяйствующих субъектов профсоюз не вмешивается. Нас эта проблема волнует потому, что в процессе передела собственности коллектив института оказался на улице. Если бы собственник менялся законным путем, тогда институт бы остался на правах арендатора или как-то по-другому. И не было бы такого, что он ликвидируется и люди остаются без работы и зарплаты. Есть решение Трехсторонней комиссии от 23 июня о том, чтобы поручить Комитету по экономической безопасности Москвы принять меры, чтобы там не было силовых действий и люди не пострадали.

24 июня мы обратились в префектуру с документами на проведение акции протеста. Правда, хозяева ОАО “Гипромез” пытаются нас склонить, чтобы мы на акцию выходили без разрешения. Честно говоря, мне не хочется людей подставлять: складывается впечатление, что “наехала” очень серьезная организация. И никто - ни прокурор, ни милиция - вмешиваться не хочет. А если мы проведем несанкционированную акцию, появится повод объявить, что мы тоже работаем не в правовом поле. И люди пострадают, и ничего после мероприятия не изменится. Поэтому ждем разрешения на его проведение. И там будет не один “Гипромез”, мы подтянем и другие предприятия нашей отрасли.

Все крупные предприятия нашей отрасли проинформированы о ситуации с “Гипромезом”. Потому что он работает на отрасль, он нужен нашим предприятиям. Мы обратились и в департамент металлургии, и в союз металлургов. Никто не отказывает в помощи.

БУДЕМ ОБЪЕКТИВНЫ

“Если руководство продает недвижимость, как люди могут остаться на рабочих местах? Если вы продаете квартиру, вы что - оставите работать домработницу?” Такой комментарий “Солидарность” получила от некоего Александра Анатольевича, предоставленного для телефонной связи с компанией “Вортмант Инвестмент Лтд”. С обещанием продемонстрировать договор купли-продажи он пригласил нашего корреспондента на встречу.

Беседа проходила в ресторане “Корона”. Кроме Александра Анатольевича, в ней участвовал Иосиф Литовко. Он представился как генеральный директор фирмы “Эксплор” и представитель компании “Вортмант Инвестмент Лтд”. Наш корреспондент изложила г-ну Литовко факты, известные ей со слов представителей ОАО “Гипромез” и их официальной жалобы. И вот что он ответил:

- Вооруженного проникновения в здание не было. А почему не дождались судебного исполнения при входе в здание... Дело в том, я так понял, что руководство “Гипромеза” не располагало сведениями, что у здания есть новый владелец. Они сделали вид, что ничего не знают. У нас был официальный договор купли-продажи, но я, к сожалению, его не видел. И заключен он был не с “Гипромезом”, а с другой компанией - “Hackbridge Partners”. Но у нас есть свидетельство, подтверждающее право собственности, - и г-н Литовко продемонстрировал копию свидетельства.

- А как вы объясните факты избиения охранников и стрельбы?

- Ну, это у вас слухи. И об избиении охраны, и о стрельбе. Никаких взрыв-пакетов. Тут даже битых стекол не было. Это не имело места ни в коей мере. Ни избиения охраны, ни выстрелов, ни какого-либо вооруженного проникновения на территорию здания по адресу проспект Мира, 101 не было.

- Перед тем, как подобным образом вступить во владение зданием, вы вели какие-то переговоры с руководством “Гипромеза”?

- Нет. Сюда можно было бы десяток лет заходить и ждать судебного исполнения.

- Насколько мне известно, речь идет о приобретении лишь части здания...

- Этого никто не отрицает. Кроме нас в здании есть организации, имеющие право собственности, есть посетители этого здания, которые обладают лишь правом аренды. К тем, кто находится в здании на праве собственности, у нас нет никаких претензий, мы хотим с ними дружить и сотрудничать. Мы в них нуждаемся очень, равно как и в арендаторах.

- Возможно ли, что впоследствии “Гипромез” будет находиться в здании на правах арендатора? Ведь в результате случившегося люди лишились рабочих мест.

- Не мы их лишали рабочих мест. У нас сейчас другие проблемы. Здесь есть такие арендаторы, у которых долгосрочные договоры на аренду. Мы бы и не против, но можем просто не сойтись в цене. Наша цель - сделать здесь цивилизованный бизнес-центр. Достойный, чтобы можно было попросить достойную арендную плату, соответствующую первой линии и непосредственной близости к метро. Фасад есть, а внутри все будет совсем по-другому.

- Как бы вы сами прокомментировали сложившуюся ситуацию?

- Я не вижу конкретного вопроса. Какая ситуация сложилась? Есть какие-то недовольные? А вы бы хотели, чтобы мы проникали в здание по решению суда? И мы дождемся того же самого.

- А что будет с собственностью “Гипромеза”? Сейчас сотрудники не имеют доступа к документам.

- Это слухи. Я с удовольствием освещу ситуацию в этом плане. Будет создан график доступа к документации, доступа к рабочим местам. Он и сейчас осуществляется. Личные вещи сотрудники “Гипромеза” могут забирать спокойно.

- Уточните, каков будет этот график?

- Этот вопрос надо задать тому человеку, который был уполномочен от лица ОАО “Гипромез” продавать эту собственность.

- Но там же есть документация с грифом “секретно”?

- А вы можете нас познакомить с тем лицом, который был бы уполномочен эти документы забрать? Мы бы с ним встретились, все обсудили и в кратчайшие сроки передали бы.