09 / 02 / 2011
Обидные ваши слова…
«Я недоволен вашей статьей, вы критикуете нашу работу», -
так, если обобщить, выглядят возникающие порой претензии
к статьям в «Солидарности». Есть и другие, с точностью до
наоборот: мало-де «острых» заметок, критики маловато… В
общем, два мира… Первые считают, что любая критика порочит
не только критикуемого, но и профсоюзное движение в целом,
и вкрадчиво намекают, мол, мы же ваши подписчики. А вторые,
справедливо требуя «проблемных» статей, резко меняют мнение,
если эта «острая заметка» написана о них самих.
Вот такой получается пердимонокль. И касается проблема отнюдь
не только Центральной профсоюзной… Вопрос такой: насколько
остро она стоит в вашем регионе, как справляетесь? И вообще,
насколько профсоюзная газета должна быть зависима от цензуры
ее подписчиков?
Фотоработы Екатерины Соколовой (закрыт)
Проголосовало: 2
страницы:
12345678910
В любой региональной профсоюзной газете проблема типа "обидные ваши слова" стоит гораздо жестче, чем в федеральной "Солидарности". Как в анекдоте - кто за дэвушку платит, тот ее и танцует... Журналисты либо безоглядно гонят хвалебные оды профруководителям региона и монументальные нечитаемые глыбищи с пленумов, сдобренные спортивными достижениями и поздравлениями юбилярам (если много платят (что редко) или им по фиг), или так же безоглядно бегут из профсоюзных газет (как правило, профессионалы). Как справиться - как минимум найти поддержку в лице председателя федерации. При чем, не только в его понимании - как и о чем надо писать, а еще и в его бесстрашии перед обкомычами. При любой модернизации многие из них будут противиться до последнего.
Информация в газете должна быть ЛЮБАЯ, но ОБЪЕКТИВНАЯ. То есть слово должны в равной степени получить все стороны. Или это может быть взгляд сторонних экспертов, должностных лиц, но не одного, желательно - нескольких.
...И почему журналист сам не может высказать свою точку зрения на ту или иную проблему, вызывая читателей и заинтересованных лиц к дискусии. Даже если он и где-то ошибается.