Инфляция – это когда карманы рвутся от денег,
а на новый пиджак все еще не хватает.
Инфляция в России в 2011 году по данным Росстата составила 6,1% - это самый низкий уровень за последние 20 лет! Услышав эти цифры, большинство возмутятся и скажут, что продукты, проезд на общественном транспорте и одежда подорожали намного больше. Неужели Росстат врет, скрывая «реальную инфляцию»? С помощью пояснений доктора экономических наук Константина Глущенко попробуем разобраться в вопросе.
После объявления уровня официальной инфляции в стране, многие пожимают плечами и уверенно заявляют: ну всем понятно, что на самом деле она в три раза выше. Чтобы определить, кто прав – Росстат или общественное мнение - нужно понять, что вообще такое инфляция. Например, мало кто знает, что она вовсе не тождественна росту цен.
Термин инфляция означает рост общего уровня потребительских цен. Поэтому, чтобы ее рассчитать, нужно узнать стоимость всех товаров и услуг в начале выбранного периода времени (например, один год) и посмотреть, насколько она изменилась в конце периода при условии, что объёмы покупок каждого товара и услуги не изменились. Однако охватить всё бесчисленное множество товаров и услуг невозможно, да и не нужно, и на практике действуют по-другому: учитывают только те, на которые в совокупности приходится подавляющая часть потребительских расходов населения. Бриллианты и прочая роскошь тогда выпадают автоматически.
Статистики смоделировали некоего «среднего потребителя» и ежегодно определяют, сколько и каких товаров он потребил. Таким образом, получается потребительская корзина. Если, например, телевизор за год купил один человек из ста, то в потребительской корзине будет одна сотая часть телевизора. Изменение стоимости потребительской корзины за некоторый период – месяц, квартал, год и т.п. – и представляет собой индекс потребительских цен (ИПЦ), который характеризует инфляцию на потребительском рынке. Он показывает, на сколько выросла (или снизилась) сумма, которую этот «средний потребитель» должен платить за свою «корзину».
Как же статистики решают, что войдет в корзину, а что нет? Для этого Росстат постоянно мониторит бюджеты разных домашних хозяйств. В каждом субъекте РФ есть выборка домашних хозяйств, то есть семей и одиночек, которые участвуют в этих обследованиях, постоянно записывая свои траты. Таким образом определяют структуру расходов по регионам и по стране в целом. При этом в потребительскую корзину включаются только те товары и услуги, доля которых в расходах населения страны составляет не менее 0,1%.
В нашей стране потребительская корзина обновляется ежегодно. Сейчас она включает 490 наименований товаров и услуг (124 продовольственных товара, 256 – непродовольственных, 110 видов услуг). Для сравнения: в США, например, 305 наименований, в Канаде – 650.
Цены регистрируют только в городах, 23–25-го числа каждого месяца в одних и тех же торговых точках. В их число входят крупные, средние и мелкие магазины, рассчитанные на массового потребителя (а вот «бутики» – нет), и в центре города, и на окраинах, а также рынки. То же касается и организаций сферы услуг и автозаправочных станций. В среднем на один регион – около 700 торговых точек и организаций сферы услуг. При этом наблюдение за ценами охватывает далеко не все города и посёлки региона, обычно от двух до четырёх (но, например, в Красноярском крае – шесть, в Якутии – семь, а в Московской области и вовсе 12). В совокупности в них живёт две трети городского населения страны.
Регистрацией цен занимаются сами работники статистических органов, занося в мобильные терминалы цены с ценников и прейскурантов.
Посмотрим теперь, где «подводные камни», и могут ли они приводить к систематическому занижению инфляции. Первый – выборка домохозяйств. Она смещена в сторону домохозяйств с низкими доходами, и это не только российская проблема, с ней сталкиваются статистики всего мира: люди с достаточно высокими доходами не хотят участвовать в бюджетных обследованиях. Но приводит это не к занижению, а к завышению оценок инфляции. Чем меньше доходы домохозяйства, тем большую их долю оно тратит на продовольствие и услуги – главным образом, жилищно-коммунальные, – а и то, и другое у нас почти постоянно дорожает быстрее промтоваров.
Следующий подводный камень – выборки торговых точек, а также разновидностей товаров, попадающих в корзину. Однако и тут систематического занижения инфляции не будет. Ни в одном магазине цены не будут постоянно расти медленнее, чем в других. Это возможно в короткий промежуток времени, но не постоянно.
Еще одна проблема: сам метод подсчета инфляции порождает эффект замещения. Например, если подскочила цена на гречку, то её покупки сократились, но есть все равно что-то надо, поэтому часть гречки замещают другие крупы – пшено, рис, перловка. А это значит, что корзина среднего потребителя меняется: гречки в ней меньше, а других круп – больше. Но поскольку при расчёте ИПЦ используется прошлогодняя корзина, он не улавливает эти изменения, показывая более высокий рост цен. Согласно исследованиям В.А. Бессонова, из-за эффекта замещения рост потребительских цен с конца 1991 года по конец 1996 года в России был завышен официальным ИПЦ на 35%. То есть в среднем в год, чуть выше, чем на 6%.
Может ли Росстат сознательно «подправить» данные? На этапе регистрации цен – нет, ведь ею занято множество людей, и если бы что-то подобное случилось, то сведения об этом непременно просочились бы в средства массовой информации. Дальше теоретически можно «подправить» полученные из регионов цифры, уменьшив итоговые результаты, но тогда не сойдутся концы с концами. Ведь данные о потребительских ценах используются и в других отраслях статистики: в статистике внутренней и внешней торговли, уровня жизни, услуг, национальных счетов и других. А «подправить» все так, чтобы при этом всё со всем было согласовано, вряд ли в человеческих силах.
У обывателя не укладывается в голове, как, например, в августе 2010 года инфляция могла быть 0,6%, если гречка тогда подскочила в цене на 32% (в среднем по России). Хотя для экономиста ничего странного в этом нет. Доля гречневой крупы-ядрицы в расходах среднего потребителя в 2010 году составляла 0,243%. Тогда вклад роста цены на гречку в инфляцию – менее 0,1% (32% х 0,00243 = 0,08%). Иначе говоря, не подорожай гречка, инфляция была бы меньше ненамного, составив 0,5%.
О том, как расходятся впечатления об инфляции с её статистическими оценками, можно видеть из результатов опроса, проведённого в августе 2007 года «Левада-Центром». По мнению населения, «цены на продукты питания, вещи, услуги, в которых нуждается их семья, выросли с начала года в среднем на 25%» (по данным Росстата, рост цен за январь–август 2007 года составлял 6,7%). Но это говорит лишь о субъективном восприятии происходящего населением и показывает озабоченность людей масштабами их затрат по ограниченному кругу расходов на товары.
- Уверен, ни один из опрошенных 1600 человек не записывал все свои траты и не подсчитывал их изменение по отношению к началу года – они оценивали инфляцию «на глазок». Такие оценки всегда будут выше объективных, и дело тут не в экономике, а в психологии. Причём не в нашей национальной – во всех странах с заметной инфляцией многие считают, что официальные данные о ней занижены, - считает доктор экономических наук Константин Глущенко.
Разные слои населения страдают от инфляции по-разному. В наибольшей степени – люди с низкими доходами, поскольку товары и услуги первой необходимости обычно дорожают опережающими темпами. И для них оценка инфляции «среднего потребителя», действительно, объективно занижена. Наверное, было бы целесообразно публиковать инфляцию для разных слоев населения, тем более, что Росстат ее ведет. В США, например, отдельно рассчитывается ИПЦ для наёмных работников, а в Индии даже для нескольких категорий городских и сельских работников.
- Целесообразнее рассчитывать ИПЦ для бедных и для малообеспеченных, хотя сейчас даже внутри исследовательского сообщества нет единства в вопросе о том, что считать бедностью и малообеспеченностью. По сути, надо определить границы этих групп в терминах доходов. По моему мнению, широко применяемый сейчас в качестве границы бедности прожиточный минимум для такой цели не годится – это граница не бедности, а нищеты, - говорит Константин Глущенко.
Кроме того, даже официальная инфляция в разных регионах сильно отличается от средней по стране, разброс может доходить до 10 раз и более. Так, в 2010 году диапазон годовой инфляции составлял от 1,4% на Чукотке до 13,9% в Дагестане (при средней по России 8,8%).
Росстат считает инфляцию для «среднего потребителя», на самом же деле инфляция у каждого своя: кто-то не курит, кто-то не пьёт, кто-то не ест мяса. И для них рост цен тех товаров, которые они не потребляют, – не инфляция. В то время как любитель бифштексов, глядя летом на дорожающую говядину, станет жаловаться на высокую инфляцию, вегетарианец будет радоваться дефляции, видя, как падают цены на капусту, картошку и прочие овощи. К слову, возможность грамотно оценивать свою собственную инфляцию имеет любой, для этого прямо на главной странице сайта Росстата есть «Калькулятор персональной инфляции».
В заключение приведем два примера по расчету инфляции.
Пример 1. Население Москвы состоит из трех человек: пенсионерки, студента и профессора. Студент ездит каждый день в вуз на метро, пенсионерка ездит в гости на том же метро (например, к тому же студенту), а профессор ездит на работу на машине. Билет на метро стоил 20 рублей, литр бензина стоил 30 рублей. Цены растут: билет на метро стоит 25 рублей (+25%), литр бензина стоит 33 рубля (+10%). Цены на все остальное остались неизменными. Вопрос: какой уровень инфляции опубликует Росстат? 17,5%. А теперь посчитаем «реальную инфляцию» по нашему определению: пенсионерка – 0% (в Москве пенсионеры ездят в метро бесплатно), студент – 25%, профессор – 10%. Ни у одного человека рост расходов не совпал с официальной инфляцией.
Пример 2. Население состоит из двух студентов, которые ездят в вуз на метро. До вуза от метро приходится добираться на автобусе. Один студент живет рядом с метро, второму приходится добираться от дома до метро на автобусе. Билет на метро стоил 20 рублей, билет на автобус стоил 25 рублей. Цены растут: билет на метро стоит 21 рубль (+5%), билет на автобус стоит 30 (+20%) рублей. Поскольку набор услуг у обоих студентов одинаковый, то и рост цен для них будет тоже одинаковым – 12,5%. Будет ли одинаковой инфляция для этих двух студентов?
Расходы первого студента в день: метро 2*20 + автобус 2*25 = 90 рублей. После повышения цен: метро 2*21 + автобус 2*30 = 102 рубля. Его инфляция составит: 13,3%.
Расходы второго студента в день: метро 2*20 + автобус 4*25 = 140 рублей. После повышения цен: метро 2*21 + автобус 4*30 = 162 рубля. Его инфляция составит: 15,7%.
Официальная статистика опять врет?
Юлия РЫЖЕНКОВА
