О пользе коррупции

На случай отсутствия у некоторых читателей чувства юмора предупреждаю:  заголовок иронический. Казнокрадство и взятки - конечно же, очень вредны, и беда даже не в том, что плохие люди обогащаются не по заслугам.  Если деньги на лекарства разворованы, значит, больные не получили лекарств.

А теперь представим, что в качестве лекарства заказана какая-нибудь отрава или просто бессмысленная пустышка. Чем больше денег по ходу оформления платежек переведет себе в карман нечистый на руку бухгалтер, тем меньше будет впарено населению сахара под красивым наименованием “оциллококцинум” - в качестве “противовирусного средства”. Правильно? Значит, чем больше украли, тем лучше?

Коррупция - не единственное и даже не худшее зло от бюрократии. Сам термин, часто используемый не по назначению, происходит от латинского слова с исходным значением “порча”, “разложение”. Подразумевается, что некий правильный порядок испорчен продажным госслужащим. Значит, при Ельцине имела место вовсе не коррупция. Тогдашняя приватизация государства - не отступление от порядка, а другой порядок, официально санкционированный, предписанный и прославленный (как торжество свободы над “тоталитарным совком”).

С начала нового века он постепенно изживается. Практически ликвидированы частные вооруженные силы и частная внешняя политика (когда должностные лица сами решали, с кем от имени государства дружить: кто с ваххабитами, кто с “Аум Синрике”). Сейчас корыстные злоупотребления со стороны чиновников больше похожи на то, что называют коррупцией в Чехии или Японии.

Конечно, они нас раздражают. Ах, какая коррупция в ЖКХ! Но будь она действительно так велика, деньги на “озеленение” просто не дошли бы до конкретных дворов и обочин, а орудия этого самого “озеленения” (триммеры и т.п. дрянь) техники-смотрители сдали бы в металлолом (как в 90-е гг. сдавали оборудование с предприятий и морские суда). И дальше все живое вздохнуло бы свободно, включая людей.

Миллиарды были выделены из бюджета (или заняты у Всемирного банка под госгарантии) на “реформы образования”. Если бы эти деньги просто разворовали, то мимо нас прошли бы и крестики-нолики Единого Гэ, и “вариативные учебники”  непонятно чего, и “болонские модули” вместо наук, и “инклюзивный” гибрид школы с психиатрической клиникой, и еще целый мусорный контейнер разнообразного креатива. Зато теперь стало бы намного легче восстанавливать отрасль…

Как? Например, так. Путин отвлекся от внешней политики, назначил Шойгу чрезвычайным министром на место Ливанова…

Впрочем, оставим мечты помещику Манилову, для нас вероятнее другое: продолжение “реформаторского” банкета на обломках советского образования, которое было не идеально, но вполне конкурентоспособно, а громили его сознательно, с прямым умыслом на “освобождение” молодежи от “лишних” знаний.

На сайте “Солидарности” опубликован комментарий:

“Евгений Ланбин. У нас на работе самое популярное слово - “разваливают”… Сталинградская ГРЭС несла нагрузку до сентября 1942 года. Более 50 авиабомб различного калибра взорвалось на ее территории. А она работала. Теперь это контрпродуктивно, затратно и нецивилизованно. Достаточно посадить на руководившие посты несколько эффективных менеджеров, прошедших обучение в США и Англии. Развалят все без бомб и агрессии”.

В “менеджменте”, успешно заменяющем бомбежку, нужно различать корыстную и идейную составляющие. Конечно, они могут совмещаться. На “высшем образовании” по несуществующим специальностям или на госзакупках мусора (по цене живописи) удобнее пилить бюджет, чем на общественно полезной деятельности.  Вопрос в том, какой мотив первичный и основной. От этого зависит как поведение “эффективного менеджера”, так и методы против него. Хороший индикатор - реакция на жалобы и протесты. Обычная коррупция не любит света, шума и скандала. Пойманный за руку воришка Альхен, как правило, старается уйти в тень, перевести стрелки подальше, а разговор на другую тему.

Идейный “реформатор”, наоборот, будет яростно отстаивать свое право гадить, а недовольных заклеймит “сталинистами”, “совками” и “доносчиками”.

Его разрушительная сила намного больше. Особенно если учесть, что идеи не собственные, и сам он - не отдельное лицо, а орудие, которым глобальная олигархия взламывает государства и отрасли. С другой стороны, от него, вроде бы, проще избавиться. Ведь обычная, безыдейная коррупция отражает несовершенство человеческой натуры, чтобы ее даже не ликвидировать, но хотя бы свести к минимуму, понадобятся разные экономические, правовые и воспитательные меры на протяжении долгого времени. А для того, чтобы прекратить целенаправленное вредительство, достаточно назвать вещи своими именами и проявить волю.

Достаточно подписи под приказом.

Но откуда ей взяться, если принцип, по которому работает бюрократия, - “ты начальник, я дурак”? Он не способствует проявлению воли и собственной позиции даже на высоких постах и в очевидных ситуациях.

Что же нам делать? Писать по любому вопросу челобитные Государю, как в XVII веке?

Или есть другие предложения?