Фото: Peter Byrne / PA Images / ТАСС
В конце сентября в Ливерпуле прошла конференция партии лейбористов. Профсоюзные делегации прохладно встретили план реформы, меняющей процедуру избрания новых кандидатов во время выборов. И это не единственный “клин”, вбитый между лидером лейбористов Джереми Корбином и профобъединениями. “Солидарность” разбирается в корнях разногласий британской рабочей партии и профсоюзов.
На фото: лидер лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин на встрече с профсоюзными активистами в ходе ежегодной конференции профсоюза пищевиков BFAWU (Bakers, Food and Allied Workers’ Union). Саутпорт, июнь 2018 года
Отношения ключевой британской трудовой партии с профсоюзами испортились не сегодня и даже не год назад. Периоды, когда пост премьер-министра занимали Тони Блэр (1997 - 2007) и Гордон Браун (2007 - 2010), разочаровали британские профсоюзы, поскольку реформ для облегчения положения работников было сравнительно мало. Есть также версия, согласно которой “клин” между профсоюзами и лейбористами был вбит в мае 2015 года, когда беспрецедентную популярность набрала Шотландская национальная партия (SNP), привлекшая практически весь шотландский электорат во время парламентских выборов. Тогда лидером партии лейбористов был Эд Милибэнд.
Лен Мак-Класки, глава глобального профобъединения Unite, говорил по этому поводу: “Было бы неверно с моей стороны начинать атаку на SNP, ведь партия четко дала понять, что она против мер строгой экономии, чего придерживается и наш профсоюз. И многие проблемы, которые в партии обсуждают, волнуют и членов нашего профсоюза. Наши взгляды во многом совпадают”.
Можно сказать, что лейбористы, “отдав” шотландский электорат SNP, отдалили от себя и шотландские профсоюзы, которые предпочли партию, сильнее ориентированную на местную повестку дня. Действительно, сегодня Шотландия богата на марши за независимость, которые проводит при поддержке уже “своей” партии - и профсоюзов.
Вообще Джереми Корбин вызывает у британских профсоюзов противоречивые чувства. Так, Лен Мак-Класки призвал лейбористов объединиться “в обход Джереми Корбина”, обвинив того в нерешительности. Хотя все британские профсоюзы выступают за сохранение Великобритании в составе Европейского союза, очередное предложение Корбина о повторном референдуме по выходу Британии из ЕС не вызвало у них энтузиазма.
Обусловлено это тем, что лидера лейбористов не раз ловили на лицемерии. К примеру, в интервью изданию Guardian Корбин заявил, что “будет проталкивать идею референдума, только если его снова изберут на пост главы партии”. В неискренности его успели обвинить и политические оппоненты - консерватор Брэндон Льюис и член SNP Иан Блэкфорд, заявивший, что “Корбин сам не знает, какую позицию занять, а сейчас просто стремится выторговать себе право проводить переговоры с ЕС”. Но помимо прямых противников Корбина скептически настроены и его союзники: так, представитель лейбористской партии в избирательном округе Брентвуд и Онгар Джон Пикард на конференции призвал профсоюзные делегации критически осмысливать каждое предложение своей партии, поскольку “в последнее время они больше похожи на выпендреж, а не на реальные дела”.
Существенно охладили отношения лейбористов и профсоюзов неоднократные обвинения главы партии Джереми Корбина и парламентария-лейбориста Чеки Умунны в антисемитизме. Так, на своей странице в Facebook Корбин сообщал, что отрицает Холокост, и при нем партия отказалась подписывать определение антисемитизма, сформулированное Международным альянсом памяти жертв Холокоста (партия ввела собственное определение, удалив из исходного документа ряд ключевых пунктов). Кроме того, Джереми Корбин обвинял Израиль в расизме и неоднократно выражал симпатии враждебным Израилю группировкам - “Хезболле” и ХАМАС. И хотя сам лидер лейбористов отрицает, что он антисемит, критики ему избежать не удалось.
О нем жестко отзывается не только Еврейское рабочее движение (организация, аффилированная с партией лейбористов, известная также как Poale Zion), но и некоторые коллеги по партии. В их числе этническая еврейка Маргарет Ходж, ранее возглавлявшая министерства культуры и образования. Корбина и других лейбористов резко осудили за антисемитизм главы двух крупных британских профобъединений - Тим Роуч (объединение профсоюзов работников в сфере обслуживания, торговли и производства Великобритании - GMB) и Дэйв Прентис (профсоюз государственных служащих и социальных работников - Unison). Последний заявил, что связанные с Корбином антисемитские инциденты “очерняют моральный облик партии”.
Прошедшая в конце сентября конференция лейбористов в Ливерпуле усилила недопонимание между партией и профсоюзами. По мнению издания Guardian, “фокус сместился с разногласий крайне левых сторонников Корбина и центристов на напряжение между членами партии и профсоюзами”. Большинство тем не вызвали недовольства профсоюзных делегаций - например, очередное осуждение “брексита” и объявление перспективы проведения второго референдума о выходе Британии из ЕС. Однако в центре разногласий оказалась партийная реформа.
Суть ее в том, чтобы во время выборов (как местных, так и федеральных) ввести обязательное переизбрание кандидатов каждые пять лет - в данном случае от партии лейбористов, усилив “соревновательную природу выборов”. Дело в том, что практика показывает: однажды выбранного парламентария почти невозможно сместить. Ряд профобъединений (кроме Unite) реформа возмутила, поскольку она “резко снизит влияние местных и небольших профсоюзов”. В небольших населенных пунктах наличие своего постоянного парламентария - едва ли не единственная возможность влиять на политику. На этот аргумент представителям работников возразил член партии Крис Уильямсон, считающий, что “соревновательные выборы не перекроют дорогу профсоюзам, а наоборот, позволят большему количеству представителей рабочего класса попасть в парламент”.
Особый накал ситуации добавил тот факт, что формально профсоюзы поддержали данную реформу - и тут же столкнулись с криками “Позор профсоюзам!” в зале, где проходила конференция. По- этому поиск компромисса еще впереди.
Нельзя сказать, что лейбористская партия оттолкнула от себя профсоюзы - ведь последние все еще являются силой, способной как использовать ее для продвижения интересов работников, так и влиять на решения партии. Тем не менее напряжение, зародившееся между профсоюзами и партией лейбористов, рискует вылиться в затяжной конфликт.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
У них, Британский клин.
У нас Российские наперстки.
У них - Как охладились отношения британских профсоюзов с партией лейбористов.
У нас - Как опостылела «Единая Россия» и ее депутаты большинству членов профсоюзов России.
Около 90 % граждан России категорически против пенсионной реформы и депутатов партии власти, в составе которой большое количество депутатов от профсоюзов.
У них - КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВОДА
У нас - КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БРАКА
Брак профсоюзов с «Единой Россией» изначально был не равным. Это был брак, в смысле ошибка. Сватовство и первые «внебрачные» отношения начались в 2000 году, с вхождением одного из руководителей крупнейшего профсоюзного объединения в партию власти, он же и возглавил комитет по труду и социальной политике. С тех пор началось серьезное наступление на права и интересы человека труда. Приняты ущербные поправки в Трудовой кодекс, проведена монетизация льгот и т.д.
В 2007 году - заключен более серьезный брак. Инициатива была сверху, от профбоссов российского уровня. Недобрый десяток профбоссов клюнули «на наживку», став членами и депутатами партии власти - «Единая Россия». Данная авантюра горстки профсоюзных начальников заключалась в желании угодить власти и обустройстве своей жизни. Тогда же была дана отмашка коллегам из регионов - вступайте и вы, встраивайтесь - устаивайтесь.
Далее - Первомай и пиво с президентом и председателем правительства в ресторане «Жигули».
И пошло – поехало вплоть до принятия антинародного закона о значительном повышении пенсионного возраста граждан России. За время пребывания «профсоюзных» депутатов в партии власти невозможно назвать ни одного закона во благо людей труда.
Некоторые думают, что они поднялись. На самом деле, они просто всплыли.
У них - КОРБИН КОРОБИТ ПРОФСОЮЗЫ
У нас - КУДРИН И ЕГО ДРУЗЬЯ КОРОБЯТ ПРОФСОЮЗЫ
Алексей Кудрин, реформатор лихих 90-х и друг президента Владимира Путина, как заявил в 2015 году в Вашингтоне, что пенсионных возраст будет повышен после президентских выборов, так и произошло. Профсоюзы в регионах вышли на акции протеста, а на Федеральном уровне ни один профсоюз системы ФНПР не созвал руководящий орган по столь важному вопросу, не призвал людей на улицы столицы.
У них - СПОРНАЯ РЕФОРМА
У нас - НЕТ РЕФОРМЫ.
В Британии профсоюзы - за обязательное переизбрание представителей профсоюзов раз в пять лет, для усиления «соревновательной природы выборов». У нас сидят по 10-15 и более лет.
У них – наступил пенсионный возраст, освободи место председателя профсоюза. У нас – сами знаете, до неприличия.
У них - профсоюзная информация открыта для граждан, в том числе для анализа российскими журналистами. У нас - даже состав Исполкома Генсовета ФНПР (Крупнейшее объединение профсоюзов России) засекречен.
Почувствуйте разницу!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно