16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Генри ПушельРазрешенная секта0
Именем Кантика До сих пор мы изо всех сил избегали абсолютно бессмысленной и беспощадной акции по переименованию российских аэропортов. Ну, вы помните эту историю: министр культуры Мединский никак не мог запомнить название екатеринбургского аэропорта Кольцово, и угодливая Общественная палата предложила чуть ли не всем ...
Генри Пушель
Светлана ПрокудинаСолидарность навсегда0
О фильме “Соль земли” режиссера Герберта Бибермана
Светлана Прокудина
Павел ОсиповГордый бич на губернаторстве0
Тут врио (о чем, в самом деле?) губернатора Липецкой области Игорь Артамонов по-шукшински почти срезал подведомственных студентов. "Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие", - говорит нормально, судя по высказыванию, зарабатывающий чиновник. И советует "менять иждивенческую ...
Павел Осипов
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами7
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"2
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

комментариев 20

Эра милосердия

Эра милосердия

Президент внес законопроект о декриминализации нескольких “предпринимательских” статей в Уголовном кодексе. Но одна из них выделяется. Она посвящена уголовной ответственности за невыплату вовремя зарплат, пенсий, стипендий, пособий и т.д. В чем суть? Сейчас эта статья - 145.1 - состоит из трех частей, каждая из которых в финальной версии грозит уголовным сроком.

Перечислю части, сократив перечисление самих кар:

- “Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособ- ленного структурного подразделения организации…”;

- “Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации...”;

- “Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия”.

Что предлагается?

Цитирую текст законопроекта:

“…примечание к статье 145.1 изложить в следующей редакции:

Примечания. 1. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления”.

Несколько важных нюансов.

Оценка “частичной невыплаты” как платежа менее половины от суммы долга означает, что, выплатив “половину плюс рубль”, должник выходит из-под действия статьи.

Обращаю внимание на то, что, согласно проекту закона, должник освобождается от ответственности, если он погасил долги в течение двух месяцев после возбуждения уголовного дела. То есть поводом для уплаты долгов по зарплате теперь будет не сам факт долга, а только появление уголовного дела. А сам долг - как показывает практика - может копиться годами.

Откровенно говоря, и сейчас этой статьей, в том виде как она есть, очень сложно воспользоваться в практическом плане. Потому что нужно доказывать, что у работодателя есть корыстная или иная личная заинтересованность. Чтобы ее доказать (если работодатель не полный идиот), нужна отдельная и большая работа, которую следственные органы обычно не проводят.

В новой редакции предполагается, что даже корыстная “и иная” личная заинтересованность работодателя при невыплате зарплаты работнику не означает для работодателя уголовных последствий. Чисто формально, выплачивая больше половины зарплаты, он может в качестве самых серьезных последствий схлопотать только выплату суммы долга и компенсации работнику. Это - если не произошло тяжких последствий и в его действиях не было “иного состава преступления”. А это, как говорил вор Ручечник из “Места встречи”, “…в самом пиковом случае, а такого случая при его умении и вашей красоте и быть не может!”.

Знаете, кто во всей этой истории самый грустный пострадавший? Бывший директор Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий. Тот, на которого в прошлом году пожаловались за невыплату зарплаты и за хамство. Который послал работников со словами “зарплату никто не получит, пока к нему не обратится президент”. Этому директору в октябре прошлого года дали штраф и два года колонии. А нужно было всего-то: не хамить и протянуть с выплатами еще годик с небольшим. Глядишь, и обошлось бы. В итоге пока новый законопроект примут, сидеть ему полгода и останется. Может, и дело пересмотрят. Хотя вряд ли. Хамство в адрес президента - это явно “иной состав преступления”.

…На 1 ноября 2018 года размер невыплаченной зарплаты в Российской Федерации, по данным Росстата, составил 3 миллиарда 209 миллионов рублей. С копейками.

Все по теме: Монолог

Александр Шершуков
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Махнев Михаил |
Кстати, Александр Владимирович. А рассматривался ли этот законопроект на заседании Российской трёхсторонней комиссии - передовой социального партнёрства государства, профсоюзов и бизнеса? Ведь законопроект касается выплаты заработной платы - самая наша тема.
Александр Шершуков |
Он еще туда не пришел. Висит на regulation.gov.ru
Махнев Михаил |
А я по тексту публикации понял так, что в Госдуму внёс Президент законопроект.
Если ещё не внёс в Госдуму, то есть какие-то небольшие шансы законопроект скорректировать? Или это шанс из разряда статистической погрешности?
Павел Осипов |
Внес, с субботы, кажется, висит уже.
Александр Шершуков |
Есть конечно
Виталий1 |
Система устроена так, что просто, без прямого или косвенного одобрения на самом верху законопроекты в нашенской демократии не возникают. Вот не припоминается законопроект, прошедший все инстанции и не одобренный царем. "Случающиеся" исключения, типа недавнего пенсионного, связаны с простой игрой на повышение царственного имиджа. С такой же игрой связаны редкие законопроекты, включая "разномайские", вносимые "самим". В данном случае законопроект о декриминализации - это подачка бизнесу, "страдающему от непомерных налогов и давления", о чем постоянно твердит наш соцпартнер А Шохин. О том, какие потери несут нашенские бизнесмены на самом деле, - доходчиво в статье "Равнение на полюса" этого выпуска.
Махнев Михаил |
"Подачка бизнесу" - это только один аспект события.
Данный законопроект - ещё одно ущемление прав работников, инициируемое лично Президентом, кандидатуру которого активно поддерживали профсоюзы.
Судя по всему (и в первую очередь по истории с повышением пенсионного возраста), это не последнее наступление на права работников. И, к сожалению, не последняя сдача позиций профсоюзами.
То, что законопроект пройдёт, у меня лично нет ни малейшего сомнения. И наши "профсоюзные" депутаты вновь будут голосовать "за" с перекошенными от широких улыбок лицами. Ну как же - сам Президент внёс. А он у нас не ошибается и кристально честен, как всем известно.
Александр. |
Извините, немного не по теме.
Михаил писал
https://www.solidarnost.org/Blog/bodanin/blogi_719.html#nc_commentID1936_719_35268
что политическая воля в ФНПР, может быть, в дефиците.

Глядя на ситуацию со стороны - не могу с Вами согласиться. По данным доклада Шмакова 31.10
https://docviewer.yandex.ru/view/102789721/?*=YfuyDzEiML8FsbJ5px4Z%2FiGaKBl7InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVBUU9hMVMzaEZ3aFR6dkFYaEt4WlNMMEJXSi1TSHNBMkk3YXlPRkpscWZKbmV5bUtmbENPdFBuZllxVDE0UmlDbUNxaDhNTHpsNVp3LTZseEVxa253SzN4a2Z4eGNqQ295Y2pGdnBKUmh6N3RoSHVhOVhMMkozWTNJbXp2VWlLMlE9PT9zaWduPWNEeW9jQ25vQnptNnJUTUpSZWlESDlZd01IU01qNU5hUXlWbVZwMnhmMk09IiwidGl0bGUiOiJEb2tsYWRfR2Vuc292ZXR1XzMxXzEwXzIwMTguZG9jIiwidWlkIjoiMTAyNzg5NzIxIiwieXUiOiI0OTg1NTcyNjYxNTM5MzQ4Mzc3Iiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ0cyI6MTU0MzUxMjExNjMzMH0%3D&page=16
"На территории 43 субъектов Российской Федерации было проведено всего 73 митинга, 188 пикетов (из них 77 одиночных) и 1 шествие. Общее количество участников коллективных действий составило 68,5 тыс. чел. или 0,3 процентов от общей численности членов профсоюзов
Общее количество собраний в первичных профсоюзных организациях составило – 6695, или 4,3 % от общего количества первичных профорганизаций. Было собрано 486 048 протестных подписей или 2,4 % от общей численности членов профсоюзов."

Согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html
для инициирования референдума необходимо создать группы не менее чем в половине субъектов (43 субъекта в докладе Шмакова соответствуют), не менее чем по 100 человек (68 тыс / 43 субъекта получим в среднем уже в 10 раз больше). Что подписей мало - так при попытке провести референдум Вас поддержат и не члены ФНПР, такие в РФ не перевелись пока.

Подобное мероприятие никак не противоречит рекомендации (в письме о коллективных действиях
https://www.solidarnost.org/news/FNPR_predlagaet_plan_kollektivnyh_deystviy_protiv_povysheniya_pensionnogo_vozrasta.html):
... проводить с соблюдением российского законодательства митинги, шествия, пикеты и другие коллективные действия против повышения пенсионного возраста

Мне (со стороны) кажется, что дело вовсе не в дефиците политической воли (её достаточно), а в направлении её приложения, и в том, что часть граждан не привыкла проявлять инициативу. Т.е. ждёт, что инициатива будет от начальника (например - профсоюзного), а напрасно. Все крупные организации взяты на учёт службами безопасности пиратов, и повторять судьбу Смоленцева (Ачинск, Соцпроф) начальники вряд ли захотят. Но и препятствовать рядовым членам организации они не могут. Т.е., если мы хотим дожить до пенсии - МЫ ДОЛЖНЫ проявлять инициативу сами; Памфилова вроде бы не против второго захода:
... «Наши граждане имеют конституционное право определять и высказывать свою позицию по поводу того, какой должна быть пенсионная система в стране», — заявила Э.Памфилова. Коммунист М.Биджиев попробовал поймать ее на слове и спросил, одобрит ли ЦИК референдум, если коммунисты соберут новую инициативную группу. «Мы — за, приходите, мы вам поможем, консультации проведем!» – пообещала Памфилова. http://smolpravda.ru/2018/07/cik-otkazal-kprf-v-provedenii-referen/
Виталий1 |
Согласен с тем, что с массовыми протестами у нас дефицит, прежде всего, "в том, что часть граждан не привыкла проявлять инициативу" (я бы сказал, "подавляющая часть"). Т. е. в наших условиях нет главного ресурса - человеческого. Для массового протеста у нас требуется редчайшее стечение обстоятельств, либо, к примеру, мощное протестное объединение российских женщин, типа "кастрюльных" шествий. Сегодня (без пролетариата, которому нечего терять, но при сильной полицейской системе) бить по задам пенсионного возраста можно лишь ради поддержания разговора (есть масса других способов борьбы). Как в России не пляшет западная толерантность, так и демагогия воспринимается исключительно ругательно, хотя, строго говоря, это своеобразное талантливое умение.
Махнев Михаил |
Мы с вами на эту тему не раз спорили с разной степенью ожесточённости.

Ещё раз повторю своё мнение.
1.В случае с пенсионным возрастом главный ресурс был. Люди были готовы участвовать в протестных акциях. Приходили, звонили, интересовались тем, что мы организовываем. Простые люди, даже не члены профсоюза. Но этим ресурсом руководство ФНПР в первую очередь воспользоваться не захотело, заняв нерешительную, уклончивую позицию. Дав в письме на председателей один сигнал(проводите протестные акции), в постановлении Исполкома - другой сигнал(проводите работу по разъяснению позиции профсоюзов и... при необходимости=если сами хотите, другие коллективные акции), не проведя между двумя чтениями Генсовет по предложению многих членских организаций.

2. Когда я сейчас об этом "ушедшем поезде" пишу, я не по задам пенсионного вопроса бью для поддержания разговора, как вы представляете. Я говорю о том, что была совершена серьёзная ошибка, она до сих пор не исправлена и может повториться в дальнейшем, если делать вид, что ничего страшного не случилось

3. Я убеждён, что тот, кто замалчивает эту проблему, на самом деле - враг профсоюзного движения. Потому что такие люди руководствуются собственным благополучием (точно как наши не раз помянутые "профсоюзные" депутаты), а не тем, что нужно делать для поднятия авторитета профсоюзов, восстановления доверия к ним в обществе.
Виталий1 |
Пенсионное ущемление в современной России (21 века) - далеко не первое антинародное действие власти. От постоянного снижения выборного потенциала людей до превращения парламента, суда и большинства общественных организаций в придатки исполнительной власти. В социально-трудовой сфере не хватит страницы для перечисления ущемлений! К этому жирная пенсионная точка! И что с "ресурсом", который так и остается на бумаге? А уж эти беспомощные и ментально-большевицкие "поиски врагов" - вообще отстой. Если летом все ваши антишмаковские "повторения" в предвкушении какого-то переворота имели хоть какую-то малость смысла, то теперь это чистой воды демагогия.
Махнев Михаил |
Любую позицию при желании можно как-то заклеймить. Вашу, кстати, - в первую очередь. Я просто эпитетами не хочу швыряться. Ну разве что один: невнятность изложения вам очень характерна.
Ну что значит постоянного снижения выборного потенциала людей? Вы что имеете в виду? Что люди на выборы не ходят? Или что люди потеряли веру во власть? Или что они становятся всю более пассивными и политически незрелыми?
Это вещи схожие, но разные. Я, например, на выборы не хожу в знак протеста: не хочу участвовать в цирке. А вы, допустим, ходите и голосуете за Путина. И что это говорит о более высоком вашем выборном потенциале?
Зато я с удовольствием и гордостью пошёл бы голосовать на выборах, если бы у меня было право голосовать открыто, поимённо, если бы я знал, что мой голос действительно на что-то влияет. И никакая начальственная.. особа на мой выбор бы повлиять не смогла.

Ущемление прав работников в 21 веке не первое, согласен, и, похоже не последнее. Только говоря о моей "антишмаковской" риторике, не забудьте, что именно он руководит все эти годы, в которые эти самые ущемления происходили.
При всё этом у меня критика не лично МВШ, а существующего положения дел. Не в персоналиях дело.

И врагов я не ищу. Я просто считаю, что позиция, подобная вашей, вредит делу. А когда вы начинаете всех, кто вам возражает, уличать в антипрофсоюзной позиции - это самое что ни на есть вредительство. Это попытка скрыть проблемы, а не решать их.
Махнев Михаил |
Александр, Вы реально думаете, что инициативная группа из какого-то региона может добиться успеха там, где слили КПРФ и ещё две группы в Москве?
Очень рад Вашему оптимизму, но лично я с словам Памфиловой отношусь так же, как к обещаниям Путина (например, про то, что он не будет повышать пенсионный возраст, пока остаётся на должности президента). То есть: всё говорят правильно и с честно покерными лицами, но делать не будут.
Если есть такие герои в регионах, кто может инициировать общероссийский референдум, готов поклониться им до земли и поддержать всем, чем могу.

А когда говорят, "нужна политическая воля", то как раз и имеется в виду приложение этой воли к решению какой-то сложной проблемы. То, как Вы понимаете, это скорее организационные ресурсы и возможности. Ресурсы у нас есть, кто бы спорил...

Кстати, Вы заметили, что только в письме на председателей эта фраза (про шествия, митинги и пикеты и то,что мы против повышения пенсионного возраста) есть, а в постановлении Исполкома этой фразы нет, есть ссылка на "внутреннее" письмо. В июньском постановлении: предлагается не протестовать, а объяснять позицию профсоюзов, проводить собрания, встречи, заседания трёхсторонних комиссий и... при необходимости другие коллективные действия (без перечисления)
А в сентябрьском вообще чудо: "Президент страны в Обращении фактически поддержал позицию ФНПР "
И против чего мы, глупые, протестовали-то? Всё ведь отлично!
Александр. |
Извините, что не ответил сразу.
Ответить да или нет - не получится.

Попытка КПРФ провести референдум сразу выявила, как его могут угробить - в закон заложена возможность не регистрировать инициативные группы в регионе, где уже зарегистрирован их имитатор. То есть, по сравнению с попыткой ИГПР "За ответственную власть", имеет место большой прогресс - инициаторов не посадили по сфабрикованным делам: и выявлена мина замедленного действия. Поэтому я считаю, что не следует сдаваться - а нужно стараться идти дальше. Может или не может инициативная группа из региона добиться успеха - не знаю: точно предсказать будущее трудно. Единственно что можно точно сказать: захватившие страну пираты не допустят ничего, что может угрожать их власти, и установили такие правила, по которым их нельзя обыграть. поэтому надо не играть по их правилам, например - "Разделяй (не партии и т.п.) и властвуй.". Во второй половине 90-х коммунисты Красноярского края получили чёткие и однозначные указания из центра - за кого голосовать. А они знали. что указания неправильные, и поступили фактически наоборот, о чём не жалели впоследствии. Если инициативные группы в регионах поймут, что "нерешительность" руководства ФНПР не случайность, а принцип (ЛЮБОЙ сколько-нибудь крупной организации в пиратском государстве), начнут ДОПОЛНЯТЬ свои уже проводимые действия (митинги и т.п.) другими - они станут легко находить общий язык и поддержку от таких же как они сами, ограбленных и бесправных граждан (из других профсоюзов, других партий и т.п.) - и мы станем похожи на народ, и не будем разделяться и ругаться с друг другом по мелочам. То есть, попытки что-то добиться, даже если не приведут к успеху, могут помочь объединиться - теперь очевидно, как нас поштучно гробят и отдают на разграбление иностранцам http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10495392 . А тогда у наших хозяев (в Лондоне http://deprivat.ru/news/oligarkhi_put_domoj_fridmana_predpochjol_stat_nalogoplatelshhikom_v_britanii/2015-04-21-41 ) могут начаться серьёзные проблемы - т.к. благодаря проводимой ими политике, по существу, их в РФ никто не поддерживает.

Виталий пишет " антишмаковские " Виталий, при чём тут Шмаков? Кто реально решения принимает, похоже, совсем в другом месте находится, и (в том месте) совсем не о интересах рядовых членов ФНПР думает. Таких руководителей, как Шмаков, легко ругать - а если Вам ОЧЧЕНЬ влиятельные дяди будут систематично делать предложения, от которых сложно отказаться, и при отказе можно утонуть в пруду (как Смоленцев в Ачинске), а за спиной - много пассивных людей, которые даже на согласованный с ... митинг не приходят - Вы сами, что сделаете? Изобразите камикадзе? Хорошо! У нас таких камикадзе, только среди военных в 2011 г., уже штук 700 было ( https://www.youtube.com/watch?v=WXAO5i091GE#t=3m11s )- хоть кто-то догадался их семьям помочь, их хоть морально поддержать? А и Вы, если (не дай Бог) вдруг их список пополните - приятно Вам будет, когда Вам и/или Вашей семье никто ни черта не поможет?! Это - вовсе не равнодушие, это то, что у нас разного с мигрантами (почему им так удачно удаётся обживать РФ).

Никаких безумных имперских амбиций нам, конечно не надо; а стать дружнее лишь для выживания (!) на своей земле - давно пора. Пока прогресс не виден, грызёмся друг с другом из-за второстепенной ерунды, и продолжаем прислушиваться к проплаченным врунам.
Махнев Михаил |
То, что нерешительность руководства ФНПР не случайна, а следствие существующего положения дел, я на этом уже язык стёр на этом сайте.

и мы станем похожи на народ
Ну это, наверное, чересчур. народ у нас есть, только пассивный донельзя в большей своей части. Наверное, Вы всё же имели в виду становление гражданского общества. То есть мы станем полноправными гражданами свое

Александр. |
Извините, если очень резко. попробую объяснить.
1. Как говорили в ЗАГСе, ~ "Семья - главная основа, первичная ячейка общества". В нашем достаточно больном обществе, порядка половины семей распадается, полно матерей-одиночек, в детдомах у 95% детей есть родители (~ алкоголики).

2. Иду по улице, рядом двое южан разной национальности (дворник и приезжий, общаютс только на русском):
- Салям, где можно переночевать, пожрать, помолиться?
- Салям, там, там и там.
А представьте, что Вы приехали в незнакомый город (в РФ, а не забугром), и попробуете решить те же проблемы (ну, может, кроме последней) - Вам (наши, русские, незнакомые люди, первые встречные) - помогут решить просто и быстро? А если даже на семейно-бытовом уровне мы (стоя одной ногой в могиле) такие ... Пора выздоравливать.

А про руководство ФНПР - вот что можно сказать, но не предложить, глядя со стороны: Ну, по аналогии, представьте (только для примера), что после очередной восхитительной инициативы/спича Вострецова его тихонько подергают за рукав, и вежливо-вежливо попросят подумать о перспективе остаться в Соцпрофе одному (+ секретарша и охрана) в связи с потенциально возможным переходом профсоюзников (ведомой договорившейся друг с другом ддружной и активной частью членов организации) в ~ ФНПР, КТР или вновь созданную организацию (крепостное право в третий раз не ввели ещё)... К таким словам (или делам) - он не сможет не прислушаться, и ~киллеров присылать бесполезно, против дружного и активного коллектива они бессильны. Может быть, только такое сможет повлиять на Вострецова, потому что условия в РФ слишком ненормальные. Национальные силовые госструктуры обслуживают интересы чёрт знает кого.

Как не член ФНПР, и 100% некомпетентный в внутренних её делах человек, я не вправе что-то Вам предлагать; это мысли вслух по некоторым заявлениям Вострецова, и только.

Вы пишете "я на этом уже язык стёр на этом сайте." - могу только пожелать, чтоб случилось, как у Пушкина:
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился....
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Махнев Михаил |
Не может ФНПР ни о чём вежливо попросить Вострецова, а тем более его членов профсоюза. Это разные организации просто.
Я вообще не знаю, сколько у него членов профсоюза и как они взаимодействуют со своим руководством. Он себя так ведет, будто его пожизненно избрали или, наоборот, назначили социальные партнёры.

Я думаю, что его надо невежливо макать в грязь в СМИ. Это периодически делается. Но недостаточно. Проблема в том, что он тогда начинает рассуждать о профсоюзном имуществе, оставшемся от СССР, его управлении и реализации в настоящем. И накал критики в его адрес тут же теряет свою остроту. Подозреваю, что стороны обладают каким-то компроматом друг на друга, что заставляет держаться "в пределах", периодически переругиваясь по-мелкому.
Александр. |
Выходит, сначала нас региональные коммунистические "элитки" (Назарбаевы, Алиевы, Шеварнадзе, Кравчуки, Ельцины и др., спевшиеся с нынешними "социальными партнёрами"), обобрали до нитки (насрав на референдум 1991 г. о сохранении Союза), а потом, слегка поделившись (краденым) + угрозы (и убийства*) - умело стравливают друг с другом? И, как Вы предположили, может быть, назначили лидера профсоюза (не похоже, что только профсоюза, ой не похоже...).

С такими ушлыми ребятами, да при их поддержке "нашими" спецслужбами и силовиками - можно только совместными дружными усилиями справится, при большей активности людей. А посмотришь, что т.н. "лидеры оппозиции" творят и говорят...

* на первой странице, в Панаме - Торрихес. https://www.rulit.me/books/ispoved-ekonomicheskogo-ubijcy-drugoj-perevod-read-147452-1.html А у нас - Илюхин+

Генпрокурор Скуратов прямо сказал (почему написал "по собственному"): "... Если бы я не написал заявление (по просьбе Ельцина), то против меня наверняка были бы приняты резкие меры, вплоть до физического устранения – от киллерского выстрела до наезда на мою машину какого-нибудь огромного, груженного кирпичами грузовика, – эти методы освоены в совершенстве…" https://bookz.ru/authors/urii-skuratov/kremlevs_911/page-2-kremlevs_911.html
Махнев Михаил |
Ну создателем Соцпрофа был Сергей Храмов. Соцпроф создавался как демократический противовес ВЦСПС. Одно время они пытались с Олегом Шеиным и КТР политически дружить. Но не вышло.
А Вострецов был избран в 2008 году и резко поддержал Медведева бывшего в то время президентом. Очень дружен с ЕР.
Резко выступал (и продолжает выступать) против противников пенсионной реформы
Да всё это есть в сетиhttps://vz.ru/news/2018/7/6/612560.html
В высказывании: "некоторые профсоюзы, которые при объявлении реформы высказались против, «сегодня начинают менять свою позицию, потому что разобрались в ситуации, посмотрели на происходящее в экономике и понимают, что нужно идти к консолидации» чувствуется намёк на ФНПР.
Махнев Михаил |
Сбой какой-то...
...гражданами своей страны

Пока прогресс не виден, грызёмся друг с другом из-за второстепенной ерунды, и продолжаем прислушиваться к проплаченным врунам.

Вот с этим полностью согласен