12+
Наши каналы в соцсетях:
Вы также можете войти через
Ольга СоловьеваО результатах одной проверки2
В начале августа вместе с заведующим отделом правовой защиты и охраны труда нашего профсоюза проверили соблюдение требований трудового законодательства на проблемном предприятии, где продолжается давление на первичку. Отдельное спасибо ЦК профсоюза - откликнулись на нашу просьбу и приехали на помощь (когда работодатели ...
Ольга Соловьева
Генри ПушельСлужить и запрещать0
БАКСЫ НА ПЕСКЕ Сегодня новостью может стать решительно все. Даже если болонка, простите, нагадила на тротуар, новостью это станет не по ценности информации, но по самому факту опубликования. Это так, да. Но даже за такой новостью могут скрываться любопытные факты, которые порой могут потянуть даже на сенсацию или хотя бы ...
Генри Пушель
Светлана ПрокудинаЛотерея приятнее борьбы0
О фильме “Жерминаль” режиссера Клода Берри
Светлана Прокудина
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: про наезды3
"Во всем виноваты слабые профсоюзы!" - такое мнение можно услышать из СМИ, когда речь идет о невыплате зарплаты и других проблемах рабочих. На этот раз отличился АиФ, опубликовавший материал, где с одной стороны приводятся примеры победных для профсоюзных организаций трудовых конфликтов, а с другой (устами ...
Александр Шершуков
Боданин АлександрКоллективный информационный удар7
На Урале не стихает конфронтация между транснациональной компанией ЕВРАЗ и профсоюзом «Качканар-Ванадий», представляющем интересы работников Качканарского ГОКа. Очень ярким примером противостояния стал митинг, организованный профсоюзом против сокращения численности работников Качканарского ГОКа, прошедший 27 июня ...
Боданин Александр
Юлия Рыженкова10 ужасающих истин об индустрии одежды5
Текст найден на сайте infoniac.ru, является переводом подборки с сайта listverse.com. Мне показалось это интересным, поэтому публикую тут. Если знаете еще какие-то ужасы про индустрию одежды – добавляйте.  Но вообще, после всего этого уже не хочется ничего ни у кого покупать…
Юлия Рыженкова
Анна Дурынина-РомановаРаз был и хватит!4
Это будет пост о смелости. Смелости слова, готовности к ответственности за написанное и сказанное.
Анна Дурынина-Романова
Александр КляшторинШантажируя льготами0
Лишить положенных льгот и компенсаций тысячи многодетных семей и ветеранов труда живущих в Забайкалье  пытается руководитель региона Наталья Жданова. Соответствующий законопроект губернатор подала в местное законодательное собрание. Пока, благодаря активным действиям местных профсоюзов, протаскивание документа ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповГордость и предубеждение6
Тут не так давно телеведущий Владимир Соловьев гордо сказал, что он де "зарабатывает, а не получает". Про его выступление сказано много, оно было посвящено совершенно другим, куда больше важным (для него, возможно) вещам - глумлению над учителями, например. Речь сейчас именно об этой фразе: "Я - зарабатываю, а не ...
Павел Осипов
Чуйков Дмитрий«Не могу больше терпеть это унижение!»0
Реальные истории о работниках бюджетной сферы.
Чуйков Дмитрий

Статьи

комментариев 11

Классово близкие

Классово близкие

Когда говорят о социальном расслоении в России, обычно ссылаются на разницу в доходах наиболее богатых и самых бедных. Разница действительно огромная, но дело не только в ней. Кроме разницы в деньгах, богатые и бедные живут в совершенно разном пространстве прав и обязательств. Что, возможно, еще более унизительно, чем иметь существенно меньший заработок.

В конечном счете, если ты совершил преступление, то в идеальном правовом государстве, будь у тебя миллион в кармане или вошь на аркане, ты понесешь за него одну и ту же ответственность. С поправкой на качество юридической помощи, если миллион все-таки имел место - сначала в твоем кармане, а затем в кармане адвоката. Но вот что интересно: при наличии неявного преступления (не убийство, не террор) российский закон действует совершенно по-разному.

Пара примеров.

Трагедия авиакатастрофы, в которой погибли хор им. Александрова, врач Елизавета Глинка, журналисты, пилоты, вызвала глумливый комментарий в соцсетях одной гламурной бабы. Дескать, за хор переживаю, но спасибо “боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек”. Число людей, возмущенных этой “свободой слова”, измеряется десятками тысяч, если судить по комментариям в тех же соцсетях. Собирают подписи под петицией с требованием лишить гражданства, к январю собрали 120 тысяч. На мой личный взгляд, оскорбление общественной нравственности в этом случае было гораздо более масштабное, чем когда несколько лет назад группа девушек в балаклавах пришла плясать туда, где не пляшут. Разница в том, что девушкам выписали “двушечку” - а гламурной бабе ничего не грозит. И не будет грозить. Говорю об этом с уверенностью, поскольку еще четыре года назад, во время московских митингов оппозиции, Следственный комитет России проводил проверку ее же высказывания в блоге насчет отношений с полицией: “Может… шило с собой брать, чтобы изловчиться и глаз кому-нибудь из них выколоть?” Ничего экстремистского в этом найдено не было. И сейчас не найдут.

Следующая история. Молодая девушка - дочь богатого папы - рассекает по Москве на серьезных автомобилях с другими богатыми отпрысками. Это называется стритрейсинг - неофициальные, иногда незаконные автомобильные гонки по общественным дорогам. Полгода назад была история, когда автомобиль с юнцами, нарушая правила движения, убегал от полиции, а беглецы транслировали весь процесс в интернете, сопровождая это веселыми матерными словами. У девушки скопилась куча неоплаченных штрафов за автонарушения. Прошло несколько судов. И что? Посадили? Хотя бы отобрали права? Нет. Более того, скажу: и не посадят, и не отберут. Как не посадили и не отобрали у другого молодого человека, который полгода назад устроил крупную аварию в центре Москвы. Соглашение с жертвой аварии, и - молодой человек уехал за границу. Как говорится, “нету тела - нету дела”.

А вот альтернативный пример. Уже полтора года как арестованы решением суда трое граждан. За что? Сначала эти демоны создали организацию, которая ставила своей целью принятие закона об ответственности власти перед народом. В том смысле, что если народ считает, что власть управляет плохо, то ее - власть в лице исполнительной и законодательной вертикали - нужно судить и приговаривать. В 2010 году суд признал эту организацию экстремистской и запретил. Хотя вообще-то идею оценки деятельности власти по конкретным результатам - в частности, по росту или падению благосостояния граждан - еще в середине 90-х годов предлагал бывший секретарь Совета безопасности России Юрий Скоков. После запрета граждане не успокоились и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 № 5-ФКЗ “О референдуме Российской Федерации” создали инициативную группу по проведению референдума “За ответственную власть”. Летом 2015 года суд постановил, что создание подобной группы есть продолжение прежней запрещенной деятельности, и постановил арестовать их и содержать под стражей. Что и происходит до сегодняшнего дня.

Я не призываю сейчас оценивать личности арестованных - там разные люди, от защитников Сталина до журналистов РБК. Речь о другом. За оскорбление чувств десятков тысяч людей или за прямое нарушение закона можно не нести никакой ответственности, а за попытку организации референдума - можно сесть в тюрьму.

Могу предположить, почему так происходит. Потому что нарушители и оскорбители относятся к так называемым “высшим слоям общества”. К “богатым”. К правящему классу, если угодно. И поэтому им сходит с рук и языка то, что не прощается остальным. Более того, предполагаю, что и внутри этого класса отношение к ним напоминает отношение к малолетним шалунам.

А суд... Что суд? Двести лет назад Бомарше все уже высказал в “Женитьбе Фигаро”:

“Граф (насмешливо). Суд не считается ни с чем, кроме закона…

Фигаро. Снисходительного к сильным, неумолимого к слабым”.

Кстати, двести лет назад именно такое “насмешливо”, а также демонстративное разжигание социальной розни (это именно она) и привело вскоре Францию к революции.

Ну, и чтобы два раза не вставать - поздравляю всех читателей с наступившим 17-м годом.

Все по теме: Монолог

Александр Шершуков
Подпишитесь
на "Главное за неделю"
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться

Сирко2мед |
"Цена свободы – это готовность вступить в драку – в любое время, в любом месте и с беспредельной храбростью"
Евгений Ланбин |
это как в самолёте. Есть бизнес класс, а есть эконом. Вроде самолет один , а уровень сервиса разный. Нужно четко понимать, что самолет это единое целое и эконом класс отдельно от бизнес класса лететь не может. Если эконом класс требует лететь своим курсом независимо от бизнес - это путь грабануться. По этому продолжаем жевать жвачку социального партнёрства. Придется терпеть друг друга , иногда кидаясь хлебными мякишами и показывая неприличные жесты.
Или признаем , что элита она не наша и мы летим на разных самолетах. То это уже классовая борьба с жестким противостоянием.
Есть еще один вариант - это строить гражданское общество. Но оно базируется на законах. Но вот здесь начинается самое интересное. Кто их принимает? Артисты, спортсмены, домохозяйки с недокормленными мужьями - одним словом "Единая Россия" которое учитывает мнение оппозиции. Очень знакомо. Где то это мы уже слышали. Только непонятно профсоюзы у нас вне политики или занимаются ей?
Я не помню организованных профсоюзами крестных ходов , подач петиций об оскорблении чувств трудящихся.... не помню.
Мне не нравиться когда религиозные организации начинают активно вмешиваться в светские вопросы, навязывать свою идеологию и мораль. Когда пытаются религиозно - этические нормы перевести в юридическую плоскость. А это путь к инквизиции и охотой на ведьм.
Мне понравилась одна фраза, сказанная К. Райкиным, в прошлом году, на съезде театральных деятелей. Примерно она звучит так - Умная власть платит Искусству за то, что оно держит зеркало и показывает просчеты, ошибки и пороки этой власти.
А вот у меня такой вопрос возникает, применительно к профсоюзам . А профсоюзы способны стать таким зеркалом? Только с тем отличием, что за это власть не должна платить профсоюзам.
Или то что написал глав. ред. - это сигнал к тому , что сидим ровно, жуем жвачку и не отсвечиваем. Ибо всякая власть от Господа. Любой почёс против власти это - экстремизм, расшатывание основ государства и оскорбление чувств особо тонких натур?
статья хорошая - но тем болезненных затронуто очень много.
Александр Жданов |
Я думаю, что здесь, в представленных примерах, в первую очередь, играет роль не столько расслоение по уровню доходов, сколько отношение правонарушителей к действующей власти. Как правило, "богатенькие" нарушают закон ущемляя права "бедненьких", но при этом не идут против власти и государственного строя. Как только "богатенький" сделает что-то против власти или бизнеса от власти - его быстренько скрутят и предоставят возможность созерцать небо в клеточку, пример - Ходорковский и ряд других олигархов.
Еще в качестве примера хочу рассказать историю от коллеги, который году так в 2007 съездил на молодежный слет "Наши" на Селигер. Туда, для обучения молодежи, приезжали крупные бизнесмены и политики, которые своим примером должны были вдохновить активную молодежь на поход в бизнес и власть. Приехал туда и Жириновский, который после рассказа о себе и своей партии, отвечая на вопросы ребят сказал что во власть им просто так не попасть, потому что все места заняты и никто их покидать не собирается.
В этом же ключе "кричал" герой профсоюзного фильма "За Маркса" - генеральный директор - он думал, что альтернативный профсоюз хочет присосаться к кормушке и занять его место. При этом "штатный" профсоюз вполне устраивал того генерального директора, так как погашал любые волнения и согласовывал сокращения.
Что в фильме, что в жизни - происходят идентичные вещи. "Богатенькие" просто и банально не понимают проблем "бедненьких", получающих небольшую зарплату. А "бедненькие", в свою очередь, отвечают "богатеньким" особого рода ненавистью, частично основанной на отсутствии справедливости в распределении благ и ответственности. Любая попытка восстановить справедливость со стороны "бедненьких" - это наезд на "богатеньких".
Взять к примеру эту блоггершу, почему ее не трогают? Во-первых, она не нарушила напрямую закон (на мой взгляд). Неэтичное высказывание нарушением не является, оно противно и вызывает общественное порицание, не более. А во-вторых, уже, деньги, связи и знаменитость - любой наезд на нее может восприниматься как ущемление свободы слова в демократической стране.
По второму случаю тоже все предельно просто: богатенькие, совершившие ДТП с пострадавшими, как правило откупаются от претензий со стороны пострадавших - у них есть на это возможность, при этом, право откупиться есть у всех, в том числе и у бедненьких (только у них не денег, всего лишь). А по поводу девчонки-лихачки, тут и бедненькие не лучше. По нашей области каждые выходные проходит рейд "контроль трезвости", выявляют в среднем по 100 пьяных водителей за выходные. Думаете стало меньше машин? Нет. Кто-то откупился, кто-то выкрутился, а кто-то лишился прав, но продолжает ездить как раньше.
И с третьим примером тоже все просто - они "наехали" на власть, на возможность целый срок обогащаться за счет страны. Поэтому и экстремисты. Опять же, в нашей области последнее время со стороны ФСБ популярна ловля покемонов экстремистов, которые перепостили какую-нибудь неприличную в отношении государства и Путина картинку вконтакте или одноклассниках. И ведь даже сажают!
Зато можно вспомнить про всяких Сердюковых и им подобных чиновников "друзей" власти, которых за огромные убытки для страны, расхищения бюджетных денег даже толком не наказывают
И весь этот российский глобальный "беспредел" переносится на более низкие уровни, в том числе и предприятия. У руководителей есть друзья (сторонники директора), которым все прощают, есть "не друзья" (остальные) на которых все вешают и есть враги - те, кто посмел возмутиться, пойти против.
Гущин Игорь |
По поводу "нашей" золотой молодежи. Вернее не "нашей", а этнической. Ей должна заниматься ФСБ. За этой молодёжью стоит крупный этнический бизнес. Он их откупает от полиции, судов. Он их и "богославляет" на эти гонки. Это один из вызовов России. Это их идеология. ФСБ должна найти и доказать связь этнического бизнеса с этническим криминалом и терроризмом.
Эти гонки молодежи начали устраивать в Лондоне. Теперь они докатились и до России. Это вызов "черненьких" "беленьким". Связь международного этнического криминала очевидна.
Александр Жданов |
Этнический бизнес здесь не причем. Гоняют все и этнические и наши и на разных машинах. Кто-то на спорткарах и пр. крутых тачках, а кто-то такое же повторяет на жигулях и иномарках прошлого века. Это тренд в среде молодежи. Сейчас машина - даже не средство передвижения, она - показатель статуса, как мобильный телефон и пр. игрушка для "взрослых детей".
А по поводу ФСБ - не беспокойтесь. Весь средний и крупный бизнес под колпаком этой структуры и если будет дана команда сверху закрыть того или иного бизнесмена или деятеля - это будет сделано.
Александр. |
Цитата:
Весь средний и крупный бизнес под колпаком этой структуры

Можно сказать и по другому - в 90-е у олигархов были свои мини-армии (службы безопасности), и был вопиющий бардак. А при преемнике Бориса Николаевича бардак ликвидирован - теперь службой безопасности олигархов (кстати - при преемнике их стало ~ на порядок больше) стало само "социальное" государство и его структуры - силовики, суды, парламент и избирательные комиссии (с ручным управлением) и др. Как отметили специалисты, причина застоя, загнивания и развала в РФ последние четверть века в том, что в ходе прихватизации собственниками народного хозяйства РСФСР стали крайне неэффективные манагеры, способные лишь на одно - цепко и бескомпромиссно отстаивать своё право высасывать ресурсы из экономики для перекачки в офшоры. Тут они могут и законно выбранный парламент из танков расстреливать (общее число жертв неизвестно, примерно - 1500 человек), и выборы фальсифицировать, и всё, что угодно - вопрос принципиальный.
Изображение
Гущин Игорь |
А-апАлитично рассуждаете, чесн слово - говорил тов. СаАХ!ов. ) Трендом, подражанием это становится на фоне лондонских "скачек" отпрысков ближневосточных шейхов и т.п.
Те же свадьбы со стрельбой на дорогах, хиджабы... Это всё вызовы цивилизованному миру и России, в частности. Духовники, идеологи терроризма, этнический криминал ведут работу в этом направлении.
Виталий1 |
К сожалению, "вызов черненьких беленьким" - это факт и мировой тренд. Но мы отвлекаемся от профсоюзной тематики. Хотя, "красиво жить не запретишь" - почему бы не поговорить "за политику" - тема монолога разрешает!
Александр Боданин |
эмоционально я со статьей согласен, но разум не дает рукоплескать. Все судебные разбирательства с малолетними шалунами из высшей касты, да и не только малолетними (ВасильеваЕН), проходили исключительно в рамках существующих законов, ничего не нарушалось. Просто имея достаточно денег на хорошего адвоката наши законы можно три раза вывернуть наизнанку и сказать что так и было. Проблема не в вседозволенности мажориков, проблема в тех законах которых напринимали "варительницы борщей", стремящиеся побыстрее домой к мужьям. При нынешнем составе Государственной Думы ничего не изменится, так как несмотря на то что там стало больше людей от народа и профсоюза, все же их катастрофически мало, а если еще взять во внимание "фракционную дисциплину" и монополию власти одной партии, то вообще грустная картинка вырисовывается. Первые подтверждения грустности уже имеют место быть, вместо того что бы ужесточать меры по отношению к малолетним шалунам на геликах, думцы решили все "стадо" в электронную базу загнать. Радует то что хоть Президент этот закончик завернул, но зная настойчивость всяких Крашениниковых и Клишасов, не удивлюсь если его все таки продавят. Профсоюзу необходимо усиливать работу в плане развития "Союза Труда" что бы наши представители от профсоюза, вмести с другими здравомыслящими силами которые хоть и в малых количествах, но все же присутствуют в ГД, могли реально влиять на обстановку в стране и помогать избавиться как от бешеного разрыва между бедными и богатыми, так и от вертлявости нашей системы наказаний
Сирко2мед |
Отношение к судебной системе я постоянно призываю включить в партийные тезисы "Союза Труда". А тема "богатых-бедных", действительно, более профсоюзная. Хотя и её можно, при желании, сделать политической.
Виталий1 |
Для средне-статистического россиянина - обывателя важнее всё же тема справедливости в "богатых-бедных" - профсоюзная тема. Более того, наша власть безгрешна, о чём неоднократно заявлял наш самый главный на "встречах с общественностью", а значит (как следствие его особого отношения к родному топ-менеджменту) и т.н. элита, имеющая миллионы, также "безгрешна". А Юрий Скоков с его правильным подходом - он из "проклятых 90-х". К слову, и сегодняшние "скоковы" оттуда же!
Отсутствие справедливого суда (другое носит случайный характер) и справедливого правоохранения в целом - именно их заслуга.
войти | Зарегистрироваться