16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаПособие от Чавеса0
О фильме “Сесар Чавес” режиссера Диего Луны
Светлана Прокудина
Генри ПушельМы выбираем, нас - …0
…Окормляют Кто о чем, а россиянин о выборах. Такая уж у нас “расческа”, если вспомнить поговорку о лысом. Причем к каким-то конкретным выборам это не относится. Мы - страна непуганых философов, и выбор для нас - он “вообще”. Вещь в себе, так сказать. И политика здесь может быть совсем ни при чем. Наглядней, чем ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Александр КляшторинШаблон для депутатской речи8
После принятия сегодня в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста, к ряду депутатов могут возникнуть известные претензии в трудовых коллективах. Отвечать на них, думается, будет непросто. И специально для такого случая я, исключительно в помощь парламентариям, набросал шаблон речи. Произносить ее нужно, ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Боданин АлександрПротив пенсионной реформы: как митинговал Качканар0
5 июля 2018 года в Качканаре в парке «Строитель» прошел митинг протест, направленный на недопущение введения предлагаемой Правительством РФ пенсионной реформы, основным инструментом которой является повышение возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации. Митинг, организованный профсоюзной организацией ...
Боданин Александр
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

Профсоюз в законе

Верховный суд восстановил в правах "Рабочую ассоциацию"

Профсоюз в законеФото: bryanosti.ru

Межрегиональный профсоюз "Рабочая ассоциация" (МПРА) снова может вести законную деятельность по защите прав рабочих. Так решил Верховный суд РФ, удовлетворив апелляционную жалобу на ликвидацию профсоюза. "Солидарность" наблюдала за ходом судебного процесса и оценила аргументы противоборствующих сторон.

Материал по теме

СПЕЦХРАН: "Что нужно знать о ликвидации МПРА"

Решение о ликвидации Межрегионального профсоюза "Рабочая ассоциация" стало, пожалуй, наиболее резонансным за все последние годы - в смысле нарушения права российских профсоюзов на свободу объединения. Дело оказалось прецедентным для профсоюзного сообщества, так как обвинения, которые повлекли за собой ликвидацию МПРА по решению суда, по сути, можно предъявить любому дееспособному профсоюзу, занимающемуся защитой прав работников, обучением профактивистов и информационной работой. Напомним читателям суть обвинительного приговора.

10 января 2018 года городской суд Санкт-Петербурга поддержал обвинения прокуратуры: МПРА, не зарегистрировавшись в качестве иностранного агента, получает иностранное финансирование (350 тыс. руб., выделенные Глобальным союзом IndustriAll на обучение активистов). Кроме того, профсоюз обвиняли в том, что он ведет не отраженную в уставе деятельность, а именно: публикует материалы на социальные темы. К ним суд отнес поддержку "Рабочей ассоциацией" протестных действий дальнобойщиков против "Платона", а также поддержку акций уволенных московских врачей. С точки зрения законников, эти акции имели политический, а не профсоюзный контекст. Ну и, на закуску, ряд претензий был предъявлен к уставу МПРА, причем суд, по представлению прокуратуры, почему-то счел отмеченные нарушения неустранимыми.

Решение о ликвидации МПРА получило негативную оценку в российской и международной профсоюзной среде. Помимо Конфедерации труда России (МПРА - членская организация КТР) с заявлениями по этому поводу выступили лидеры Федерации независимых профсоюзов России, Международной конфедерации профсоюзов, Глобального союза IndustriAll, а также ряда отраслевых профсоюзов, входящих в ФНПР.

Процесс обжалования приговора в Верховном суде состоял, по сути, из двух частей. Первая, смысловая, состоялась 16 мая. Профсоюзные адвокаты постарались разъяснить суду, какие именно статьи российского законодательства и принципы международного права были нарушены судом петербургским. Во-первых, с профсоюзной точки зрения, все обнаруженные в тексте устава "нарушения" если и имеют место, то вполне устранимы. Они не должны были повлечь за собой столь суровую меру, как ликвидация. Ведь прокуратура вполне могла предупредить профсоюз и потребовать устранения оных нарушений. Во-вторых, ликвидация по основанию "иностранный агент" неуместна: такая мера предусмотрена лишь в ряде случаев, ни один из которых не применим к деятельности "Рабочей ассоциации". К тому же денежные средства перечислялись исключительно в рамках международных профсоюзных структур, взаимодействие с которыми гарантировано нормами международного права, принятого Россией.

Что касается заявлений МПРА по различным трудовым и социальным ситуациям, а также поддержки протестных действий, так это и вовсе является одной из основных задач профсоюзов. Защитники МПРА отметили и тот факт, что прокуратура и петербургский суд руководствовались не федеральным законом "О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности", а нормами гражданского права, что неверно при существующем специальном законе.

Надо сказать, что к профсоюзной позиции вопросов со стороны суда почти не было. А вот выступление прокурорских работников, подтвердивших позицию по своим обвинениям, привлекло пристальное внимание судей. На некоторые вопросы дать аргументированные ответы представители контрольно-надзорного ведомства не сумели. Так, представитель прокуратуры не смог внятно ответить на вопрос судьи, в чем именно заключается "угроза общественной безопасности" от использования профсоюзом иностранного капитала. Лишь разъяснил, что "люди, которых они защищают, должны знать, на какие деньги их защищают". Также в процессе разбирательства выяснилось, что МПРА по сию пору не был внесен в реестр иностранных агентов. А значит, таковым официально не является.

Ответ же прокуроров на вопрос, почему профсоюз был ликвидирован без предупреждений, заключался в том, что МПРА должен был воспринять в качестве меры прокурорского реагирования само обращение в суд. А также что за время судебных разбирательств профсоюз мог бы и исправить выявленные нарушения, но сделать этого не попытался. Избрание такой меры, как ликвидация профорганизации, прокуратура объяснила тем, что профбоссы "чинили препятствия" контрольным органам в ходе расследования. С чем, впрочем, категорически не согласились сами профсоюзные лидеры.

Весьма интересный аргумент прозвучал от прокуратуры на стадии прений. Ее представители попытались убедить Верховный суд, что ликвидация МПРА станет "подспорьем" для его членов, так как те смогут создать новую профсоюзную организацию, чистую перед справедливым российским законом. Сейчас, с учетом положительного для профсоюзов решения суда, это воспринимается как анекдот. Но забота представителей надзорного ведомства об интересах трудящихся впечатляет.

Несмотря на не вполне внятную позицию представителей прокуратуры, судьи не стали спешить с принятием окончательного решения 16 мая, отведя сторонам неделю для формулирования новых аргументов. Пауза в рассмотрении дела была объявлена до 22 мая, когда решение по МПРА и было оглашено. Для "Рабочей ассоциации" (да и для профсоюзов в целом) оно оказалось положительным. Суд удовлетворил апелляцию, отменив решение первой инстанции в полном объеме. Теперь МПРА может спокойно вернуться к своей уставной деятельности - защите прав трудящихся.

Комментарий

Олег Бабич, руководитель правового департамента Конфедерации труда России: 

   - Верховный суд отменил решение Санкт-Петербургского городского суда о ликвидации Межрегионального профсоюза "Рабочая ассоциация". Решение отменено полностью. Конечно, мы этому обстоятельству очень рады. Пока сложно говорить о том, по каким именно основаниям решение было отменено, разных доводов у нас было много. Более точно мы сможем разобрать постановление ВС, когда получим решение в полном виде.

Считаю, что вышедшее сегодня постановление Верховного суда - это победа всех профсоюзов России. Победа справедливости и демократии. Мы очень благодарны за поддержку и от международных профструктур, и от всего российского профсоюзного сообщества, вне зависимости от принадлежности к тому или иному профцентру. Полагаю, это дело стало консолидирующим фактором, который несколько сблизит профсоюзы России вокруг по-настоящему важных задач, которые необходимо решать совместными усилиями.

Все по теме: Профсоюзы

Александр Кляшторин
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте