Продолжается давление на профлидера Уренгойской ГРЭС

Фото: Losgala / wikipedia.org

Материал по теме: “Предпрофкома и сорок работников”, “Солидарность” № 25-26, 2020

Собственно, реакция руководства Уренгойской ГРЭС (филиал АО “Интер РАО - Электрогенерация”) на освещение конфликта с профсоюзом в прессе не заставила себя долго ждать. Вместо того чтобы ответить на официальный запрос редакции “Солидарности” и звонки в дирекцию, руководство УГРЭС предпочло распространить свой “ответ Чемберлену” напрямую сотрудникам. Получилось нечто вроде “не читал, но осуждаю”.

Упирая что есть силы на факт махинаций председателя первички с командировочными, руководство активно продвигало альтернативную кандидатуру. Почему-то из тех самых сорока работников, кто тоже замешан в обмане работодателя. Найти удобного кандидата загодя не удалось, но - надо отдать должное - предвыборный ролик ему сделали качественный. Тезисы предвыборной кампании (очень привлекательные, кстати) разбились об один простой вопрос: “А вы просчитали бюджет на все, что вы запланировали?” По сути своей ответом было “нет”, по факту: “Когда меня выберут и бюджет первички будет у меня перед глазами, вот тогда я посчитаю”.

Отчетно-выборную конференцию вела председатель первички “Ноябрьские электросети” Тюменской межрегиональной организации Всероссийского “Электропрофсоюза” Юлия Абрамова. После конференции она поделилась с коллегами впечатлениями: “Попытки сорвать конференцию летели одна за одной. <…> А один из руководителей задал мне вопрос, правда, кулуарно: “Может быть, вышестоящей профсоюзной организации было бы выгодней иметь председателя, угодного работодателю? Для чего вам такие проблемы и председатели, с которым не хочет работать директор и все руководство?” Также она рассказала о некомпетентности и полном отсутствии делового этикета у начальника отдела по управлению персоналом (которая протежировала альтернативного кандидата и, несмотря на то, что работает с марта 2020 года, заняла очень активную позицию). Так, начальник отдела пыталась “заткнуть” и “поставить на место” ведущего конференции.

Но конференция прошла. А незадолго до нее вскрылись подробности служебного расследования по факту махинаций: три заявления от имени Дмитрия Ковалева на имя гендиректора авиакомпании S7 написаны тремя разными почерками. На основе этих заявлений (с указанием персональных данных, но без согласия их обладателя, разумеется) служба безопасности УГРЭС получила расчет стоимости перевозки, сопоставила с данными бухгалтерии и обнаружила разницу. Конечно, утверждение факта о трех разных почерках - компетенция графологической экспертизы, но это тот случай, когда и невооруженным взглядом все видно. Если принять во внимание, что заявления датированы одним числом, трудно представить, что у одного и того же человека поминутно меняется размашистость почерка, написание отдельных букв и цифр, наклон. Более того, адрес, указанный в заявлении, и телефон, по словам Ковалева, не принадлежат ему.

Еще один интересный момент - письмо с разъяснениями персоналу, которое распространялось по внутренней почте руководителям структурных подразделений УГРЭС с пометкой: “Не для печати и передачи в руки!” В этих разъяснениях сообщается, что подозреваемыми проходят Ковалев и “неустановленные лица”. Дальше предлагается провести с работниками разъяснительные беседы, чтобы люди “прекратили ориентироваться на сплетни, прекратили эпатажное поведение и начали способствовать следствию”. Если последнее требование вполне прозрачно, то первые два можно трактовать как угодно. Все это рекомендуется сделать ради того, чтобы остаться в статусе свидетеля или обрести этот статус, сменив на него ярлык “подозреваемый”.

Сотрудников пугают следствием, к которому работодатель будто бы непричастен - дело возбуждено на основе оперативно-розыскных мероприятий регионального управления ФСБ, а “Интер РАО” подавало заявление только в отношении Ковалева и его супруги. Здесь нужно учитывать завершающую приписку красным шрифтом в письме с разъяснениями, где говорится: “В случае продолжения кем-то из ваших работников, проходящих по уголовному делу, эпатажного поведения, ситуация с уголовным преследованием может лишь усугубиться заключением под стражу”. Если добавить к этому, что подозреваются “неустановленные лица”, то по большому счету каждый, за кем водился “командировочный грех”, должен теперь сдать Ковалева (которому, напоминаем, вменяется организация мошеннических действий) - или имеет все шансы попасть в СИЗО. Почему руководство УГРЭС так уверенно пророчит заключение под стражу - остается только гадать.