Фото: bbc.com
Профсоюзные организации давно присутствуют на предприятиях Amazon в Европе, однако попытка создания профорганизации на складе в Бессемере (США, штат Алабама), приковала к себе внимание всего мира. Почему компания Джеффа Безоса яростно сопротивляется профсоюзам в Штатах? По каким причинам профсоюз проиграл голосование по созданию первички и почему этому не следует удивляться? Намерены ли представители коллектива оспаривать результаты голосования? Газета «Солидарность» проанализировала профсоюзный поход на Amazon в США и его первые итоги.
Профсоюзное голосование (читай - создание первичной профсоюзной организации) на складе Amazon в Бессемере, штат Алабама, было самым обсуждаемым событием трудовой жизни в последние пару недель. На складе работает 5876 человек, а запрос в Google по ключевым словам (на английском языке) выдает 827 тысяч ссылок. В итоге закончилось голосование победой Amazon. Как сообщает официальный сайт Национального совета по трудовым отношениям, за создание представительства профсоюза розничных и оптовых магазинов и универмагов (RWDSU) проголосовало 738 человек, против - 1798. Для создания профсоюзного представительства нужно было 50% плюс один голос.
Теперь у Amazon и RWDSU есть пять рабочих дней, чтобы опротестовать результаты голосования или саму процедуру. RWDSU заявил, что намерен воспользоваться этим правом и подать возражения против поведения Amazon в связи с профсоюзными выборами. «Мы не позволим лжи, обману и незаконной деятельности Amazon остаться незамеченными, - сказал Стюарт Аппельбаум, президент RWDSU, - поэтому мы официально предъявляем обвинения против всех вопиющих и явно незаконных действий, предпринятых Amazon во время профсоюзного голосования».
Как писала недавно «Солидарность», количество жалоб в Национальный совет по трудовым отношениям на Amazon в 2020 году утроилось по сравнению с 2019-м. Компания все чаще подвергается критике за эксплуататорское отношение к работникам и слежку за ними, поэтому Amazon было отказано в двух запросах в связи с профсоюзным голосованием: компания требовала личного голосования и установки камер в комнате для хранения бюллетеней.
Внимание публики и международных СМИ было приковано к Бессемеру, Алабама, главным образом потому, что это было первое профсоюзное голосование на предприятии Amazon в США. В Бессемер приезжал сенатор Берни Сандерс, который одно время считался одним из претендентов на кресло министра труда при президенте Байдене (напомним, это место занял бывший профсоюзный лидер и мэр Бостона Марти Уолш). Приезжал и Джо Байден и призывал работников голосовать за профсоюз.
Джозеф МакКартин, историк труда из Джорджтаунского университета, сказал газете The Washington Post: «Это, вероятно, самое важное профсоюзное голосование за много лет. Возможность (для профсоюзов) прорваться в Amazon действительно повлияла бы на экономику».
Что действительно интересно в этом комментарии, это то, что он был дан газете The Washington Post. WaPo принадлежит основателю Amazon Джеффу Безосу (о чем непременно упоминает в середине публикаций, посвященных голосованию в Бессемере) и при этом старательно выдерживает нейтралитет во всех материалах о профсоюзном голосовании. Порой более, порой менее успешно.
Последние два года президентства Трампа, этого бизнесмена до мозга костей, WaPo настолько старательно критиковала его, что даже придумывала новости. И чем ближе были ноябрьские выборы 2020 года, тем большую поддержку газета оказывала Джо Байдену - при том что его симпатии профсоюзам ни для кого не были тайной, тем более для Безоса. Зачем избавляться от республиканца в Белом доме, который заинтересован в поддержке бизнеса, и вводить туда демократа на руках у работяг?
Тут надо учесть один важный нюанс, о котором в нашей стране часто забывают: Amazon давно вышел за пределы просто интернет-магазина, где можно купить все, что душе угодно. Подробное перечисление всех направлений бизнеса, в котором участвует компания, займет целую статью, поэтому обойдемся несколькими словами: компания создает полную цифровую экосистему, ориентированную и на бизнес, и на конечного потребителя, и на государственные заказы. Жалобные голоса мелких розничных торговцев по всем Соединенным Штатам о том, что Amazon использует нечестные практики конкуренции, заставляя их сбивать цены вплоть до невыгодных, - капля в море по сравнению с той массированной атакой на конкурентов, которой действительно занят Amazon. Поэтому какой-нибудь уютный книжный из пригорода Чикаго, который не может выплатить аренду из-за демпинга цен на его товары, - лишь сопутствующие потери. Настоящие конкуренты Amazon - другие крупные технологические компании, от Netflix и Disney до Google и Facebook.
Подложить своим конкурентам «профсоюзную свинью» - хорошая стратегия, если уверен, что сам сможешь противостоять натиску организованной рабочей силы.
Поражение профсоюза в Бессемере отнюдь не одномерный процесс, и причина не в злой воле Джеффа Безоса, который бросил все свои внушительные ресурсы на то, чтобы задавить в работниках стремление к объединению и официальному представительству.
Во-первых, профсоюзное возрождение не наступит в одночасье с приходом в Овальный кабинет Джо Байдена и вручением министерского портфеля Марти Уолшу. Это голосование показывает, что американским профсоюзам предстоит сделать еще очень много, помимо уже оказанной ими поддержки Байдену, чтобы переменить в общественном сознании мнение о профсоюзах.
Business Insider, издание, которое сложно заподозрить в симпатиях к профсоюзам, приводит свидетельства двух работников склада в Бессемере, которые голосовали против присоединения в профсоюзу RWDSU.
Кори Дженнингс работает 10 часов 4 дня в неделю и довольна условиями, отношениями с менеджером и теми преимуществами, которые ей предлагает работодатель. Она проголосовала против, потому что боится все это потерять. Сохранение статус-кво перед лицом неизвестности - чисто по-человечески легко понять.
Томас Иди, который знаком с профсоюзами по опыту работы в угольной промышленности, шахтером, объяснил свой выбор не в пользу профсоюза своим предыдущим опытом взаимодействия с ними. Было бы слишком наивно ожидать, что профсоюз в кризисной отрасли (в США занятость в угольной промышленности сокращается с 1985 года, а добыча с 2008 по 2019 год сократилась на 40%) в условиях затяжного кризиса рабочего движения в США проявит себя героем.
Так что американским профсоюзам вообще и RWDSU в частности есть над чем поработать и что противопоставить антипрофсоюзным кампаниям, которые, конечно же, будут иметь место перед профсоюзными голосованиями не только в Amazon, но и на других предприятиях. Поэтому поражение в Бессемере было закономерно и ожидаемо, если принять во внимание, что это первая попытка организовать работников на предприятии гиганта интернет-торговли, и она была предпринята вскоре после открытия склада: в марте 2020 года склад начал работать, а уже в августе начался процесс органайзинга.
Чего было ждать от противопоставления работников, которые работают на складе четыре месяца, двадцати годам опыта борьбы с профсоюзами, который накопил Amazon? Ранее уже сообщалось, что в Бессемере компания прибегла к услугам не одной, а сразу двух антипрофсоюзных фирм. Услуги одной из них стоили 3200 долларов в день. Наверное, теперь они получат хорошую премию.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно