Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Сотни тысяч разводов год и десятки миллиардов рублей долгов по алиментам… Нужно ли богатым платить миллионы? Должны ли бедные отдавать последнюю копейку? Как поймать за руку мошенников, занижающих официальный доход, и какие новые законы о соцзащите детей разведенных родителей ожидают нас в ближайшее время? Этим вопросам был посвящен круглый стол в Госдуме, организованный “партией предпринимателей”.
По статистике, приведенной на недавнем круглом столе в Госдуме, до 70% браков заканчиваются разводами (около 650 тысяч в 2021 году). И в 40% случаев из этих 70% распадаются семьи с детьми. Следовательно, посчитали во фракции “Новые люди”, следует собрать коллег и обсудить тему “Алиментные обязательства: от социальной напряженности к автоматизации процессов”. “Партия малого и среднего бизнеса” редко бывает замечена в инициативах, так сказать, не по своему профилю. Тем более интересно, что предпринимателей, оказывается, волнует тема алиментов.
- Например, мы увидели пробелы в законодательстве, - пояснил первый замруководителя фракции “Новых людей” Владислав Даванков. - Все мы знаем, что зарплаты бывают не всегда официальные. У нас сейчас МРОТ чуть больше 15 тысяч, алименты - 25% [от дохода плательщика], итого получается 3,5 тысячи. Здесь я говорю не от нашей фракции, но мы всегда стараемся вставать на сторону в первую очередь детей и тех, кто их воспитывает.
То есть, если прикинуть, - на сторону почти всех, что очень удобно в политике. Интереснее, однако, что именно представитель партии “про малый и средний бизнес”, зная о проблеме серых зарплат, сетует на маленькие алименты.
- Владислав Андреевич, мне очень приятно, что вы озаботились этой темой, - признался самый молодой зампред ГД Борис Чернышов (ЛДПР). Но нет, по возрасту в сыновья он Даванкову не годится. - Тема алиментов... затрагивает не родителей, которые не смогли договориться, а исключительно детей.
Ну, раз родителей тема алиментов не касается, пусть дети, которых это касается “исключительно”, платят друг другу сами. Но имелось в виду то, что от проблем взрослых страдают их чада - “объекты в этой истории”. Да, в Думе, перефразируя президента, после смерти Жириновского и поговорить не с кем. А ведь у бывшего вождя ЛДПР, напомнил Чернышов, нашлось в свое время несколько идей на тему алиментов:
- Владимир Вольфович говорил о том, что государство должно брать на себя обязательства по уплате всех алиментов. Сейчас это все достаточно автоматизировано. Госуслуги очень внимательно отслеживают все события. Деньги пришли - ФНС видит, в каком количестве родитель получает. Все это может накладывать определенные штрафы на счет заработной платы.
Таким образом, по Борису Чернышову, расстояние “от социальной напряженности к автоматизации процессов” уже пройдено. Но депутат добавил, что за доходами алиментщика следить мало: раз многие работают “в серую”, то почему бы ФНС не следить и за расходами? Бедной налоговой еще только этого не хватало, но:
- Убираем из уравнения эмоции! - настаивает жириновец. - Оставляем только главный элемент - ребенка!
То есть для многих как раз основной их, эмоций, источник...
На конец 2019 года у Федеральной службы судебных приставов оставалось 806 тысяч неисполненных производств по взысканию алиментов. По итогам 2020 года их количество снизилось до 791 тысячи, 2021 года - до 782 тысяч. В 2020 году судебные приставы взыскали с должников по алиментам 19 млрд рублей, а в 2021-м - 32 млрд рублей, что в целом соответствует тенденции к снижению числа неисполненных производств. (Для сравнения: бюджет Казани на 2022 год - 32,5 млрд рублей.) Для неплательщиков алиментов помимо принудительного взыскания предусмотрены запрет выезда за границу, конфискация личных автомобилей, трудоустройство через службу занятости (для безработных), административный арест и другие меры.
Напротив, “очень эмоциональной” считает тему алиментов Кира Скрипаль, директор АНО развития и оздоровления детей и молодежи “Перспектива”.
- У нас в стране мужчины, люди думают, что алименты платятся не на содержание ребенка, а на содержание бывшего супруга, - говорит эксперт, то ли отделяя мужчин от людей, то ли приписывая им не супруг, а супругов. А, нет, слава богу: - Мы часто слышим: “плачу бывшей жене”. Ну не жене же - “перечисляю деньги на содержание ребенка”! (А кому перечисляет-то - разве не бывшей своей? - П.О.) Мужчины думают, что женщины злоупотребляют своим правом, и я прекрасно понимаю этих мужчин. Вот он сидит-сидит, у него все хорошо - и тут вдруг к нему приходят приставы, - уровень эмпатии к мужчинам у Киры Скрипаль просто уровня “бог”. - А он не уверен, будет содержаться на эти деньги ребенок или не будет.
Между тем обсуждение касалось не только эмоций, кустарной психологии и детей. Так, первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая (“ЕР”) сообщила, что на днях в ГД был внесен законопроект, уточняющий вопросы выплаты алиментов.
С 21 сентября, когда была объявлена мобилизация, была одобрена масса инициатив по поддержке мобилизованных. В их числе запрет приставам списывать со счетов долги, пока хозяева этих счетов и долгов не вернутся на гражданку. А законопроект, о котором говорит Буцкая, уточняет: кроме случаев, когда речь идет об алиментах. Грубо говоря, спрятаться от алиментов на фронте не получится (хотя такая дикая мысль мало кому может прийти в голову). Законопроект внесла группа единороссов, включая сенаторов Турчака и Клишаса, так что сомневаться в его скором принятии не приходится.
Но есть и пока еще дискуссионный вопрос: введение верхнего порога алиментов. В двух словах, суть такова. Плательщик обязан, в зависимости от числа детей, отдавать им от четверти до половины своего дохода. И люди, которые зарабатывают огромные, по меркам среднестатистического россиянина, суммы, задаются вопросом: а на кой я буду каждый месяц отдавать сотни тысяч или даже миллионы рублей? Думают, стоит отметить, не обязательно из жадности: как говорила выше Кира Скрипаль, есть вероятность, что “излишек” - сверх того, что действительно необходимо ребенку, - будет использован бывшими на себя любимых. Отсюда возникает идея определить порог суммы выплат, выше которого алиментов быть не может.
У этой идеи, конечно, есть и противники. Они апеллируют как к эмоциям (для детей не жалко!), так и к здравому смыслу. Последнее, правда, тоже открывает пространство для споров.
- Если мы введем верхний порог, мы ограничим детей? Ограничим! - уверена Скрипаль. - Если бы [супруги] были в браке, они бы имели право на эти деньги. (Примерно тот же аргумент приводил ранее и Владислав Даванков. - П.О.)
Тут сам собой напрашивается контраргумент: так ведь и сыр-бор весь из-за того именно, что теперь родители не в браке - зачем мерить разведенных меркой женатых? Кроме того, по какой статье какого кодекса ребенок в полной семье имеет право на четверть дохода одного из родителей? И почему не на весь доход? В том смысле, что общие гуманные соображения не всегда годятся в качестве единственной основы для закона.
Глава АНО “Перспектива”, правда, тут же предлагает альтернативу: копить “излишки” на отдельном счету, чтобы ими не смогли воспользоваться постылые бывшие. С тем чтобы деньги достались ребенку по достижении им совершеннолетия. “Справедливо? Мне кажется, вполне”, - говорит эксперт. Однако тут снова сталкиваются законность и мораль: о каких таких алиментах для совершеннолетнего трудоспособного человека можно вести речь? В этом же, кажется, и есть сама концепция выплат - помочь ребенку встать на ноги.
Но кто-то скажет, что у богатых свои причуды, а большинство из нас не богаты. Да, в I квартале этого года за чертой бедности, по данным Росстата, находились 20,9 млн россиян, или около 14% населения. И если богатые тоже плачут, то бедные тоже разводятся и - платят алименты. Бедность - это, напомним, доход ниже МРОТ, который сейчас составляет 15 279 рублей. Алиментщику с таким доходом, мягко говоря, непросто. Еще хуже ему станет, если будет введен минимальный порог алиментов. О таком пороге много говорили во время круглого стола как о способе борьбы с хитрецами, которые специально устраиваются официально на “минималку”. Они, стало быть, о хитрецах думают. Но кто подумает о честных, но бедных?
Детей, конечно, жаль больше всех, но часть их социальной защиты лежит в плоскости повышения доходов родителей. Даже разведенных.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно