Новости

19

Президент Путин встретился с главой ФНПР Шмаковым

Президент Путин встретился с главой ФНПР Шмаковым

Фото: kremlin.ru

9 ноября Владимир Путин провел рабочую встречу с председателем Федерации независимых профсоюзов России Михаилом Шмаковым, сообщает kremlin.ru. На ней глава государства обсудил с профсоюзным лидером вопросы социального страхования и  реализации  решений по МРОТ.

Михаил Шмаков отметил: «В целом не совершенствуется вся система обязательного социального страхования, куда относятся страхование временной нетрудоспособности, медицинское страхование и пока ещё не принятое – пытаются принять – страхование занятости».

- И надо продолжать эту работу, поскольку сейчас, например, готовится Бюджетный кодекс, прежде всего, финансовым блоком правительства. И этот Бюджетный кодекс, его новая редакция, которая предлагается, не учитывает специфику, прежде всего, Фонда социального страхования. Его в принципе по тем данным, которые есть на это время, хотят «растворить» в бюджете, что неправильно и приведёт только к ухудшению защиты работников, – отметил Шмаков.

Он пояснил, что необходимо разнести те вопросы, которые решает Фонд социального страхования, по разным главам Бюджетного кодекса.

- Мы предложили бы создать, может быть, совет по реформированию обязательного социального страхования по всем четырём направлениям, скажем, под вашим патронатом, при президенте Российской Федерации, для того чтобы все эти межведомственные противоречия можно было бы проще разрешать. И тогда все с большим энтузиазмом будут выполнять эту работу, – сказал глава ФНПР.

Владимир Путин согласился:

- Это, конечно, сфера деятельности правительства, но я, разумеется, готов принять в этом участие.

- Второй вопрос – надо доводить до конца те решения, которые принял Конституционный суд по поводу того, что в минимальный размер оплаты труда не входят компенсационные и стимулирующие выплаты, с одной стороны. С другой стороны, минимальный размер оплаты труда – тариф первого разряда – на любой работе не может быть ниже, чем минимальный размер оплаты труда. Сейчас правительством, прежде всего Министерством труда, выпускаются разъяснения, в которых это опровергается и говорится о том, что тариф может быть ниже, а с компенсирующими и стимулирующими добавками это не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Поэтому требуется определенное изменение в Трудовой кодекс, и мы просили бы вас поддержать это решение, – обратился глава ФНПР к президенту.

Владимир Путин пообещал рассмотреть этот вопрос.

Автор материала:
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Материалы по теме

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Александр Кузнецов
19:15 от 16.11.2018
Профсоюзы не поддержали законопроект о повышении пенсионного возраста.
15 июня 2018
В решении Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений по итогам обсуждения законопроекта о повышении пенсионного возраста отмечается, что сторона, представляющая общероссийские объединения профсоюзов, не поддерживает проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Итак: сторона, представляющая общероссийские объединения профсоюзов в РТК, не поддерживала повышение пенсионного возраста. Исполком ФНПР, при обсуждении вопроса о повышении пенсионного возраста основывался именно на данной позиции.
Других решений профсоюзной стороны РТК и Исполкома ФНПР не было.

Позиция профсоюзной стороны РТК и Исполкома ФНПР проигнорированы.
petkapipetka
21:02 от 12.11.2018
Думаю, будут и конкретные предложения. Но надо же разумно подходить ко всем. Смысл в акциях протестов, если все равно народу на них мало приходит. Была бы поддержка населения, профсоюзы были бы сильнее
Александр Кузнецов
23:02 от 12.11.2018
Ну да! С приходом не повезло!
Можно и сказать наоборот: были бы профсоюзы сильнее, и поддержка бы была иной!
Люди, как правило, идут за лидерами, следуя их призывам и примеру.
Члены профсоюзов, в целях защиты своих прав и интересов, скинулись деньгами и наняли профсоюзных функционеров. Те, в свою очередь, обещали защищать членов профсоюзов.
Члены профсоюзов полагают:
- коли профсоюзные взносы оплачены настоящими деньгами, то и услуги по защите должны быть настоящими;
- если возникнет необходимость массово подключиться к защите своих прав, то нанятые за настоящие деньги люди об этом скажут и их организуют.
Ну и конечно, если лидеры настоящие, то они точно призовут по-настоящему. И обязательно сами возглавят и поведут за собой по-настоящему!

Возможно, я не проинформирован должным образом. Дайте, пожалуйста, ссылку на призыв к членам профсоюзов, входящих в систему ФНПР, к консолидации и всероссийской акции протеста по вопросу повышения пенсионного возраста.

Виталий1
10:56 от 13.11.2018
Александр Кузнецов, вы в самом деле "не проинформированы" или не понимаете суть происходящего в стране, причины задавленности электората, вкл. членов профсоюзов? Учитывая ваш опыт, в это слабо верится. Приведите пример, каких "призывов" вы ждете от профлидеров при отсутствии соответствующего запроса от "плательщиков взносов" (и проиграйте ответную ситуацию)? Надо ли при этом зацикливаться на формальностях типа, кто кому должен? Полезнее для профсоюзов (да и для вас лично) здесь сформулировать вопросы для предстоящего опроса в первичках.
Александр Кузнецов
00:08 от 14.11.2018
Вы задали ряд вопросов и сформулировали некое задание. Всё это прозвучало вместо ответов и суждений в нашем очень нешироком обсуждении в рамках «диванной оппозиции», как сказал классик. ))
Я не являюсь высококлассным полемистом, специалистом по аппаратным играм, дискуссиям и переводу их в иное выгодное русло… При этом, даже я догадываюсь, что такие приемы существуют.))
Постараюсь коротко ответить. Ведь кроме Вас, из аппарата ФНПР никто не считает возможным на этой площадке общаться с читателями. Редакция не в счет.
По поводу «не информированности». Считаю неуважением к мнению граждан, читающим «Центральную профсоюзную газету» (будь они члены профсоюза, либо просто читатели - потенциальные члены профсоюза), отсутствие некого Форума. Они ликвидированы. По моим наблюдениям лет 10-8 назад. Причины понятны - задачи нет слышать «низы», еще и утруждать себя отвечать на их вопросы. Невыгодно получать мнение людей с мест, что потом с этим делать, когда задачи разные, жизнь совершенно разная…
То, что десяток «ненормальных» (я в первую очередь о себе) еще что-то здесь пишет - раздражает, не входит в планы… А, придуманный опрос – не более чем перевод стрелок и проект, как нынче говорят.
«Задавленность электората, включая членов профсоюзов».
Как бы коротко то ответить? Учитывая мой опыт, о котором Вы пишите, особенных успехов теоретики и практики по «задавленности электората и членов профсоюзов» добились опять же в последние лет 10. Свой заметный вклад в это дело внесли инициаторы и реализаторы «дружбы» и взаимодействия профсоюзов системы ФНПР с властью. Я тогда считал и публично говорил, что это ошибка. Авторы же и исполнители и тогда и сегодня так не считают. Им так выгодно, в том числе из корыстных соображений.
Ради большого желания услужить, встроиться, сохранить и умножить свои персональные ресурсы, в том числе материальные, целый «косяк» профбоссов присягнул партии, точно не социал-демократических ценностей. Тогда это могло быть вопросом дискуссионным, сегодня только лжец может сказать, что те решения пошли на пользу профсоюзам и работному люду.
Мне довелось быть депутатом Госдумы II созыва, при поддержке достойного в те годы Горно-металлургического профсоюза России. Скажу не скромно: мы, представители лучшего тогда профсоюза России ни разу не подвели своих братьев по профсоюзу, ни разу! О голосовании за закон, ущемляющий права и интересы работников речи быть не могло! Думаете, мне не предлагали подписать бумагу о лояльности власти взамен на лучшие шансы попадания с Думу следующего созыва? После такого депутатства обычно люди попадают в стоп-листы администрации президента…
Знаете, мне довелось быть и в числе профсоюзных руководителей - от председателя профкома крупнейшего цеха Челябинского электро-металлургического комбината до зампредседателя ГМПР, крупнейшего профсоюза России. На заводе отработал 15 лет, из них десяток лет в рабочей фуфайке, и в командировках на рудниках и заводах провел не одну сотню дней. И я смотрел на все происходящее (тогда в 2005-2010 годы) с моими бывшими товарищами по профсоюзам с непониманием, протестом и жалостью. Мне было их жалко. Они шаг за шагом сдавали профсоюзы, позорно предавали своих коллег и товарищей. В итоге они стали «банкротами» и неуважаемыми людьми. И не важно, что Исполком и Генсовет ФНПР, отраслевые профсоюзы не решаются публично назвать их действия правильными словами. Но, не в этом, в конце концов дело… Надеюсь, время придет, и профсоюзы начнут «чиститься от этой коррозии». Убежден, что и многие в Центральных аппаратах профсоюзов и ФНПР думают примерно также. Сказать нельзя, в силу «задавленности», как Вы говорите. Это, к сожалению, пока так…
Махнев Михаил
15:04 от 13.11.2018
Виталий1, а вы, конечно, лучше понимаете суть происходящего в стране? Вы когда последний раз были на предприятиях?
Запрос со стороны трудовых коллективов на более жёсткий ответ по пенсионной "реформе" был. Во всяком случае у металлургов и шахтёров. Председатели на совещаниях говорили, что люди приходят в профкомы и теркомы и просто кроют их матом, требуя хоть что-то сделать против.

Но это был запрос не на бунт, бессмысленный и беспощадный, а на организованный протест, на отстаивание прав человека труда, о котором так много и так красиво с высоких трибун говорят многие профлидеры и лично М.В.Шмаков.
И такой протест профсоюзы могли и, по логике, должны были организовать. Но не стали.
Не занял принципиальной позиции Исполком ФНПР. Не собрался Генсовет. Не было дано "рекомендаций" ЦК Общероссийских профсоюзов принять чёткие и недвусмысленные решения для своих региональных организаций. И в результате мы получили разрозненные протесты на региональном уровне. Это не следствие задавленности электората. Это следствие нашей непоследовательности и нерешительности.

К слову, сейчас некоторых участников митингов - не освобождённых председателей ППО работодатели пытаются уволить за отсутствие на рабочих местах. Идут суды.

Вообще, Виталий, когда я пишу комментарии под вашими сообщениями, я их не совсем вам пишу. Ваши посты мне напоминают дезинформационные сообщения небезызвестного журналиста Киселева, имя которого стало символом откровенного вранья и лизоблюдства перед властью.

Я свои комментарии пишу потому, что в профсоюзах есть честные люди и их, слава Богу, больше, чем вас. И работать в профсоюзной структуре - это, к счастью, не всегда означает пресмыкательство перед авторитетом высоких профсоюзных органов и отсутствие личной позиции. Вот к честным людям я и обращаюсь.

А вы можете мои сообщения вообще не читать. Вы уже сформировались.
Я когда-то ошибочно предположил, что вы молоды, потому что вы ссылались на школьные басни и путались в грамматике. Так бывает, когда человек только-только получил образование, скажем, техническое и затрудняется с выражением своих мыслей (и по содержанию мысли были какие-то не совсем зрелые).
Нет, вы, наоборот, слишком мудры, и кроме школьной программы просто мало что помните, увы. Поэтому спорить с вами в принципе бесполезно. Гибкость мышления необратимо утрачена. Догмы стали единственным содержанием мировоззрения.
Но догмы правильные, прошедшие испытание временем: начальство всегда право, инициатива наказуема, без бумажки мы букашки и т.п.
Виталий1
17:23 от 13.11.2018
Махнев Михаил, я же не к вам обращался, а к Александру Кузнецову. Что это вы этак суетитесь в желании вещать беспрерывно, как говорится, из каждого утюга. Такое ощущение, что вам на работе делать нечего. Все кому-то (а вернее всего себе любимому) пытаетесь доказать, какой вы хороший, и как шустро разобрались в природе российского профдвижения. Прямо открыли свой семинар для "кругом провальной по вине центра" профсоюзной работы, что буквально связывает руки, в частности, мощному (судя по %% в вашей интерпретации) протестному потенциалу вашего территориального объединения. В самом деле, это же далеко, безобидно, да и на руку тем региональным профлидерам, которые нередко в свое оправдание кивают на "упущения Москвы". Мягко говоря о вашей "миссии", получается классическая и банальная "репетиловщина". К сожалению.
Махнев Михаил
08:03 от 14.11.2018
Виталий 1 Не симулируйте переживания за наше общее дело. Про режим рабочий я свой уже писал. А сейчас я в отпуске краткосрочном.
Что касается "вещания беспрестанного", то это как раз вы на многие монологи А.В.Шершукова считаете необходимым оставить отзыв в формате горячо одобряем и разделяем, надо расширить и углубить, верной дорогой идёте, товарищи!

Я часто пишу комменты именно на ваши сообщения, потому что я с вами в 99% случаях не согласен и не хочу, чтобы ваша точка зрения превалировала, казалась посетителям форума широко распространённой. Потому что это не так. Людей не согласных с вашей "одобрямческой" позицией, убеждён, гораздо больше.

Вообще, я не помню ни одного случая, когда вы что-то конструктивное предложили от себя. Ну если не считать трюизмы про необходимость укрепления рядов и выполнения решений вышестоящих органов.

Ну изложите своё понимание природы и дальнейшего развития профсоюзного движения, если я такой самовлюблённый шустрик, Репетилов, повторяющий за кем-то(?) бездумно (рад, что вы ещё и Грибоедова не забыли, так скоро и до Шолохова с Фадеевым дойдём).
Только развёрнуто, пожалуйста, и нормальными словами, а не псевдоостроумными метафорами.
К такому обсуждению, к слову, призывал А.В.Шершуков в монологе "За ближайшим поворотом"
Александр Кузнецов
00:18 от 14.11.2018
Виталий1, знаете, а, я уважаю Михаила Махнева. Жаль, что мы не знакомы очно. Уважаю за его искренние переживания и стремления помочь делу... Да, наши сообщения здесь зачастую излишне эмоциональные и протестные. Хотелось бы больше конструктива? Cогласен. А, может это потому, что нас всех "за дураков держат"? )) Вот и причина протеста...
Махнев Михаил
08:05 от 14.11.2018
Спасибо. Взаимно.
Главное, чтобы мы (и не только мы с Вами) не позволяли держать себя за дураков.
Махнев Михаил
05:07 от 13.11.2018
Не было такого призыва. Насколько мне известно.
petkapipetka
23:40 от 12.11.2018
а есть кто-то реальный лидер? Нет таких сейчас. Не те времена. Лидер? Революция? Нет, не надо. Так что все правильно ФНПР делают
Александр Кузнецов
10:46 от 13.11.2018
А может быть правильно, что на вопросы об эффективности деятельности руководящих органов ФНПР, равно как и ГМПР (к примеру) ответов не приходит вообще? И это вопросы не только через Центральную профсоюзную газету «Солидарность». Давненько, даже и не помню когда, руководители ФНПР, профсоюзных объединений и профсоюзов, разговаривали через газету с подписчиками. Чтобы не заявлениями и т.п., а ответами на конкретные, важнейшие вопросы читателей газеты. У нас в Горно-металлургическом профсоюзе России, в его лучшие времена, не реже двух раз в год проводились Форумы (вопросы-ответы) по Интернету. Каждый член профсоюза, а то и просто работник, имели возможность задать вопрос. Руководство же профсоюза, вместе со специалистами, оперативно готовили ответы и размещали их на сайте ГМПР. Могу заверить вас, цензуры не было, отвечали на все присланные и полученные по телефону (онлайн) вопросы.
Имея профсоюзный стаж более 40 лет, я обращался официально, только в последнее время неоднократно в аппарат ФНПР, с короткими и корректными вопросами. Кстати, механизм и адрес обращения мне подсказали по телефону сами сотрудники аппарата. И тишина… Что это?
Нелюбимые народом чиновники отвечают в течение 30 дней, ответы от работодателей и их объединений приходят оперативно. Вопрос же не в том, понравится тебе ответ или нет. Вопрос в уважении, вменяемости и профпригодности.
Что, большим профбоссам не дело общаться «с низами»? Может быть и это правильно?

Александр Кузнецов
08:21 от 13.11.2018
А что правильно то? )) Правильно, что нет лидеров? Правильно, что за время, когда в Госдуме «море» депутатов, занимающих ведущие должности в профсоюзах, принимаются законы, значительно ущемляющие права работников? Правильно, что в структуре ФНПР руководителей возраста до 35 лет – 1,6 %, а старше 50 лет – 83%? Правильно, что руководители профсоюзных структур находятся в должностях по 20 – 25 и более лет? Правильно, что рейтинг профсоюзов стал «ниже плинтуса»?
И уж очень не по-мужски назначать крайних в низкой эффективности профсоюзов тех, кто на местах. Было бы правильнее начать с «головы».
Махнев Михаил
10:03 от 13.11.2018
+1
Махнев Михаил
04:58 от 13.11.2018
Быть лидером и делать революцию - это совсем не одно и то же. А подпевать на тему "правильным курсом идёте, коллеги" после того, как
1) к каждому россиянину(в том числе и к вам) залезли в карман и изъяли из него около 1 млн руб недополученных доходов от передвинутой на 5 лет пенсии
2) у учителей, врачей и др. практически отобрали досрочную пенсию, на которую нои имеют право, которым смогут воспользоваться через 8 лет
3) у вредников при талантливом проведении СОУТ тоже может слетать досрочная пенсия
4) гарант конституции нарушил конституцию и отказался от своих публичных обещаний всей старне и тем самы окончательно подрвал джоверие к власти
5) профсоюзы, твердившие, что не допустят повышения возраста, мелко... растеклись тонкими струйками протеста по отдельным территориям
...это просто незрелость какая-то из серии, если я спрятал голову в песок, то опасности нет, потому что я же её не вижу...

Вопрос надо ставить по-другому. Раз нет результата, то ФНПР однозначно действовала неправильно. Надо разбираться, в чём именно и что делать в случае повторения кризиса. И разбираться спокойно.

Ну вот конкретный житейский пример. Вас побили в тёмном переулке. Что делать? Проклинать судьбу и зло этого мира? Возненавидеть человечество?
Нет. Надо или вооружаться, или идти в спортивную секцию, или обзаводиться наконец друзьями, которые помогут защититься. Можно попытаться не ходить по ночам по переулкам, но иногда этого избежать нельзя. Надо просто быть к этому готовым. Избежать повторения проигрышной ситуации.

А если как вы предлагаете считать, что "всё зашибись", то в следующий раз будет всё так же, если не хуже.

Есть такая максима: умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих, и только дурак никогда и ничему не учится.
Давайте будем умнее, если мудрее быть не смогли.
Сирко2мед
20:14 от 11.11.2018
"И тогда все с большим энтузиазмом будут выполнять эту работу", – сказал глава ФНПР.
Шо то мне это напоминает...
Александр Кузнецов
16:16 от 11.11.2018
Читаем сообщение о встрече В. Путина с председателем Федерации независимых профсоюзов России М. Шмаковым на сайте Кремля.
М. Шмаков говорит президенту – «Что мы предлагаем?» И далее о серьезнейших вопросах, касающихся большинства граждан России, как и пенсионный возраст. В этой связи возникает вопрос по поводу фразы - «Что мы предлагаем». А, кто это «мы»?
- Возможно, есть решения руководящего органа ФНПР по очередным столь важным вопросам? Нет какого решения ФНПР.
- Возможно, есть решение по обозначенным важнейшим вопросам профсоюзов России в целом? Данный вопрос разве касается только тех, кто входит в систему ФНПР? Не для этого ли создан механизм Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений? Не в рамках ли данной комиссии должна вырабатываться позиция и конкретные предложения всех профсоюзов России?
Или такая позиция профсоюзов России есть? Нет такой позиции, нет таких решений, нет конкретных предложений.
Вспомнилось.
При обсуждении на Генсовете Федерации профсоюзов России (31.11.2018) вопроса о повышении пенсионного первый заместитель председателя ФНПР, депутат Госдумы «Единая Россия» А. Исаев, проголосовавший за этот закон сказал, что ФНПР не выступала против повышения пенсионного возраста, выбрав иной путь – участвовать в тяжелых переговорах… На самом деле такого решения ФНПР не было. Профсоюзы России в лице своей стороны в Российской трехсторонней комиссии не поддержали закон о повышении пенсионного возраста.
На последнем заседании Генсовета ФНПР М.Шмаков заявил о неэффективности профсоюзных структур, необходимости энергичных шагов по отстаиванию профсоюзной позиции и активных изменений в профсоюзной структуре, которые бы отвечали интересам членов профсоюзов.
Призыв услышан.
Начнем каждый с себя.
Я, ветеран Горно-металлургического профсоюза России Александр Кузнецов:
- в акциях протеста против пенсионной реформы принимал активное участие;
- будучи депутатом Госдумы II созыва (при поддержке Горно-металлургического профсоюза России) не поддерживал, как и мои товарищи по фракции и профсоюзу Борис Мисник и Иван Дурягин, ни одного закона ущемляющего права и интересы работников.
Для начала хочу понять, найти ответы на важные вопросы, в связи принятием закона о повышении пенсионного возраста. Что сделали вы - М.В. Шмаков и А.К. Исаев, чтобы закон о повышении пенсионного возраста не был принят? Почему вы – первые руководители крупнейшего объединения профсоюзов России не вышли на акции протеста?
Махнев Михаил
18:57 от 11.11.2018
Александр, со всем, что Вы написали согласен.
А о мотивах М.В.Шмакова мы можем только гадать. Ну вот такой вариант, например, связанный с новостью. Допустим, МВШ дали чётко понять, что если он будет чересчур против повышения пенсионного возраста, то больше у него встреч с ВВП не будет никогда, выйдет из доверия.
А вот другой вариант: намекнули, что очень внимательно присмотрятся к профсоюзной собственности, к тому как ей управляют и временами даже продают... А в нашей стране если внимательно к чему-то присмотреться, обязательно отыщется какое-нибудь безобразие... И за это безобразие обязательно кто-то будет отвечать...

Но зачем гадать? Дело же не столько лично в Исаеве или Шмакове, как бы велики и могучи они ни были. Дело в работе профсоюзов... В существующей системе.
Ну вот добивались Генсовета летом, получили поздно осенью и что? И претензий не прозвучало. Значит всё всех профсоюзных лидеров устраивает? Так же, как то, что МВШ говорит "мы", не поясняя состав этого коллектива и его полномочия.
К сожалению, я думаю, что в основном все уже смирились повышением пенсионного возраста. Просто стали ещё меньше верить профсоюзам и ещё больше не любить своё государство (не путать со страной).
Вопрос в том, что ждёт профсоюзы дальше.

Если пофантазировать, то сценариев может быть несколько.
Во-первых, изменения рано или поздно произойдут. в силу того, что бессмертных профсоюзных лидеров ещё пока природа не вывела, так же как и бессмертных президентов земля пока не терпит...
И, разумеется, чисто логически, чем дольше изменения будут откладываться, тем резче и болезненнее они будут (по аналогии с лечением застарелой болезни).
Какие это будут изменения, на мой взгляд?

1 Самый негативный сценарий. Все продолжается так же, как шло до сих пор. Сдаются одна за другой социальные гарантии. "Традиционные" профсоюзы критически теряют в численности. "Альтернативщики" усиливаются с каждым годом. И наконец их оказывается столько же или больше, чем "наследников советских профсоюзов". Тут государство или альтернативщики (а то и олигархи подсуетятся) поднимают вопрос о собственности: по какому праву вся собственность служит "профбоссам", если интересы трудовых коллективов на само деле представляют совсем другие профсоюзы? Сейчас это кажется нереальным. Но после 2024 года, например, власть будет менее устойчивой А альтернативщики, в отличие от нас забастовок и резких протестных акций чураться не будут. Потенциал социального протеста - это весомый ресурс. И кто сможет положить его на чашу весов, то в любом споре и выиграет.
Кроме того, к тому времени наши бессменные лидеры станут ещё мудрее и ещё старше, что ещё более отвратит их от уже сегодня кажущегося очень странным и дерзким девиза "Бороться и побеждать!" в пользу логичного "Договариваться и жить спокойно"
В итоге, если у нас даже 50% собственности оттяпают(не важно в чью пользу), то, скорее всего, структура тут же рухнет... Первички, конечно, останутся, но они будут самостоятельны и независимы. И многие будут председатели ППО этому обстоятельству будут просто очень рады.

2. Вариант второй. Кроме бессменных лидеров, которые заинтересованы в сохранении статус-кво и выходе на пенсию с орденом "За заслуги перед Отечеством" 2-ой, а то и 1-ой степени, на разных уровнях профсоюзной структуры есть относительно молодые профсоюзные лидеры. Они, наверное, уже понимают, что на их-то век может и не хватить, если всё будет катиться по направлению к пропасти. И эти товарищи должны быть заинтересованы в качественном изменении работы (если уже не присмотрели себе другое место работы). Однако у них нет возможности добиться ключевых решений (например, ограничения занимать профсоюзные должности по возрасту и др). В этом случае самые тихие из них будут сидеть и ждать момента. А самые смелые начнут помаленьку готовить реформирование сверху - работать с теми, кто голосует на съезде. И в один прекрасный момент мы все станем свидетелями (а может и участниками) эпохальной битвы старого и нового (альтернативные выборы председателя, представление двух принципиально разных программ действий на следующий 5-летний период, изменения в Уставе ФНПР и т.д.)
Вот только чем закончится эта битва - судить не берусь. При победе старого, просто вернёмся к первому сценарию. Победа нового может быть пирровой, если будет примерно 55 на 45 (в любую сторону), это чревато расколом, что практически - поражение.

3. Вариант третий. Самый благоприятный и оптимистичный. Проводится Всероссийский опрос. Первички в трудовых коллективах выступают с ценными предложениями по совершенствованию профсоюзной структуры и деятельности, областные и региональные профлидеры проявляют принципиальность и смелость, отстаивают эти предложения на Генсовете, а потом и на Съезде и добиваются реформирования профсоюзов снизу. Люди видят, что профсоюзы стали более активными и честными и массово вступают в наши ряды, повышая силу и значение профсоюзов. В итоге ни одно решение в социально-трудовой сфере не может быть принято без одобрения профсоюзов. А кандидат от профсоюзов имеет хорошие шансы победить на следующих президентских выборах.
Уфф... самому как-то не верится. А Вам?

На этом заканчиваю. Хотя, наверное, честнее будет сказать, что я в профсоюзах работаю только с 2011 года. Я являюсь информационным работником (но меня упорно склоняют к идеологии) и занимаюсь всем, что касается областной профсоюзной газеты, сайта регионального профобъединения, пресс-релизов и много ещё чем по мелочи.