Тема реформирования трудового законодательства, о котором мы говорили в двух первых частях этой статьи, получила развитие. 7 апреля Михаил Прохоров в очередной раз зафиксировал свою позицию во вступительном слове на заседании комитета Российского союза промышленников и предпринимателей, посвященном вопросам реформирования трудового законодательства.
Содержание осталось прежним - слегка изменилась форма. Теперь Прохоров проводит аналогии между необходимостью написания Трудового кодекса с нуля и 150-летием отмены крепостного права в России. По его мнению, созданный для индустриального общества ТК ограничивает возможности компаний постиндустриального типа, то есть работающих в секторе услуг. (Между прочим, из этого можно косвенно вывести мнение Прохорова относительно индустриального сектора России - получается, что он, по определению, бесперспективен. Раз производство услуг перспективно - значит, производство товаров бесперспективно, а как иначе?)
Но Прохоров стал уже некоторой постоянной константой в обсуждении реформирования трудового законодательства. В то время как Институт современного развития (ИНСОР), а точнее, его предложения в материале "Обретение будущего" получили жесткую оценку в заявлении Генсовета ФНПР. (С текстом заявления читатели могут ознакомиться ниже.) И сразу же началась ответная "контрпропагандистская операция".
Представители ИНСОРа утверждали, что их неправильно поняли. Что в ФНПР работают некомпетентные люди. Что текст самой работы никто из профсоюзов не читал. Что вообще все слова в материале ИНСОРа носят исключительно научный характер. В рамках этой "спецоперации" начались забавные вещи. В газетных публикациях суть профсоюзных претензий начали активно кастрировать. Это делалось так. В качестве главной профсоюзной претензии на первый план выставлялась фраза из инсоровского материала, где говорилось о необходимости "локализации бедности". Оказалось, "профсоюзные идиоты" не в состоянии понять, что это была чисто научная реплика. Что можно сказать на такую вот "науку"? Ну, прежде всего, "бедности вообще" не бывает. Если "ученые соседи" из ИНСОРа в состоянии найти "бедность как таковую", "бедность без бедных", то они скажут новое слово в социально-экономических науках. Бедности без бедных не бывает. А значит, и "локализация бедности" означает ограничение не просто явления, а явления, неразрывно связанного с конкретными людьми, которых, очевидно, тоже необходимо "локализовать".
Но даже не это главное. "Локализация бедности" в материале ИНСОРа встречается один раз. А вот фразы "низшие слои", "низшие классы" буквально рассыпаны по разделу, посвященному социальной политике. Как можно в цивилизованном обществе интерпретировать эти фразы? Только как отсылку к пресловутой социальной розни. Раз есть низшие классы, значит, очевидно, есть и высшие классы. Но вот что интересно - профсоюзные претензии к инсоровским "низшим классам" из газетных публикаций были буквально вычищены. Я считаю, что совершенно не случайно. Представьте себе, что в России заговорили о "высших расах" или о "расах господ". Конечно, подобные выражения иначе как разжигание национальной розни не трактуются. Так почему же нужно делать исключение для социальной розни? Слава богу, что известную фразу из лексикона нацистской Германии "окончательное решение еврейского вопроса" нам не пытаются представить как "чисто научный взгляд на проблему". А, между прочим, аргументация экспертов ИНСОРа в этом смысле недалеко ушла, по моему мнению.
В известном смысле, это дело - тест для Генпрокуратуры. Если у нас в стране появились "низшие классы", значит, профсоюзам имеет смысл начинать борьбу с "классом господ" или с "эксплуататорскими классами".
И еще один нюанс. Очевидно испугавшись собственного ляпа, некоторые "эксперты" и СМИ начали Генсовету ФНПР активно "шить политику". Вот-де вы претензии ИНСОРу предъявили потому, что он "мозговой центр" президента Медведева. Значит, получается, что вы против президента. Просто удивительно. В рамках такой логики получается, что наличие Дмитрия Медведева в попечительском совете ИНСОРа дает его специалистам карт-бланш на любые публичные высказывания. В том числе явно нарушающие законодательство. Ну, считают они малообеспеченных граждан "низшими классами" - так для позиции российских ультралибералов это новостью не является. А вот то, что такое мнение высказано публично - это новость. Между прочим, я думаю, что это новость и для Дмитрия Медведева как главы попечительского совета ИНСОРа. Крайне интересна и его реакция.
Александр ШЕРШУКОВ
Документ
Заявление Генерального совета ФНПР о докладе Института современного развития "Обретение будущего. Стратегия 2012"
Институт современного развития (ИНСОР) опубликовал доклад "Обретение будущего. Стратегия 2012" - напутствие экспертного сообщества, которое собрано вокруг ИНСОРа, следующему президенту России.
В докладе фактически признается, что либеральные реформы не достигли объявленных целей; что в ходе реформ промышленность в стране разрушена и теперь необходимо создавать условия для ее восстановления. Однако меры, предложенные ИНСОРом, направлены на дальнейшее проведение реформ в России в русле либерализма. Так, предлагается вывести крупные российские компании из-под контроля государства и встроить их в глобальные корпорации. В части реформы военно-промышленного комплекса предлагается оставшиеся оборонные заводы обанкротить, госкорпорации "реструктуризировать", оружие закупать за рубежом, а также отказаться от "дорогостоящих попыток поддержания количественного ядерного паритета с США".
По мнению либеральных фундаменталистов, необходим переход к гибкому трудовому законодательству и высокой дисциплине участников рынка. Предлагается также проводить максимально открытую миграционную политику, поощрять миграцию; отменить систему квотирования в привлечении иностранной рабочей силы; расширить сферу деятельности частных агентств занятости, предусмотреть возможность для ЧАЗов осуществлять лизинг рабочей силы и выступать в качестве работодателя. Иными словами, в планах реформаторов - низвести работников до уровня рабов у работодателя и расходного материала без гарантии воспроизводства.
На вопрос: в чьих интересах должны работать предлагаемые меры, - эксперты ИНСОРа в конспекте доклада дают однозначный ответ: в интересах тех представителей правящей элиты, которые сейчас находятся в эпицентре власти и собственности. Большинство населения страны противопоставляется так называемой элите общества и позиционируется опять как ресурсы и жертвы предстоящей модернизации. Бедные (среди которых работающие бедные и семьи с детьми) откровенно объявляются низшими слоями или низшими классами, которых необходимо локализовать, чтоб избежать деградации всей социальной структуры...
Говоря о необходимости модернизации: технологической, институциональной, экономической, - ни один из либеральных экспертов не говорит о социальной модернизации, например, о справедливой цене труда, без чего позитивные процессы в стране не пойдут.
Такая "цель", как всемерное обогащение горстки граждан при подавлении остальных, обществом не принимается. Поэтому никакого обновления, тем более "радикального и системного", ждать не стоит.
Федерация независимых профсоюзов России заявляет решительное несогласие с "будущим", уготованным ИНСОРом для большинства россиян, и призывает всех граждан страны отвергнуть подобные экстремистские предложения.
6 апреля 2011 года
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Хочется дать совет оппонентам ФНПР. Поставьте себя на место Шмакова, Исаева, Шершукова... Шашками налого махать большого ума не надо! Дешёвый популизм, коммунистические лозунги это хорошо! А, вот попробуй с этим так, называемым узаконенным социальным партнёрством, найти паритет, золотую середину. Не культмасс, соглашательство, карманность, а отстаивание прав людей законными способами и методами и менять эти законы, которые в современной России писались под диктовку олигархов!
Вот, рядового члена профсоюза за то, что он вышел из профсоюза ещё как-то можно понять, простить. Особенно, когда мы теряем членов профсоюза при проведении аутсорсинга, реорганизации, выделение в "дочки", образовании новых юридических лиц и т.п. Заёмный труд является одной из причин потери нашего профсоюзного членства. Вот, олигархический Гражданский кодекс РФ в действии! С нефтезавода у нас вывели в аутсорсинг где-то 6 подразделений. Было 3000 членов профсоюза, стало 1500. Профсоюзную организацию удалось создать только в "нашей" ОООшке. Какой был прессинг! Вот, двуличие нефтяных магнатов в этом самом, как его..., а, да, социальном партнёрстве!
А, этому "простому" с Алтая нет прощения!
Ну, и что! Всё замечательно, всё правильно! Все об этом знают.
Меня всё время удивляет примитивная коммунистическая серпасто-молоткасткая идеология простого профсоюзника. Есть множество коммунистических сайтов в инете. Выходи на них и читай это, о чём пишет простой профсоюзник. Всё один в один! Надоело читать его примитивную пространную нудятину! Наверное он получил партийное задание представлять компартию на форуме "Солидарности"!
работников, от имени которых он заключен.
Действие коллективного договора распространяется на работников,
от имени которых он не заключался (вновь принятых и др.), при
условии, если они выразят согласие на это в письменной форме.
Давайте разрешим каждому профсоюзу заключать свои колдоговора, а нечлены профсоюзов будут выбирать, к кому присоединиться, или вообще не присоединяться. Тогда будет видно, кто чего стоит. А в наших условиях, когда на крупное действующее предприятие, где профорганизация ФНПР, особенно где есть проблемы (а где их нет?!), приходят демагоги из т.н. свободных профсоюзов и вносят смуту, реально не делая ничего, работники-то и не видят, кто чего стоит - у нас привыкли слушать красивые слова и идти за типа как бунтарями.
В ТК РФ чуть не через статью можно допускать читать по-разному - кто как видит. Ст. 377 - работодатель предоставляет безвозмездно помещение выборным органам профсоюзов... Да, конечно, это правильно. Ограгичение: численность работников боле 100 человек! А о членстве не говорится. Что 100000 членов одного профсоюза и 3 - другого. А если десять профсоюзов будет на предприятии?
И так - сплошь и рядом.
Чего кивать на ИНСОР с его низшими слоями, они только озвучили (еще раз, но с другой стороны) то, что льется из каждого утюга: в стране есть элита, а есть так, нервно курящие в сторонке. И вот это бой (пропагандистский) мы давно проиграли.
Проблема не в словах-терминах, а - в сущности. Нынешние правители России сознательно или несознательно создали социальную систему, где есть богатые и бедные, а среднего класса – нет.
Или почти нет.
Дальнейшее развитие событий предсказуемо: сначала старый потёртый лозунг: «Свобода, равенство, братство», затем - Великая французская (октябрьская социалистическая) революция. Обязательно с госпожой гильотиной или ГУЛАГом!!
Два десятка лет шмаковское профсоюзное руководство в угоду бестолковой (или преступной?) власти, под трёп о «социальном партнёрстве», закрывало глаза на НЕУКЛОННО НАРАСТАЮЩЕЕ социальное расслоение, а сегодня, когда оно фактически привело к революционной ситуации - прозрело?
Если кому-то хочется в это верить – на здоровье.
Продолжение
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени (по ЖК РФ 6 месяцев), государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость в частности. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.
Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и в США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.
И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто сло-ва, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!
Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!
А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого неработающего члена семьи!
Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёл-ках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!
Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!
Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и не хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения нало-га на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!
3
Что будет с нами?
Дополнение к статье Академика Левашова Н. от 12.08.09
Мысль расприватизировать промелькнула и у меня, но я вспомнил, что было в 60-е: Жили в собственном доме, за который платили ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ страховку мои родители, исходя из оценки БТИ. Из этого следует, что в этом , с позволения плательщиков, "законе", будет и добавление об ОБЯЗАННОСТИ нанимателя муниципального жилья ОПЛАТИТЬ страховку, которая будет рассчитываться из той же РЫНОЧНОЙ стоимости. Процент будет одинаков - Государство есть СОБСТВЕННИК! Так что ОПЛАТА за жильё будет для населения примерно одинаковой. Исходя из публикаций СМИ и статьи Левашова - около 1%. 3-х комнатная, где мы живём, стоит 3.5 Млн, значит налог в год составит 35.000 + оплата услуг ЖКХ (3.800 в месяц) около 45.600 + прожиточный минимум (где кол-во колготок в год - 3?!, ну и т.п. тупость и глупость) для нас (оба пенсионеры) около 120.000, добавьте платное лечение и платные лекарства + телефон (без него хоть в петлю, родственники, дети и внуки живут отдельно) за 400в месяц + Инт (без него сейчас жить нельзя, а печатная продукция стоит!?) за 450р (это мин) = 10.200, итого - 210.800р! Пенсию на двоих получаем 15.000, в год это составит 180.000р. Вывод - долг составит 30.800р. И у живущих по найму будет та же ситуация! Не надо грозить Апокалипсисом аж в декабре 2012! Если "Закон" будет принят и введён в действие с 01.01.2012, то уже к ноябрю большинство населения будет в долгах за жильё, а по Закону - не платишь 6 (шесть) месяцев - по суду собственник будет выселен в меньшую квартиру (старую продадут с аукциона и погасят долг), потом и эту продадут - в итоге выгонят на улицу, с нанимателями будет также, но только без предоставления другого жилья (продавать-то нечего для погашения долга)!? Правда, на что эти чиновники (все они члены партии "СъедимРоссию) рассчитывают? Кто будет покупать освободившиеся квартиры, если большинство населения будет жить в землянках в лесу (а если лес приватизируют или сдадут в аренду, то только в международных водах океана, реки также сдадут в аренду)? Пусть пропишут в энтом "Законе" о возможности жить в лодке на реке, окияне и в лесу в землянке БЕСПРЕПЯТСТВЕННО! Сразу начну (пока ещё есть "гробовые") строить землянку или лодку.
Ещё выход: вшестером закупают гостинку (из неё выгонят в первую очередь) 18кв.м, нары в 3 этажа у стен, шесть ТВ в стопку с наушниками – Jedem das Seine, три плитки, тумбочки на замке друг на друга, вешалки на стенах. Шесть в стопку холодильников на замке, типа «садко». Доживут…
Это я написал в добавление к Левашову. Почему-то он не рассмотрел в своей статье этот вопрос. Но это нисколько не уменьшает пагубную опасность для населения принятие такого "Закона", а только усиливает мои опасения.
Все разъяснения Академики правильны и я голосую "ЗА" отмену энтого "закона". Одна мелкая надежда на Гаранта Конституции - Президента РФ, который этого глумления над большинством населения (остальные сбегут за бугор в своё жильё, виллы, острова, дворцы, дома - деньги всё равно там) не должен допустить. Но маленькая - он же тоже сидит на самом верху в окружении... помощников, референтов, администрации и советников, прихлебателей, лизоблюдов и карьеристов, вымогателей и взяточников (коррупционеров).
Юрий Королёв
06.04.2011г
Россияне скоро будут делиться на 3 класса: 1. Нахапавшие, сбежавшие на ПМЖ Чиновники и олигархи; 2. Пока ещё не нахапавшиеся до уровня - срочно бежать за бугор; и 3. Те, кто никогда не сможет вырваться из России, т.е. большиство населения, ставшее БОМЖами.
Просто надо было сделать анализ на 2013 год, после введения Налога на недвижимость. Читайте
Академик Николай Левашов.
Налог на недвижимость — рабство для народа
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» . Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. При том, что налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 13% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец не-движимости должен платить налог с продажи?
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек, в принципе, платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает?
Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУ-ЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!
Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот почему:
Подождите, а как же понятие "средний класс"? Почему оно никого тогда не смущает и никому не режет глаз? В чём проблема-то? ИНСОР просто добавил ещё одно понятие. Звучит,конечно, не приятно, но...
Александр, чтобы распространить заявление на местах, необходим толковый комментарий к нему - обычные люди из "низших слоев" без пояснений не въезжают с ходу в тему, а на наших просторах приставить к каждой листовке толмача, как ты знаешь, не получится. Сами же мы сильно уж местные, тоже толковый, а самое главное - понятный и одновременно политически грамотный коммент вряд ли составим...
А, всё-таки МЫ их "сделали" на этом первоначальном пропагандистском уровне!!!
Сейчас нужен профсоюзный информбюллетень, в котором были бы разоблачены эти две инициативы РСПП и ИНСОРа. По инсоровским инициативам заявление Генсовета ФНПР просто идеально! И распространять его по рабочим местам, на первомайской демонстрации... Вообщем, это уже дело техники. Подождём , что они ещё "изобразят" на неделе российского бизнеса, съезде РСПП.