центральная профсоюзная еженедельная газета
электронная версия
12+
33  (08/09/2004)

Политика

Какая польза от депутата одномандатника?


Инициатива Центризбиркома о переходе к пропорциональной избирательной системе побудила редакцию провести собственное “социологическое исследование”. В ходе всероссийского опроса профактива (мы охватили большинство субъектов федерации) региональным профлидерам задали два вопроса:

1. Как вы оцениваете работу депутатов, избранных от вашего региона
по одномандатным округам?

2. Как вы относитесь к инициативе ЦИК выбирать депутатов парламента исключительно по партийным спискам?


Руслан УСТОВ, председатель Федерации профсоюзов Адыгеи:


- 1. С ходу оценивать трудно - наш депутат лишь несколько месяцев работает. Человек он ответственный и раньше поддерживал профдвижение как координатор трехсторонней комиссии от власти. Но он входит в “Единую Россию”, так что его личную позицию проследить трудно. Если ФНПР находит компромисс с ЕР - мы вроде бы должны быть удовлетворены.

2. Категорически отрицательно. Партсписки составляются кулуарно, мнения людей не учитываются, принцип выбора утрачивается.


Владислав МЕЛИХОВ, зампредседателя Астраханского областного объединения профорганизаций:

- 1. От нашей области избран Олег Шеин. Он - политик, как-то все ловчит и выдвигает несуразные требования в противовес нашим.

2. Избирать по партспискам, возможно, будет целесообразно. Партийная инициатива более предметна, богата и разнообразна. А то избрался за счет популистских высказываний, а потом и нет этого депутата - ничего народ от него не получает.


Генрих БОЦМАНОВ, председатель Белгородского областного профобъединения:

- 1. У нас таких несколько, и только деятельность Андрея Скоча могу оценить положительно, хоть он и голосовал за закон об отмене льгот. За ним конкретные дела, многие вопросы решает великолепно. Остальные - ни рыба ни мясо, балаболки.

2. Категорически отрицательно. Думе придет конец, она станет совсем антинародной. Одномандатные округа надо сохранить.


Михаил БАЛАБКО, председатель Федерации профсоюзов Брянской области:

- 1. Как их деятельность оценивать, если ее не видно?.. Только отрицательно. Наш депутат про все последние законы врет, что это хорошо, а о том, что людей и регионы ограбили, молчит скромненько. Не успеет правительство рот открыть - они уже готовы проштамповать. Может они тогда вообще не нужны?

2. Отмена одномандатных округов выгодна власти. Они это, конечно, примут, и тогда мы людей вообще не будем видеть - одни списки.


Анатолий ПОДОЛЬСКИЙ, зампредседателя Вологодской областной федерации профсоюзов:

- 1. Наш депутат уже второй раз избирается, входит в депутатскую группу “Солидарность”. Активно с нами взаимодействует, встречаемся. Его работу можно оценить положительно.

2. При смешанной системе лучше учитываются интересы территорий, она более оправданна, чем выборы только по партспискам. А большинство партий похожи, да и выбирают-то не программы - конкретных людей. Если эти поправки пройдут, с депутатов и спросить нельзя будет.


Николай МИЛЯКОВ, зампредседателя Воронежского облсовпрофа:

- 1. Депутаты наши, трое, - ни хорошие, ни плохие: они все в ЕР. Оценивать их можно по тому, что сулят народу законы, за которые ЕР проголосовала, скажем, об отмене льгот. Ничего хорошего. Их связь с регионом недостаточна.

2. Это неправильно. По спискам проходят те, кто не нужен и не знаком избирателям.


Муса БИЛАЛОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов Дагестана:

- 1. Наших депутатов трое, они пока себя не проявляют, связи с нами не держат, на письма не откликаются. Пока их деятельность можно оценить только отрицательно.

2. Скорее отрицательно. В Дагестане фактически две партии - КПРФ и ЕР. Если о самой партии ничего народ не знает, то что уж об их кандидатах говорить?Опасения насчет потери кандидатами всех связей с избирателями я полностью разделяю.


Михаил ЭРЕНЦЕНОВ, председатель Федерации профсоюзов Калмыкии:

- 1. Реальных положительных результатов деятельности нашего депутата Геннадия Кулика не вижу. По отмене льгот он был полностью на стороне правительства. До выборов часто сюда приезжал, а как избрался - перестал проявлять себя. И к профактиву у него отношение прохладное.

2. Резко отрицательно. Депутаты от партий практически назначаются, а не избираются. Власти выгодно, а для региона - это очередное завинчивание гаек. Не будет ходатаев, просителей, лоббистов от регионов, и разговор с нами будет короткий: ваши проблемы. А до народа тем более дела не будет. Выстроят всех - а лет через десять регионы начнут просто валиться, и вместо одной Чечни получим три-четыре.


Геннадий ГРИШУНИН, председатель Объединения профорганизаций в Республике Карелия:

- 1. По нашему округу избрана Валентина Пивненко, бывший председатель совпрофа. Связи с нами не разрывает, раз в полгода встречается с профактивом. Ведем с ней деловую переписку, информацию получаем, механизм отработан. Ее работа - положительный пример. Правда (не знаю, вина это ее или беда), наши предложения в Госдуме не проходят, как правило.

2. Крайне настороженно. В Госдуме только две авторитетных партии - КПРФ и ЕР. Правильней, если депутат представляет интересы территории, ее населения.


Александр ГРЕЧАНИНОВ, председатель Калужского облсовпрофа:

- 1. За прошедшие полгода их деятельность я никак не оцениваю. Правда, на местном уровне есть взаимопонимание, отклик чувствуем, встречаемся. Даем им наказ народа голосовать против отмены льгот - они вроде понимают, соглашаются. А потом голосуют, как партия велит.

2. Я - против. Одномандатники нужны - это хоть какая-то альтернатива партийным “рядам”. При пропорциональной системе предложения с мест до депутатов просто не дойдут. Смешанная система лучше - она предполагает хоть какое-то волеизъявление народа.


Александр УСОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов Архангельской области:

- 1. Они пока вообще себя не проявили. Сюда не приезжают, правда, времени мало прошло. А вот Вешняков к нам уже приехал, лекции читать - он ведь наш, архангельский.

2. Идея ЦИК неправильная. Люди выбирают человека, а не партию; теперь же мы будем выбирать не личность, а список. А уж если и в парламенты регионов будут избираться только по партспискам - это вообще... Кто тогда будет решения принимать?


Геннадий НИКАНОРОВ, председатель Владимирского областного объединения профорганизаций:

- 1. Работу обоих наших депутатов - Паутова и Игошина - оцениваю положительно. Мы сотрудничаем, находим у них поддержку.

2. Будет лучше, если избирать по партспискам - тогда не будет этого ненужного ажиотажа при выборах одномандатников. А для партий главное - не потерять связь с народом.


Юрий САВАКОВ, зампредседателя Мурманского облсовпрофа:

- 1. Оцениваю скорее положительно - наш депутат в целом представляет интересы региона, мы с ним контактируем.

2. Это крайне опрометчивый шаг, особенно в нынешней России, где партсистема пока не сложилась. Депутаты-списочники совсем уж далеки от народа. Другое дело что созданы такие условия, когда одномандатник, чтобы представлять в парламенте интересы региона, вынужден вступать в какие-то политические группы.


Петр НАЗАРОВ, председатель Федерации профсоюзов Курганской области:

- 1. Деятельность нашего депутата Николая Безбородова оцениваю положительно, претензий к нему нет. Мы с ним работаем в тесном контакте, он с нами консультируется, встречается с избирателями, вошел в депутатскую группу “Солидарность”. И даже будучи в ЕР, он голосовал против закона об отмене льгот.

2. Отрицательно. Нынешняя смешанная система более отвечает реалиям дня и чаяниям людей. Она позволяет сбалансировать как-то политические и региональные интересы. А отдавать все на откуп партиям неприемлемо, потому что большинство из них - политические уродцы. Возникает вопрос, почему общественные объединения, скажем, те же профсоюзы, не имеют права участвовать в выборах на тех же основаниях?


Валерий АПОКИН, зампредседателя Федерации профсоюзов Башкирии:

- 1. Пока деятельности не видно: несколько принятых законов - и отпуск. Положительно их работу оценить нельзя - активности они не проявляли. За законы об отмене льгот и сбросе соцобязательств на регионы они проголосовали, а мы расхлебываем, должны теперь деньги искать. Все наши депутаты в ЕР голосуют, как им велят.

2. Очень плохо. Сейчас есть хоть какая-то возможность участия регионов в политике. А при новой системе депутатов фактически будут назначать. Затем по этой системе, наверное, станут избирать и региональные, и местные органы власти.


Анатолий СОЛДАТОВ, председатель Федерации профсоюзов Республики Мордовия:

- 1. Деятельность нашего депутата оцениваю положительно. Встречаемся, советуемся. Профсоюзы его поддерживают.

2. В этом плане ЦИК больше минусов. Отношение скорее отрицательное. Партийная дисциплина входит в противоречие с интересами избирателей.


Николай МУХИН, зампредседателя Объединения профорганизаций Республики Марий Эл:

- 1. Их работу трудно оценить, хотя бы потому, что прямой связи у нас с ними нет.

2. Насчет новой системы - мы, конечно, пострадаем. Регионы пострадают.


Гарри ЛЫСЮК, председатель Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

- 1. Деятельность наших депутатов Попова и Дмитриевой оценю скорее положительно. Остальные девять одномандатников работают ни шатко ни валко.

2. Скорее отрицательно. Ответственность политических партий настолько размыта и непонятна, что возлагать на них какие-то надежды вряд ли стоит. Неясно, есть ли вообще политические партии в стране. Институт одномандатников более отвечает интересам избирателей.


Дмитрий ЛУКАШЕНКО, председатель Федерации профсоюзов Республики Коми:

- 1. Вряд ли можно однозначно положительно оценить деятельность нашего депутата Юрия Спиридонова: он хоть и независимый, но голосовал за закон об отмене льгот. Мы просили его голосовать против, но он не прислушался. Получается, он наше мнение только к сведению принял, хотя контакт с ним у меня хороший, мы давно друг друга знаем.

2. Отрицательно. Такая система приведет к резкому сужению рамок демократии и ограничит независимость депутатов.


Олег ВЫДРИН, председатель Федерации профорганизаций Кировской области:

- 1. У нас два депутата - от КПРФ и от ЕР. Их работу оцениваю положительно: они понимают наши проблемы, у нас хороший контакт. Но работают они исходя из партийной дисциплины.

2. Отрицательно. Одномандатники должны быть. Тем более что в стране нет партии, социально ориентированной и поддерживающей требования профсоюзов. Но если профсоюзы не будут постоянно работать с какой-то политической структурой, то такой партии и не появится.


Наталья КОРЧЕЛАЕВА, зампредседателя Карачаево-Черкесского республиканского объединения профорганизаций:

- 1. Деятельность депутатов оценю скорее отрицательно. Обратной связи с ними нет, хотя обращаемся к ним постоянно.

2. Идея откровенно не нравится. Деятельность депутатов-списочников население как-то не чувствует.


Ольга ЗОЛОТУХИНА, зампредседателя Краснодарского крайсовпрофа:

- 1. К деятельности наших депутатов отношение неоднозначное. С депутатами от КПРФ и “Родины” обратная связь лучше налажена, так что их оценю скорее положительно. С депутатами от ЕР сложнее, их позиция с позицией профсоюзов не всегда совпадает.

2. На пользу людям это точно не пойдет. Лидеры партсписков обычно в парламенте не работают, уступая место другим, а ведь люди-то голосуют за них.


Тамара ВОЛОБУЕВА, первый зампредседателя Федерации профорганизаций Курской области:

- 1. Я скорее отрицательно оценила бы деятельность депутатов от нашего региона. Оба они в ЕР, голосуют за законопроекты правительства. Контакт с ними недостаточен, они забыли, что обещали избирателям.

2. Это не совсем правильно. Весь народ не может быть в партии, а голосовать должны все.


Юрий ПАВЛОВ, зампредседателя Московской федерации профсоюзов:

- 1. Скорее положительно могу оценить деятельность депутатов. С большинством из них мы встречаемся, взаимодействуем.

2. Отрицательно. Преимущества получат партии, которые уже в силе. А обратная связь у депутатов-списочников будет только с политорганизацией, а не с избирателями.


Александр ГУЩИН, зампредседателя Московского областного объединения профорганизаций:

- 1. К деятельности наших депутатов-одномандатников отношение неоднозначное, все они разные...

2. Плохо. Альтернативы партспискам не будет, а списки... сами знаете, как формируются.


Игорь ШИШИН, председатель Федерации профорганизаций Костромской области:

- 1. Работу наших депутатов оцениваю отрицательно. Они не поддерживают с нами контактов, в отличие от депутатов прошлого созыва.

2. От этого проекта будет еще хуже. Одномандатник хоть какую-то ответственность чувствует перед избирателями.


Владимир ДОБРЫГИН, зампредседателя Алтайского крайсовпрофа:

- 1. Депутатам оценка скорее отрицательная. Да, контакты есть, но их работа нас не устраивает. Может, времени мало прошло...

2. Новая система будет лучше. Неравные условия для одномандатников существуют и при нынешней системе.


Василий ДЕРКАЧ, зампредседателя Федерации профсоюзов Красноярского края:

- 1. По последствиям тех законов, за которые они голосуют, деятельность депутатов оцениваю скорее отрицательно. Впрочем, те депутаты, что вошли в ЕР, голосуют так же, как и вся фракция: людям не хватает воли пойти против мнения фракции. У нас избранные по партспискам даже более активны в контактах с избирателями, чем одномандатники.

2. Отрицательно. Смешанная система более сбалансирована. Если и переходить к пропорциональной системе, то только когда партийная система устоится. Может, лет через пять... Пока же элементы мажоритарной системы уравновешивают существующие недостатки. Я даже не уверен, что одномандатник более ответственен, - независимых-то в Думе почти не осталось. Просто в данном случае хотят искусственно усилить партии.


Василий НИКИФОРОВ, зампредседателя Калининградской областной федерации профсоюзов:

- 1. Деятельность одного нашего депутата могу оценить положительно, деятельность другого не могу оценить никак. Он вообще не житель области и, видимо, защищает интересы какого-то другого региона.

2. Я категорически против. Многие общественные объединения, те же профсоюзы, вообще лишатся возможности предлагать своих кандидатов в депутаты этой “ассамблеи”. При чисто партийных выборах из политического процесса выпадет большая часть людей, реально представляющих народ, интересы тех, кто не признает существующих партий.


Александр ОБОЛКИН, председатель Иркутского облсовпрофа:

- 1. У нас три депутата. Деятельность двоих никак не могу оценить (может, рано еще), а вот с третьим контакт есть, и неплохой.

2. Такие инициативы преждевременны. Партии еще толком не оформились, избиратели меняют свои предпочтения, “гуляют” от партии к партии.


Анатолий ЖИДКИХ, председатель Федерации профсоюзов Липецкой области:

- 1. Деятельность депутатов оцениваю отрицательно. Обратной связи с ними мы не чувствуем.

2. Это вообще ненормально. Административный ресурс станет настолько мощным, что никакие партии не смогут ничего сделать.


Сергей ПАХОМОВ, зампредседателя Федерации профорганизаций Кузбасса:

- 1. Деятельность наших депутатов оценю скорее положительно. Мы с ними работаем постоянно, встречаемся, наше мнение учитывается.

2. Выборы только по партспискам - неправильно. Лучше выбирать на местах, через округа - это более эффективно, перед избирателями у депутатов больше ответственности.


Николай СМИРНОВ, зампредседателя Ивановского областного объединения профорганизаций:

- 1. Работу двоих наших депутатов оценю скорее положительно: активно работают в округах, отчитываются перед избирателем, с нами есть контакт, отстаивают интересы региона.

2. Идея откровенно не нравится: депутаты-списочники не чувствуют ответственности перед избирателем, голосуют, как скажет руководство.


Александр ГУЛЯКО, председатель Совета профсоюзов Республики Алтай:

- 1. Наш депутат контактирует с нами, встречаемся, так что в целом положительно к нему относимся. Обеспокоило только, что в июле он наш наказ не выполнил - проголосовал за отмену льгот. Так что будем с ним еще ссориться...

2. Отношусь крайне отрицательно, как и к правилу, по которому на выборах в регионах будет вводиться смешанная система вместо мажоритарной. Власть будет полностью контролировать ход и итоги голосования, потому что все партии ей подвластны. Мнение народа тогда вообще не будет учитываться.


Александр ЕВТЕЕВ, председатель Федерации профсоюзов Орловской области:

- 1. Депутат нашего округа работает хорошо. Я обращаюсь к нему по всем текущим вопросам, имею возможность через него выразить нашу позицию, решить какие-то вопросы. Когда он приезжает в округ, я всегда с ним встречаюсь, это несложно.

2. Отрицательно. Считаю, что партия выдвигает своих представителей, и не всегда они отвечают интересам избирателей, тем более беспартийных. Более того, в партиях состоят не только достойные люди, а беспартийные кандидаты не смогут принять участие в выборах.


Николай КОРОТКОВ, председатель Рязанского областного объединения организаций профсоюзов:

- 1. У нас два депутата, мы с ними работаем очень плотно. Они стараются довести наши проблемы до правительства РФ или соответствующего комитета Госдумы. Много работы по разъяснению законов, то есть взаимодействие тесное.

2. Правильней избирать депутатов-одномандатников, потому что это действительно депутат, которого мы знаем. В партсписки включают кандидатов, которые ведут активную деятельность для партии, но, скорее всего, со спецификой региона незнакомы, у нас были такие случаи. Естественно, с такими “ставленниками” практически невозможно работать.


Анатолий НИКИТИН, зампредседателя Федерации профсоюзов Самарской области:

- 1. Да, мы взаимодействуем с нашим депутатом и оцениваем его работу очень хорошо. Он откликается по любому обращению. Одномандатник знает, что за его спиной стоят люди, которые оказали ему доверие. А тех, кто прошел по партийным спискам, даже не видно в области.

2. Я категорически против. Партия, которая будет у власти, будет продавать эти места. На этих выборах в КПРФ по партспискам шли люди, которые не имеют отношения ни к КПРФ, ни вообще к политике, но они субсидируют партию. Последняя выборная кампания показала продажность партий. А по одномандатным округам очень сложно победить: нужно собирать подписи и рассказывать о себе, поэтому без встреч с людьми не обходится. И люди могут посмотреть на кандидата и оценить его работу.


Эдуард ПОСТЕЛЬГА, зампредседателя Федерации профсоюзных организаций Саратовской области:

- 1. Оцениваю работу положительно. Со всеми депутатами от нашего региона мы взаимодействуем, хотя не со всеми налажена активная связь. Мы стараемся вводить их в курс дела, приглашаем принять участие в значимых мероприятиях.

2. Отрицательно. При существующей системе политических партий у нас опять будет диктат одной партии, и людям, которые не симпатизируют ни одной партии, будет не за кого отдать голоса. Отсутствие альтернативы. Люди хотят видеть депутатом того человека, который будет отстаивать их интересы.


Валерий КОРЕШКОВ, председатель Федерации тверских профсоюзов:

- 1. Один наш депутат работает замечательно, а второй, по-моему, не до конца действует в соответствии с пожеланиями своих избирателей.

2. Вопрос неоднозначный. Мне кажется, что наша политическая система не готова к подобным изменениям. Я вообще недоволен прошедшими выборами. Избранные по округам депутаты не должны вступать в партии. А то кандидат сначала идет как независимый, а потом оказывается в какой-то фракции. И в итоге поддерживает не интересы нашей области, а действует в соответствии с указаниями партии.


Хусан СОЛТАГЕРЕЕВ, председатель Совета профсоюзов Чеченской республики:

- 1. Наш депутат работает нормально, но я не могу сказать ничего определенного. Мы с ним взаимодействуем, но вообще-то хотелось бы иметь более тесный контакт.

2. Должны быть и мажоритарная, и пропорциональная системы. Если отменить мажоритарную систему, то достойный кандидат - не член партии не сможет представлять наши интересы. Абсурд.


Евгений БОНДАРЕНКО, зампредседателя Федерации профсоюзов Ставропольского края:

- 1. Наш депутат-одномандатник работает активно, и мы с ним контактируем по мере необходимости.

2. Это не совсем верно. Тогда в Думу не смогут пройти беспартийные, что несправедливо.


Александр НАЗАРЕНКО, зампредседателя Федерации профсоюзов Пензенской области:

- 1. Мы постоянно взаимодействуем с нашим депутатом, он во многом нам помогает. Могу отозваться о его работе только положительно.

2. Отрицательно. При такой системе все будет отдано в руки политических партий. У нас в провинции люди не так политизированы, как в столице, не очень хорошо разбираются в программах различных фракций. Избиратели должны знать своего кандидата. А если депутаты будут выступать от партии, то, скорее всего, будут избраны далекие от проблем нашей области люди.


Виктор ИВАНОВ, зампредседателя Псковского облсовпрофа:

- 1. Мы часто встречаемся с депутатом, избранным от нашего округа. Но когда речь идет о судьбоносных проектах, поддержки не получаем. Мы уже обращались к нему, чтобы голосовал “против”, но он проголосовал “за”. Я плохо оцениваю его работу. Он в основном выражает мнение ЕР.

2. Плохо. Будет очень маленький выбор, мало будет учитываться мнение населения. Людям интересно увидеть своего депутата, а не рассматривать его в контексте какой-то партии. Они хотят знать, что он лично может сделать для конкретной области, города или района.


Вячеслав ЧЕРЕМУШКИН, зампредседателя Тамбовского областного объединения профорганизаций:

- 1. С нашими депутатами у нас конструктивное сотрудничество. Я удовлетворен их работой. Они поддерживают позицию профсоюза и стремятся обеспечить людям достойный уровень жизни.

2. Отрицательно. Я вообще считаю, что выборы должны проходить только по мажоритарной системе. Люди незнакомы с партийными функционерами, которые идут по спискам. Считаю, что по спискам идут те, кто просто рвется к власти. Эти депутаты не будут защищать интересы трудящихся, от них не будет отдачи. А своих кандидатов мы знаем.


Петр БРЕКОТНИН, председатель Федерации профорганизаций Томской области:

- 1. Наш депутат работает хорошо. Когда он был еще кандидатом, профсоюз заключил с ним соглашение. По нашей просьбе он вошел в группу “Солидарность”. Он относится с уважением к достигнутым договоренностям и при каждой встрече рассказывает о проведенной работе.

2. Отрицательно. Сейчас у населения есть право избирать кандидатов, как говорится, из народа. Если я не симпатизирую ни одной партии, я хочу иметь возможность избрать достойного кандидата, который тоже не состоит в партии. А предлагаемая система насильно заставляет принимать сторону той или иной партии.


Юрий СЛЕПОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов Республики Татарстан:

- 1. Мы мало работаем с одномандатниками, поэтому я не могу оценить их работу. У нас нет личных контактов.

2. Отрицательно. Должны быть независимые кандидаты, избранные населением. Даже если такой депутат потом и примыкает к какой-то партии, он все равно имеет свою четкую позицию. И поэтому имеет возможность самостоятельно принимать решение, как голосовать за то или иное предложение, учитывая интересы людей, которые его избрали.


Игорь КАЕНКОВ, председатель Тульской федерации профсоюзов:

- 1. У нас хорошее взаимодействие с нашими депутатами. Мы совместно обсуждаем нашу позицию по предлагаемым законам. Они работают по-разному, поэтому я не могу дать однозначной оценки. Кто-то работает очень хорошо, от кого-то отдачи меньше.

2. Неоднозначно. С одной стороны, Госдума должна формироваться из людей, занимающих четкую позицию, с другой стороны, депутат - представитель территории на деле является ходатаем и выбивает как необходимые, так и дополнительные средства для развития региона.


Михаил КИВАЦКИЙ, председатель Тюменского облсовпрофа:

- 1. Наш одномандатник работает удовлетворительно. Во многих вопросах его реакция помогает отстоять нашу позицию. Так было с законом о Трудовом кодексе. Один в поле не воин, но и один голос иногда бывает решающим.

2. Не возражаю, считаю, что это нормальная форма выборов. Потому что те люди, которые хотят выставить свою кандидатуру, могут примкнуть к какой-либо партии. Не думаю, что у независимых кандидатов какие-то особенные взгляды, которые мешают им идти от партии.


Олег НЕМЕНКО, председатель Объединения профорганизаций Ярославской области:
- 1. Мы нашли общий язык с нашими депутатами, и если надо решить какой-либо вопрос, обращаемся к ним. К сожалению, они не всегда голосуют так, как нам хотелось бы, потому что после выборов стали поддерживать позицию определенной партии.

2. Отрицательно. Мы лишимся выбора, нам представят несколько кандидатов, за которых придется голосовать. Когда кандидатов больше, например 15 - 20, то и возможность выбрать наиболее достойного увеличивается. Я смогу видеть, за кого я голосую и кто прошел в Госдуму. Когда кандидат идет в списке, остается возможность, что он не пройдет, и я, голосуя за партию из-за него, не могу быть уверен, что увижу его депутатом.


Виктор ЕГОВКИН, зампредседателя Федерации профсоюзов Удмуртии:

- 1. Мне не нравится работа наших депутатов. Они действуют не в интересах избирателей, на наши обращения не реагируют, голосуют, не учитывая наше мнение. Нет у них и обратной связи с избирателями.

2. Отрицательно. Я не вижу сегодня достойных партий. Те депутаты, которые идут по партийным спискам, как правило, преследуют личные интересы, не учитывают мнение тех, кто за них голосует. Должны быть альтернативные кандидаты.


Александр КОЗЛОВ, председатель Федерации профсоюзов Новосибирской области:

- 1. Работу нашего депутата оцениваю на “отлично”. Он в группе “Солидарность”, выполняет все наши пожелания и предложения.

2. Отрицательно. По партийным спискам в Думу будут проходить люди, далекие от трудового населения. Мы не готовы к этому. Когда кандидат избирается как одномандатник, мы знаем, кого выбираем.


Ольга СЕРАВИНА, зампредседателя Новгородской областной федерации профсоюзов:

- 1. Работу нашего депутата оцениваю удовлетворительно. Связь мы поддерживаем, но пока ему удается проводить в Думе только часть наших предложений.

2. Неоднозначно. У нас много партий-однодневок, которые создаются только для участия в выборах. Менять систему избрания депутатов пока рано.


Николай КОНОНЕНКО, председатель Федерации профсоюзов Читинской области:

- 1. Наш депутат входит в группу “Солидарность”, мы поддерживали его на выборах. Мы активно поддерживаем и отношения с ним. Он понимает задачи профсоюзов и даже обращался с письмом к Михаилу Шмакову, предлагая принять меры для усиления роли профсоюзов в нашем обществе. Мы довольны нашими депутатами.

2. Не очень хорошо отношусь. Эта инициатива снижает возможность избирателей выбирать того из кандидатов, кто будет представлять именно их интересы. У нас Госдума не отражает социальный состав граждан России. Поэтому по спискам будут проходить партийные функционеры, которые озабочены лишь собственной карьерой, а не интересами народа.


Евгений СМИРНОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов Хакасии:

- 1. С депутатом у нас нормальное взаимодействие. Считаю его работу удовлетворительной.

2. Этот вопрос неактуален. Я не знаю, хороша ли сегодняшняя система и будет ли лучше другая.


Александр СИНЯКОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов Оренбургской области:

- 1. Мы недовольны нашими депутатами, они голосуют вразрез с нашими просьбами. Мы не получаем ответов на наши обращения.

2. Избирать депутатов по одномандатным округам более правильно. Не уверен, что те, кто внесен в партсписки, будут отстаивать наши интересы. Более того, я вообще не знаю, кто в этих списках и насколько это достойные люди.


Идрис ГИЛЬМУТДИНОВ, зампредседателя Пермского облсовпрофа:

- 1. Наш депутат старается продвигать наши предложения, но в одиночку она ничего сделать не может. Ее предложения саботируются в Госдуме.

2. При сегодняшнем положении это абсолютно бесполезная система. Каких бы депутатов мы не выбрали, отдачи от них нет. Депутаты, за исключением небольшой группы, ориентированы на власть и действуют в ее интересах. Принимают решения, которые нужны правительству. Надо менять политический курс, который абсолютно не социально ориентирован.


Николай БУЯКОВ, председатель Федерации профсоюзов Челябинской области:

- 1. Наш депутат работает активно, у нас с ним заключен договор. Мы довольны его работой.

2. Сегодня нет достойных партий, так что это предложение несвоевременно.


Анатолий ЩЕРБАКОВ, зампредседателя Чувашского республиканского совета профсоюзов:

- 1. У нас трое депутатов. Один работает отлично, у нас с ним заключено соглашение. Работу остальных хотелось бы видеть более активной.

2. Я член Центризбиркома Чувашской республики. Работая в этой организации, я убедился, что кандидаты от партий более профессиональны, а самовыдвиженцы, как правило, слабо разбираются в политике. Считаю, что пропорциональная система более совершенна.


Николай ЗОТОВ, председатель Сахалинского областного объединения профорганизаций:

- 1. У нас нет претензий к нашему депутату, он почти всегда поддерживает позицию профсоюза. Мы им довольны.

2. Это неправильное предложение. Люди должны знать тех, кому они доверяют свою судьбу.


Андрей ВЕТЛУЖСКИХ, зампредседателя Федерации профсоюзов Свердловской области:

- 1. От нашего округа избраны семь депутатов. Их работа удовлетворительна. Мы активно с ними работаем и достигаем определенных договоренностей. И взаимодействие с ними лучше, чем с избранными по партспискам.

2. В обеих системах много минусов. Не стоит начинать реорганизацию, пока не известно, какая из систем более действенна, - последствия могут быть непредсказуемыми. Предложение ЦИК несвоевременно.


Вадим ПУЖАК, председатель Нижегородского областного объединения профорганизаций:

- 1. У нас шесть депутатов. Мы направляем им свои обращения, и они по мере возможности стараются помочь. Оцениваю их работу положительно.

2. Отрицательно. Пропадает ответственность депутатов перед их избирателями, потому что будет избираться список, а не конкретные люди.


Валерий ЯКУБОВИЧ, председатель Федерации омских профсоюзов:

- 1. Мы очень довольны нашим депутатом. Поддерживали его на выборах и считаем, что не ошиблись.

2. Общество не готово к таким изменениям. У нас приоритет отдается личности депутата. Людям сложно разбираться в программах партий, они ориентируются на тех, кто говорит о конкретных действиях для улучшения социального положения.


Виктор СЛУЖИВОЙ, председатель Федерации отраслевых профсоюзов Ульяновской области:

- 1. Наш округ - единственный, где депутат до сих пор не избран. Назначены уже третьи выборы.

2. Я против этой инициативы. Необходимо сохранить обе системы - и пропорциональную, и мажоритарную. По партийным спискам проходят люди, которые нам незнакомы, а трудящиеся хотели бы больше знать о тех кандидатах, за которых голосуют.


Опрос подготовили Вадим БАРАБАНОВ и Елена ЕМЕЛЬЯНОВА


P.S. К сожалению, на минувшей неделе журналистам “Солидарности” не удалось опросить профсоюзных лидеров из следующих субъектов Федерации: Республика Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Амурская область, Бурятия, Волгоградская область, Еврейская АО, Камчатка, Магаданская область, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Таймыр, Тува, Хабаровский край, Смоленская область, Приморский край.
2010-04-26 18:47:04


Комментарии: