электронная версия
Содержание номера
-
Профсоюзная жизнь
0 0 0 0 41 -
Образование
0 -
Парламентская хроника
0 0 0 -
Общество
0 2 -
Право
1 -
Уроки истории
2 -
Важно
4
Профсоюзная жизнь
Отклики на статью “Случай Запольского”
Юрий ГУЩИН: "Критиковать, а не поливать грязью!"
Уважаемые читатели!
Я - непосредственный участник описанных А.В. Шершуковым событий в Санкт-Петербурге.
Мне представляется неслучайным то обстоятельство, что информация о заседании президиума ЛФП приведена не полностью. Читатели газеты "Солидарность" введены в заблуждение в части того, что приведенное постановление было принято без характеристики состояния информационной работы в ЛФП и все свелось к сведению счетов с "неугомонным" Запольским.
Между тем, комиссия Совета ЛФП по информационной политике сделала доклад членам президиума. Действительно, доклад не обсуждался по той простой причине, что все было предельно ясно. Обсуждение публикаций в приложении к "Солидарности" не могло повлиять на содержательную часть принимаемого решения. Вопрос ведь стоял гораздо шире. Вот по этим мотивам обсуждение публикаций Запольского и было вынесено за протокол президиума. А дискуссия состоялась, интересная ли - судить участникам. На мой взгляд, полезная.
ПЕТЕРБУРГСКОЕ ВРЕМЯ
Комиссия по информационной политике Совета ЛФП всесторонне рассмотрела состояние информационной работы. Мы отметили как достижения, так и недостатки. Мы обеспокоены тем, что наш еженедельник "Площадь Труда" - дотационный. И поэтому мы предложили создать редакционную коллегию (меня коллеги позже поправили - редакционный Совет). Мы отметили, что фирма, где трудится заместителем директора Д.Н. Запольский, за свои услуги получает значительно больше, чем на рынке. И поэтому предложили создание своей медиагруппы, оптимизируя расходы.
Для членов президиума был очевиден и тот факт, что самовольно Московской редакцией учрежденная вкладка в газету "Солидарность" не несет информационной нагрузки. Произошло очевидное дублирование материалов еженедельника "Площадь Труда" и регионального издания - вкладки в газету "Солидарность". И вполне возможно, эти оба издания мирно сосуществовали бы какое-то время. Однако Д.Н. Запольский в статусе провозглашенного Шершуковым А.В. редактора сам привлек внимание к этому изданию.
Зря А.В. Шершуков называет заметку Д.Н. Запольского "критической статьей". Критика - это обсуждение, разбор чего-нибудь, с целью оценить, выявить недостатки, а также отрицательное суждение, указание на недостатки (Ожегов С.И.).
Не случайно я характеризовал заметки Д.Н. Запольского опусами, т.е. иронической оценкой "литературного труда". На мой взгляд, заметки Д.Н. Запольского содержат не критику, а суждение. Причем оно, это суждение, высказанное для читательской аудитории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, распространяется на всю страну.
Представьте, что такое напечатала бы газета, издаваемая профобъединением или отраслевым профсоюзом? Думаете, была бы другая реакция, чем в Питере? Ведь не обличителем автор выступил! Наша страна - единственная в мире с вымирающим населением. Профсоюзы в обществе не очень популярны вовсе не потому, что не приносят пользы людям. Напротив, повседневную, рутинную работу особо не замечают, вроде само собой. Много ли корысти в постоянных реформах, когда в результате получаются одни руины? Простой пример: лесные пожары летом 2010 года. Лавры огнеборцев государство отдало доблестному МЧС с огромными премиями, сопоставимыми с годовым бюджетом всего лесного хозяйства, медалями, почестями в Кремле. А между тем, 90% пожаров в лесонасаждениях тушили лесники!
Профсоюзы России - самая патриотичная общественная структура, сохраняющая принципы социального мира и традиции социального государства. Что-то не припомню я, чтобы где-то в профсоюзы пришел сильный, умный, энергичный "горлан-главарь". Профлидер, будь трижды образованным в академических вузах, должен обладать жизненным опытом, мудростью. Это приходит не сразу.
Ну, бросил А.В. Шершуков камень в профсоюзное сообщество, мол, на съезде пацанов и девчонок мало. Ну и что? Я был на конгрессе родственного профсоюза в Финляндии. Там тоже не юноши были! В международных профобъединениях то же самое. О чем речь? Эта профессия далеко не самая престижная для молодежи. И, напротив, под флаги профсоюзов приходят люди с особой расположенностью помогать другим.
Отношение к профсоюзам, как и мотивация к работе в этом секторе общественных отношений, очень во многом зависит от отношения органов государственного управления к населению собственной страны. Мы категорически отстаем от капиталистического мира в гуманизации законодательства.
Да, было бы неплохо помолодеть профлидерам. Еще раз повторю, это проблема всего общества, а не профсоюзов!
Д.Н. Запольский решил нам представить образ старого, ленивого мздоимца в собирательном образе председателя обкома. Бог ему судья! Профлидеров избирают, и это вовсе не те выборы, что в депутаты! Каждый председатель профкома, прежде чем поднять руку, думает: "А нужен ли моей организации такой вышестоящий босс? И чем он мне поможет, мне, находящемуся между недовольными членами профсоюза и алчным бизнесом или госчиновником?" И делает выбор демократическим путем.
ОБСУЖДЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Главный редактор А.В. Шершуков пригласил нас, читателей, принять участие в обсуждении. Только давайте уясним, что мы желаем обсуждать. Александр Шершуков сетует на то, что Запольский Д.Н. уволен с должности советника за статью, которую "написал не по должности". Так ведь "не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел". По Шершукову выходит, что у Д.Н. Запольского 2 лица.
А.Ш. Могут ли профсоюзные журналисты критиковать профсоюзных работников?
Ю.Г. Конечно! И не только профсоюзные журналисты, но и любые члены профсоюзов. Но - критиковать, а не обезличенно поливать грязью.
А.Ш. Могут ли они, журналисты, вообще высказывать свое мнение?
Ю.Г. Конечно. Одно условие - профсоюзный журналист. Журналист из желтой прессы тоже может это делать, только его мнение интересно ему подобным, или людям, далеким от понимания существа вопроса.
А.Ш. Нормальна ли ситуация, когда публикация о качестве профсоюзной работы не рассматривается по существу, а вопрос сразу же переводится в плоскость административных решений?
Ю.Г. По-моему, вопрос поставлен некорректно. Если вообще рассуждать - ненормальна (ситуация). А если в прикладном для ЛФП значении, то однозначного ответа я не дам. И вот почему. Президиум рассматривал вопрос состояния информационной работы. И об этом был сделан доклад. О качестве профсоюзной работы никто вопроса не ставил, потому что делать такой вывод по общим измышлениям заметок Д.Н. Запольского просто бессмысленно.
И последнее, если о решении, т.е. постановлении президиума ЛФП. Из 7 пунктов только один - об административном решении. Что же предосудительного в увольнении совместителя?
А.Ш. Является ли избрание руководителей индульгенцией для всех последующих решений?
Ю.Г. Нет, конечно. Профсоюзы живут по уставам. Есть обязательная ответственность и за принимаемые решения, и за использование средств. Есть и процедура отрешения от должности. Должность в профсоюзе - не должность президента Египта!
И в заключение. Из всей публикации главного редактора А.В. Шершукова мне понравилось последнее "О кадрах и перспективах". С некоторыми тезисами я бы поспорил, но в целом оценка проблемы верная. Но ведь вспомним В.В. Маяковского: "Другим странам - по сто. История - пастью гроба. А моя страна - подросток, твори, выдумывай, пробуй!"
Юрий ГУЩИН,
председатель территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организации Рослеспрофсоюза, дедушка (внук и внучка), член Контрольно-ревизионной комиссии ФНПР, Почетный работник леса, член-корреспондент МАНЭБ (все перечислять?)
* * *
ОБРАЩЕНИЕ
Председателю ЛФП Дербину В.Г., Президиуму ЛФП
Председателям Молодежных советов территориальных объединений профсоюзов
Для сведения: Секретарю ФНПР в СЗФО Гринник М.А., в редакцию профсоюзной газеты "Солидарность"
Молодежный совет Псковского областного совета профессиональных союзов очень внимательно следил за ситуацией в Российском профсоюзном движении после известной публикации о кадровой проблеме корреспондента Санкт-Петербургского корпункта газеты "Солидарность" Дмитрия Запольского.
На наш взгляд, публикация действительно носит очень злободневный характер, а по своему внутреннему содержанию очень хлесткая, жесткая, некорректная. Действительно, проблема "отцов и детей" коснулась уже и профсоюзных кругов, по-видимому, это связано с тем, что в профсоюзе работать стало "выгодно" и достаточно "престижно". И это хорошо!
На самом деле сложившаяся ситуация очень серьезная и осознается как весьма противоречивая, поскольку здесь много противоположных взглядов при объяснении одной и той же ситуации. Обе стороны, на наш взгляд, и правы и не правы.
Президиум совета ЛФП вынес приговор: "Прервать все трудовые и договорные отношения с Дмитрием Запольским. Отказаться от региональной вкладки в "Солидарность".
Но мы же все говорим о том, что профсоюз в целом - открытое и демократичное движение. Мы все знаем, что среди профсоюзников очень много достойных, умных, идейных лидеров как среди "профсоюзных дедушек", так и среди молодых активных людей. Разжигая противоборство между профсоюзными поколениями, мы уходим от решения своих самых важных уставных задач.
Молодежный совет Псковского областного совета профессиональных союзов осуждает антидемократические действия президиума совета ЛФП. Мы призываем вас, своих старших профсоюзных товарищей, быть мудрее и терпимее к "своим детям".
Преследование журналистов и СМИ за их позицию, "отличную от линии президиума любой членской организации профсоюза", - непозволительно!
Мы призываем всё профсоюзное сообщество вернуться к вопросу кадровой политики ФНПР в целом и ее членских организаций и провести цивилизованное обсуждение поднятой проблемы.
Мы призываем руководителей профсоюзных организаций не ущемлять право любого члена профсоюза на высказывание собственного мнения.
Мы призываем журналистское сообщество в публикациях избегать бранных выражений, оскорбительных сравнений и некорректных высказываний в любом контексте.
Мы обращаемся к президиуму совета ЛФП с предложением пересмотреть ранее принятое решение, опираясь на взвешенную и толерантную позицию.
Мы обращаемся к председателю ЛФП Дербину В.Г. с предложением при принятии решения в отношении Дмитрия Запольского руководствоваться исключительно нормами ТК РФ, не поддаваясь эмоциям.
Мы обращаемся к Молодежным советам территориальных объединений профсоюзов с предложением поддержать наше письмо и вступить в обсуждение поставленной проблемы.
Принято на заседании Молодежного совета Псковского областного совета профессиональных союзов 09.02.2011
Председатель Молодежного совета Псковского облсовпрофа Д.Ю. АНДРЕЕВ
* * *
ОТКЛИКИ НА САЙТЕ ГАЗЕТЫ "СОЛИДАРНОСТЬ"
Нежданный гость: "Здесь вопрос стоит не о защите СМИ, а о том, что все информационные ресурсы профсоюзов существуют за профсоюзный счет. В конкретном примере - ЛФП - председатели являются как бы акционерами всей информационной работы, в частности и Приложения к "Солидарности" и выпуска "Солидарности" на территории. Ну, скажем, сказали бы на Первом канале, что его хозяева идиоты и вообще себя неправильно ведут. Вы думаете, Эрнста бы не сняли? Так и любые СМИ говорят что хотят про остальных, но зачем им порочить тех, кто их кормит? Наоборот, как понадобилось копнуть под Лужкова, так сразу и материал готов, а все эти годы, конечно, никто не знал, что он ворует. Заказуха везде, но не против себя. Нам нужно освещать хорошее и плохое, что поможет в работе или опорочит "плохих" работодателей и власть, но выводить на всю страну внутриструктурные проблемы неправильно! И какая польза получилась от статьи Запольского? Да, известную проблему осветил (достаточно в грязной форме), но ведь решения-то нет. И вы, товарищи из других регионов, вынесите-ка на свои Президиумы всех уровней это вопрос, в той форме, которая была в ЛФП (эдакий референдум). Уверен, многие руководители в регионах эти статьи не видели. А ФНПР пусть соберет результаты. Если большинство поддержит статью и скажет, что "все правильно - мы такие", "надо что-то срочно делать", "вот вам наши должности", то обсуждаемый результат достигнут :)) только я в этом очень сомневаюсь. Не зря все председатели теркомов ЛФП (и старые, и молодые) проголосовали единогласно. На ваших территориях будет почти такая же картина. А пикет профсоюзов против себя - это смешно. Инициируйте внеочередные выборы председателей, начиная с первичек и заканчивая ФНПР. Уверен, к сожалению, мало что изменится. Потому что в первичках молодежь председательствовать не хочет, за очень редкими исключениями. А "проверенные" проголосуют так же".
Ольга: "В любой региональной профсоюзной газете проблема типа "обидные ваши слова" стоит гораздо жестче, чем в федеральной "Солидарности". Как в анекдоте - кто за дэвушку платит, тот ее и танцует... Журналисты либо безоглядно гонят хвалебные оды профруководителям региона и монументальные нечитаемые глыбищи с пленумов, сдобренные спортивными достижениями и поздравлениями юбилярам (если много платят (что редко), или им по фиг), или так же безоглядно бегут из профсоюзных газет (как правило, профессионалы). Как справиться - как минимум найти поддержку в лице председателя федерации. Причем не только в его понимании - как и о чем надо писать, а еще и в его бесстрашии перед обкомычами. При любой модернизации многие из них будут противиться до последнего".
Журналист: "Считаю разумным и реально необходимым обсудить данную ситуацию во всех регионах страны. Для этого было бы правильно секретарю ФНПР Шершукову совместно с департаментом общественных связей ФНПР выработать соответствующее решение, согласовать его и рекомендовать всем территориальным исполнительным органам профсоюзов вынести обсуждение данного вопроса на повестку дня своих заседаний. А затем обобщить принятые в профобъединениях решения и нарисовать реальную картину состояния информационной работы (или точнее - отношения вышестоящих региональных профструктур к существующей на сегодняшний день информационной политике ФНПР в целом). И если что-то не так, то в срочном порядке пересматривать, дорабатывать, обновлять Концепцию информационной политики ФНПР".
Аноним: "Просто многие тут не знают, что хитрый и очень конъюнктурный журналист Запольский обгадил тех, с чьих рук он кормился, и кормился до недавнего времени очень хорошо и получал хорошие деньги. Странно, почему эта явно заказная статья вышла после съезда ФНПР, а не до него? Тогда бы можно было предъявить все это и в том числе тем, кто сидит в Москве на профсоюзном Олимпе. А так что собирается "модернизировать" Шершуков?"
Cops: "Я считаю, что нужно выстроить вертикаль власти, без четких действий и указаний ФНПР никогда на местах толку не будет. Будь то старички, сидящие на местах еще с Брежневских времен, хоть молодежь, пришедшая совсем недавно. Разброд и шатание, царящие в отраслевых обкомах. Отраслевые руководители обкомов, не уважающие своих территориальных председателей профсоюзов, а смотрящие только на свое отраслевое руководство ЦК, заметно уже не только по нашей области. С этим нужно что-то делать вновь избранному старому руководству ФНПР. Каждому территориальному объединению организаций профсоюзов по персональному Дмитрию Запольскому..."
Артем: "Я вот чего не понимаю: многие пишут про хамство и оскорбления, но там что, про кого-то конкретно написано? Если люди так реагируют, значит, наверное, они себя сами и считают этими "дедушками" с перхотью и всем остальным..."
Павел Воронецкий: "Выборная должность - не панацея от критики. Мы их всегда подозреваем во всех грехах, в бездеятельности и коррупции, в торговле за нашими спинами профсобственностью, в предательстве интересов рабочего движения, а ИХ ДОЛГ - ДОКАЗЫВАТЬ, что это не так. Если им не нравится критика и наши подозрения, пусть идут на... пенсию. ВОТ ТАК! Они - наши наемные слуги. Мы им платим деньги, даем статус, право выступать от нашего имени. Но мы не давали им право душить свободу прессы в своих интересах. Нам нужен механизм контроля за их поступками и действиями, независимая вкладка в "Солидарность" - отличный метод взгляда на них, а редактор должен быть таким "отмороженным", как Дмитрий Запольский. На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Постыдный поступок совершили члены президиума ЛФП, клеймившие публикацию. Постыдный и слабый, предательский по отношению к нам, их история профдвижения осудит. А то будто мы не в курсе, что они там вытворяют с нашими ресурсами. Мы для них моральные ублюдки".
ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Общее количество комментариев на сайте "Солидарности" по материалам о ситуации в Санкт-Петербурге - более 200. Большинство комментариев направлено в поддержку позиции газеты, но данная выборка сделана не по принципу "сторонник-противник", а по содержательному принципу. Из выборки исключены комментарии, отправленные под разными именами с одного IP-адреса.
Комментарии:
Статья Запольского может быть сколько угодно одиозна, груба и неуважительна. Дело не в ней. Дело в реакции руководителей ЛФП. Общественная организация, отстаивающая применение законных норм трудового законодательства не должна их нарушать ни при каких обстоятельствах. Иначе люди, её возглавляющие ничем не отличаются от господина Прохорова и таких же как он. Я понимаю чувства верхушки ЛФП и их желание поскорее расстаться с журналистом, высказавшем такую нелицеприятную точку зрения, но расставаться с ним надо строго в рамках существующего законодательства. Увольнение за статью - это в профсоюзной среде за гранью фола.
Председатель Молодежного совета ЛФП
ЗАЯВЛЕНИЕ
Молодежный совет ЛФП считает, что молодежная политика ЛФП должна соответствовать вызовам времени, решениям, принятым вышестоящими профсоюзными органами. Поэтому Президиумом и Советом ЛФП за последние несколько лет были приняты ряд важных для развития Молодежной политики решений:
• Внесены существенные изменения в Устав ЛФП и Положение о Молодежном совете ЛФП, которые должны способствовать повышению эффективности работы и статуса Молодежного совета;
• Председатель Молодежного совета ЛФП введен в состав Совета ЛФП, является делегатом Конференции ЛФП по должности, Молодежному совету выделена квота на VII Съезд ФНПР;
• 28.10.2010 г. проведено заседание Совета ЛФП, посвященное реализации Концепции молодежной политики с 2005 по 2010 годы, где основным докладчиком был председатель Молодежного совета;
• В 2011 году запланированы: разработка плана реализации Концепции молодежной политики ЛФП на 2011-2014 гг., проведение Молодежного профсоюзного слета для профактива на 250 человек, проведение конкурса профсоюзных агитбригад(и участие во Всероссийском), участие в Международном молодежном форуме «Молодежь и общество на встречу друг другу» и другие традиционные для Молодежного совета мероприятия.
Тем не менее, Молодежный совет ЛФП считает, что на общероссийском уровне профсоюзами и образовательными учреждениями профсоюзов недостаточно эффективно ведется подготовка молодых профсоюзных работников и, зачастую, программы по подготовке молодежи не отвечают вызовам времени. Отсутствует системный подход к включению молодежи в кадровый резерв профсоюзных руководителей различных уровней. И, к сожалению, это явление распространено повсеместно. Эта проблема обсуждалась неоднократно в течение последних десяти лет, и решить ее можно только совместными усилиями, в том числе, используя опыт и потенциал опытных профсоюзных лидеров.
Вместе с тем Молодежный совет ЛФП полагает, что поднятая в газете «Солидарность» (в региональной вкладке «Петербургское время») тема публикаций Д.Н. Запольского не столько поднимает проблемы молодежных кадров в профсоюзной среде, сколько дискредитирует саму профсоюзную общественность и членов профсоюзов.
Молодежный совет ЛФП рассмотрел публикации Д.Н. Запольского в региональной вкладке «Петербургское время» и газеты «Солидарность» и выражает следующую позицию:
1. Мы поддерживаем Резолюцию VII съезда ФНПР «Эффективная молодежная политика – современные профсоюзы» и в целях укрепления профсоюзного движения, сохранения профессиональных союзов как сильной организации, защищающей права и интересы людей труда ставим задачу по привлечению молодых профсоюзных активистов к участию во всех направлениях деятельности профсоюзов.
2. Мы не допустим попыток раскола в рядах профсоюзов и их профсоюзных структур, направленных на ослабление профсоюзного движения.
3. Статьи Д.Н. Запольского считаем некорректными и оскорбительными по отношению к членам профсоюза и, особенно, по отношению к руководителям территориальных организаций профсоюзов;
4. Поддерживаем меры, принятые в соответствии с Постановлением Президиума ЛФП № 19 от 03.02.2011 «О совершенствовании информационной работы Межрегионального Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (ЛФП)»;
5. Обращаем внимание Молодежных советов профсоюзов, профсоюзных объединений всех уровней - не принимать поспешных решений, не изучив ситуацию в профсоюзной структуре другого субъекта федерации;
Принято на заседании Молодежного совета ЛФП 18.02.2011 г.
Председатель Федерации профсоюзов
Архангельской области
Третью неделю читаем все отклики и решили вместе с молодежью высказаться...
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО – ОБРАЩЕНИЕ
к коллегам по профсоюзной работе
Уважаемые товарищи!
Активное обсуждение на сайте газеты «Солидарность» публикации советника Председателя Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дмитрия Запольского «Кадры решают всё» и последующая реакция на этот материал призвали нас включиться в полемику и высказать свое мнение о наших внутрипрофсоюзных проблемах.
Оставим в стороне резкий неуважительный тон, стиль и содержание редакторской колонки регионального приложения газеты «Солидарность». Дивидендов от такой публикации, кроме снижения профсоюзного членства, видимо, не будет. Не вызвала она, к сожалению, и адекватной реакции профсоюзного сообщества. Подвергнут обструкции и гонениям Дмитрий Запольский, в Интернете в основном идет обсуждение исключительно действий Ленинградской Федерации профсоюзов…
Проблема не в журналисте и его публикации, проблема даже не в кадрах, которые решают почти всё. Проблема в том, что мы с вами (профсоюзы) не хотим меняться, и поэтому теряем сторонников. Многие профсоюзные руководители не готовят себе смену, не формируют кадровый резерв – это правда. Но для этого есть объективные причины. Крайне низок престиж профсоюзной работы, и найти желающих заниматься ею, опытных, грамотных, подготовленных, не так- то просто. При низкой заработной плате, при высокой требовательности со стороны рядовых членов профсоюзов, при жестких, хамовитых хозяевах и работодателях, при власти, у которой на все один ответ - «Денег нет!»…
Проблема и в том, что не хотят меняться руководители профсоюзов, которых ФНПР вот уже с десяток лет призывает к укрупнению отраслевых объединений. И в том, что на территориальном уровне многие прежние обкомы давно состоят из одних председателей и «половинок» бухгалтеров. Проблема в нашей дисциплине и ответственности, в выполнении коллегиально принятых решений, в построении финансовых взаимоотношений…
Не хотят меняться и рядовые члены профсоюзов, живущие по принципу: «Мы тебя избрали, реши все наши проблемы!». И это, пожалуй, самое главное! Пассивность, пофигизм и безразличие. О каком единстве и солидарности может идти речь при таком уровне сознания и поддержки своих требований, своих коллективно избранных лидеров…
Публикация Запольского, при всей её одиозности и «неудобности», односторонности в освещении наших профсоюзных проблем, заставляет в очередной раз задуматься о необходимости перемен в самой массовой общественной организации. О наведении порядка, об изменении структуры, о жесткой вертикали, о критериях оценки нашей деятельности, основным из которых должно стать профсоюзное членство.
Надо обойтись без революций, без простой «передачи власти» от «профсоюзных дедушек» профсоюзным «салагам». Вреда от таких действий будет еще больше.
Очень надеемся, что очередной всплеск полемической активности не превратится в переливание из пустого в порожнее… Хватит вырабатывать идеологии, стратегии и планы, хватит уговаривать друг друга. Пора действовать и меняться!..
А пианиста журналиста ругать не надо! Он играет пишет, как (раз)умеет!
Члены Президиума Федерации профсоюзов Архангельской области.
Члены Молодежного Совета ФПАО
А в самом деле? Товарищ Шершуков, проясните вопрос, пожалуйста!
Так хоть кто-то кроме комментаторов в этом форуме поддержал Запольского? Или все только здесь происходит?
Даешь переизбрание всех дедушек и бабушек на всех уровнях руководителей профсоюза (ЦК ФНПР и Шмакова тоже) на очередном съезде в апреле 2011 года!
"Случай Запольского" - позорная страница в истории профдвижения! "Всевластие" уездной профбюрократии свидетельство полной дезориентации нынешнего поколения "олдскульных" профсоюзный работников и показатель беспрецедентно низкого морально-нравственного состояния наших рядов. Я бы даже сказал - разложения. Кто контролирует повседневную жизнь ЛФП? Только не говорите мне, что члены профсоюза! Между рядовым членом отраслевого профсоюза и федерацией, в которой сосредоточены ресурсы, стоит каменная преграда в виде профбюрократии, имитирующей пусть даже не активную, а вообще хоть какую-то жизнь. И управу на эту "пробку" не найти, так как они (Гущин унд компания)душат в зародыше любые отклонения от их "генеральной линии", что мы видим на примере "случая Запольского". Если ФНПР оставит это без полтической реакции, то пиши пропало, ни о какой "модернизации" профдвижения (а это в первую очередь новые принципы работы профбюрократии - гласность, абсолютная прозрачность и непрекращающаяся дскуссия о роли профсоюзов в современной реальности) речи не может быть.
Да, нужна централизация, потому что вопли о том, что "наша газета" лучше "вашей", это анархия, газета - способ донести до профактива низового уровня точку зрения и даже мировоззрение ФНПР по вопросам профсоюзной жизни. То, с каким цинизмом ЛФП отнеслась к ФНПР говорит о полном провале политики руководства ФНПР в отношении региональных федераций. Седьмой съезд позади, пора Михаилу Викторовичу задуматься не о голосах делегатов на выборах Председателя ФНПР, а о выстраивании внутренней тактики всего нашего объединения.
Тут как на ладони все ясно - ФНПР разваливается, если ее членские организации не исполняют некий "кодекс чести" для профдвижения. В этом неписанном "кодексе" на первом месте - "нерикосновенность" центральной профсоюзной газеты и признание, что секретарь ФНПР (в данном случае Александр Шершуков) имеет право выступать, если его пригласили в регион (да еше по предмету его ведения, по информационной политике) до, а не после принятия решения в отношении судьбы его газеты, а то у нас не Федерация независимый профсоюзов, а Конфедерация получается на деле.
Надо начинать дискуссию о централизации профдвижения и готовить очередной съезд на эту тему, а в отношении ЛФП надо организовать обструкцию, надо обсуждать "случай Запольского" в членских организациях, начиная с ЦК отраслевых профсоюзов и двигаясь постепенно ниже, в региональные организации, а для этого Шершукову стоило бы сделать внятное заявление в своей газете, которое сможет стать предметом повсеместного обсуждения. И надо ставить вопрос так: либо президиум ЛФП "отыгрывает назад" и извиняется не столько перед Запольским и Шершуковым, сколько перед всем профдвижением, либо Дербин должен уйти в отставку и на его место придет тот, кто не потерпит аморального поведения своего президиума.
Предлагаю провести в Санкт-Петербурге генсовет ФНПР, посвященный рассмотрению "Случая Запольского"
Статья Гущина - жалкая попытка оправдаться. Ленинградские профактивисты совершили предательство по отношению к идеалам рабочего движения, обвинив журналиста в инакомыслии. Надо развернуть кампанию в поддержку журналистской братии, чтобы навсегда оградить корреспондентов профсоюзных газет и сайтов от грубого давления региональных "боссов". Как иначе мы будем жить дальше?
какие критерии отличают "профсоюзного журналиста" от представителя "желтой прессы"? Преклонение перед Гущиным и ему подобными? нет, так не пойдет! Желтая пресса - это та, которая гонится за сенсациями и поверхностна, легковесна, а серьезная и глубокая профсоюзная пресса ставит проблемы и не боится задевать самые болезненные места. "Солидарность" - не "желтая" газета, а Шершуков - серьезный профсоюзный лидер, его как мальчишку сначала вызывать из Москвы, а потом лишать слова нельзя, не серьезно.
Профсоюзное сообщество России должно определиться: мы живем по законам или понятиям? Постановление Президиума ЛФП откровенно незаконное и его надо отменять срочно: это позор для ФНПР. ЛФП испортила в очередной раз свою репутацию в глазах разумных людей. Если Президиум, руководствуясь эмоциями, будет решать кто должен работать в аппарате, с какой фирмой заключать договор, кто "желтый" журналист, а кто "профсоюзный", то это означает одно - председатель у ЛФП слабак и тряпка, не пользуется доверием у своего актива и ему пора уходить.
Я так понимаю: Федерация на конференции избрала председателя на срок полномочий, значит ему доверили мандат управления на этот срок и никто не вмешивается в кадровую политику и финансы, кроме ревизионной комиссии у которой есть строгий регламент работы. А в ЛФП царит какая-то махновщина, когда комиссия по информполитике внезапно решает контролировать расходы. Или это интрига против председателя, или бунт недоумков.
И еще: общественное мнение о профсоюзах в обществе сегодня формирует не наша внутренняя газета "солидарность" и не региональные профсоюзные листки, а крупные СМИ и интернет, которые вполне можно, если встать на позицию Гущина описать словом "желтая пресса". И если председатель ЛФП взял себе советником человека, который критически настроен по отношению к "дедушкам", то он действительно может посоветовать председателю дельные вещи. Я бы такого советника на руках носил (а у меня именно так построена работа: в советниках ходят те, кто мне оппонируют, а не кивалы)
Вывод: надо поддержать уволенного советника или добиться отставки слабого председателя ЛФП, который не смог постоять за себя. И для Генсовета ФНПР это вопрос принципиальный, особенно для первого лица профдвижения.
Я покопался на сайте "Солидарности" по тегу "ЛФП" и нашел поразительные вещи! Оказывается, лет шесть назад у них был конфликт между тогдашним председателем Лысюком и членами президиума. Причем в конфликте поучаствовал и профсоюзный гуманист Запесоцкий (на стороне президиума). Лысюка сняли и избрали Дербина, но дело не в этом. Тогда всерьез говорили о кризисе в ЛФП и Шершуков писал в своей авторской колонке: "Давайте уберем откровенных воров, расхищающих профсоюзное имущество.
Давайте уберем демагогов, которые только разглагольствуют о социальном партнерстве, а на деле давно “лежат” под чиновниками или работодателями.
Давайте уберем дураков, которые не способны вообще ни на что.
Давайте вежливо и с уважением попросим перейти на должности советников тех руководителей, кто по здоровью или по возрасту уже не может выполнять обязанности “первого лица”.
Почти слово в слово то, что написал Запольский спустя шесть лет.
Еще цитаты из старой "Солидарности"
Владимир Дмитриев, председатель ревизионной комиссии ЛФП: "
А взять, скажем, вопрос с нашими профсоюзными “мертвыми душами”. Есть у нас такой профсоюз работников малых предприятий во главе с Бабушкиным, где якобы состоят 423 члена профсоюза. Зато в теркоме - три профсоюзных работника, которые занимают несколько комнат. Живут они не за счет профвзносов, а за счет сдачи своих помещений в субаренду"
комментарий: помещения в субаренду и сегодня сдают больше половины территориальных комитетов и минимум десять теркомов имеют численность от 500 до 1000 членов профсоюза.
Александр Парамонов, председатель комиссии по собственности:
"Разве нормально, что у нас многим профлидерам далеко за 60 лет? К сожалению, во многих теркомах осталось по одному человеку. И никогда мы, родственные отраслевые профсоюзы, при этом не объединимся. Есть профсоюзы, которые и профсоюзами-то не являются. Живут не на членские взносы, а на сдаче в аренду помещений. Бывает, что и Федерации наносят ущерб своей деятельностью, сдавая в аренду помещения различным фирмам. И когда этим людям, членам президиума, доказываешь, что вот они, грубейшие нарушения уставных норм, приводишь примеры - никакой реакции!"
Комментарий: состав президиума с тех пор практически не обновился. все те же пенсионеры, только старше на 6 лет.
Виталий АРТЮХИН, председатель профкома “ЛМЗ” (бывший Ленинградский металлический завод) - филиала ОАО “Силовые машины”, член совета ЛФП:"У профсоюзов должно быть будущее. Но если организацию возглавляет пенсионер, он будет держаться за свою работу до последнего: не хочется довольствоваться нищенской пенсией. А пенсионер рассуждает как: день прошел - и слава Богу. Ему чем спокойнее - тем лучше. Мне сейчас больше пятидесяти, и я считаюсь молодым. Но это маразм! Я согласен, что есть люди в возрасте, которые не исчерпали свой ресурс, я не призываю выгонять всех пенсионеров поголовно. Но ведь много и таких, кто свой ресурс давно исчерпал... Руководство ЛФП ничего не делает для того, чтобы происходило нормальное обновление кадров."
Прошлогодняя ноябрьская демонстрация - это полнейшее позорище. ЛФП собрала под свои знамена... триста человек. Наша первичка всегда выставляет на массовые акции не менее двадцати-тридцати человек. Это - наш профсоюзный актив. Где остальные? У нас якобы миллион членов профсоюза."
Все цитаты даны по вот этой ссылке: http://www.solidarnost.org/thems/profsoyuznaya-zhizn/profsoyuznaya-zhizn_680.html
Комментарий: Сегодня численность ЛФП намного меньше миллиона и составляет по разным подсчетам от 400 до 700 тысяч человек. На осенний митинг у ТЮЗа ЛФП собрала не более 300 человек в 2010 году. Средний возраст членов Президиума ЛФП за 6 прошедших лет увеличился на... 6 лет.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу говорят что их "поливают грязью?
Понятно, почему они так боятся гласности, независимой прессы и так едины в своем порыве заткнуть глотку любому, кто может проанализировать тенденцию и прямо сказать: ЛФП уже не в кризисе, это агония.
Обезличенно полили грязью Гущина и его коллег. Гущин и его коллеги лично собрались и уволили "загрязнившего" их Запольского и даже не дали выступить самому "поливальщику" и главному редактору газеты, в которой был опубликован "полив". И теперь утверждают, что "Профсоюзы России - самая патриотичная общественная структура" и прочие красивые слова.
но ведь есть Закон о СМИ! Почему эти тролли из ЛФП не подали в суд? Поняли бесперспективность, ибо в статье Запольского ничего противозаконного не было. Но если вы так патриотичны, уважайте законы! Если закон не предусматривает какую-либо ответственность автора за такую статью, значит так писать можно и нужно. Кто такой Гущин, чтобы решать что является в профсоюзной прессе допустимым, а что нет? Какая информкомиссия может приказывать центральной газете выпускать ей в регионе вкладку или не выпускать? Как можно принимать решение, в котором председателю указывать чьи советы он должен слушать, а чьи нет и кого ему, единоличному исполнительному органу увольнять, а кого принимать на работу?
Мы живем по понятиям, вот в чем наша общая беда.
Расправа над инакомыслящим в чистом виде, плохо зашторенная занавесочкой из лживых словес. да будь этот Заполбский сто раз неправ и трижды "чужой", как можно с ним сводить счеты таким образом?
Действительно, правы псковские молодежники. "Преследование журналистов и СМИ за их позицию, "отличную от линии президиума любой членской организации профсоюза", - непозволительно!"
Надо ленинградским товарищам найти в себе силы и извиниться перед журналистом. Если он неправ, напишите свое мнение. Если зарвался, над ним есть руководство ФНПР, ведь не в своей частной газете он писал, а в центральной профсоюзной.
Но уволить за "чуждое мнение"? Это перегиб, надо восстанавливать! Ребята, вы ошиблись, признайтесь себе в этом. Какие из вас радетели за трудовые права народа, если вы в своем аппарате такое позволяете? ЛФП имела до недавнего времени хорошую репутацию, Дербин активно защищал пикалевецев, публиковался в "Известиях" с правильными словами. А теперь все, кто способен думать и делать выводы понимают, что это рассадник застоя и неправедных методов. очень некрасиво. А статья Запольского, хоть и некорректная, но очень нужная и своевременная. "Дедовщина" всем надоела.
Ох не хотел бы я оказаться на месте работника лесной отрасли, которого несправедливо уволили и придти за помощью к почетному леснику! Не знаю всей предистории, случайно наткнулся на эту борду, но ощущение такое: в Ленинградской федерации профсоюзов воняет, как в выключенном холодильнике через две недели после того как там сдохла мышь.
"Должность в профсоюзе - не должность президента Египта!"
Мубарак тоже твердил: "Не дождетесь"!
Двуличие, глупость и наивность. Вот Гущин пишет, что, дескать, заседание Президиума Совета было посвящено информационной политике, а не увольнению Запольского за его острую публикацию. Ага. Но заседание было внеочередным! за неделю подготовить такую тему, как информационная политика федерации невозможно: нужно проанализировать массу факторов, заслушать редакторов, авторов сайта, создателей телепрограммы и радиоканала и т.д. Ничего ведь этого Гущин и его товарищи не делали. Кроме того, нельзя забывать о письме в адрес Дербина, которое привел Шершуков в своей публикации. Гущин стыдливо и действительно двулично обходит этот факт, думая, что читатели "Солидарности" забыли фабулу.Да и аргументы, что, мол, контора, в которой работает Запольский слишком дорогая и за свою работу просит "дороже чем на рынке" тоже для наивных - на создание лучшего в России профсоюзного сайта не существует рыночной цены. Задача Гущина была проста - отомстить журналисту за то, что не "прогнулся" и не ползал перед Гущиным на коленях. Все мы доподлинно знаем, как профсоюзные журналисты согласовывают с обкомами и орготделами тексты, чтобы не дай Бог чего не вышло неугодного.
Ключевой момент - создать "свою" карманную медиагруппу, чтобы зависела не только от председателя ЛФП, но и от Гущина. Вот и вся идея.
Что касается возраста делегатов съезда, то все ведь тут понятно - на съезд поехали "кадровые" профсоюзники. И эти кадры в силу возраста уже не способны понимать не только нюансы современного производства, но и вообще кривятся, когда речь идет о "модернизации". зачем Гущину модернизация? Он убежден, что на его век хватит и того, что есть. Ан, нет! Шершуков правильно писал, что нам, относящим себя к ФНПР, осталось в нынешнем виде не десять лет, а гораздо меньше. Я даже думаю, что меньше, чем сам Шершуков себе это представляет. А насчет выборов профсоюзных лидеров, нас не надо путать. Уж мы все прекрасно знаем, что это процесс двусторонний и далекий от демократии, скорее плод компромисса. И если наверху сидит двудичный лживый товарищ, который стрижет купоны и от профсоюзного начальства и от директората, то он выстраивает под собой затхлое болото, в которое не суется молодежь, понимая что там нет ни перспектив, ни свободы действий. Некрасиво, дедушка Гущин! Кого вы хотите обмануть?
ну весной еще на пахнет, так "бередят почву подземные соки"... Но сам факт, что журналисты бросили вызов протухшим "профсоюзным старцам", конечно, симптоматичен. Эти "обкомычи" думают, что раз они в профсоюзной номенклатуре, значит они как жены Цезаря. А насчет любителя Маяковского, господина Гущина могу сказать просто и очень ясно: ваше желание контролировать СМИ и "согласовывать" назначения журналистов свидетельствует о том, что вы очень боитесь критики. И не надо спекулировать терминами "критика" и "очернение". В светские годы диссидентов сажали именно с такими формулировками: "очернял советскую действительность". Где сейчас эта действительность? Только в ваших мыслях и мечтах. А Солженицына в школе изучают.
В современных условиях профсоюзы без свободы слова и свободы мысли не выживут. Я - за Запольского. Он имеет право на свое мнеие, как и вы, коллега Гущин. Но то, что вы организовали травлю вам зачтется. вас надо отдать под суд за антиконституционную деятельность и впаять жесткое (пусть и условное) наказание, чтобы другим было неповадно. Я понимаю, что это сейчас нереально, к сожалению, но будущее часто бывает неожиданно, особенно для тех, кто живет прошлым.
В стране запахло весной. Заете, так бывает — снег еще лежит, дни короткие, морозы трескучие, а вот чувствуется, что совсем скоро все растает и солнышко пригреет!
Так и в российском заскорузлом обществе набирают силу подснежники: Наталья Васильева делает сенсационное заявление о судье Данилкине, Волочкова и Буйнов покидают «Единую Россию», Алексей Кудрин сообщает, что стране нужны свободные выборы. Все это неспроста: общество начинает самовозрождаться.
Демарш Запольского и статья Шершукова в «Солидарности» в его поддержку и защиту — движения из этого ряда, их надо поддержать в полную меру. Действительно, мы все устали от сна главного профсоюзного объединения страны — ФНПР. «Перемен требуют наши сердца!»
Возможно, они просто романтики, возможно, - тонкие политики с далеко идущим расчетом. Но силы добра на из стороне. Можно сказать, что на их стороне правда и будущее.
Мракобесы из Президиума ЛФП еще имеют шанс на «благоприятный» для себя выход, но они его теряют на глазах. У каждого исторического дня - свои герои. Иногда они не так симпатичны, как нам хотелось бы. Но это - издержки. Сегодня Запольский и Шершуков - символы перемен в заржавевшем профдвижении. И если мы их не поддержим всеми силами, как говорится6 огнем души, то упустим шанс на единое и стройное профдвижение. Нам надо признаться себе, что Россия - не Финляндия и наше прошлое тянет нас вниз, на историческую свалку. Нам нужна честность.
"Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ) основана в 1995 г. Это общественная организация, целью которой является объединение ученых и специалистов, занимающихся решением проблем в области экологии и охраны окружающей среды.
Сегодня в ее рядах насчитывается около 3000 человек - академиков, членов-корреспондентов, почетных академиков, экспертов и советников, среди которых такие известные люди как Жорес Иванович Алферов, Александр Исаевич Солженицын, Михаил Сергеевич Горбачев (нобелевские лауреаты), Михаил Борисович Пиотровский, Мстислав Леопольдович Ростропович, Валентина Владимировна Терешкова, Юрий Леонидович Шевченко, Валерий Абисалович Гергиев и многие другие.
То есть они настолько не дружат с интернетом, что годами не обновляют даже свой сайт
читаем дальше: "Производственная деятельность Академии направлена на создание устройств по очистке сточных вод, обеззараживанию питьевой воды и воды плавательных бассейнов с использованием комбинированных систем очистки. "
В эту академию можно вступить(!) о чем прямо указано на сайте. "Организации, желающие стать коллективными членами Академии, подают в Президиум Академии письменное заявление и краткую характеристику деятельности своего предприятия. Вступительный взнос коллективного члена определяется договорными отношениями академии и предприятия. Ежегодный членский взнос коллективного члена составляет 0,1% - 1,0% от годового фонда заработной платы (ФЗП) и количества рабочих данного предприятия"
Обалдеть!
Профсоюзам требуется модернизация. Мы можем ее начать, но нам мешает осоловевшее среднее звено, которое кивает на "Финляндию" и правильно здесь написано в комментах, они увидели себя в зеркале и стали пенять, что зеркало кривое. Их надо клеймить позором и показывать этих спящих замшелых необразованных отсталых по телевизору, поливать критикой в газетах, они мешают молодым людям продвигаться вверх по профсоюзным ступеням. Мы должны осудить всем миром таких "лесников" и добиться справедливости. Верните "Солидарность" в Питер! Эй, члены президиума ЛФП! Не ждите особого приглашения, верните уволенного журналиста и его газету-вкладку! А сами идите по домам, вас ждут внуки и внучки!
Чушь собачья. Полная ахинея. Член-корреспондент-лесник пишет какую-то ерунду: "Зря А.В. Шершуков называет заметку Д.Н. Запольского "критической статьей". Критика - это обсуждение, разбор чего-нибудь, с целью оценить, выявить недостатки, а также отрицательное суждение, указание на недостатки (Ожегов С.И.).
Не случайно я характеризовал заметки Д.Н. Запольского опусами, т.е. иронической оценкой "литературного труда". На мой взгляд, заметки Д.Н. Запольского содержат не критику, а суждение. Причем оно, это суждение, высказанное для читательской аудитории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, распространяется на всю страну."
Можно подумать, что суждение - не может быть критическим. Ох, мужики, признали бы вы свою ошибку и успокоились! Стыдно вешать ярлыки на инакомыслящих как в пресловутые советские годы.
А еще Юрий Гущин пишет: "Наша страна - единственная в мире с вымирающим населением. Профсоюзы в обществе не очень популярны вовсе не потому, что не приносят пользы людям. Напротив, повседневную, рутинную работу особо не замечают, вроде само собой. Много ли корысти в постоянных реформах, когда в результате получаются одни руины? Простой пример: лесные пожары летом 2010 года. Лавры огнеборцев государство отдало доблестному МЧС с огромными премиями, сопоставимыми с годовым бюджетом всего лесного хозяйства, медалями, почестями в Кремле. А между тем, 90% пожаров в лесонасаждениях тушили лесники!"
Причем тут вымирающее население, причем тут руины, МЧС и лесники, если речь идет о нерадивых профсоюзных кадрах? Кого вы путаете? Или совсем каша в головах? Противно читать! Сразу представляю себе образ, великолепно схваченный питерским журналистом, которого эти неблагородные люди так усердно травят: "коррумпированный, жалкий, опустившийся ленивый профсоюзный дедушка, которому давно пора на покой"
уверена, что большинство следящих за развитием событий на стороне Запольского и Шершукова!
Вранье, вранье, вранье... Какая желтая пресса? Кого вы, Гущин, пытаетесь обмануть? Он поднес к вашему лицу зеркало, а вы плюетесь! В себя! Какая простая картина: дедушки не имеют вообще представления о том, как выглядят со стороны! А псковские ребятишки очень мягко заявились, надо жестче и конкретнее! Дербину - обструкцию!
проблемы, всплывшие после публикации Шершукова о действиях ЛФП надо как-то решать. Поддержать Запольского и оградить его от таких как Гущин. Разработать стандарт профсоюзной работы, включив в него серьезные критерии работы с компьютером и навыки пользования интернетом. И любыми путями восстановить выход регионального издания "Солидарности" в Петербурге. Нам нужна эта газета и особенно потому, что против нее ополчились дедушки. Даешь солидарность вокруг "Солидарности"! Дербин, это вам с рук просто так не сойдет!
Согласен с Михаилом на 100! Это прекрасная формула: либо хорошо, либо ничего! А когда почетный лесничий решает кто из журналистов свой, а кто чужой и желтый, тогда туши свет. И главное, не боится на всю страну расписаться в своем умственном убожестве.
Гущин действительно смотрит на вопрос с позиции дедушки. У него как всегда всё хорошо и никаких проблем у него нет. Кроме, конечно, Запольского.
На всю страну, уважаемый Юрий, ЛФП опозорили именно вы и вам подобные из информационной комиссии, или как вас там, а вовсе не Дмитрий Запольский.
Видимо, о ЛФП и всём профсоюзном движении, только как о покойнике - либо хорошо, либо никак.
Да стёб всё это был, психическая атака. Когда всерьёз хотят решить кадровую проблему об этом в СМИ не кричат. Заряжают делегацию посолидней: пару членов ЦК ФНПР + человек из администрации президента + глава региона
Результат гарантирован.
Слушайте, а что за разборки после съезда, почему на съезде об этом стыдливо молчали. Или на тот момент на возрастную тему ТАБУ было? Давайте по уставу, есть жизнено важные вопросы - созвать съезд очередной в апреле и поговорить открыто, расставить точки над "i".
И чего тогда тут столько всего понаписали в прошлых темах. У Гущина все спокойно и понятно написано. А Псков вообще непонятно чего лезет в ЛФП по кадровому вопросу??? Единственное, что у них правильно написано, что к вопросу о кадровой политике надо вернуться!!!
Комментарии излишни.
И ещё, почему на самом интересном месте прервано перечисление чинов и званий Почётного работника леса? Требую продолжения!