Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
В середине декабря Гагаринский районный суд Москвы обрел горячего сторонника в лице главы думской фракции “Справедливая Россия - За правду” Сергея Миронова. Политик, судя по всему, принял решение об изъятии бывшего профсоюзного имущества в Кавминводах в пользу государства как окончательное. И выступил с инициативой проверить законность сделок с профсоюзными лечебно-оздоровительными учреждениями уже по всей стране. “Солидарность” изучила заявления Миронова на эту тему в попытке понять, зачем он их делал.
“Принять все возможные меры для защиты закона” - с такой просьбой обратились в Администрацию президента руководители санаторных комплексов Кавминвод. Обратились, кстати, не только от самих себя, но и от своих трудовых коллективов. Постоянному читателю “Солидарности” нет нужды объяснять, что речь пойдет об иске Генпрокуратуры против профсоюзов, который был удовлетворен Гагаринским судом Москвы в августе прошлого года. Если быть точнее, в результате могут пострадать более сотни добросовестных приобретателей недвижимости в Кавминводах: их собственность суд постановил обратить в доход государства. В свое время санатории (для простоты обобщим недвижимость этим словом) были закреплены в собственность за Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР) по соглашению с федеральным правительством.
Некоторые объекты со временем пришлось продать, и в феврале прошлого года Генпрокуратура сочла обычную хозяйственную деятельность незаконной. Те из вас, кто читал серию репортажей из зала суда, наверняка надолго запомнили процесс. (Что-то кафкианское в нем и правда было.) В общем, если коротко: Гагаринский суд посчитал, что профсоюзы не имели права продавать означенную собственность, и заодно через какую-то специальную оптику усмотрел в деле коррупцию. Профсоюзы, в свою очередь, подали апелляцию на соответствующее решение, и процесс пока продолжается.
И вот потерпевшие (формально - ответчики) пишут в Администрацию президента. Странное, кстати, дело. Согласитесь: АП - орган исполнительной, а не судебной власти. Но выбор адресата, наверное, что-то да говорит об устройстве жизни в нашей стране. Тем более что неделей ранее похожее обращение уже было направлено в Верховный суд.
Тут уж кому что ближе. Некоторым людям с обостренным чувством справедливости, бывает, ну никак не обойти стороной чужую драку. И толкнуть, по завету Ницше, падающего. Написав на него что-то вроде доноса на имя нападающего.
“Я направил письмо в адрес генерального прокурора с предложением проверить, насколько честно и правильно была проведена приватизация - а самое главное, насколько законно - различного рода санаториев”, - похвастал перед журналистами еще 13 декабря лидер думской фракции “Справедливая Россия - За правду” Сергей Миронов. - “В феврале Генпрокуратура обратилась в Гагаринский суд Москвы с иском о признании недействительной приватизации нескольких санаториев в Минеральных водах. Что-то мне подсказывает, что очень может быть, что и многие другие санатории, которые находились в собственности профсоюзов, незаконно приватизированы”.
Извините за длинную цитату, но что-то нам подсказывает, что очень может быть, что в ней прекрасно примерно все. От явной аллюзии на набитого опилками Винни-Пуха с его бессмертным “это “жжжж” неспроста” и до предложенной иерархии ценностей. Заметьте: “насколько честно и правильно, а главное, законно”. То есть, по мнению главного в Думе по справедливости, можно честно и правильно, но - незаконно? Или наоборот: законно, но нечестно?
Впрочем, к чему придираться к живым словам? Может быть, человек просто переволновался перед телекамерами, бывает. Но тем интереснее само прорекламированное письмо: над ним-то уж явно было время подумать. Цитируем по сайту mironov.ru: “...из средств массовой информации стало известно, что Федерация независимых профсоюзов в 90-е годы получила безвозмездно объекты недвижимости, в числе которых были 34 санаторно-курортных учреждения. Законодательство о приватизации запрещало передачу активов в частные руки, однако объекты недвижимости в дальнейшем были проданы”.
Вряд ли стоит объяснять, что приватизация - это по определению перевод собственности из общественной в частную. Выходит, закон о приватизации запрещал... приватизацию? Ну, смотря какая партия писала закон. Но стоит отдать Сергею Миронову должное за аргументацию: “из СМИ стало известно”. Оказывается, все решается достаточно просто. Поскольку “Солидарность” тоже является средством массовой информации, то да будет известно Сергею Михайловичу, профсоюзы не нарушали закон. Это стоит упоминания в следующем письме генпрокурору.
Тем временем выступление Миронова 13 декабря не осталось незамеченным в профсоюзах. Дабы отстоять честное имя ФНПР, в переписку с ним пришлось вступить главе организации Михаилу Шмакову. Нет ничего удивительного, что Шмаков, будучи вовлеченным в процесс не на уровне “мимо проходил”, лучше своего визави владеет фактами. Так, указывает он, профсоюзные санатории в принципе невозможно приватизировать. Просто потому, что они “не являются государственной собственностью, и в соответствии с Гражданским кодексом РФ профсоюзная собственность отнесена к частной”. В таковом статусе она и участвует “в обычном хозяйственном обороте”.
Пришлось ответить и еще на один выпад. Глава СРЗП, вероятно, решил закрепить свой риторический успех, зайдя с козырей. Видимо, забыв, что речь идет о живых и героических людях:
- Сейчас, как вы легко можете догадаться, очень [санатории] будут востребованы, в том числе для наших воинов, которые, я не сомневаюсь, в скором времени вернутся с победой. И нужна будет реабилитация и для раненых, и для всех участников специальной военной операции. И здесь желательно, чтобы санатории были государственными, а не частными, - считает Сергей Миронов.
Звучит так, будто профсоюзы готовы захлопнуть двери здравниц перед носом у бойцов. Но ведь это неправда. Как раз по вопросам их реабилитации ФНПР плотно взаимодействует с Министерством обороны. На что и указал в своем письме Шмаков.
Наконец, если уж говорить о пересмотре итогов приватизации, то как раз ФНПР в первых рядах и выступает за возврат в государственную собственность стратегических предприятий - в секторах оборонно-промышленного комплекса, топливно-энергетического комплекса и других ключевых отраслях экономики. В “Справедливой России” же почему-то видят в качестве такой ключевой отрасли сеть профсоюзных санаториев...
Стоит сказать, что Сергей Миронов ответил Михаилу Шмакову: сообщил профлидеру, что в феврале прошлого года Генпрокуратура обратилась с иском в Гагаринский суд Москвы... Ну, дальше вы знаете. Теперь вот и Шмаков знает, спасибо Сергею Михайловичу.
Вообще же интересно, что политик инициирует, по сути, вторую серию драмы с Кавминводами, только уже по всей стране, и одновременно считает себя социалистом. Тогда как уже вынесенное решение в случае неудачной апелляции может лишить работы примерно 10 тысяч человек. “Наша задача - разъяснять принципы и ценности современного социализма” - одна из самых известных цитат Сергея Миронова. Даже если придется разъяснять их десять тысяч раз.
Правда, куда ближе к нашей теме другое его высказывание: “Я говорил всегда то, что я думаю, - другое дело, что я не всегда в полный голос мог это сказать”. Ну, теперь-то уж не страшно: вслед за Генпрокуратурой, за другими видными парламентариями, за судом. Раньше просто слышно не было, что выдает в Сергее Миронове, несомненно, умного человека. Не зря, в конце концов, он помнит профессиональный девиз геологов: “Умом и молотком!” Лишь бы только не перепутать, что в какой руке. Иначе впору будет повторить сказанное в 2011 году по совершенно другому поводу: “Мы пришли не туда, куда хотели, потому что шли не тем путем и не с той командой”.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Есть и третья серия, которая пока в проекте: если у нас в регионе есть профсоюзные санатории, то почему они до сих пор не наши, то есть не государственные, подумают губернаторы и начнут брать пример с коллег из центра.
И заключительная серия драмы, плавно переходящей в трагедию: если профсоюзы не могут защитить свою собственность(=СЕБЯ), то могут ли они эффективно защитить права собственных членов(=МЕНЯ)? А если они не могут, зачем мне взносы платить? Такой вопрос вполне может возникнуть.
Вообще, странное дело: лично спрашивал у Михаила Викторовича, согласен ли он с тем, что в системе социального партнёрства наблюдается кризис. Он с этим решительно не согласился (хотя этап кризиса вообще-то есть в любой модели развития, он просто требует его осознания и изменения стратегии действий). И тем не менее 2023 год - Год УКРЕПЛЕНИЯ и развития социального партнёрства.
Если по-простому, то укрепляют обычно то, что начинает шататься, чтобы совсем не развалилось и не зашибло окружающих.
Мне представляется, что сейчас (после проигрыша в суде и, предполагаю, апелляции с тем же эффектом) защитить профсоюзную собственность можно только по нетолерантному окрику "К ноге!" в сторону самой принципиальной прокуратуры и самого честного суда лично от президента.
Другой путь - всеобщая кампания под девизом "Руки прочь от профсоюзной собственности!" - в рамках Года и идущей СВО как-то не смотрится реалистичным. Хотя жизнь учит, что наглым ворам и грабителям надо сразу давать по рукам (ну или по голове), а не увещевать, призывая к здравому смыслу и вечным ценностям, на которые им, увы, фиолетово.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно