Фото с сайта sudmoskvy.ru
«Наша поправка позволяет максимально использовать имеющиеся у профсоюза возможности юридической поддержки членов профсоюза», – написал он.
Ранее Госдума в первом чтении приняла положение о том, что представление интересов в судах возможно только при наличии юридического образования. Тогда под «общую гребенку» попало изъятие прав, в том числе, у профсоюзов, что могло привести к тому, что тысячи профсоюзных активистов, не имеющих юридического диплома, не смогут представлять интересы миллионов членов профсоюзов в суде.
- Это нововведение, по сути, является возвращением к старой норме, когда профсоюзные представители без юридического образования могли защищать работников – членов профсоюза, предоставивших им такие полномочия, в судах. Сейчас данной поправкой в законопроект во втором чтении эти права возвращаются, – поясняет «Солидарности» секретарь ФНПР Александр Шершуков.
По его словам, подобный алгоритм работы для Госдумы не нов. Сначала она принимает некое общее решение, которое распространяется на всех, потом депутаты осознают, что была допущена ошибка, и эту ошибку исправляют.
- Проще было бы не допускать такую ошибку изначально. Сейчас она исправлена и это хорошо, – считает Шершуков.
Ранее Госдума принимала норму, в соответствии с которой в госучреждениях руководитель профорганизации мог избираться только с согласия руководителя данного учреждения, что для профсоюзов как независимой организации является противоестественным. Через некоторое время Госдума отменила это положение, и теперь председатель профорганизации в госучреждении вновь может избираться независимо от мнения руководства.
Скачайте бесплатный выпуск газеты "Солидарность" и оставайтесь дома!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте