20

Утром деньги - вечером возраст

Правительству Российской Федерации под руководством Дмитрия Анатольевича Медведева удалось то, чего не удавалось всем российским правительствам, начиная со времен Бориса Николаевича Ельцина. Оно сформировало в стране абсолютный консенсус по конкретному вопросу. А именно: население страны - от 80 до 92%, по разным опросам - считает, что пенсионный возраст повышать нельзя. Оставшаяся часть, не согласная с этим, либо состоит в различных правительственных учреждениях на неплохой зарплате, либо регулярно столуется в этих учреждениях на временных контрактах.

Можно долго перечислять аргументы против повышения возраста. Скажу просто - на сегодня депутатам Государственной думы предложено просто поднять планку пенсионного возраста. Именно это написано в законопроекте. Все остальные обещания - от роста продолжительности жизни до роста пенсий - излагаются представителями правительства в стиле “а на словах велел передать”. Никаких письменных обязательств!

Впрочем, даже если бы они были, у граждан нет никаких оснований верить этим обещаниям. За новейшую историю России у пенсионеров уже несколько раз изымались накопления. За последние десять лет было проведено несколько качественных изменений пенсионной системы. Каждое из них сопровождалось словами о том, что на этот раз - “надолго и всерьез”. Обещаний хватало на несколько лет.

Последние изменения касались введения “балльной” системы исчисления пенсий в 2015 году. Именно о необходимости отказа от “балльной системы” заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Это заявление прозвучало на следующий день после того, как на заседании Российской трехсторонней комиссии представители правительства отстаивали повышение пенсионного возраста. Но там как раз ни одного слова о других изменениях в пенсионной системе сказано не было.

Почему не было сказано? Потому что законченной картины пенсионной системы у правительства нет. А предложения по ее реформированию выдвигаются по принципу “как не задеть уважаемых людей”. (Кстати, именно поэтому у нас в стране не вводят прогрессивную шкалу налогообложения, но зато пытаются поднять пенсионный возраст.)

Итого. Подавляющему большинству населения предложено отказаться от своих прав и денег в обмен на устные обещания специалистов, которые за длительное время не смогли стабилизировать ни экономику страны, ни пенсионную систему. Так можно ли осуждать население, которое не верит этим обещаниям и выступает против повышения пенсионного возраста?

Можно ли повысить пенсионный возраст? Можно. Но для этого правительство Российской Федерации предварительно должно за несколько лет переходного периода не пообещать, а осуществить ряд конкретных шагов:

- реализовать на практике политику повышения зарплат как в бюджетном, так и во внебюджетном секторе, учитывая работу на одну ставку;

- усилить защиту прав работников не через демагогическое распоряжение Роструду “следить, чтобы пожилых брали на работу”, а через расширение прав профсоюзов, включая право на забастовку;

- защитить права безработных, ратифицировав Конвенцию МОТ № 102 без изъятий в части страхования от безработицы, а также определив человеческий уровень пособия по безработице;

- утвердить и сделать хотя бы несколько шагов по реализации программы по созданию 25 млн новых, высокопроизводительных, достойных рабочих мест (напомнить, чья это идея?);

- вернуть Росстату статус экспертной структуры, независимой от влияния ведомств, чьи результаты работы он косвенно оценивает.

Есть и еще несколько пунктов.

И только после того, как все эти пункты будут выполнены, в стране появится подобие социальных отношений, которые допускают - не гарантируют, а допускают! - разговор о повышении пенсионного возраста.

А пока что на предложения правительства “сначала - возраст, а после деньги” стоит отвечать в стилистике монтера Мечникова: “Дуся, вы меня озлобляете. Я человек, измученный пенсионными реформами”.

Только так.

Автор материала:
Александр Шершуков - Утром деньги - вечером возраст
Александр Шершуков
E-mail: asher2@yandex.ru
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Похожие материалы

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Сирко2мед
20:48 от 20.06.2018
А мой комментарий удалили! Во как! За то, что я процитировал слова автора статьи про Первое Лицо. Но я-то думал, это сатира, а оказалось - это Осанна!
Голованихин Герман
15:39 от 20.06.2018
"Можно ли повысить пенсионный возраст? Можно." Ответ однозначный - НЕЛЬЗЯ!!! По одной простой причине, что заявленная Правительством РФ продолжительность жизни - величина расчетная (в статистике она называется - ожидаемая продолжительность жизни при рождении), не имеющая ни какого отношения к реальной жизни. Но и по их данным - мужчины в Тверской области в среднем доживут до 63,47 года (какая точность). На 1000 трудоспособных - 840 нетрудоспособного возраста, из них только 305 молодежи. Смертность среди трудоспособных превышает 36 %. За январь - апрель смертность превышает рождаемость в два раза. А теперь о размерах пенсий: 15% Тверских пенсионеров - 52 400 из 348 000 получают доплату до ПМ (до 8 726 руб.). И на эту пенсию можно жить? То же самое и с зарплатами: средняя под 40 000, медианная чуть за 20 000, а модальная около 15 000. Вычитаем НДФЛ и 1/3 - остается 8 700 на одного члена семьи (это если семья состоит из трех человек из которых двое работают), а если ребенку от 1,5 - 3 лет - шикуй на компенсацию в 50 рублей в месяц и ни в чем себе не отказывай! Прибавляем сюда рост НДС, цен на бензин, тарифы ЖКХ, ОСАГО, курс валют - получаем инфляцию преднамеренно заложенную правительством при отсутствии обязательной индексации зарплат и пенсий на реальный размер инфляции. И как следствие обнищание трудящихся и пенсионеров. Вывод один - правительство в отставку, роспуск Думы.
Александр Жданов
14:52 от 20.06.2018
Вот что интересного получается: из всех вариантов повышения пенсионного возраста правительство выбрало самый жесткий. Рассчитывало ли оно, что этот вариант пройдет "на ура", даже под прикрытием чемпионата мира по футболу? Думаю - нет.
Что сейчас получится: либералы уже заявили о всероссийской акции протеста, профсоюзы тоже заявили, некоторые уже даты определили, скоро подтянутся коммунисты, может и ЛДПР. Пошумят побалагурят и... на белом коне выскочит царь, с развевающимся за ним алым плащом, скажет свои традиционные слова о том, что нельзя так с людьми и отправит на доработку законопроект. В итоге будет выбрано щадящее повышение пенсионного возраста. Этого ли хотели простые работники? Не думаю, они не хотят вообще повышения пенсионного возраста, но какую позицию займут при таком раскладе займут профсоюзы и политические оппозиционные силы неизвестно, хотя примерно понятно. В этом плане "удачно" высказался профсоюзный лидер нашего региона: "Поэтому отношение к законопроекту неоднозначное, и я полагаю, что этот вопрос еще будет рассматриваться серьезно и на всех уровнях. Российская трехсторонняя комиссия этот вопрос уже рассмотрела. Было внесено предложение профсоюзов продолжать изыскивать и другие возможности пополнения пенсионного фонда, в том числе за счет сокращения схемы «серых» зарплат. Поэтому думаю, что предложение правительства претерпит определенные изменения, и будет выбран иной, более облегченный для граждан вариант повышения пенсионного возраста".
Это к вопросу Евгения Ланбина. Получается что не очень-то профсоюзы категоричны в этом вопросе.
Голованихин Герман
09:56 от 21.06.2018
Александр, к сожалению ты как всегда выдернул часть высказывания из общего контекста возможного высказывания прфсоюзного руководителя от 19.06.2018г. "Получается что не очень-то профсоюзы категоричны в этом вопросе.": профсоюзы - это рядовые члены, а не руководители, по этой причине рассуждать о позиции профсоюзов по высказываниям М.В. Шмакова а тем более руководителей более низкого ранга несколько некорректно. Сейчас на предприятии проводится опрос - предварительные результаты не утешительны.Молодое поколение мягко говоря - пассивно. Нам все по барабану - мы до этого не доживем и по этой причине ни в каких мероприятиях участия принимать не будем. Это реальность - с которой необходимо считаться. И тебе об этом хорошо известно. О каком сильном профсоюзе можно говорить, если работник слаб и трусоват - готов вставать в позу прачки за любое благо от работодателя. Вспомни наш лозунг нулевых: "Вступай в профсоюз - покажи на что ты годен, вступай в профсоюз - докажи что ты СВОБОДЕН !!!" А сейчас - что я буду иметь от профсоюза (т.е. от самого себя)??? Чувствуешь разницу?
Александр Жданов
08:04 от 23.06.2018
И ещё, по работникам. Они все разные.
Но по мотивации есть несколько неприятных моментов:
1. Люди (молодежь) уже встроились в капиталистическое общество и поэтому вполне резонно ставят вопрос "Что я буду иметь от членства в профсоюзе?" Другое дело как на этот вопрос ответить. Эти люди хотят видеть на что будут потрачены их деньги со взносов, им нужна полная прозрачность. А что у нас? "А у нас на кухне газ!", поэтому финансовый отчет руководители первички перевели в ранг "коммерческой тайны", хотя еще лет 10 назад эти отчеты в обязательном порядке вывешивались на профсоюзные стенды и были немного поподробнее. Причина этого решения руководства банальна - статья отчета о заработной плате работников профкома, которая медленно, но верно, в процентном отношении, стремилась к цифре 50% и достигла ее. Никто не хочет просто так отдавать свои деньги, чтобы на них безбедно жили другие люди. Это финансово-капиталистический подход работника.
2. Заслуги профсоюза. Если начать перечислять заслуги и "заслуги" проф.организации за последние годы, то возникнет мнение, что профсоюз на заводе нужен как касса взаимопомощи и организатор развлекательных мероприятий. Большинство приказов, ущемляющих интересы работников, были согласованы профкомом, а если и не согласованы, то исполнены работодателем. При этом длительное время нет никакой индексации зарплаты, хотя профком постоянно ведет какие-то переговоры, пишет письма и т.п. но работодатель все игнорирует. Встает вопрос об эффективности работы профорганизации.
3. Действия стороны работодателя. Для подавляющего большинства работников авторитет руководителя выше, чем авторитет профсоюза. Некоторые руководители прямо выступают против проф.организации. Масла в этот "огонёк" подливают члены профсоюза или бывшие члены профсоюза, которым этот профсоюз не помог. Тут ещё очень хорошо работает "мотивирующая" фраза руководителей: "Ты сюда пришел работать и деньги зарабатывать, а не профсоюзами всякими заниматься". От разных по уровню руководителей я слышал эту фразу в разных интерпретациях.
4. Авторитет организации. Если честно, то в городе авторитет профорганизации нашего завода держится на уровне плинтуса, а то и немного пониже. Бывшие работники, а также люди, которые не работали на заводе, отзываются о профсоюзе как о "желтом" и продажном. Причина этого, как я считаю, полный провал в информационной работе за пределами завода. А ведь на заводе проходит массовый набор рабочих, которые приходят с уже сформированным мнением о профсоюзе.
Голованихин Герман
11:39 от 25.06.2018
Отвечу сразу двум Александрам. А.Жданов сам являлся руководителем профсоюзной организации, выдвигал много идей и сейчас занимается очернением профсоюза в целом. Но когда членом его организации сказали, что у них не будет первички, они молча согласились и прекратили связь с профсоюзом. А сам Александр не стал бороться, а уволился по соглашению сторон. И после этого еще поливает грязью профсоюз и его руководителей. Возможное интервью Сергея Веренинова ты взял из желтой прессы (при этом изначально только часть), в это время находился в отпуске. Если бы он дал интервью в официальных СМИ, тогда было бы что обсуждать. На ТРК М.В. Шмаков четко озвучил позицию ФНПР, что еще на эту тему разглагольствовать. А.Ж. прекрасно знает, что работодатель может издать ЛНА и без согласования профсоюзного органа, что нет обязательного проведения индексации, а самое главное - нет людей готовых отстаивать свои права. Любой руководитель (в том числе и профсоюза), поставлен в рамки Российского законодательства и состояние гражданского общества. Я тоже голосовал за Грудинина и у меня тоже есть вопросы и к Зюганову и к Шмакову и к другим руководителям, но прежде всего у меня вопрос к себе - все ли я сделал и правильно ли я делаю? Начинать необходимо всегда с себя! Критиковать всегда проще, а вот предлагать да еще и реализовывать свои предложения - вот это сложно.
Александр Жданов
13:23 от 25.06.2018
Герман, очень плохо, что Вы не видите разницы между очернением профсоюза и вскрытием проблем профсоюза, которые надо решать. Также очень плохо лукавить, да-да! Члены профсоюза моего подразделения приглашали руководство профкома на встречу, но Вы и председатель профкома не пришли, так как сначала хотели встретится с руководством, а уже потом идти к людям. А руководство игнорировало профсоюз. В итоге что имеем? Встречи не было, а у людей сформировалось мнение, что их профсоюз кинул. А потом во вновь созданной организации вступил запрет на профсоюз. Как отреагировали Вы? Стали ждать появления инициативной группы, которая к вам придет и вы поможете создать им профсоюз. Но такая группа создастся не скоро, я думаю. Уж что-то а манипулировать людьми руководители этой организации умеют.
По моему увольнению, ещё раз: Когда из всего моего подразделения осталось 3 человека (вместе со мной) я к Вам пришел за советами по дальнейшим действиям. Лично вы, в присутствии юриста и председателя профкома сказали, что в случае еще одного приказа о ликвидации организации с определенной формулировкой, вы нас защитить не сможете и нас сократят. Через несколько дней нам поступило предложение от работодателя с условиями выплаты единовременного пособия в таком же размере как все выплаты при сокращении и увольнении в течении дня. Интересно, как мы должны были поступить, если вы уже заявили, что защиты от профкома у нас не будет. Я же отказался от условий работодателя и пошел торговаться. В итоге по деньгам ничего не выторговал, но договорились по срокам, что уволят меня через несколько дней. А теперь вспомните что произошло после увольнения: оставшиеся мои коллеги (уже бывшие), на тот момент еще являющиеся членами профсоюза, написали заявления о выходе из профсоюза и вспомните что они сказали о причинах выхода из профсоюза и что Вы им ответили. Не надо людей обманывать, они не дураки!
Тоже самое касается и издания ЛНА и индексации... У нас же есть "лучший коллективный договор"!!! Ведь именно руководство профкома в начале 2017 года говорило о заключении этого замечательного документа и о том, что теперь индексация жестко прописана и что в КД одни улучшения и он лучше старого... Может всё-таки говорить людям правду? Или боитесь оказаться на моем месте? улыбка)
А по интервью, Твериград - это не желтая пресса, несмотря на цветовое оформление. А пока Вы будете ждать его интервью в "официальных" СМИ (это наверное в губернаторском издании) пенсионный возраст ещё раз повысят улыбка
Вы поймите, Вам показывают недостатки или какие-то неправильные действия профорганизации, способы решения возникающих проблем, а Вы воспринимаете критику лично в свой адрес и бросаетесь "защищаться". За всю мою "профсоюзную" жизнь меня неплохо побросало по "профсоюзной синусоиде", и особенно в части информационной работы, поэтому я стараюсь помочь профсоюзу, в том числе и посредством указания на ошибки (а сейчас у меня это единственный вариант). Давайте вспомним: все мои предложения направленные на активизацию информационной деятельности профкома сначала встречали поддержку (на словах), а потом быстренько забрасывались в долгий ящик, в черном шкафу, в дальнем чулане, за черной-черной дверью улыбка Сейчас складывается впечатление, что руководителям просто не хочется чего-то делать дополнительно и даже за это отвечать, если будет делать кто-то другой. Им просто хочется сидеть в кресле и получать зарплату. Такое мнение, кстати, очень популярно у простых членов профсоюза ;) так как они не видят всю вашу работу (не потому что ее нет, а потому что вы ее скрываете улыбка )
Голованихин Герман
14:28 от 25.06.2018
Во-первых не надо лгать!
Во-вторых - каждый находится на своем месте. Мне не стыдно за свою работу. Если я и окажусь на твоем месте, что мало вероятно (так как я пришел в профком от станка - туда и вернусь), то только если меня уволят. А это надо постараться - до этого ни одна попытка не увенчалась успехом. При этом я ни разу не обращался в Профком за помощью. Все проблемы решал самостоятельно.
В-третьих ФТП (С.Л.Веренинов) подала заявку на митинг против повышения пенсионного возраста и требованием всенародного обсуждения законопроекта. Осталось посмотреть как придет народ! (Тысячи возмущенных Тверичей - членов прфсоюза)
В-четвертых: указывать и подчеркивать могут все, а вот конкретным дело и личным примером - это к руководителям.
В-пятых: все о чем ты пишешь не имеет лично ко мне ни какого отношения и ты это прекрасно знаешь. Это касается последнего абзаца.
Александр Жданов
15:54 от 25.06.2018
Во-первых, я и не лгал!
Во-вторых, Вы - молодец, что ещё сказать улыбка
В-третьих, а на какую дату? А то на сайте ФТП тишина по этому поводу.
В-четвертых, в моем случае, именно руководители игнорировали (и игнорируют улыбка ) действия направленные на решение некоторых проблем улыбка
В-пятых, к сожалению, последний абзац (в частности последняя строчка) относится ко всем работникам профкома, кроме бухгалтера (Все понимают, что она работает). А вот регулярной информации о работе остальных сотрудников (даже юриста) простым членам профсоюза не доводят. О чем я и говорю. Я знаю что Вы работаете, что остальные работают, но этого не знают простые люди "на земле". Я вот для наглядности пример приведу, из жизни: несколько лет назад, предыдущий председатель профкома вел переговоры с директором об индексации. Вел долго (и не один понятное дело), около 3-4 месяцев. При этом начало переговоров было озвучено и люди каждую неделю ждали информации о том, что индексация будет. На протяжении этих месяцев, меня, как админа профсоюзного подпортала замучали вопросами о ходе переговоров работники разных цехов. А мне сказать ничего нельзя, кроме "ведутся переговоры". Председатель профкома запретил, чтобы соц.партнер не обиделся и не передумал. Где-то на второй месяц переговоров стали появляться разговоры о том, что профком ничего не делает, руководство чаи гоняет и все решает только работодатель. И вот когда до размеров и сроков индексации договорились от профсоюза прошла краткая информация: в ходе длительных и сложных переговоров достигнута договоренность о проведении индексации в размере 5%.
Вот казалось бы работа сделана, но около 3 месяцев народ был недоволен профкомом. Да и этой цифрой индексации довольных было немного.
Голованихин Герман
16:18 от 25.06.2018
1. Вопрос закрыт т.к. обсуждение бессмысленно.
2.Насчет молодца - в профком избирает коллектив, по этому после выборной кампании без проблем вернусь на прежнее рабочее место. Вот от туда пусть постараются уволить. А ты что подумал???
3.К ФТП.
4. Демагогия (действия направленные на решение некоторых проблем?).
5.Если ты знаешь что все (в профкоме) работают, то почему твои коллеги не знают что профком работает? (Я вот для наглядности пример приведу, из жизни: несколько лет назад, предыдущий председатель профкома) - как видишь это не про меня!
Александр Жданов
18:31 от 25.06.2018
2. Я про то, что Вы без помощи профкома боролись улыбка
4. Не демагогия, а конкретные предложения, например, положение об информационной политике.
5. Я знаю что вы работаете, но не знаю над чем конкретно. А простым членам профсоюза, которые не ходят в профком постоянно и находятся в информационном вакууме интересны конкретные дела. Так что это и про Вас тоже улыбка
Виталий1
13:01 от 25.06.2018
Голованихин Герман, зачем же обвинять так необоснованно, "по партийному примитиву"? Известно, что "не судите, да не судимы будете". Тем более, что в профсоюзном сообществе такого института не предусмотрено. Принимать то или иное решение, касающееся собственной персоны, безусловное право человека, вне зависимости от того, облечен он "выборной ответственностью" или нет. Только от этого и надо исходить. Все иное есть издержки "большевицкого воспитания". Так что, ваше "донесение" "не пляшет" и отвергается по определению.
Александр.
16:46 от 23.06.2018
Уважаемый Александр,
Ваш профсоюз и его члены - живут и работают не на Луне, а в стране, где нет гражданского общества, и где прочно живы традиции, например, голосовать за одного кандидата; "не высовываться" и др., и отрывать проблемы Вашей организации от проблем состояния нашего общества - может быть, не вполне правильно.

Вы справедливо ругаете руководителей профсоюза. Может быть, в этом Вы не вполне корректны. Попробую объяснить на примере. Сам я голосовал за Грудинина, но не осуждаю Шмакова за то, что он поддержал Путина - ещё до того, как тот выдвинулся в кандидаты. А - поставьте себя на его место: возможный выбор - или (по сути) идти против целей профсоюзного движения, поддержав ставленника олигархов - и получить возможность хоть чё-то делать по мелочам; или, например, защищать интересы достаточно пассивных членов профсоюза (которые выбили прибавку к зарплате - и им больше ничего не надо), реально рискуя повторить судьбу Юрия Смоленского (Ачинск), или Виктора Илюхина, и многих других? В прошлую предвыборную компанию, по сути, пропагандисты об этом прямо говорили "Кто кроме него!" ...

Извините за грубый вопрос - Вы лично готовы рисковать своей жизнью (мы в РФ живём, не будем закрывать глаза на реальные факты) ради того, чтобы довольно-таки пассивные члены профсоюза - немного больше зарабатывали? То есть - Вы сейчас не без оснований упрекаете руководителей профсоюза. Но, если они никуда не годятся - кто мешает рабочим, например, организовать свой, более эффективный профсоюз? Даже не регистрируя и т.п. - по факту, просто договорившись друг с другом и поддерживая друг друга? Этого нет? А если это будет - в таких вот условиях и руководители профсоюза, и работодатель - сразу станут вести себя иначе, извините. И отстрел лидеров сразу потеряет смысл - можно (при желании, наличии соответствующих связей с ОПГ и в органах власти) имитировать случайное утопление одного активиста; а скажем, половину цеха - куда деть?!

Вот и ответ - все проблемы и недостатки руководителей профсоюзов, самих профсоюзов и общества - в том, что народ довели до сильной степени пассивности (водка, репрессии против активистов и т.п.). Разрешите не очень вежливо пояснить это на примере. Предположим, правительство поменялось на нормальное, и в новых условиях стало легче жить - Вас это устроит? Наверно. А теперь второй вопрос - в связи с ухудшением жизни, вымиранием коренного населения и др., в РФ было уже минимум две попытки прогнать кучку жулья, разворовывающую страну. Две попытки военного переворота. Сейчас свыше 700 военнослужащих являются политзаключёнными...

Глубокоуважаемый Александр, я не спрошу Вас, семьям скольки из них помогли Вы (лично), или члены Вашего профсоюза (лично - не от профсоюза), а спрошу - Вы в состоянии назвать ФИО хотя бы десятка из них? Они ведь, по сути, пострадали из-за желания улучшить нашу жизнь...
И знаете, как это выглядит со стороны? Стадо баранов. а не народ, извините.
Когда англичане тихо, мирно, и добровольно* ушли из Индии - там такого отношения индусов друг к другу не было.

* У англичан выбора не осталось - стукачи доложили, какие разговоры в казармах ведутся; а страна с многомиллионным населением охранялась, в основном, британскими военнослужащими местного происхождения - как и в РФ. В 1993 г. из ~400 экипажей танков в Таманской и Кантемировской дивизиях - с трудом наскребли охотников пострелять по парламенту (за очень хорошие деньги - и это в 90-е!) всего лишь на 4 машины...
Александр Жданов
07:27 от 23.06.2018
Ничего я из контекста не выдергивал. Я привел резюмирующее высказывание профлидера. В двух других он говорит:
"– Ситуация неожиданная, потому что долго шли разговоры на уровне правительства, об этом же говорил и президент Владимир Путин, что пенсионный возраст повышать нельзя. С другой стороны, приводятся аргументы, что необходимо наполнять пенсионный фонд, и, как я понял, единственный способ это сделать правительство видит в повышении пенсионного возраста, – прокомментировал Tverigrad.ru председатель Федерации тверских профсоюзов Сергей Веренинов.
Веренинов отметил, что на его взгляд, предлагаемый возраст выхода на пенсию – 65 лет для мужчин и 63 года для женщин – слишком серьезный шаг. По его словам, в большинстве стран СНГ и Европы эти цифры – 63 года для мужчин и 60 лет для женщин."
А в приведенном выше резюмирующем высказывании говорит о каком-то компромиссе в этом вопросе и, повышении пенсионного возраста, а не о категоричном отказе от этой идеи.

Что касается рассуждений о том, кто такие профсоюзы и по чьим высказываниям судить о профсоюзах - вопрос очень интересный. Тем не менее политику профсоюзов ведут именно руководители, а не рядовые члены. На нашем заводе, например, о профсоюзной партии труда знают всего лишь несколько десятков человек (максимум) из нескольких тысяч.
Тоже самое касается митингов, акций и т.п. Пару лет назад наша ППО инициировала проведение ТРЕХ митингов и каждый раз под давлением руководства завода отказывалась от их проведения. Причем последний, третий недомитинг, поставил, как мне кажется, жирную точку в протестных действиях под эгидой профорганизации. Напоминает одну притчу про мальчика и волков.
Евгений Ланбин
15:23 от 20.06.2018
Да, да , да. Вы совершенно правельно поняли мои опосения.
Это по Задорнову. Пива нет. Совсем нет!

Либо профсоюзы категорически против самого факта повышения пенсионого возраста , под любым соусом.

Либо профсоюзы против - но мешать не будут.

Либо профсоюзы не поддержат данный законопроект.

А это три больших отличия. Это примерно как было со спец. оценкой рабочих мест.

Самое забавное другое. Если КПРФ хочет вынести сию инициативу на референдум. Профсоюзы , как обычно, не удосужатся спросить рядовых членов профсоюзов по этому поводу. Есть такой риск.




















Махнев Михаил
13:34 от 20.06.2018
Мы все помним, чья это была идея - про 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. И одно время даже верили, что это просто популистское политическое обещание.
Отвечать в стиле монтера не следует. Не оценят юмора... Лучше отвечать: уважаемые социальные партнёры, вы нас не слышите, тогда мы переходим к социальному протесту.
Александр.
13:34 от 20.06.2018
Интересно, а как получилось, что (1) сначала все дружно поддержали ВВП, а потом (2) все дружно стали проитив его (продолжающейся два десятилетия) политики? По данным ассоциации "Голос", параллельный и независимый от ЦИК подсчёт числа проголосовавших по всей стране (по данным протоколов участковых комиссий), выявил разницу в ~5%. Похоже, основная тяжесть работы по сбору оч. большого числа голосов в поддержку царя-батюшки легла не на (программистов) ГАС Выборы, а на участковые комиссии... И им не стыдно смотреть людям в глаза, учить детей...

В 1682г в городе Пустозёрске был казнён протопоп Аввакум. С тех пор прошло много времени - появились электричество, центральное отопление, сотовая связь, автомобили, ледоколы, железные и шоссейные дороги, и др. новые технологии (включая всеобщее тайное голосование на выборах в РФ). За 2 десятилетия применения последней технологии - город вымер полностью - как и тысячи других...
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_населённые_пункты_России
Виталий1
11:41 от 20.06.2018
Так-то оно так, если не брать в расчет, с какими правителями мы (остальная часть кроме правителей) имеем дело. Если бы у нас не было 17-летнего опыта "социального общения" с ними и в части повышения зарплат, и защиты прав работников, и ратификации 102-й, и 25 млн рабочих мест, и манипулирования Росстатом. Сегодня просто предпринимается очередная фискальная акция в ходе перманентной пенсионной реформы людьми, которые ничего социального серьезно реформировать не могут и (понимая это сами) не хотят и не будут. Плюс к этому непредсказуемое повышение НДС. Вбито два "бюджетоэкономного колышка". И как оперативно - вот нам стратегия и тактика "обновления"! И это при профиците бюджета и возвращении потока нефтедолларов!
Евгений Ланбин
10:37 от 20.06.2018
Из выше сказанного - Профсоюзы категорически "Против" ?
Может маленько выйти за рамки профсоюзной тематики и стать "против" не только очередной пенсионной реформы, а против увеличившихся цен на бензин , против повышения НДС, против увеличения стоимости ОСАГО и гос. услуг? Может есть смысл побороться "ЗА" отставку этого правительства? Я не думаю , что подобные вещи делаются без одобрения императора . Гулять, так гулять.
Евгений Ланбин
03:48 от 21.06.2018
и еще забыл. О доступе ФНС к счетам граждан.

Это все касается простых членов профсоюзов на прямую. И от мазаться, что профсоюзы занимаются узконаправленными специфичными политическими вопросами не получится.