Фото: fpkk.ru
В попытке снизить общий негатив от проекта повышения пенсионного возраста власть разрабатывает для своих спикеров различные популистские обоснования. Секретарь ФНПР Александр Шершуков приводит 12 аргументов против повышения пенсионного возраста для всех, кто принимает участие в общественной дискуссии на эту тему.
1. В большинстве стран возраст уже повышен
Да, повышен. Но по разным основаниям:
- где-то существенно выше уровень жизни, зарплаты, пенсии и продолжительность жизни после выхода на пенсию,
- где-то решена проблема безработицы и высокий уровень государственной поддержки (низкая квартплата, дешевый транспорт),
- а где-то выше уровень эксплуатации правящим классом полунищего населения.
К какой группе вы относите Россию?
2. Демографическая яма. Все меньше работающих должны содержать все больше пенсионеров
Эффективность экономики и пенсионной системы зависит не от числа работающих. Если бы эффективность зависела от числа работающих, то самыми эффективными были бы пенсии в Древнем Египте – множество рабов и один фараон.
Мир переходит к цифровой экономике, построенной на роботах и автоматике. Там «живых» рабочих мест все меньше.
А значит, проблема не в том, что в России меньше работников, а в том, что экономические власти не справляются с отладкой экономики, она неэффективна.
Пенсии зависят от уровня зарплат работников. Если они, как и сегодня, будут низкими – никакого роста пенсий не будет. Вот чем нужно заниматься правительству для бюджетников. Причем для зарплат бюджетников, работающих на одну ставку. А для частного сектора – нужно стимулировать развитие экономики, обеспечивать роста дохода предприятий, создавать новые рабочие места. Чтобы было, что делить работодателям и работникам.
А пока что вместо обеспечения экономического роста – поиск денег в карманах граждан.
3. Люди после 60 лет хотят работать
Они и сейчас работают. Те, кто хочет, те, кто может, и те, кого не увольняют. Никто не запрещает сейчас работать после 55 или 60 лет. Просто с повышением пенсий отнимут альтернативу – либо работать, либо сидеть с внуками. Останется только работа. Причем под критическим взглядом работодателя, который будет требовать с них так же, как и с «молодых».
4. Повысить пенсионный возраст женщинам – это путь к гендерному равенству
Сегодня женщинам в России платят в среднем на 30% меньше чем мужчинам.
Правительство! Добейся вначале для женщин равной зарплаты за равный труд.
5. Если не повысить пенсионный возраст – через 5 лет не сможем повышать пенсии
Вы предлагаете отнять пенсии за 5 лет у мужчин и за 8 лет у женщин, и этими деньгами заплатить другим пенсионерам.
Вместо этого за 5 лет правительство должно для начала:
- добиться повышения зарплат до нормального уровня (нормального с точки зрения работников, а не правительства),
- решить проблему с нормальными новыми рабочими местами,
- защитить безработных,
- установить справедливую налоговую систему в стране, с прогрессивной шкалой налогообложения, которая успешно работает в развитых странах мира,
- спасти пенсионные деньги от разворовывания и добиться роста накоплений.
- закрыть «дыры» в пенсионной системе.
Вы это так и не смогли сделать? Очень жаль.
Может быть, попробуете еще раз? Или уверены, что снова не получится?
6. Повысим пенсионный возраст и сохраним рабочие места для пенсионеров
Не нужно держать работодателей за идиотов. Тех из пенсионеров, кто может хорошо и много работать, либо кто суперпрофессионал, никто не увольняет. Но с возрастом – больше разных болячек и выше риск получить болячку. Тем более, что услуги медицины – дорожают (ау, правительство!).
Лишившись работы после 50 лет – получить ее (по закону и с нормальной зарплатой) крайне сложно. Те, кто утверждает обратное, – занимаются обманом.
Вы что – считаете, что Росстат будет ходить по предприятиям и защищать всех увольняемых после 50 лет? Он и сейчас-то не в состоянии с долгами по зарплатам справиться.
7. Рано уходя на пенсию, пенсионеры обременяют детей и внуков
Пенсионеры обычно помогают детям, чем могут, и сидят с внуками. Если их теперь заставят работать лишние 5 и 8 лет, они не будут сидеть с внуками. А будут вынуждены пахать до смерти. Те из пенсионеров, кто желает работать или кому не хватает пенсионных выплат, может работать и сегодня. Никаких препятствий!
8. Пенсионная реформа не предполагает нарушения прав работающих
Однако по тексту закона бюджетники, как и остальные работающие, будут уходить на пенсию позже на 5 и 8 лет по сравнению с сегодняшней схемой.
9. Увеличение пенсионного возраста будет происходить постепенно
Если лягушку варить, медленно повышая градус, она не понимает, что ее варят.
Мы – не лягушки!
10. Повышение пенсионного возраста поможет сохранить наставничество
Наставничество поможет сохранить рост зарплат или доплат наставникам. Но не принудительные работы при отсутствии возможности выйти на пенсию.
11. Повысим пенсионный возраст, и пенсии вырастут на 1000 рублей за год в среднем
Мы прочитали законопроект.
Там написано только про рост пенсионного возраста.
Все остальное про рост пенсий, новые рабочие места, зарплату и социальную защиту мы слышим только на словах. Никаких письменных гарантий.
Мы уважаем правительство. Но…
Вы точно повысите пенсии? Или – как обычно?
Давайте наоборот: вначале – решения по зарплате, рабочим местам и социальной защите. А после этого – поговорим про возраст.
12. Пять млрд человек на Земле вообще не пользуются пенсиями (часть Китая, Индии, вся Африка и т.д.)
В этих странах рабочий день длится более 8 часов, отпуска короткие или отсутствуют, почти нет пособий и компенсаций. Если в России повысят пенсионный возраст – это что, следующие пункты, которые предложат «реформаторы»?
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если за последние 18 лет страну не вытащили из демографической ямы, и сами же прогнозируют снижение численности трудоспособного населения (коренного) - какого хрена Вы ссылаетесь на то, что не-повышение пенсионного возраста угрожает 1000-летней цивилизацией? И почему Вам, вывезшим за бугор деток, деньги, недвижимость; и не принявший действенных мер для прекращения вымирания сел и деревень РФ - можно называть РФ своей. По факту, по делам Вашим - она Вам чужая.
Про "Рывок". Для начала можно было уточнить, кто отбросил РФ в прошлое на ~полвека в 90-е. И принять адекватные меры - чтобы в другой раз другим неповадно было так воровать. В первый раз слышу, что для "РРывка" - нужно заставлять пожилых и не вполне здоровых людей вкалывать (в значительной степени во вредных условиях), под угрозой не выплаты им их (!) отчислений в ПФ. Опыт Тайваня, Южной Кореи и др. показывает, что для ускорения развития уделяли большое внимание образованию - а не истребляли остатки старшего поколения.
Не аргументы, а сплошное враньё и/или демагогия, от начала и до конца. "референдум нельзя проводить... Охлократия" - ладно, будь по-вашему. Давайте нарушим (по этой теме) Конституцию, и запретим референдумы по пенсионному возрасту. И проведём другой референдум - о пересмотре итогов прихватизации. Это предлагал не "охлократ", а нобелевский лауреат Солженицын А.И. (прямо называвший нынешний режим правления страной не демократическим, а олигархическим). Пусть пожилые люди получают прибыль как акционеры (возвращённого им их народного хозяйства РФ), а ПФ (и отчисления в него) можно будет вовсе упразднить (при такой степени лукавства и эгоизма - всё равно разворуют). Партнёры - не возражаете?
"Пенсионеры обременяют детей и внуков" "пенсионеры помогают детям" - какие пенсионеры, здоровые, или с кучей профессиональных и не профессиональных (но развившихся из-за вредных условий труда/) болезней? "Пенсионеры обременяют ..." - мы знаем, кого они на самом деле обременяют; и кто украл у них созданное их трудом и умом народное хозяйство РСФСР, Украл - и разорил, за последние полтора десятилетия а РФ закрылось порядка 30 тыс заводов...
Одно слово - манагеры...
И наконец - самый главный вопрос: "Демографическая яма" Ладно ,случилось. Ну допустим, бывает. Да, нефть БЫЛА дешёвой - когда-то давно. А теперь - вопрос: если вымирание населения, по мнению правительства - нехорошо, кто в этом виноват/; как он за это наказан; и что конкретно будет сделано для исправления проблемы, угрожающей существованию страны вообще? Слушаю Вас внимательно...
Очень красноречиво и доходчиво.