22

Профсоюз металлургов выступил против принятия закона о повышении пенсионного возраста

Профсоюз металлургов выступил против принятия закона о повышении пенсионного возраста

Фото: пресс-служба Горно-металлургического профсоюза России

Исполком Горно-металлургического профсоюза России (ГМПР) выразил категорический протест против принятия ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Позиция была сформулирована на заседании исполкома 12 сентября, сообщает сайт ГМПР.

Профсоюз предложил исполкому Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) принять решение о проведении единого дня коллективных действий против повышения пенсионного возраста.

Члены исполкома рассказали об отрицательном отношении членов профсоюза и работников в регионах к повышению пенсионного возраста. Было отмечено, что эти вопросы можно рассматривать только после реализации в полном объеме майского указа «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

По мнению большинства присутствующих на заседании, необходимо объединить усилия, потому что единственным фактором, способным повлиять на принятие окончательного решения, могли бы стать массовые коллективные действия.

Напомним, 12 сентября в Государственной думе РФ прошло второе заседание рабочей группы по совершенствованию пенсионного законодательства, на котором профсоюзы потребовали доработать пенсионные предложения президента.

Как профсоюзы по всей России борются против повышения пенсионного возраста, читайте в хронике «Солидарности».

Автор материала:
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Материалы по теме

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Никитка
18:47 от 21.09.2018
Я не понимаю смысла спорить с тем, что реформа не нужна. Она нужна. Она неизбежна, это и доносят до нас фнпр
Александр Кляшторин
17:12 от 22.09.2018
Реформа - нужна. А повышение пенсионного возраста - нет.
Махнев Михаил
04:31 от 24.09.2018
+1
Александр.
16:58 от 19.09.2018
Мнение специалиста-демографа об обоснованности повышения пенсионного возраста из-за "роста продолжительности жизни" - средней ОЖИДАЕМОЙ
https://newizv.ru/article/general/29-06-2018/demograf-uvelicheniya-prodolzhitelnosti-zhizni-net-i-ne-budet
Виталий1
14:43 от 19.09.2018
Из Устава ФНПР: "Генеральный Совет созывается решением Исполкома Федерации по мере необходимости, но не реже двух раз в год, или по требованию не менее одной трети членов Генерального Совета..." Это к тому, чтобы не спешить бежать впереди паровоза, что есть занятие не солидное и для слабонервных... Более того, неустанно ругать высшие органы (избранные, а не назначенные) своей организации, своего корпоратива не только неумно, но унизительно для себя. Честнее - оставить "нехороший корпоратив" по собственному желанию. Я имею в виду "пустую блоговую критику", которой, по существу, грош цена в базарный день - это как у японцев специально оборудуют места для битья специально изготовленной морды начальника. Другое дело - легальная критика, по протоколу, по должности. А иначе получается по Крылову "... знать она сильна, коль лает на слона".
Махнев Михаил
04:04 от 20.09.2018
Кажется, Нильс Бор говорил, что знание некоторых принципов компенсирует незнание некоторых фактов.
Вы, Виталий 1, не знаете некоторых фактов и путаетесь в ряде понятий.

1. Конституция РФ: Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Где-то что-то есть про необходимость каких-то протоколов и должностей для высказывания своего мнения?

2. Устав ФНПР, перечитайте статьи 1-4
И если удастся найти где-то упоминание, что ФНПР - это "корпоратив" и "высшие органы" для профсоюзов, я лично посыплю голову пеплом и навсегда прекращу свою "пустую блоговую критику"
ФНПР – это организационно-правовая форма для объединения профсоюзов на добровольной основе.

Теперь далее.
27.07.18 В ФНПР было направлено письмо председателя Федерации профсоюзных организаций Кузбасса о необходимости незамедлительно провести внеочередное заседание Генсовета ФНПР: http://www.fpok.ru/pensvozrast.html Ответа получено не было, хотя в самом тексте письма содержалась просьба дать письменный ответ.
Читаем Устав ФНПР: Статья 8
Членские организации имеют право:
3. Вносить проекты документов и предложения на рассмотрение органов Федерации, получать информацию о результатах их рассмотрения.

Аналогичные письма были направлены председателю ФНПР М.В.Шмакову: от Федерации профсоюзов Новосибирской области (06.08.2018), от Федерации организации профсоюзов Костромской области (03.08.2018), от Федерации профсоюзов Камчатки (25.07.2018), от Федерации профсоюзов Архангельской области (23.07.2018), от Федерации профсоюзов Красноярского края (24.07.2018), от Псковского областного совета профсоюзов (20.07.2018).
С текстами писем можно ознакомиться тут: http://www.fpkk.ru/read.php?sname=procamp&articlealias=pensage

10.09.18 состоялось расширенное заседание Президиума ФПОК, на котором было принято решение обратиться к Исполкому ФНПР с предложением провести внеочередное заседание Генсовета, а к членам Генерального совета ФНПР – с предложением инициировать проведение такого заседания, согласно п.2 ст. 19 Устава ФНПР.

Так что впереди паровоза никто не бежит. Не волнуйтесь понапрасну, Виталий1, за мои нервы. За моими постами решение коллегиального органа нашей организации. А определять, что лично для меня унизительно, давайте уж я буду сам.

У меня вообще такое ощущение, что вы слишком молоды, чтобы полемизировать без нападок на собеседников. Но у вас есть хороший шанс этому научиться.
Жизнь вообще даёт нам всем много шансов, надо только ими правильно распорядиться. В частности, если вам так нравится школьная классика, рекомендую, как дипломированный преподаватель русского языка и литературы, почитать «Медведь на воеводстве» М.Е.Салтыкова-Щедрина. Получите удовольствие, от силы общественного мнения хотя бы. Не могу сказать, что пенсионный вопрос – это тот самый невинно убиенный «любимый Чижик», но подумать есть о чём – все три управленца плохо закончили… И последняя попытка отсидеться в берлоге явно что-то напоминает…

Виталий1
10:50 от 20.09.2018
Я молод, молод... Знал ли ты разгульной юности мечты? Или не знал, или забыл, как ненавидел и любил... Убеждаюсь в прозорливости современных (или несовременных) учителей, в особенности словесников. Если моя молодая и задорная полемика по вашим меркам есть "нападки на собеседников", то вообще что такое "нападки"? Пожалуйста, не путайте меня - "я сам обманываться рад"!
А по поводу ваших длинных ("счастливые часов не наблюдают") официальных сентенций скажу опять же "корпоративно-нападочно": из таких вот подходов "на серьезно-голубом глазу" может начинаться движение в противоположную от корпоратива сторону. Если снова получилась "нападка", чур, я не виноват!
Махнев Михаил
13:31 от 20.09.2018
Лирическое настроение?
А я думаю, что с "таких вот подходов" рано или поздно начнётся обновление ФНПР, невзирая на лица и регалии. У любой организации есть миссия, которую нельзя предавать, на какие бы компромиссы с социальными партнёрами ни приходилось идти.
Если же это происходит, то организация распадается сама от первого толчка. Главный ресурс профсоюза - это доверие людей. Если его нет - ничего не будет.
Александр Кузнецов
15:45 от 19.09.2018
)))! Это Вы к кому обращаетесь? Огласите список неустанно ругающих. Вы то себе, видимо, роль Слона определили! Причем Слона из Японии!)) Удивительные люди, критику и суждения других готовы в пух и прах, а сами, ясно дело, имеют бесспорные и верные суждения, и завсегда критикуют по делу и исключительно в правильном тоне. Так получается - не нравится профсоюзное начальство - оставь профсоюз, пенсионная реформа - оставь Россию... А кто еще вздумает на жизнь пожаловаться - оставь жизнь! "Отличный рецепт"!!!)) Правда чуток смахивает на "пустую блоговую критику"! )) Скорее даже так - пустую блоговую критику по заказу.
Махнев Михаил
04:07 от 19.09.2018
Что-то я не вижу на сайте новости о прошедшем Исполкоме ФНПР. А ведь это важное событие.
Во-первых, Генсовет пройдёт... 31 октября. А ведь многие членские организации призывали провести его незамедлительно, срочно, но кто же будет их слушать? И цель Генсовета - определить, как будем работать в связи с изменениями законодательства. То есть сами изменения уже и не обсуждаются? Принимаем как должное?
Во-вторых, с неподдельной радостью и искренним изумлением узнал, что Президент-то оказывается в своём телеобращении фактически поддержал позицию профсоюзов по широкому кругу вопросов. Осталось только понять, какая у нас сегодня позиция, и не изменится ли она на 180 градусов, если завтра Президент скажет что-то ещё.

Особенно поразило, что законопроект - это, оказывается, совершенствование пенсионного законодательства. То есть жить стало лучше, жить стало веселее... Только непонятно, за что же его положения подвергаются острой критике.

И совершенно непонятно, как проводить 7 октября и что говорить людям, чтобы они не выходили из профсоюзов, которые не сумели защитить их право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.
Павел Осипов
08:25 от 19.09.2018
Так вот же: https://www.solidarnost.org/news/Profsoyuz_metallurgov_vystupil_protiv_prinyatiya_zakona_o_povyshenii_pensionnogo_vozrasta.html
Махнев Михаил
08:41 от 19.09.2018
Павел, я об Исполкоме ФНПР, а не ГМПР
Павел Осипов
11:25 от 19.09.2018
Ой, точно. Сбили с толку предыдущие комменты, наслоилось)
Александр Кузнецов
01:23 от 18.09.2018

Исполком ЦС ГМПР (исполнительный орган), не счел необходимым принять решение о созыве руководящего органа профсоюза, каковым между съездами является Центральный совет ГМПР. Исполком взял на себя неуставные функции, по столь важному вопросу, как пенсионная реформа.
Название постановления странное - «О позиции ГМПР по вопросу
совершенствования пенсионного законодательства». Понятие – «совершенствование» означает улучшение.
В преамбуле постановления исполкома определенно сказано о том, что на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) при обсуждении пенсионной реформы сторона профсоюзов не располагала ни расчетами, ни временем для анализа по столь важному вопросу. Обсуждение столь важного социального вопроса носило поверхностный характер. Сторона РТК, представляющая общероссийские объединения профсоюзов, не получила от правительства РФ ответов ни на один конкретный вопрос и не поддержала законопроект.
Исполком ГМПР сообщает, что «подавляющее большинство организаций ГМПР выступили против повышения возраста выхода на пенсию и поддержали позицию профсоюзной стороны РТК о «пакетном» рассмотрении проблем». И здесь члены исполкома ГМПР допускают, мягко говоря, некорректность. По информации с мест, с учетом требований и лозунгов акций протеста, члены профсоюза требовали не допустить увеличения пенсионного возраста и снять с рассмотрения в Думе данный законопроект. О «пакетном рассмотрении проблем» чаще говорят не члены профсоюза на митингах, а профсоюзные начальники, начиная с председателя ФНПР М. Шмакова. Как известно, руководство Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), игнорирует требования с мест о незамедлительном созыве Генсовета ФНПР.
Руководство Горно-металлургического профсоюза России, несмотря на многочисленные акции протеста в территориях, до сих пор не сочло необходимым принять решение о проведении всероссийской акции горняков и металлургов против пенсионной реформы.
При этом в соответствии с Уставом - «Основными целями профсоюза являются: улучшение условий жизни и труда членов профсоюза через их сплочение и консолидацию действий профсоюзных организаций», а, одной из главных задач – «Достижение справедливых и достойных размеров оплаты труда, пособий и пенсий, социальной защищённости членов профсоюза».
Далее излагая в тексте постановления историю принятия законопроекта в Думе и обсуждение в законодательных собраниях регионов, члены исполкома не сочли возможным выразить свое отношение к депутатам – членам профсоюза, проголосовавшим за увеличение пенсионного возраста. По всей видимости, коллегиальный исполнительный орган профсоюза не считает, что такие действия наносят вред профсоюзу. При этом вопрос, безусловно, заслуживает внимания, а депутаты, голосующие против интересов людей труда должны нести ответственность. Как минимум, эти люди должны быть освобождены от занимаемых должностей в профсоюзе, выведены из состава коллегиальных органов ГМПР.

Излагая в тексте постановления информацию об участии представителей ФНПР в различных слушаниях и комиссиях Госдумы по пенсионной реформе, исполком ГМПР, по сути, соглашается с концепцией законопроекта о повышении пенсионного возраста, в том случае, если будут внесены некоторые дополнения. Какой руководящий орган отраслевых профсоюзов и ФНПР уполномочил этих представителей выражать мнение людей труда, членов Горно-металлургического профсоюза в частности?
Постановляющая часть постановления исполкома ЦС ГМПР более конкретна первым и главным пунктом - «Выразить категорический протест против принятия Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».
А вот предложения к руководству ФНПР о проведении дня коллективных действий – слабое звено. Не будет М. Шмаков проводить акции протеста, не будет он инициировать проведение Генсовета Федерации независимых профсоюзов России. Во всяком случае, он делает все, дабы избежать созыва коллегиального руководящего органа ФНПР.
Руководству крупнейшего, некогда авторитетного профсоюза горняков и металлургов России не делает чести «прятать голову в песок». Выразили категорический протест против пенсионной реформы и приостановке рассмотрения данного законопроекта – держите марку, защищайте права и интересы людей труда.
Вы часто ставите вопрос об увеличении доли профсоюзных взносов центру, так докажите, что от вас есть толк. Председатель профсоюза – Безымянных Алексей Алексеевич, заместители председателя профсоюза Боева Светлана Николаевна и Шведов Андрей Владимирович, «поднимайтесь из окопов», ведите за собой Центральный совет родного профсоюза и членов Горно-металлургического профсоюза России. Горняки и металлурги России точно не заслужили столь неуважительного отношения к себе со стороны власти и тем более со стороны руководства профсоюза.
Irinakira
22:30 от 18.09.2018
Ну а как можно иначе? Реформа действительно нужна. Народ на массовые протесты не вышел, поэтому никто уже не сможет требовать полной отмены законопроекта
Александр Кляшторин
17:13 от 22.09.2018
А массовые, Никита, это какие? Сотни тысяч человек это много или мало?
Махнев Михаил
03:53 от 19.09.2018
Вы не правы. Во-первых закон ещё не принят. Во-вторых, даже принятый закон можно оспорить в Конституционном Суде РФ.
Народ к законопроекту отношение выразил многократно: и соцопросами, и сбором подписей, и участием в митингах. Просто благодаря нашим "доблестным" СМИ не все поняли, к чему он ведёт. Не все почувствовали это на своей шкуре и потому к немедленным "революционным действиям" не готовы.

Что касается реформ. То первая реформа, которая нужна - это реформа государственной власти в РФ. Пора уже власти жить по Конституции, а не в формате поддержки собственных друзей-олигархов и банков.
Александр Кузнецов
23:47 от 18.09.2018
Если можно, чуть подробнее. Разверните, пожалуйста, свои соображения и выводы. В таком виде сложно понять о чем Вы. Спасибо!
Махнев Михаил
05:47 от 18.09.2018
Ваша оценка из разряда "хочу всего и сразу".
1. Важно, что подтверждена принципиальная позиция о недопустимости принятия закона о повышении возраста. То есть " не переобулись"... Формулировка "после исполнения майского указа в полном объёме" отодвигает перспективы его принятия " в вечность" и срывает планы нашего дорогого и любимого всеми руководства страны.

2. Требование к Исполкому о проведении единой коллективной акции протеста сформулировано. Его игнорирование - это ослабление профсоюзных позиций сторонников принятия закона и в перспективе может привести к их освобождению от занимаемых должностей.

3. Вы говорите об уважительном отношении к членам профсоюза и тут же адресуете председателю своего Профсоюза "докажите, что от вас есть толк". Одностороннее какое-то уважение - это не правильно.

4. Не оценили позицию депутатов, проголосовавших за. Такую оценку, на мой взгляд, должен давать коллегиальный орган ФНПР. Ведь не только металлурги за голосовали. Кроме того, М.В.Тарасенко, насколько мне известно, почётный председатель. Если бы оценка была дана (и понятно какая!), то его надо, по логике вещей, от этого звания освобождать. А вправе ли такой вопрос решать Исполком? Вопрос по персоналиям менее значим, чем реакция на законопроект. Последнее просто более срочно.

Так что я лично оценивают итоги Исполкома ГМПР более позитивно. Правда, я не член ГМПР. Возможно, для Вас эта тема ближе и больнее.
Но в любом случае сейчас руководству Вашего профсоюза нужна массовая поддержка, а не критика. Поддержать в целом, а по частностям высказать дополнительные предложения - это конструктивно, на мой взгляд. А "докажите, что от вас есть толк" - нет
Александр Кузнецов
23:46 от 19.09.2018
Михаил, приветствую! Прочел сообщение о Генсовете на сайте ФНПР. По-моему это слив!
Есть немного времени для ответа на Вашу реакцию. Если позволите, коротко по пунктам.
Ваша оценка из разряда "хочу всего и сразу".
1. Важно, что подтверждена принципиальная позиция о недопустимости принятия закона о повышении возраста. То есть " не переобулись"... Формулировка "после исполнения майского указа в полном объёме" отодвигает перспективы его принятия " в вечность" и срывает планы нашего дорогого и любимого всеми руководства страны.
Я не хочу всего и сразу, как Вы пишите, а лишь - выполнение руководством ГМПР базовых требований Устава профсоюза, за что они получают зарплату.
Вы считаете - перспективы принятия закона о повышении пенсионного возраста отодвигаются в вечность. Мое же убеждение, что закон будет принят.
2. Требование к Исполкому о проведении единой коллективной акции протеста сформулировано. Его игнорирование - это ослабление профсоюзных позиций сторонников принятия закона и в перспективе может привести к их освобождению от занимаемых должностей.
Плевали они (власть) на все формулировки. Не в писанине дело, а в действиях.

3. Вы говорите об уважительном отношении к членам профсоюза и тут же адресуете председателю своего Профсоюза "докажите, что от вас есть толк". Одностороннее какое-то уважение - это не правильно.
Я говорю об уважении к металлургам и горнякам, которые платят профсоюзные взносы дабы их защищали. А, профсоюзные начальники, нанятые (пусть и путем избрания) на работу должны отрабатывать свой хлеб. И доказывать на деле, что от них есть толк результатами. Если же они в первую очередь думают о своем благополучии и должностях, или чтобы доработать до пенсии – не нужны такие «лидеры».

4. Не оценили позицию депутатов, проголосовавших за. Такую оценку, на мой взгляд, должен давать коллегиальный орган ФНПР. Ведь не только металлурги за голосовали. Кроме того, М.В.Тарасенко, насколько мне известно, почётный председатель. Если бы оценка была дана (и понятно какая!), то его надо, по логике вещей, от этого звания освобождать. А вправе ли такой вопрос решать Исполком? Вопрос по персоналиям менее значим, чем реакция на законопроект. Последнее просто более срочно.
По столь важному вопросу, как увеличение пенсионного возраста, исполком должен был принять решение о скорейшем созыве руководящего органа ГМПР, каковым является Центральный совет профсоюза. Решение о нанесении ущерба профсоюзу и привлечение к ответственности - дело профсоюза, членами которого являются депутаты. М. Тарасенко не является почетным председателем, он занимает иную должность. Мое убеждение – он должен определиться: или соблюдать партийную дисциплину, голосуя в ущерб интересам ГМПР и членов профсоюза или быть на их стороне. Если партия первична – надо сложить полномочия в профсоюзе. Так будет честно, по-мужски и по Уставу.

Так что я лично оценивают итоги Исполкома ГМПР более позитивно. Правда, я не член ГМПР. Возможно, для Вас эта тема ближе и больнее.
Но в любом случае сейчас руководству Вашего профсоюза нужна массовая поддержка, а не критика. Поддержать в целом, а по частностям высказать дополнительные предложения - это конструктивно, на мой взгляд. А "докажите, что от вас есть толк" – нет
А я оцениваю не по словам, а по делам. Итоги исполкома – слова и перевод стрелок на ФНПР и на места.
Поддержка нужна далеко не только руководству. Поддержка нужна членам профсоюза, которым «Единая Россия» своим голосование значительно увеличивает пенсионный возраст. Поддержка нужна тем металлургам и горнякам, которые в регионах выходят на митинги. Им нужна поддержка со стороны руководства профсоюза и ФНПР. А её в должной степени нет.
И еще. Считал изначально, считаю и сейчас, что союз с партией власти – ошибка ГМПР и ФНПР в целом. Большая ошибка!
Относительно пенсий. Помниться - лет десять назад профсоюзы боролись за трудовые пенсии. ГМПР и Ассоциация профсоюзов базовых отраслей промышленности проводили массовые акции протеста, в том числе общероссийскую. На последнем этапе подключилась и ФНПР. Только потом слили всю эту историю. По моему убеждению, слили высокопоставленные профбоссы.
Вот такая история.
И сейчас сливают.
Буду рад оказаться не правым.
Ждем опубликования документа Исполкома ФНПР.
Махнев Михаил
03:54 от 20.09.2018
Александр, мы тоже ждём документов Исполкома ФНПР. 7 октября впереди....
А что касается первого пункта моего поста, то я имел ввиду: если ставить вопрос о повышении возраста в зависимость от выполнения майского указа в полном объёме, то перспективы принятия решения уходят в очень далёкую перспективу. ГМПР ставит его так, значит есть основание бороться до конца... Оспаривать закон в конституционном суде, участвовать в референдуме (если он будет, конечно).
Так-то мы все уже понимаем, что закон будет принят несмотря ни на что. Продавят и даже реверансов в виде прогрессивной шкалы налогообложения вряд ли сделают. Они похоже считают, что главную "кость" в виде МРОТ до ПМ кинули и хватит с них.

Вы про союз с "ЕР" говорите, что это стратегическая ошибка. Конечно, это так. На мой взгляд, мы вообще не должны связываться ни с одной из партий "намертво". У нас среди политических партий должны быть только временные союзники по решению того или иного вопроса защиты прав трудящихся. Как у Англии - нет у нас друзей, у нас есть интересы.
А за стратегические ошибки должны отвечать стратеги. Например, на очередном съезде ФНПР.

Отношения внутри Вашего профсоюза - это Вам лучше судить. Я просто высказал личное мнение со стороны. Может, так и надо: "пинать" снизу, чтобы наверху хоть как-то шевелились.
В любом случае - на основании того, что известно - позиция Исполкома ГМПР выглядит принципиальнее и последовательнее, чем позиция Исполкома ФНПР.
Александр Кузнецов
14:02 от 18.09.2018
Михаил, я уважаю Ваше мнение. Как говорится, имеете право. Как и каждый. Моя позиция по целому ряду вопросов иная.