Top.Mail.Ru
Новости
2

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к ФНПР

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к ФНПР

Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

12 августа в Гагаринском районном суде  Москвы завершилось рассмотрение иска Генеральной прокуратуры к Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) и нескольким десяткам добросовестных приобретателей имущества. Содержание иска сводилось к тому, что заключенное в начале 2000-х годов соглашение между правительством России и ФНПР о разграничении прав собственности на имущество в регионе Кавказских Минеральных Вод якобы не предоставляло профсоюзам право распоряжаться данным имуществом. В течение нескольких месяцев проходили слушания в суде, на которых выступали десятки свидетелей, подтверждавшие и права профсоюзов, и их собственные права как добросовестных приобретателей. «Солидарность» подробно освещала суть претензий и ход судебного разбирательства (Материалы по теме – см. «Солидарность» №№ 19232426, 28 2022, монолог главного редактора «Хрестоматия правового беспредела»).

Как отметил в комментарии газете «Солидарность» заместитель председателя ФНПР Александр Шершуков, «некоторые из ответчиков в свое время приобретали полуразрушенные строения, которые в дальнейшем они реконструировали, тем не менее среди исковых требований прокуратуры было возвращение в государственную собственность вновь построенных объектов».

– За это время в суде не было представлено доказательств, которые бы подтверждали обвинения прокуратуры. Генпрокуратура не представила каких-либо фактов коррупции, несмотря на устные заявления об этом. Тем не менее судья в своем решении  фактически полностью процитировал иск. Характерно, что решение было вынесено  12 августа – в день рождения председателя ФНПР Михаила Шмакова, что выглядит достаточно цинично, — подчеркнул Шершуков.

Профлидер заявил, что данное решение не вступило в законную силу, и со стороны ФНПР будет подана апелляция на это решение, «поскольку оно идет вразрез с законодательством и представленными в ходе судебного рассмотрения фактами».

В Федерации независимых профсоюзов России считают неправомерным решение Гагаринского районного суда Москвы об удовлетворении иска Генеральной прокуратуры по изъятию в госсобственность ряда объектов, принадлежащих ФНПР и ряду других собственников.

Теги:


Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Махнев Михаил
04:11 от 15.08.2022
Приветствую заявление пресс-службы ФНПР по этому делу.
Если бы прочитал его чуть раньше, по-другому написал бы комментарий. К слову, неплохо бы прямо из текста заметки сделать ссылку на комментарий на сайте ФНПР
Махнев Михаил
04:03 от 15.08.2022
Генпрокуратура не представила каких-либо фактов коррупции, несмотря на устные заявления об этом.

Тем не менее эти устные заявления уже растиражированы солидными СМИ. Так, 12.08.2022г. газета "Коммерсант" пишет в статье "Профсоюзам не поздоровилось" следующее:

"По закону приватизация объектов была запрещена, а использовать их разрешалось исключительно для санаторно-курортного лечения и отдыха граждан. Вместо этого, установил надзор, Михаил Шмаков совместно с другими должностными лицами и органами управления ФНПР и Федерации профсоюзов Ставропольского края занялся продажей этих активов, что привело к «утрате их лечебных и оздоровительных свойств».

И далее:
"Как установила Генпрокуратура, часть бывших объектов ФНПР и вовсе отошла профсоюзным руководителям и членам их семей. К примеру, господин Шмаков стал совладельцем АО «Управление канатными дорогами» (обеспечивает эксплуатацию канатной станции в Пятигорске). Компания, ранее принадлежавшая профсоюзам и обеспечивающая эксплуатацию канатной дороги Пятигорска, ежегодно приносит ему, по версии прокуратуры, доход около 5 млн руб. А еще больше — АО «СКО ФНПР "Профкурорт"», через которое реализуются путевки во все профсоюзные санатории. Только санаторий «Нарзан» в качестве агентского вознаграждения выплатил АО, якобы подконтрольному профсоюзному лидеру, 55 млн руб. В свою очередь, господин Мурашко установил надзор, приобрел через подконтрольные ему структуры у профсоюзов «часть курортных учреждений в Кисловодске», а на полученные от их использования доходы приобрел «10 зданий и 17 земельных участков на территории Ставропольского края, Карачаево-Черкесской Республики, Владимирской области и Крыма стоимостью свыше 500 млн руб.».

Ответчики по прокурорскому иску, считают в надзорном органе, незаконно «обогащались за счет создания сети аффилированных организаций, получающих комиссию от реализации гражданам, в том числе членам профсоюзов, санаторно-курортных путевок, что привело к удорожанию их стоимости на 33%».

Прибыль санаториев незаконно «изымалась» под видом арендной платы. Всего из лечебных учреждений, по подсчетам Генпрокуратуры, таким способом было выведено 4,3 млрд руб.

Тратились же деньги профсоюзов на необоснованно высокую зарплату для членов правления (5 млн руб. ежегодно), выдачу единоразовых премий (2,2 млн руб.), подарки, а также создание и развитие собственных бизнес-проектов, а не на модернизацию санаториев и профилакториев, улучшение качества санаторно-курортного лечения населения страны. В результате управленческой деятельности руководства профсоюзов и незаконной реализации имущества «стало невозможным использование санаториев в виде единых и целостных комплексов», говорилось в иске, который удовлетворила судья Черныш".

На мой взгляд, если утверждения, прозвучавшие в суде, соответствуют действительности, то речь идёт о присвоении профсоюзного имущества группой лиц по предварительному сговору(уголовная статья), злоупотреблению служебным положением и т.д.

Если эти утверждения не соответствуют действительности, то Шмакову и Мурашко надо защищать свою честное имя и деловую репутацию в соответствии с законодательством.

Умолчание здесь=согласие с прозвучавшими утверждениями. И не суть важно - циничные они или политически ангажированные, для профактива важно - правда это или нет.
Для добавления комментариев вам необходимо авторизоваться


Новости СМИ2


Киномеханика