Ефремов и пустота

Мы с вами живем в такое интересное время, когда любое уголовное дело рассматривается обществом под политическим углом зрения, а любое политическое дело имеет все шансы стать уголовным. Переводить не буду - всем и так все понятно. Так вот, на историю о том, как хороший актер садится пьяным за руль и его жертвой становится доставщик продуктов из Рязани, можно посмотреть еще и в социальном смысле.

Это только Роспотребнадзор считает, что люди должны жить вечно и ничем не болеть, а для этого не должны приближаться друг к другу и регулярно протирать спиртом все поверхности. (Ведомство отвечает за здоровье, а не за продолжение рода человеческого.) В жизни все по-другому. Социальные группы были везде, и разница между руководящими и руководимыми была всегда. В том числе разница в доступе к благам и личной безопасности.

СССР исключением не был. Известная история, как во время Отечественной войны Светлана Сталина рассказывала отцу о том, в какой хорошей школе учатся эвакуированные дети советских руководителей. В отдельной школе - отдельной от “простых”. И реакция Сталина: “Отец вдруг поднял на меня быстрые глаза, как он делал всегда, когда что-либо его задевало: “Как? Специальную школу? - Я видела, что он приходит постепенно в ярость. - Ах вы! - он искал слова поприличнее. - Ах вы, каста проклятая! Ишь, правительство, москвичи приехали, школу им отдельную подавай!”

Разница была и тогда. Но - размер разницы имел значение. Это сейчас мы можем спорить, было ли показательным в 60-х дело звездного футболиста Юрия Севидова, который выпил рюмку (рюмку!) коньяка, задавил академика, выскочившего под колеса, и получил за это 10 лет? Или судьбу певца Сергея Захарова, отсидевшего год за драку? (Полный тезка погибшего водителя. А звездой тогда Сергей Захаров был как бы не побольше, чем Ефремов.) Вопрос в том, что принадлежность к той касте от срока по уголовным статьям не спасала (хотя исключения, конечно, были), а к уголовному разбирательству не примешивала политику. Сейчас к делу Ефремова подключена не только политика, но и “классовая борьба”.

Повторю: бонусы у элиты были в любом обществе. Вопрос в том, что за эти бонусы элита давала обществу и какую ответственность несла?

Вот, скажем, почти 200 лет назад во время Крымской войны под Балаклавой, выполняя нелепый приказ, под русскими пушками погибла почти вся бригада легкой кавалерии, в которой служили дети английских лордов, элиты. Но то - война (хотя готовность отдать жизнь - это серьезная ответственность).

Научная элита, открывающая для человечества новые горизонты? Но я не слышал о физиках или химиках, которые использовали свой авторитет для прожигания жизни. Даже Лев Ландау, живший… специфической частной жизнью, не наносил ущерба окружающим.

Можно спорить о том, шарлатан, популяризатор или гений Илон Маск, но если люди во многих странах снова обратили свой взгляд к звездам - то именно потому, что к этому их подтолкнули проекты Маска в современной упаковке масс-медиа. К сожалению, не Роскосмос.

А теперь вернемся к языку родных осин и сегодняшней жизни нашей элиты. С точки зрения социальных отношений в России, нет разницы, к какому именно сроку приговорят Ефремова. Никаким сроком - большим или малым - общество довольно не будет. Потому что знает несколько вещей:

- виновный принадлежит к элите, которая его в итоге “отмажет” (не сейчас, так через пару лет),

- если бы не было погибшего, Ефремов бы вообще никак не пострадал, ибо, как было сказано сразу после аварии, “денег у меня до …я”,

- если бы погибший врезался в виновного, он бы получил на всю катушку: пьяный, за рулем, смертельный исход,

- никакие приговоры не изменят общества, в котором жизнь работающих гастарбайтерами в своей стране почти ничего не стоит, а “элита” имеет право на почти все, соблюдая минимальные правила. Потому что такие права одних и бесправие других строятся на экономике, деньгах, собственности, распределении доходов, принадлежности к кланам и так далее. И только потом, “вишенкой”, идет уголовное законодательство.

Это страна, в которой мы с вами сегодня живем. Другой нет.