Александр Шершуков
13

Ефремов и пустота

Александр Шершуков
Главный редактор

Мы с вами живем в такое интересное время, когда любое уголовное дело рассматривается обществом под политическим углом зрения, а любое политическое дело имеет все шансы стать уголовным. Переводить не буду - всем и так все понятно. Так вот, на историю о том, как хороший актер садится пьяным за руль и его жертвой становится доставщик продуктов из Рязани, можно посмотреть еще и в социальном смысле.

Это только Роспотребнадзор считает, что люди должны жить вечно и ничем не болеть, а для этого не должны приближаться друг к другу и регулярно протирать спиртом все поверхности. (Ведомство отвечает за здоровье, а не за продолжение рода человеческого.) В жизни все по-другому. Социальные группы были везде, и разница между руководящими и руководимыми была всегда. В том числе разница в доступе к благам и личной безопасности.

СССР исключением не был. Известная история, как во время Отечественной войны Светлана Сталина рассказывала отцу о том, в какой хорошей школе учатся эвакуированные дети советских руководителей. В отдельной школе - отдельной от “простых”. И реакция Сталина: “Отец вдруг поднял на меня быстрые глаза, как он делал всегда, когда что-либо его задевало: “Как? Специальную школу? - Я видела, что он приходит постепенно в ярость. - Ах вы! - он искал слова поприличнее. - Ах вы, каста проклятая! Ишь, правительство, москвичи приехали, школу им отдельную подавай!”

Разница была и тогда. Но - размер разницы имел значение. Это сейчас мы можем спорить, было ли показательным в 60-х дело звездного футболиста Юрия Севидова, который выпил рюмку (рюмку!) коньяка, задавил академика, выскочившего под колеса, и получил за это 10 лет? Или судьбу певца Сергея Захарова, отсидевшего год за драку? (Полный тезка погибшего водителя. А звездой тогда Сергей Захаров был как бы не побольше, чем Ефремов.) Вопрос в том, что принадлежность к той касте от срока по уголовным статьям не спасала (хотя исключения, конечно, были), а к уголовному разбирательству не примешивала политику. Сейчас к делу Ефремова подключена не только политика, но и “классовая борьба”.

Повторю: бонусы у элиты были в любом обществе. Вопрос в том, что за эти бонусы элита давала обществу и какую ответственность несла?

Вот, скажем, почти 200 лет назад во время Крымской войны под Балаклавой, выполняя нелепый приказ, под русскими пушками погибла почти вся бригада легкой кавалерии, в которой служили дети английских лордов, элиты. Но то - война (хотя готовность отдать жизнь - это серьезная ответственность).

Научная элита, открывающая для человечества новые горизонты? Но я не слышал о физиках или химиках, которые использовали свой авторитет для прожигания жизни. Даже Лев Ландау, живший… специфической частной жизнью, не наносил ущерба окружающим.

Можно спорить о том, шарлатан, популяризатор или гений Илон Маск, но если люди во многих странах снова обратили свой взгляд к звездам - то именно потому, что к этому их подтолкнули проекты Маска в современной упаковке масс-медиа. К сожалению, не Роскосмос.

А теперь вернемся к языку родных осин и сегодняшней жизни нашей элиты. С точки зрения социальных отношений в России, нет разницы, к какому именно сроку приговорят Ефремова. Никаким сроком - большим или малым - общество довольно не будет. Потому что знает несколько вещей:

- виновный принадлежит к элите, которая его в итоге “отмажет” (не сейчас, так через пару лет),

- если бы не было погибшего, Ефремов бы вообще никак не пострадал, ибо, как было сказано сразу после аварии, “денег у меня до …я”,

- если бы погибший врезался в виновного, он бы получил на всю катушку: пьяный, за рулем, смертельный исход,

- никакие приговоры не изменят общества, в котором жизнь работающих гастарбайтерами в своей стране почти ничего не стоит, а “элита” имеет право на почти все, соблюдая минимальные правила. Потому что такие права одних и бесправие других строятся на экономике, деньгах, собственности, распределении доходов, принадлежности к кланам и так далее. И только потом, “вишенкой”, идет уголовное законодательство.

Это страна, в которой мы с вами сегодня живем. Другой нет.

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
13
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Романова Анастасия Николаевна
22:40 от 18.07.2020
Постойте-постойте. Тормозите. Давайте, пожалуйста, вернёмся к началу Ваших рассуждений. В какой момент жизни стал элитой потомственный актёр Михаил Ефремов?
Да, много выступал со сцены, собирал залы и поэтому очень обеспеченный человек. Да, это не первый случай нарушения им ПДД и на этот раз со смертельным исходом. В принципе, на этом и может быть построена линия защиты. Очень маститый адвокат Добровинский имел ввиду вполне определённую стратегию защиты, которая может привести к доказательству невиновности Ефремова на суде.
Если бы профсоюзные деятели продвигали в народ интерес к юриспруденции! Мы бы уже начали понимать насколько результат дела зависит от искусства адвоката. Но нет, проще разделить народ на элиту и "не элиту".
Искусный адвокат дорого стоит, и сам решает, на чьей стороне выступать. Но другой, менее щепетильный вполне может простроить не менее надёжную защиту своего подзащитного. В конце концов это его работа, за которую ему щедро платят.
А всем нам я пожелаю побольше талантливых юристов на стороне профсоюзов, отстаивающих интересы наёмных работников. Пусть их талант раскроется в полную меру на поприще защиты трудовых прав.
Евгений Ланбин
15:18 от 21.07.2020
Браво!
Если исходить из этого. Защита трудовых прав трудящихся - это как минимум. Как максиму - защита интересов трудящихся. В большей степени профсоюзные юристы заточены на трудовое законодательство. Но жизненные ситуации многообразней.
Александр.
11:24 от 02.07.2020
Согласен, пока обстановка не способствует тому, чтобы у них совесть проснулась - это происходит лишь у небольшой части из них.
https://www.youtube.com/watch?v=GgEhdRmSA9Y#t=3m15s
Надо помочь и семьям пострадавших, и остальным (услышать свою совесть). А этого нет, совсем. Конкретно - помощь семьям политзаключённых- копейки; и одновременно - все спокойно и дружелюбно относятся к дармоедам, которые на наши деньги охраняют от нас воров.

23.02 попросил на работе сотрудниц - меня не поздравлять (хотя бы лишь потому, что ни дня не служил). И что? Энергично поздравили, и меня, и остальных мужиков. Поздравили сотрудницы, которые недавно ворочали тяжести порой более 20 кг (по нормам - до 10 кг, изредка - до 15) - и ни один "защитник" за них не заступился. И ИХ - поздравили. Потом одну спросил - "А как иначе? Так принято!"

Т.е., с логической точки абсурдное поведение - доброжелательное или равнодушное отношение к тем,
кто в немалой степени виновен в сохранении у руля страны ... - очень глубоко заложено людям в голову. Если это удалить... У "нашей" элитки - недвижимость, бабки, детки - всё забугром. Они смоются.

И Вы очень сильно переоцениваете готовность наших (именно) силовиков защищать эту элиту.
В официальном печатном органе МО РФ, "Зарубежном военном обозрении", за последние лет 15 не было ни одной статьи об значительных террористических угрозах для РФ, требующих вмешательства армии. Тем не менее, в конце прошлого года были проведены широкомасштабные учения (С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЧАСТЕЙ АРМИИ КИТАЯ, с использованием танков, авиации и др. тяжёлой техники). Официально объявленная цель учений, проходивших в Астраханской, Челябинской, Оренбургской областях и др. не-пограничных районах - "борьба с терроризмом" (!). Таким их (террористов) количеством, что задействовали >120 тыс военнослужащих. Посмотрите. как их ласково встречали: https://www.youtube.com/watch?v=7kxB6-WiRZo#t=1m52s
И действительно - в Росгвардии служат обычные призывники, по голодным людям , вышедшим на улицу - могут отказаться стрелять... "Элита" подстраховывается - приглашает иностранных силовиков: https://www.youtube.com/watch?v=ulpu3uhiKZk

Можно изменить - отношение к ним, в себе.
Изображение
Без нецензурщины - вежливо интересоваться: народ нищий, деревни и заводы гибнут, а олигархи - плодятся и жиреют. Кого ж Вы защищаете, "защитники"?

Есть и гораздо более эффективные варианты. Но людям это неинтересно. Как бонопартик сказал - кто не заботится о своих защитниках, будет кормить чужих. И сейчас, на наши налоговые отчисления, содержится, фактически, охранка потаниных, дерипасок и абрамовичей. Умные (в своём роде) ребята - ничего не скажешь... А ограбленный народ - пьёт, практически ничего не делает для изменения ситуации, и потихоньку вымирает. Увы.

Как главред написал:
Цитата:
Это страна, в которой мы с вами сегодня живем. Другой нет.

У них, для нас - другой никогда не будет, по определению. Кастовое общество, извините.
Евгений Ланбин
20:18 от 20.06.2020
Если нет политической конкуренции и сдерживающих противовесов, появляется чувство исключительности и вседозволенности для элит, элиток и кланов, различного уровня.
А теперь дружно посмотрели в строну профсоюзов и ответили на ряд вопросов для себя. На сколько они являются сдерживающим противовесом и насколько инструментом для элит по приданию легитимности решений ? О причислении руководства профсоюзов к элитарному клубу или нет?... еще с десяток набрать на эту тему. Главный - Возможность граждан влиять на управляющие элиты через различные институты или нет?
Александр.
23:00 от 26.06.2020
В нашем обществе все крупные объединения граждан в той или иной степени контролируются вертикалью власти. потому что иначе у ТАКОЙ власти нет ни одного шанса выжить. А если такая власть не выживет, и её сменит хоть какая-то другая (неважно какая - но сколько-нибудь адекватная), кто-то утратит контроль за барышами от продажи нефти, газа, никеля и др. Это большие деньги. Поэтому от местного населения активно избавляются, спаивая его, заменяя мигрантами, промывая мозги и др.

Мне кажется, что от крупных профсоюзов большой активности ожидать не стоит - они потому и не подвергаются гонениям. Более того, есть признаки, что они отчасти участвуют в разобщении протеста людей по, например, повышению пенсионного возраста. Увы.

"Рельсовая война" шахтёров показала, на что способны объединившиеся вместе работники - и власть сделала выводы, проведя большую работу по полной зачистке политического поля от любой возможной альтернативы Путину, по постановке под контроль всех крупных общественных объединений, и т.п.

Принятие (неизбежное) поправок в основной закон приведёт не к тому, что перестанут регистрироваться однополые браки (этого в РФ и так нет), а к другому:
Путин (президент, то есть) получит право
- снимать судей Верховного и Конституционного судов;
- через Совет Федерации (он не избирается) назначать руководящих прокуроров и судей;
- проверить любой закон на констуционность;
и др. Но это всё - формальности.

Статья 134 Конституции РФ описывает законные способы внесения изменений в Основной закон. Предложения вносить поправки могут делать: президент, Совет Федерации, Госдума, правительство - и не менее 1/5 от депутатов. А главную поправку об обнулении внесла Терешкова лично от себя, а не от 1/5 депутатов. То есть, поленились набрать группу единоросов (а ведь это несложно было) даже для формального соблюдения Основного закона...

И такая правящая элита - будет соблюдать другие законы? Допустит существование сдержек, противовесов? ИМ нужна неограниченная власть, и послушное (или спившееся) население...
Изображение
Евгений Ланбин
04:41 от 29.06.2020
Прошлым жить нельзя. По ощущениям, мы застряли в далеком прошлом, 1936-1939 года. Это такое "Зеркало для героев" , только проживая каждый раз один и тот же день мы не становимся лучше , не меняемся.
А это риск скатится к диким формам управления государством и обществом. Откроют последний шлюз, где национальное законодательство будет в приоритете над международным. Можно творить все что угодно. И не кто им не указ и соблюдение норм приличия, в том числе и в трудовых отношениях. Здесь , вновь покажет время.
А вот профсоюзы, как единственный противовес, которые, что то реально пытаются делать для простых людей... для них риски возрастут, их могут реально подмять под себя по двум причинам 1. что бы не мешали работать бизнесу и властям (не раздражали своим отличным мнением или это отличное мнение профсоюзов будет не нужно им для принятие решений ). 2. Это лакомый кусочек в виде имущество которое принадлежит профсоюзам и не принадлежит им.
Прошлым жить нельзя. Помнить - да, что бы меняться , не повторять и не допускать прошлых глупостей.
Александр.
23:18 от 30.06.2020
Это не застревание в прошлом, это спланированная деградация. http://dzarasov.ru/26-razvitie-v-sovremennom-mire-nasazhdenie-otstalosti

А при усилении отчётливо видимых тенденций - в новой стране существование независимых профсоюзов станет просто невозможно, они не нужны правящей элите. Они будут их уничтожать. В Ачинске - убили Смоленцева http://www.left.ru/2002/leto/smolensev.html
; прокуратура "потеряла дело". А в прошлом году руководитель того же Соцпрофа - поддержал повышение пенсионного возраста.

Только такие покладистые (или преданные) руководители и профсоюзы уцелеют. Существование нормальных профсоюзов вряди будет возможно. Единственный вариант (как у мигрантов): официальной организации нет вообще, а фактическая поддержка есть, и сильная.

Поймите, последние 30 лет они не теряли время даром - они воспитывали молодёжь, и не безуспешно. Новые "инженеры человеческих душ" (на наши деньги) воспитали новых людей, промывали мозги со страшной силой. Увы, пока инициатива в их руках; а люди как были апатичными и недружными - так, в основном, и остались.Это может очень, очень плохо кончиться.
Евгений Ланбин
20:02 от 01.07.2020
Апатия - это пока проблемы не коснуться лично. Со своими проблемами, все равно идешь в профсоюз ( профсоюзным юристам и специалистам) как наиболее доступной структуре и там пытаешься как то решить проблемы. Здесь, принципиально, на сколько профсоюзы способны оказать квалифицированную консультацию или повлиять на ситуацию. Это первая ступень. Вторая - на сколько профсоюзы готовы зайти в решение проблем и выйти на нужный уровень управления предприятием или страной? Третья ступень - услышат ли их социальные партнеры и принять приемлемые компромиссные решения?
Здесь вопрос не стоит о нужности профсоюзов для элит. Здесь вопрос стоит о нужности профсоюзов нам. А так же о построении нормальных коммуникаций внутри профсоюза (ов) .
Деградация происходит тогда, когда не требуют соблюдения элементарных норм и правил. При чем не важно , когда это соблюдение касается технических вопросов или отношений.
Это примерно как в этом году отметили день экологии - разливом нефти на северах. (экологию улучшили). И здесь опять выплывает вопрос о коммуникациях. Что это было? - компания не выделила средства на ремонт (чисто из жадности)? Выделила но средства попилили на местном уровне? Местный уровень показал свою эффективность и замылил вопрос о аварийности сооружения? (и так сойдет). Должно все четко, ясно разложено быть по полочкам , что бы вопросов не возникало.
Махнев Михаил
09:13 от 18.06.2020
никакие приговоры не изменят общества, в котором жизнь работающих гастарбайтерами в своей стране почти ничего не стоит, а “элита” имеет право на почти все, соблюдая минимальные правила.

Может быть, стоит сосредоточиться на том, что сможет изменить? Констатировать очевидные вещи - это удел статистики, а не журналистики.

Потому что такие права одних и бесправие других строятся на экономике, деньгах, собственности, распределении доходов, принадлежности к кланам и так далее.

А у Вас нет программы, как изменить эту практику? Или она вообще не изменяема нигде и никогда в мире?

И только потом, “вишенкой”, идет уголовное законодательство.

Если законодательство идёт вишенкой на торте, то у нас не правовое государство, а безумная кондитерская, которая периодически то всё вокруг заливает патокой, то начинает рубить в фарш клиентов.

Это страна, в которой мы с вами сегодня живем.

Ну допустим. Некоторые даже не живут, а выживают

Другой нет.

А, собственно, почему? Почему мы, видя и признавая все минусы и пороки существующего государственного устройства, не пытаемся изменить жизнь своей Родины?

Я искренне надеюсь, что предстоящее важное событие, на которое мы все в едином порыве и... Вы не считаете попыткой такого изменения.
Александр.
23:16 от 26.06.2020
Уважаемый Михаил, главный редактор хорошо знает, где он живёт, и потому ничего не предлагает. Вы, мне кажется, напрасно его спрашиваете. Ну, НЕ МОЖЕТ главный редактор газеты многомиллионного профсоюза предлагать то, что предлагать НЕЛЬЗЯ.

Если Вы не разделяете его пессимизм, можете предложить что-то сами (в рамках действующего законодательства) - обсудим.
Махнев Михаил
04:33 от 29.06.2020
Вы, Александр, наверное, не знаете, что главный редактор относительно недавно стал заместителем председателя ФНПР и работает, в том числе, с профсоюзной молодёжью. А кроме того является автором политического проекта "Союз труда" Так что насчёт "не может" - я бы поспорил. Но все мы можем не больше того, чего хотим...
Газета и её редактор работают с актуальным проблемным полем профсоюзов(их много вообще-то и не всегда они едины в своих оценках) и, если шире, проблемами трудовых отношений не только в России. но и в мире. Вопросы ставятся правильные, но ответов по сути не предлагается.
Мне это напоминает "Исповедь" Л.Толстого. который, рассуждая о смысле жизни, гениально заостряет вопрос, но в итоге предлагает ответ, который может устроить только искренне верующего человека.

Что касается предложений, то я их периодически высказывал...
Мне кажется, что выбор между активными и авторитетными профсоюзами и организацией, которая во что бы то ни стало желает оставаться в фарватере генерального курса власти, уже сделан. И это произошло в 2018 году при повышении пенсионного возраста.
Этот выбор устроил большую часть профсоюзных руководителей и профсоюзного актива. И с этим уже ничего не поделаешь.
Если отвлечься от профсоюзной парадигмы, то у нашей страны, на мой взгляд, перспективы не вполне радостные.
1. Консервативный сценарий: Путин остаётся у власти и продолжает рассказывать с телеэкранов о "прорывах и свершениях", органы власти продолжают работать в режиме ручного управления(то есть если не пинка сверху, то делают не то, что должны, а то, что хотят), недовольство в обществе нарастает, что вызывает ужесточение полицейских мер сохранения общественного порядка. Рано или поздно произойдёт форс-мажор, который разрушит эту конструкцию, а поскольку реальных авторитетных лидеров у нас нет, начнётся дикая грызня за "путинское наследие", в итоге из недр силовых структур появится путин меньшего калибра.
2. Оптимистично-фантастический: Путину удаётся решить социально-демографические проблемы и "недостатки" в работе вертикали власти, подобрать себе достойного преемника, который займётся реальным развитием страны, и транслировать "путинизм" на последующие десятилетия. Сколько процентов можно дать такому сценарию? Мне кажется, не более 10.
3. Катастрофический: нарастание проблем в стране будет случайно или намеренно(извне) усилено трудно прогнозируемыми событиями (массовая гибель людей в результате спецопераций, экологическая катастрофа с глобальными последствиями, обострение международной обстановки, убийство Путина, акции гражданского неповиновения) после чего мы получим очередную революцию, которая приведёт к распаду России.

Ну и что здесь можно предлагать? Если оставаться в стране, то первые два сценария всяко лучше последнего. То, что легитимно, в итоге честных выборов, эта власть не уйдёт, по-моему, всем понятно, особенно в свете 1 июля.

А Вы сами, что предлагаете?
Александр.
21:53 от 30.06.2020
Добрый день, крепкого здоровья!
Могу ошибиться, но похоже, что у немалой доли людей начал просыпаться инстинкт самосохранения - и они приходят в себя, от общего наркоза (СМИ+алкоголь). Но не знают, что делать.

Если оглянуться на другие страны, и трезво смотреть на происходящее в РФ, то можно попробовать рекомендовать следующее: Ситуация в РФ схожа с ситуацией в ИНдии в то время, когда ей управляли лондонские олигархи. То есть - огромной густонаселённой страной управляла кучка иноплеменников, используя (важно) местных силовиков. Английских войск в Индии было очень мало - колонию охраняли в основном местные военные (фактически служившие англичанам). Сейчас в РФ реальная власть принадлежит, скажем так, банковскому сектору. Они делают что хотят, а именно - вывозят за бугор природные ресурсы. и вывозят туда же деньги от их продажи, не связывая будущее (своё и детей) с РФ. Но страна охраняется силами не войск НАТО/НОАК, а местными силовиками.

Во время 2 мировой часть индийских военных перешла на сторону японцев (аналог - Власов). После войны их судили, и те на суде сказали, что они не считают себя изменниками Родины - наоборот, они хотели освободить её от реальных (английских) оккупантов (с помощью японцев, но те до Индии не добрались - только бомбили некоторые порты).

Сравнительно недавно у нас освободился отсидевший более 10 лет пенсионер, раненый и контуженый в афгане - отставной полковник, попытавшийся устроить военный переворот (если не ошибаюсь, это была третья попытка после 1991г). Он прямо заявлял, что считает главными врагами своей страны не войска НАТО, а ... .

В Индии, после суда над "изменниками", произошло следующее: в казармах начались разговоры " А ведь они правы, кому мы служим?" и т.п. Стукачи доложили об этих разговорах, и оккупанты тихо, мирно, и без стрельбы - эвакуировались. Потому что никаких шансов у них не было, абсолютно никаких.

То есть, страна стала независимой тогда, когда у людей изменилось сознание. У наших силовиков оно не меняется. Есть и такие, кто всё понимает - но предпочитает делать вид, что ничего не видит.

Считаю, что без отстранения от руля присосавшихся вампиров нормальной жизни ни у нас, ни у потомков не будет. А для их отстранения нужно помочь, скажем так, местным силовикам осознать что происходит. Это можно сделать, мирно, ненасильственно, не нарушая действующее законодательство - но, сколько знаю, никто этим не занимается.

Более конкретные предложения уже писал их - как комментарии к статьям "Солидарности". И они очень быстро удалялись. Оскорблений, экстремистских призывов, и т.п. там не было. Сомневаюсь, что это случайность. Могу ещё раз написать - как именно можно помочь нашим силовикам стать нашими;

но Вы и сами можете что-то предложить по этой теме (вспомнив свих родственников, знакомых, одноклассников и др, которые служат).
Махнев Михаил
06:48 от 02.07.2020
Большинство силовиков (исключая пенсионеров, помнящих СССР) абсолютно устраивает действующая власть. У меня есть знакомые и дальние родственники, которые искренне убеждены, что всё у нас правильно и лучший в мире президент. А те, кто плохо живёт, сами в этом виноваты: надо работать лучше, бизнесом заниматься...
Полицейское государство не может не заботиться об одном из столпов своей поддержки. Чтобы как-то поменялось сознание, ценностные установки, слов недостаточно, должно что-то измениться в их жизни.
Все авторы
Новости BangaNet


Киномеханика