Вадим Барабанов - Центральная профсоюзная газета "Солидарность"

25.02.2013 Вадим Барабанов

Модель для кройки, или «Интернациональная гвардия»

За несогласие с «дружинниками» будут штрафовать, а вооруженные бригады гастарбайтеров защитят «свои» рынки и кварталы от «чужих», например граждан РФ

16.07.2012 Вадим Барабанов

Прикрываясь виртуальными детьми

Власти в России ускоренными темпами вводят «китайско-казахстанский интернет», пытаясь заблокировать сетевые ресурсы (сайты, порталы. соцсети и блог-площадки), содержащие «подрывную» информацию. Вскоре «нормальный» Интернет, к которому мы все привыкли, может превратиться в аналог «западных радиоголосов», из которых свободнейшие советские граждане сквозь вой глушилок черпали информацию о происходящем в мире и их собственной стране.

Мы уже писали про закон об уголовной ответственности за «клевету и вмешательство в частную жизнь» с миллионными штрафами в качестве замены сроку. А также продиктованном «заботой о детях» законе, запрещающем рекламу пива и любого алкоголя в Интернете «вообще», из-за которого «вне закона» оказались – для начала – сайты почти всех фирм, производящих алкоголь и торгующих им.

Но это не глупость, а политика, в которой, вопреки распространенному мифу, дураков очень мало.

13.07.2012 Вадим Барабанов

Политруки в хламидах

Для попов и их «аналогов» от других «мировых религий» ввели антиармейские отсрочки. Но не для всех, а токмо для прошедших спецподготовку «на замполита». А также для особо ценных-уважаемых, определенных вышестоящим церковным начальством по установленной квоте.

Глава государства подписал соответствующий указ, коим установил:

04.07.2012 Вадим Барабанов

Природа издевается над человеком

Секвестр в РФ будет после того, как на Западе от него откажутся?

«Экономисты вычислили причины кризисов: Политики пытаются бороться с финансовыми проблемами своих государств ошибочными методами

Лондон, Июнь 29 – Известные экономисты Пол Кругман и Ричард Лэйард, профессора Принстонского Университета и Лондонской Школы экономики соответственно, в своей статье для The Financial Times попытались найти причину участившихся в последнее время глобальных финансовых потрясений, представив вниманию читателей свой манифест. По их оценке, одна из главных проблем состоит в том, что политики пытаются бороться с финансово-экономическим кризисом с помощью устаревших и ошибочных методов.Эксперты отмечают, что около 4-х лет назад, когда начался финансовый кризис, ведущие экономики мира были глубоко подавлены. Ситуация очень напоминала «Великую Депрессию» 1930-х годов.

Причина этого проста, считают авторы, – все по-прежнему полагаются на экономические теории, которые уже давным-давно опровергнуты, включая и ошибочные взгляды на саму природу кризиса. Однако укоренившись в сознании людей, такие идеи все еще движут фискальной политикой многих государств. В этой ситуации, как полагают экономисты, пришло время для комплексного анализа имеющихся проблем и искоренения стереотипов.

Многие политики настаивают на том, что кризис был вызван безответственными государственными займами. За редкими исключениями, как в ситуации с Грецией – это неверно, считают эксперты. По их мнению, в реальности источником кризиса можно считать непомерные займы и кредитование частного сектора, включая переоцененные банки. Когда этот мыльных пузырь все же лопается, неизбежно падают объемы производства, а, следовательно, и прибыль с налогов. Нынешний дефицит государственного бюджета есть последствие кризиса, а никак не причина, утверждают Кругман и Лэйард.

Они обращают внимание, что когда искусственные пузыри лопаются по обе стороны Атлантики, частный сектор в судорожной попытке выплатить все свои ссуды попадает в ловушку сокращения расходов.

Это возможно кажется вполне логичным, однако со временем доказало свою несостоятельность, потому что расходы одного – это доходы другого.

В результате коллапс в расходах привел к экономической депрессии и обострению ситуации с государственным долгом.

В то время как частный сектор сокращает расходы, государственному следует постараться удержать их стабильный уровень или, по крайней мере, не сокращать госрасходы и не увеличивать налоговую ставку для населения.

Сокращение расходов – грубейшая ошибка, считают экономисты. Они полагают, что, в конечном счете, это ведет лишь к обострению уже имеющихся проблем.

23.06.2012 Вадим Барабанов

Христианнейший губер и постсоветский «бобок»

«Губернатор Петербурга устроил водную феерию для участников ПМЭФ

13:26 | 22.06.2012

Светская программа вечера первого дня Петербургского международного экономического форума-2012 пестрила событиями: прием губернатора в Петропавловской крепости, премия "Коммерсант года", вечеринка журнала Forbes, клиентский вечер компании "Тройка Диалог", вечеринка Михаила Прохорова. И все, практически, одновременно. К полуночи гости форума сбились с ног. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко устроил прием для гостей ПМЭФ на Заячьем острове под стенами Петропавловской крепости. Проход в шатры осуществлялся строго по бейджам участников форума класса "премиум" и пригласительным билетам. Пресса на прием не допускалась… Гостей встречали дамы в золотых париках и платьях екатерининских времен под ручку с кавалерами в серебряных камзолах и трико. На газонах резвились выкрашенные серебряной краской дети. Из бортиков небольшого импровизированного бассейна, на манер живых скульптур, высовывались детские посеребренные головки.

- Это боги ветра, - объяснили обозревателю Glomu.Ru организаторы. Дети, головы которых торчали, как из гильотины, вызвали в душе смятение. От мыслей об охране детства отвлек призыв пройти на берег, где вот-вот должна начаться "Водная феерия". Посреди канала на нескольких платформах под серебряными парусами выделывали "па" "серебряные" девушки и юноши, явно тоже изображающие богов. Неожиданно из воды в небо взмыл водолаз. Водолаза на высоком шесте закрепили на корме катера, из его акваланга били струи воды. Зрелище не для слабонервных, фантазии режиссера-постановщика можно только позавидовать. Нам не привыкать и не такое видели, а иностранные гости просто онемели с бокалами в руках. Юноши выделывали кульбиты на батутах на плавучих платформах, водолаз взлетал из воды то тут, то там, паруса пришли в движение, и в акваторию на катере въехал губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.

10.06.2012 Вадим Барабанов

"День РУ"

Более половины россиян не знают названия праздника 12 июня

Почти две трети граждан РФ понятия не имеют о том, что за праздник отмечается в РФ 12 июня. Об этом свидетельствуют данные опроса, обнародованные вчера авторитетным социологическим «Левада-центром».

Лишь около 40% опрошенных специалистами центра Юрия Левады ответили верно – праздник официально именуется «Днем России».

Свыше 36% респондентов ответили, что дополнительный выходной именуется «днем независимости».

Более 6% россиян вообще не считают этот день за праздник, а 11% затруднились с ответом.

Еще больше, чем суть июньского "дня независимости", россияне не понимают смысла отмечаемого 4 ноября «Дня народного единства», воспринимая его просто как еще один выходной день. По данным социсследования, проведенного в конце прошлого года рекрутинговым порталом "Superjob.ru", официальным государственным праздником его считают всего 8% наших сограждан. Подавляющее большинство россиян (почти 62%) воспринимает этот день исключительно как дополнительный выходной. С годовщиной большевистского переворота-1917 (он же «Великая Октябрьская социалистическая революция», происшедшая 7 ноября, а не 4-го) ассоциируют этот праздник более 2% опрошенных. 10% респондентов затруднились ответить.

Наконец, тот же «Левада-центр» на прошлой неделе провел опрос, по итогам которого выяснилось, что число россиян, желающих уехать из страны на постоянное место жительства за рубеж, выросло за последние три года на 7% (с 13% до 20%). При этом только 47% опрошенных определенно не ставят планов выезда на ПМЖ из страны. 1% респондентов уже окончательно принял решение о переезде в другую страну и «оформляет необходимые документы», 3% сообщили, что «приняли твердое решение уехать», 5% «обдумывают возможности выезда», 17% признались, что «подумывают».

Другой вопрос, который социологи задавали россиянам, касался взглядов на будущее РФ. Каждый пятый (21%) верит в то, что РФ станет такой же богатой и развитой державой, как страны Запада. Более четверти (28%) думают, что «техника, наука, вооружение будут похожи на западные, но жизнь людей будет строиться совсем иначе». 7% граждан ожидают будущее России аналогичным «великим странам Азии - Китая, Индии». (Последний прогноз, очевидно, считается у сей диковинной категории сограждан оптимистическим.) Пессимистические прогнозы строят 7% россиян - они считают, что Россию ожидает «неминуемый распад и гибель». Еще 5% не исключают, что Россия «вернется на путь социализма» и даже «коммунизма». (Стопами КНДР, видимо.)

При этом большинство опрошенных (в целом 50%) отказались с уверенностью говорить о своем личном будущем, поскольку не знают, что будет с ними даже в ближайшие месяцы. Треть граждан (32%), заявили, что спокойны на ближайшие год-два, 15% — на пять-шесть лет, и только 4% с уверенностью смотрят в «долгосрочную перспективу».

05.12.2011 Вадим Барабанов

О «титульных» и нетитульных зарплатах

"Зарплата русского населения в России, как правило, ниже, чем у представителей других национальностей.

В регионах с преобладающим русским населением их зарплата в среднем на 18% ниже, чем у татар, украинцев, армян и других меньшинств.

Во многих национальных республиках – таких как Татарстан или Кабардино-Балкария – заработки русских также ниже, чем у представителей титульной нации.

Редкие исключения можно обнаружить лишь в нескольких регионах – Коми, Удмуртии или Чувашии.

Такие данные опубликованы Лабораторией исследований рынка труда Высшей школы экономики (ВШЭ).

Специалисты не подвергают сомнению данные статистики и опросов, которые были проведены в 32 регионах страны, но жарко спорят о причинах «зарплатной дискриминации» русских.

«В регионах, где преобладает русское население, разрыв в зарплате значим, и русское население зарабатывает в среднем на 18% меньше представителей национальных меньшинств», – заявляет автор исследования «Межнациональные различия в оплате труда в России» доцент кафедры статистических методов ВШЭ Лилия Родионова.

В ее работе использовались данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) ВШЭ за 2000–2009 годы.

Согласно полученным результатам, дифференциация в заработной плате представителей титульных и нетитульных наций в России различается в зависимости от региона проживания.

Во многих национальных республиках представители титульной нации получают в среднем на 12–13% меньше – отмечается в докладе.

Но из этого правила есть и исключения. «В Чувашии, Коми и Удмуртии представители титульных наций зарабатывают в среднем меньше на 53%, чем представители нетитульных наций», – пишет Родионова. А в Татарстане и Кабардино-Балкарии представители титульных наций – напротив – зарабатывают в среднем на 13% больше, чем представители нетитульных наций.

Авторы исследования попытались найти причины «зарплатной дискриминации», которые можно было бы объективно подтвердить математическими методами. Однако особых успехов здесь пока не достигнуто: проверенные авторами гипотезы об уровне образования или условиях проживания могли объяснить лишь около половины наблюдаемых различий.

Накануне публикации данных о причинах «зарплатной дискриминации» русских методы исследования Родионовой вызвали бурную дискуссию в ВШЭ. Старший научный сотрудник Центра трудовых исследований ВШЭ Анна Лукьянова, которая выступила в роли оппонента, подтвердила, что доклад достоин публикации, хотя и необходимы новые углубленные исследования. Одна из главных претензий касается недостатков в использованных математических методиках. Готова критиковать новое исследование и директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП) Наталья Зубаревич. «Этническая представленность недостаточно достоверна, как и сама выборка, – говорит аналитик. – Зарплата в регионах зависит от отраслевой структуры занятости, которая, судя по всему, не была должным образом изучена. Например, в Коми сельское население – это и есть титульная нация – коми, тогда как русские работают в основном в городах, отсюда и разрыв в зарплатах в пользу русских». Вывод Зубаревич категоричен – результаты исследования некорректны, выборка, по которой оно делалось, недостаточна для каких-либо выводов, и в ней нужен более детальный учет структуры занятости. В свою очередь, аналитик агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов согласен, что скорее всего различия действительно есть, но их нельзя объяснить целенаправленным ущемлением титульной нации. «На мой взгляд, это статистическая разница, и глубинные причины здесь найти непросто», – отмечает он. «Необходимо сравнивать не средние показатели, а зарплаты с разбивкой по отраслям и конкретным профессиям, иначе сравнение будет некорректно», – пояснил Сафонов. «Для вывода о дифференциации зарплат по национальному признаку нужны точно сформулированные критерии, – напоминает аналитик компании «БКС» Богдан Зыков. – В Татарстане, Башкирии, Кабардино-Балкарии и некоторых других республиках очень сильны национальные диаспоры, соответственно их «административный» ресурс позволяет представителям местных народностей занимать более «хлебные» должности. Отсюда может возникать разрыв в зарплатах. При этом многое зависит от уровня национальной самоидентификации той или иной народности, например, в том же Татарстане, Якутии или Чечне этот уровень выше, чем в Удмуртии или Коми», – отмечает Зыков".

ПЕРЕПОСТ

ИСТОЧНИК: http://www.ng.ru/economics/2011-12-01/1_zarplaty.html

07.11.2011 Вадим Барабанов

Про (пост)советское здравоубиение и «онищенку»

«…Им объяснили, чтобы не ругаться: мы просим вас, уйдите, дорогие! Те, кто едят, ведь это – иностранцы. А вы, прошу прощенья, кто такие?» (В.Высоцкий)

В колонию по ошибке завезли партию лекарств, предназначенных для жителей первого мира - и их стали быстренько конфисковывать.

Даже человека, который в спиралях всяких «некопенгаген», ВОТ ЭТО не может не впечатлить:

«Также Росздравнадзор сообщает об отзыве всех серий препаратов «Зигрис»... Препарат назначается при сепсисе, сопровождающемся острой полиорганной недостаточностью, с высоким риском смерти. Зачем чиновники решили убрать эти лекарства из продажи, они не объяснили».

А ЧТОБ К ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЫКАЛИ. «Это вам не Америка, это Африка» (с) «15-летний капитан»

КЛАССИКИ НА ЗЛОБУ ДНЯ

«…мне попалась какая-то особенная больница, где мне не всё понравилось. Всё-таки только больного привезли, записывают его в книгу, и вдруг он читает на стене плакат: «Выдача трупов от 3-х до 4-х». Не знаю, как другие больные, но я прямо закачался на ногах, когда прочёл это воззвание. Главное, у меня высокая температура, и вообще жизнь, может быть, еле теплится в моём организме, может быть, она на волоске висит — и вдруг приходится читать такие слова. Я сказал мужчине, который меня записывал:

— Что вы,— говорю,— товарищ фельдшер, такие пошлые надписи вывешиваете? Всё-таки,— говорю,— больным не доставляет интереса это читать.

Фельдшер, или, как там его,— лекпом, удивился, что я ему так сказал, и говорит:

— Глядите: больной, и еле он ходит, и чуть у него пар изо рту не идёт от жара, а тоже,— говорит,— наводит на всё самокритику. Если,— говорит,— вы поправитесь, что вряд ли, тогда и критикуйте, а не то мы действительно от трёх до четырёх выдадим вас в виде того, что тут написано, вот тогда будете знать.

Хотел я с этим лекпомом схлестнуться, но поскольку у меня была высокая температура, 39 и 8, то я с ним спорить не стал. Я только ему сказал:

— Вот погоди, медицинская трубка, я поправлюсь, так ты мне ответишь за своё нахальство. Разве,— говорю,— можно больным такие речи слушать? Это,— говорю,— морально подкашивает их силы.

Фельдшер удивился, что тяжелобольной так свободно с ним объясняется, и сразу замял разговор. И тут сестричка подскочила.

— Пойдёмте,— говорит,— больной, на обмывочный пункт.

Но от этих слов меня тоже передернуло.

— Лучше бы,— говорю,— называли не обмывочный пункт, а ванна. Это,— говорю,— красивей и возвышает больного. И я,— говорю,— не лошадь, чтоб меня обмывать.

Медсестра говорит:

— Даром что больной, а тоже,— говорит,— замечает всякие тонкости. Наверно,— говорит,— вы не выздоровеете, что во всё нос суёте…

(…) И, зная мой характер, они уже не стали спорить со мной и старались во всём поддакивать. Только после купанья они дали мне огромное, не по моему росту, бельё. Я думал, что они нарочно от злобы подбросили мне такой комплект не по мерке, но потом я увидел, что у них это — нормальное явление. У них маленькие больные, как правило, были в больших рубахах, а большие — в маленьких. И даже мой комплект оказался лучше, чем другие. На моей рубахе больничное клеймо стояло на рукаве и не портило общего вида, а на других больных клейма стояли у кого на спине, а у кого на груди, и это морально унижало человеческое достоинство. Но поскольку у меня температура всё больше повышалась, то я и не стал об этих предметах спорить. А положили меня в небольшую палату, где лежало около тридцати разного сорта больных. И некоторые, видать, были тяжелобольные. А некоторые, наоборот, поправлялись. Некоторые свистели. Другие играли в пешки. Третьи шлялись по палатам и по складам читали, чего написано над изголовьем. Я говорю сестрице:

— Может быть, я попал в больницу для душевнобольных, так вы так и скажите. Я,— говорю,— каждый год в больницах лежу и никогда ничего подобного не видел. Всюду тишина и порядок, а у вас что базар.

Та говорит:

— Может быть, вас прикажете положить в отдельную палату и приставить к вам часового, чтобы он от вас мух и блох отгонял?

Я поднял крик, чтоб пришёл главный врач, но вместо него вдруг пришёл этот самый фельдшер. А я был в ослабленном состоянии. И при виде его я окончательно потерял своё сознание.Только очнулся я, наверно, так думаю, дня через три. Сестричка говорит мне:

— Ну,— говорит,— у вас прямо двужильный организм. Вы,— говорит,— сквозь все испытания прошли. И даже мы вас случайно положили около открытого окна, и то вы неожиданно стали поправляться. И теперь,— говорит,— если вы не заразитесь от своих соседних больных, то,— говорит,— вас можно будет чистосердечно поздравить с выздоровлением.

Однако организм мой не поддался больше болезням, и только я единственно перед самым выходом захворал детским заболеванием — коклюшем. Сестричка говорит:

— Наверно, вы подхватили заразу из соседнего флигеля. Там у нас детское отделение. И вы, наверно, неосторожно покушали из прибора, на котором ел коклюшный ребёнок. Вот через это вы и прихворнули.

В общем, вскоре организм взял своё, и я снова стал поправляться. Но когда дело дошло до выписки, то я и тут, как говорится, настрадался и снова захворал, на этот раз нервным заболеванием. У меня на нервной почве на коже пошли мелкие прыщики вроде сыпи. И врач сказал: «Перестаньте нервничать, и это у вас со временем пройдёт». А я нервничал просто потому, что они меня не выписывали. То они забывали, то у них чего-то не было, то кто-то не пришёл и нельзя было отметить. То, наконец, у них началось движение жён больных, и весь персонал с ног сбился. Фельдшер говорит:

— У нас такое переполнение, что мы прямо не поспеваем больных выписывать. Вдобавок у вас только восемь дней перебор, и то вы поднимаете тарарам. А у нас тут некоторые выздоровевшие по три недели не выписываются, и то они терпят.

Но вскоре они меня выписали, и я вернулся домой. Супруга говорит:

— Знаешь, Петя, неделю назад мы думали, что ты отправился в загробный мир, поскольку из больницы пришло извещение, в котором говорится: «По получении сего срочно явитесь за телом вашего мужа».

Оказывается, моя супруга побежала в больницу, но там извинились за ошибку, которая у них произошла в бухгалтерии…»

М.ЗОЩЕНКО. «История болезни» (1936)

02.11.2011 Вадим Барабанов

«Конспирология» оправдана Наукой, или «Железная пята»-2

40% мирового богатства контролирует всего 1% фирм, в основном банки и инвесткомпании. Они имеют чрезвычайно тесные связи. Фактически миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.

Серьезные конфликты «насмерть» между «составными частями» гиперкорпорации в целом редки и как правило приводят к глобальным потрясениям а-ля осень-2008.

Все это выяснилось из исследования команды ученых, работавших при одном из цюрихских университетов. Применяя математическую модель анализа данных, они попытались определить, кому принадлежат крупнейшие корпорации и кто является акционером этих компаний. Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных от 2007 года (когда ипотечный кризис в США уже начался, а мировой – формально еще нет), команда исследователей из Цюриха отобрала более 43 тыс компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы. Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних фирм над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Специалисты Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе выявили сравнительно небольшую группу организаций, которые оказывают реальное влияние на мировую экономику. Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими ТНК. "Реальность столь сложна, что нам пришлось отойти от догм, будь то теории заговора или «свободного рынка», - пояснил организатор исследования, теоретик комплексных систем Джемс Глатфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

В результате исследования ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 фирм обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций составляют примерно пятую часть от общемировой операционной выручки, через свои «дочки» и фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены около двух третей общемировых доходов.

Продолжив распутывать клубок собственников, исследователи установили, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "супер-кластера" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, - это обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. «Менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети компаний», – комментирует результаты опыта один из ученых, проводивших исследование.

Большинство из этих "гиперкорпораций" являются финансовыми институтами - кредитными организациями и инвесткомпаниями.

В Топ-10 (на 2007 г.) вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

Но ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они-де представляют слишком много разнонаправленных интересов. :-)

Это успокаивает – у добрых граждан есть право надеяться, что войну всех против всех на сей раз не устроят…

Оригинал:

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

31.10.2011 Вадим Барабанов

«Северные европейские эмираты»

Фанатам идеологии «природной ренты» и сырьевых «пенсионных и младенческих фондов» а-ля государства Персидского залива - посвящается.

Несколько недель назад в блогосфере промелькнула новость: надежнейший норвежский «пенсионный фонд» подал в суд на Bank Of America, вменяя ему в вину недобросовестное распоряжение средствами.

Крупнейший банк США обвиняют в нанесении колоссального ущерба норвежцам посредством ипотечных махинаций; дело слушается в американском суде.

Кто именно обвиняет? Суверенный норвежский «пенсионный» фонд SPU - фонд будущих поколений, аналогичный действующим в «нефтегазовых» государствах Персидского залива. Фонд управляет активами на полтриллиона долларов, это самый большой «кубышечный» фонд Европы, куда направляются средства от продажи углеводородов. Средства вкладываются в долговые обязательства иностранных государств и долгосрочные активы крупнейших системообразующих кредитных организаций :-)

ПЕРЕПОСТ

http://svargaman.livejournal.com/82620.html

«Случилось то, о чем я давно уже предупреждал дурачков, фапающих на "умных норвежцев", которые откладывают бабло от продажи нефти и газа в так называемый "фонд будущих поколений" - вместо того, чтобы на эти деньги строить дороги, электростанции и, главное, строить промышленность и обучать население нужным стране профессиям.

То есть, говоря прямо - норвеги отдали свою нефть и газ американцам и европейцам за просто так, даже не за зеленые бумажки, а за нолики в американских банковских компьютерах. Я говорил, что когда придет время расплачиваться - они получат с этих ноликов хрен и бульон с яиц.

И вот теперь Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), управляющий активами на полтриллиона (это, на минуточку, самый большой пенсионный фонд Европы, куда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) - выдвинул обвинения против крупнейшего банка США Bank Of America в разграблении национальных сбережений посредством ипотечных махинаций.

То есть всё так и случилось, как я говорил. Норвежцы внезапно обнаружили, что были спонсором на завершающемся банкете американцев, а их пенсии ушли на оплату американских счетов.

Ну впредь теперь будут понимать, что истинные национальные сбережения состоят не в банковских ноликах, а в промышленности, инфраструктуре и населении.

Министр финансов Норвегии П.К.Фосс в интервью говорил прямо: ...все инвестиции, которые делаются по норвежскому стабилизационному фонду, они делаются за рубежом, т.е. ни копейки не инвестируется в Норвегии. Дело в том, что мы не хотим, чтобы норвежская экономика полностью была под давлением наших доходов от нефти, мы не хотим, чтобы Норвегия стала маленьким Кувейтом.

…Причем нельзя сказать, что Норвегию обокрали только сейчас - нет, ее обворовывали уже давно.

Тот же П.К.Фосс признавал: большинство нефтекомпаний, которые осуществляют свою деятельность в Норвегии, это иностранные нефтяные компании. [...] Государственные компании не играют какую-то существенную роль на рынке добычи нефти и газа, большинство наших доходов мы получаем через налоги.

В общем, западные компании качали из Норвегии прибыли, и каким-то кусочком прибыли делились. А "умные" норвеги под руководством Фосса даже эти кусочки умудрились переправить за границу и превратить в нолики, в ничто.

Фосс сам об этом говорит в интервью: Основная доля нашего бюджета, грубо говоря, 90% нашего государственного бюджета реализуется без доходов от нефти.

Зачем же они тогда вообще качают свою нефть, если страна ничего не делает на доходы от ее продажи?

Россказни о "фондах будущего" - это именно что россказни. Реальный "Фонд будущего" - это запасы нефти, ибо она практически невосполняема. А норвеги этот фонд выкачивают и превращают в ничто, в нолики. Просто раздаривают.

На самом деле правда в том, что они просто не могут иначе. Есть соглашение мировых элит, по которому страны, имеющие запасы полезных ископаемых, обязаны их добывать и продавать на мировом рынке, либо, если сами не могут, обязаны допустить другие страны к своим запасам для осуществления их добычи и продажи. С "отказниками" поступают очень жестко. Даже СССР не смог отвертеться от этой сырьевой повинности - чего уж говорить про Норвегию.

То есть отказаться добывать нефть они просто не могли. Но вот вкладывать в свою страну те кусочки прибыли, что им отпадали от добычи - они могли бы. Если бы имели хоть немного ума и суверенитета. Но норвеги не имели ни того, ни другого.

Так что и нынешнее "возмущение" произошедшим разграблением фонда - это игра на публику. Попытка норвежской верхушки сделать невинные глаза и убедить дурачков из числа собственного населения, что они, верхушка, якобы добросовестно копили денежки - а их, бедных, обворовали "злые пиндосы". С пиндосов, мол, и спрашивайте».

(первоисточник - http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article2218203.ece )

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

СПРАBКА

Государственный пенсионный фонд Норвегии состоит из двух отдельных суверенных фондов, принадлежащих правительству Норвегии - Государственный пенсионный фонд - Глобальный (бывший Государственный нефтяной фонд) и Государственный пенсионный фонд - Норвегия (Oljefond; бывший Государственный страховой фонд)

Государственный пенсионный фонд - Глобальный (Statens pensjonsfond utland, SPU) — фонд, в который отчисляются сверхдоходы нефтяной промышленности Норвегии. Фонд сменил название в 2006 году, а до этого назывался The Petroleum Fund of Norway. Фонд по-привычке называют нефтяным фондом. По состоянию на июнь 2011 года фонд был самым большим пенсионным фондом в мире, хотя в действительности это не пенсионный фонд, поскольку формируется на основе нефтяных сверхдоходов, а не пенсионных взносов. По состоянию на 1 января 2011 года стоимость активов фонда составляла 3,077 млрд крон ($525 млрд), что приблизительно равно 1% от мирового фондового рынка. С 1.78% от европейского фондового рынка фонд является крупнейшим акционером в Европе.