Top.Mail.Ru
Александр Шершуков
3

Попытка первомайской проповеди

Александр Шершуков
Главный редактор

Существенная часть событий в человеческой жизни циклична и стандартна. Дом - работа - дом. Включил станок - выключил станок. Выходные - дача - друзья - кино. Украл - выпил - в тюрьму… (Ой, извините, это из другой области. Хотя тоже подходит.)

Собственно, по циклично-стандартной схеме происходили до нынешнего дня и профсоюзные события. Отчеты - выборы. 1 мая - 7 октября. Колдоговор - соглашение. Письмо протеста - протокол о разногласиях. Кадровый резерв - почетная пенсия. И такой график совершенно естественно вписывается в календарь цикличных событий. Ближе к лету я уже заранее знал, что при любом повышении температуры журналисты будут интересоваться, как, в чем и по какому графику можно работать, когда жарко. А ближе к Новому году спросят, не нужно ли сократить январские каникулы...

Первомай-2020, несмотря на отличия в форме проведения, - я могу заранее предсказать - в чем-то повторит предыдущий. Например, мне точно позвонят журналисты, чтобы узнать, какие лозунги и сколько именно людей поддерживает.

А кроме этого - совершенно точно кто-нибудь напишет про то, что “сегодня профсоюзов в России практически нет”. Причем напишет человек, чьи права неоднократно нарушались работодателем и который сам - как сидящий на гражданско-правовом договоре - не пытался эти права защитить.

И обязательно возникнет ученый эксперт, который расскажет про то, что “профсоюзы всегда поддерживали власть во всех ее действиях, никогда не выступали против, а заодно - вредят развитию российской экономики”. Хотя первый тезис - неправда, а развитию экономики вредит наличие таких “экспертов” в околовластных органах.

В соцсетях 1 мая всплывут народные мстители, которые начнут рассказывать, что и как профсоюзы должны делать правильно. И сулить горе-злосчастье, если к этим их советам не прислушаются. Вместе с тем, даже если “советчики” формально и будут состоять в профсоюзе (что не факт), никакой профсоюзной деятельностью в реальной жизни не занимаются. Это жанр такой - “общество добрых советов”.

Но всегда хочется каких-то исключений из правил. И нарушений “круговорота воды в природе”. Потому что именно такой положительный “разрыв шаблона” заставляет нас думать, что все возможно. И что, несмотря на могущество зла, оно не всесильно.

Предположим, что в этот Первомай журналисты деловых СМИ наконец-то не только через губу будут вопрошать о профсоюзах, но и задумаются: сами-то они - только творческие личности или же творческие личности с трудовыми правами, которые нужно отстаивать?

Помечтаем, что ученый эксперт хотя бы ознакомится с фактами по тем темам, которые он лихо комментирует. А потом покается. И назовет врагами роста экономики не профсоюзы, а “стерилизаторов денежной массы”, не желающих давать денег ни людям, ни предприятиям.

И народные мстители вдруг начнут не просто писать в интернете претензии к профсоюзам, но и сами, своими умелыми ручками сделают в профсоюзной организации что-нибудь полезное.

Рассчитывать на такие изменения, конечно, наивно. С другой стороны, раз уж сравнивают иногда профсоюзы и церковь, а 1 Мая - с Пасхой, то будем считать изложенные фантазии вариацией пасхально-первомайского профсоюзного рассказа. И раз уж сбываются новогодние пожелания, то почему бы не сбываться тому, что профсоюзные активисты загадывают на 1 Мая?!

С Первомаем, товарищи!

3
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Сирко2мед
23:46 от 30.04.2020
Взносы точно не донесут. Это только в партии была такая дисциплина, что все несли сами.
А начинать надо не со взносов, а с налогов. А то много пустоболят, что в советское время было много скрытых налогов. А кто, даже из высоких профсоюзников, может с ходу посчитать все сегодняшние удержания. А уже ведь плешь проели, что граждане становятся таковыми (а не населением) когда знают сколько отчисляют государству, в т.ч. его рыцарям (чиновникам, проще говоря). Когда своими руками отдаёшь добрую половину заработанного, трудно долго оставаться "глубинным народом".
Махнев Михаил
04:23 от 30.04.2020
Почему же попытка? Самая что ни на есть... Только вот форма "помечтаем" смущает. Как-то она очень далека от демократического централизма...

Протестантский богослов Фридрих Шлейермахер определил проповедь как «акт художественного словесного представления или воспроизведения содержания личного миросозерцания проповедника перед слушателями, обладающими тем же содержанием». Эта формулировка применима к проповеди, произносимой для знакомой аудитории. Здесь решающую роль играет авторитет проповедника, так как его слушатели уже обладают сходными знаниями, только в меньшей степени. В этом случае проповедь имеет форму дидаскалии (поучения, наставления). Подобная речь произносится не однократно, в отличие от миссионерской. Как правило, такая проповедь носит характер регулярных поучений.


Рвать шаблон в положительном смысле... А готовы ли мы к этому? Цикличность предопределена логикой выборов, отчётов, проведения заседаний коллегиальных органов, принятие планов работы и т.п. Другое дело, что пора задуматься о том, что если старый шаблон неминуемо приводит к ежегодному падению членства, значит надо что-то подправить(=изменить) - в консерватории или где-то ещё.

У нас почему-то начали ходить слухи (со ссылкой на Москву, ЦК и т.п), что В.Матвиенко где-то вступила с инициативой: отменить удержание в бухгалтерии профсоюзных взносов. Пусть, мол, сами члены профсоюза добровольно приносят свои взносы в профкомы. И в этой связи нас всех ожидает разрыв шаблона совсем в плохом смысле: большинство не донесут эти деньги и финансовая база профсоюзов будет безнадёжно подорвана.
Так ли это? Планируется ли какое-то противодействие этой законодательной(?) инициативе (если она вообще реально существует)?

Александр Жданов
21:36 от 30.04.2020
Михаил, как ни странно, но В.Матвиенко, если выступила с такой инициативой - молодец. Оно конечно профорганизациям очень удобно получать деньги (взносы) от одного юр.лица, а не сотен/тысяч физ.лиц.
Но с другой стороны, работодатель имеет много рычагов влияния на такую проф.организацию. Начиная от сведений о численности организации, заканчивая возможностью кратковременной блокировки поступления денежных средств на счет первички.
В этом ключе очень смешно звучат высказывания о том, что сведения о численности проф.организации, финансовые сведения составляют коммерческую тайну и не разглашаются работникам. Еще смешнее звучат слова о секретности размеров забастовочного фонда, если таковой имеется.
У грамотного работодателя все эти сведения есть, и отслеживается динамика их изменений.
Разрыв финансовой связи профорганизации и работодателя будет только на руку независимости профсоюзов (если им это надо, конечно)

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2