Росстат опубликовал данные о средней зарплате за февраль. Они оказались, как говорят финансисты, в зеленом секторе: за год увеличение составило целых 6%, а за месяц - 1,5%. Похоже, есть основание для легкого оптимизма: средняя зарплата по стране достигла 35,9 тыс. руб. Для Москвы этого мало, а для регионов вроде как хорошо. Но вот интересный факт: граждане, которые эти цифры видят, недоумевают: получая зарплату, они видят совсем другую реальность. Вот и зарождается недоверие к госстатистике: “Дурят нашего брата”. И рождаются всякие конспирологические предположения: начальники боятся народу правду сказать, методики специальные для лакировки действительности придумывают…
А что же на самом деле? Почему средняя зарплата - это не та сумма, которой гражданин рядовой распорядиться может? Давайте разбираться.
Возьмем для анализа 2016 год. По нему данные уже устоялись, значит, рассуждения будут основательней. Открываем Сборник краткосрочных экономических показателей за 2017 год Росстата. Находим среднегодовую начисленную месячную зарплату в России за 2016 год: 36 476 руб.
Как она считается? Самое простое объяснение: берутся отчеты организаций (данные от юрлиц, от индивидуальных предпринимателей, опросы населения, зарабатывающего в неформальном секторе, и для перепроверки - данные налоговой службы); определяется численность работников; сумма первого показателя делится на второй. В итоге - “средняя температура по больнице”. Но сектора экономики и регионы у нас разные. А среди работников есть управленцы и исполнители. И это создает совершенно другую картинку.
В прошлом году в журнале “Вопросы статистики” была опубликована статья “О статистическом наблюдении за дифференциацией работающих по размерам начисленной заработной платы”. Ее авторы, специалисты в области статистики Уманец Л.В., Лайкам К.Э., Жихарева О.Б., исследовали, как распределяется начисленная зарплата по разным категориям работников. Например, в 2016 году 26,7% наемных работников зарабатывали меньше 17 тыс. руб. в месяц, а с учетом удержания подоходного налога - и того меньше: 14 790 руб. А напомню-ка я вам, что прожиточный минимум для трудоспособного гражданина в среднем за 2016 год был 10 597 руб. Если прикинуть эту зарплату к нашему минимуму прожиточному, то составит она всего 139% от черты нищеты.
Идем дальше. 39,2% работников получали зарплату от 17 до 35 тыс. руб., или на руки - от 14 790 до 30 450 руб. На круг получается: почти 66% работающих имели в кошельке зарплату меньше пресловутой “средней по больнице”. А скольким трудягам работать и жить не в тягость? 14,5% получали зарплату от 50 до 100 тыс., и только 3,7% больше 100 тыс. руб. Как-то так. И вот именно за счет этой небольшой группы и получается относительно неплохая усредненная картинка.
Но есть показатели, более близкие к реальности: зарплата модальная (наиболее часто встречающаяся) - 17 559 руб. и медианная (половина зарабатывает ниже ее, половина выше) - 26 544 руб.
А теперь, чтобы понять, сколько зарабатывают граждане за пределами столичных городов и районов нефтегазовых “клондайков”, сделаем небольшие расчеты. Из средней заработной платы вычтем зарплаты тех, кто живет и работает в этих благословенных субъектах нашей Родины.
Начнем не торопясь. Занятых у нас - 72 млн. Из этого количества минусуем 12 млн человек из Москвы, Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО. Уменьшим полученный результат на 4 млн индивидуальных предпринимателей и 6,253 млн разного уровня руководителей. Получится порядка 50 млн человек. Вот эта основная масса трудящихся из разных секторов экономики в 2016 году получала на руки в среднем чуть больше 21 тыс. руб. в месяц. Потому-то у большинства людей и возникает раздвоение сознания в отношении средней зарплаты “по Росстату”.
А если по отношению к этой цифре рассчитать медиану, то будет еще круче: 25 млн человек получали в пределах 17 тыс. руб.
И в заключение - о наболевшем. Что такое 17 тыс. руб. в месяц - заработок 25 млн человек - для экономики? Это значит, что если жить только на сумму, равную прожиточному минимуму, а остальное откладывать, то на машину можно накопить за 11 лет, а на среднюю “двушку” - за 54 года. Понятно, что для данной категории граждан банковские кредиты на указанные цели недоступны. Но и положение других 25 млн работников, получающих порядка 21 тыс. руб., не намного лучше!
По данным, которые приводит в статье Уманец, больше всего работников с заработком ниже, на уровне или чуть выше черты бедности - в сельском хозяйстве (93%), легкой промышленности (93%), образовании (87%), здравоохранении (85%), предоставлении коммунальных, социальных и прочих услуг, включая культуру и спорт (83%). Заработок на уровне нищеты получают 1 млн работников образования, или каждый пятый; 0,5 млн, или приблизительно каждый седьмой, в здравоохранении; примерно каждый пятый в сфере коммунальных и социальных услуг, включая услуги культуры.
Эти цифры свидетельствуют еще и о том, что значительная часть специалистов с высшим образованием, чей социальный статус относится к так называемому среднему классу, по сути, не могут обеспечить себе экономической самостоятельности. Для таких работников, особенно если двое взрослых в семье имеют одинаковую зарплату, появление детей равнозначно шторму. Им невозможно справиться с затратами на воспитание без участия государства. А это уже угроза демографии.
Вот и получается, что без осознания всей тяжести проблемы мы не можем в долгосрочном плане рассчитывать на высокий внутренний потребительский спрос и увеличение рождаемости.
И тогда где, скажите, условия для высоких темпов экономического роста?
См. также график, составленный Владимиром Стечкиным по данным Росстата
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
А ответ прост. Профсоюзы видят себя в качестве стороннего наблюдателя..."
Евгений, приведу пример моей борьбы с нелегальной занятостью. В нашей организации этой проблемы не существует. Трудовые отношения прозрачны. Есть эта проблема у подрядчиков, которые ремонтируют у нас оборудование, производят монтаж металлоконструкций... Разговорился в курилке с рабочими-подрядчиками. Они рассказали мне о зарплате в конвертах, о её задержке на 1-2 месяца и т.д. Профсоюза у них нет. Говорю им, мол, создавайте профсоюз (предложил помощь в создании), пишите в трудовую инспекцию, прокуратуру. Боятся, типа кто этим будет заниматься... У меня были дела в трудовой инспекции, поэтому решил заодно информировать руководство ГИТ о положении дел в этой подрядной "конторе". В ответ на моё предложение они не обрадовались, а наоборот замахали руками, мол не надо нам этого. Нет бы инициировать проверку этой шараги. Ещё и сказали, если эти подрядчики сами к нам обратятся, то им, в лучшем случае, выплатят задолженность по официальной зарплате, а зарплату в конверте им не видать. Вот такие пироги...
Вывод: Государство не заинтересовано на деле в борьбе с нелегальной занятостью на примере ГИТ. Как говорил господин Сафонов на видео - не навреди. Так, кто же должен "бороться" с нелегальной занятостью?
Местном канале 1 минута стоит 9500 (это производство и размещение видео материала) тока и всего. Покажут даже Чёрта лысого .
Но есть одно .
Материал не должен противоречить информационной политике канала.
Теперь перевожу с русского на русский. Можешь ругать губернатора соседней области сколько угодно. Рассказывать какие у них плохие дороги и как хреново с демократией. Но о своем - нельзя. делать резкие выпады в адрес федеральных властей и некоторых политических партий и движений - нельзя. Рисуем бодрый позитивчик и дышим ровно . Но, 9500 за минуту никто не отменял.
РS.
Покушение на и усомнение в достоверности статических данных оскорбляют чувства царствующих. За это можно получить обвинения в голословности, популизме, расшатывании устоев общества....
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно