Искусственный интеллект отделит творцов от имитаторов

Компания Microsoft объявила о предстоящем выпуске новой, четвертой версии нашумевшей нейросети GPT. По этому поводу вновь обострились разговоры о тех профессиях, которые в ближайшем будущем может заменить искусственный интеллект (ИИ). На этот раз, помимо дальнобойщиков, переводчиков или банковских работников, называют и такие профессии, как копирайтер, художник-оформитель, сценарист, журналист. То есть люди, которых всего десяток с лишним лет тому назад назвали “креативным классом” и объявили авангардом нашего общества, его надеждой на будущее, рискуют оказаться на свалке истории. Как же это случилось и что делать?

Прежде всего, не стоит видеть в происходящем что-то радикально новое. Механизация труда, автоматизация производства и роботизация творческих профессий - это единый процесс, тянущийся с тех далеких времен, когда был изобретен паровой двигатель, и времен чуть менее отдаленных, когда “живых коней заменила стальная конница”. Уже два с лишним века эта сила гоняет человеческие массы с места на место. Механизация сельского хозяйства выгнала огромное количество бывших пахарей в города, на заводы. Но заводы автоматизировались или вообще закрывались, и уже дети и внуки тех рабочих находили себе место среди “белых воротничков”, конторских служащих, шли работать в многочисленные НИИ, а позже - в коммерческие структуры. И вот, наконец, тяжелая лапа прогресса дотянулась до творческих профессий, которые, казалось бы, не должны подчиняться общим законам рынка труда, ведь каждый творец считается уникальной личностью.

Последнее, впрочем, часто оказывается иллюзией. Автоматизация труда всегда приходит на подготовленную почву - туда, где уже было автоматизировано мышление, где был регламентирован порядок действий. ИИ никогда не смог бы заменить того легендарного таксиста, который знал город как свои пять пальцев и по дороге развлекал седока забавными историями. А вот того таксиста, для которого проблема - грамотно вбить адрес в навигатор, ИИ заменит запросто, а потребитель еще спасибо скажет.

То есть всюду, где происходит формализация труда, жди прихода ИИ. Например, в современной корпоративной культуре жизнь работника формализирована, начиная с этапа собеседования в службе кадров и заканчивая поведением на рабочем месте и даже в социальных сетях. Поэтому рано или поздно на такую работу придет устраиваться ИИ, который будет идеально соответствовать всем требованиям и не будет создавать никаких проблем. Да и электронный кадровик будет работать, с этой точки зрения, лучше, чем живой.

Но ведь и творческая работа переживает эпоху формализации. Повсюду мы видим диктат “формата”. Немалый процент того, что называется “художественной прозой”, пишется по заранее заданным лекалам, а иной раз и литературными неграми, не вкладывающими своей души в написанное. Процветают школы, в которых людей учат писать книги согласно “формату”. Так почему же не научить тому же самому ИИ?

Словом, ИИ будет работать как хороший фильтр, отделяющий тех немногих, которые способны на настоящее творчество, на создание действительно нового (их ИИ заменить не сможет), от многочисленных имитаторов и компиляторов, труд которых тоже необходим, но вполне может выполняться машиной. Скажем, если вам нужен нехитрый рекламный текст, а к нему просто симпатичная картинка или веселенький музыкальный фон, то зачем вам нанимать для этого человека? Проще и дешевле обратиться к умному боту.

Какой же выход для тех, кто не впишется в очередной вираж рынка? На мой взгляд, есть два противоположных пути. Можно поднапрячь мозги и попытаться допрыгнуть до настоящего творчества. В том числе за счет превращения ИИ из конкурента в помощника. Скажем, если бы школьные учителя и преподаватели вузов смогли свалить на ИИ свою бесконечную отчетность, то у них появилось бы время, чтобы читать, развиваться и в итоге стать незаменимыми.

Другой путь - научиться делать что-то уникальное своими руками. Ведь и в эпоху всеобщей автоматизации и стандартизации продолжает цениться обувь ручной работы или самолепный шоколад.

Словом, можно пожать плечами и сказать: ну что поделать, мы живем в матрице, надо с этим смириться. А можно понять происходящее иначе: время требует от нас по-настоящему творческих, нестандартных поступков и готово за них вознаграждать, а за рутину и леность мыслей будет наказывать.