Инфекция на языке

Бундестаг постановил, что теперь в Германии "браком" называется сожительство граждан одного пола - со всеми юридическими последствиями, включая право на чужих детей. Канцлер Ангела Меркель против, но одобряет. Это не опечатка. Вот ее высказывания по теме:

1. "Брак остается союзом мужчины и женщины". 2. "Я надеюсь, что после сегодняшнего голосования будет не только больше взаимного уважения, но и больше согласия в обществе".

Логика неэвклидова, особенно  если учесть, что фрау Меркель возглавляет христианских демократов, а первым, кто официально вступил в "однополый брак", был император Нерон (см.: Светоний, кн. 6, 28 - 29), традиционно отождествляемый с Антихристом.

В Швеции тем временем премьер-министр заявил, что священники просто обязаны проводить в церквях "венчания" гомосексуалистов. В Англии не только от государственных, но теперь уже и от частных религиозных школ требуют, чтобы детям преподавали сексуальные извращения. В Канаде впервые зарегистрирован младенец без указания, мальчик он или девочка; в соответствующей графе - "U" - "undetermined", "неопределенное". Поясняю: речь не о гермафродитизме. Просто родителем числится "transgender person", как это перевести на русский, не знаю, но оно хочет формировать ребенка по своему подобию, и государство охотно идет навстречу. Зато для нормальных семей в той же Канаде (провинция Онтарио) принят закон о принудительном изъятии детей, если им не обеспечена "детская гендерная самоидентификация" вплоть до перемены пола.

Такие новости глобализации от императора Нерона (и от доктора Менгеле) побуждают ценить и поддерживать любую отечественную власть, поскольку она хотя бы в ЭТО не вписывается. Вопрос в том, насколько прочен наш суверенитет.

Тревожный симптом - то, как само сопротивление незаметно для себя переходит на язык тех, кому пытается противостоять. Даже в серьезных публикациях стал привычным жаргон (причем иностранный) вместо научной терминологии. Представьте, что наркологи издают ученые труды и проводят конференции на сленге соответствующего контингента.

А как правильно?

Нет никаких "геев". Есть гомосексуалисты. Слово "педераст" - тоже не ругательство, а академический термин, достаточно посмотреть любой словарь, не изуродованный политкорректной цензурой.

Нет никаких "сексуальных ориентаций". Есть одна нормальная (физиологически обусловленная) ориентация на противоположный пол + много разных перверсий, то есть отклонений от нормы по объекту влечения или способу удовлетворения. При этом "врожденное извращение полового влечения встречается сравнительно редко. Чаще всего перверсии возникают в постнатальном онтогенезе. В их возникновении значительная роль принадлежит микросоциальной среде" (см.: Справочник по психиатрии. Изд. 2. М.: Медицина, 1985).

Нет никаких "гендеров". Есть два пола, мужской и женский, если же кто-то в них не вписывается, то это не дополнительный третий (4-й, 5-й, 18-й) пол, а просто диагноз.

Нет и не может быть никакого "однополого брака", так же как брака межвидового (или с неодушевленным предметом). Брак - это "семейный союз мужчины и женщины".

Нет "натуралов". Есть нормальные (здоровые) люди.

Нет никакой "гомофобии". Есть естественная негативная реакция, причем в большинстве случаев даже не на само отклонение, а на его агрессивное навязывание в качестве нормы.

Скажем, заметка, которую вы сейчас читаете, с точки зрения НАТОвских политкорректоров является вызывающе "гомофобной". В "свободных" странах ЕС или США появление чего-то подобного в общедоступном СМИ практически невозможно (как в советской прессе выступление против Компартии). Однако автор этих строк вовсе не испытывает ненависти к гомосексуалистам, тем более страха (фобии). По-моему, они должны вызывать скорее сочувствие, как и всякие люди, у которых возникли лишние проблемы.

Иное дело те, кто сделал из своих интимных проблем профессию (и политическое знамя). Многие из них с точки зрения сексопатологии сами вполне нормальны, но с холодным рациональным расчетом распространяют в обществе патологические отклонения, уделяя особое внимание детям и подросткам. Почему?

Классика психиатрической науки подсказывает ответ. "Как правило, у большинства людей до наступления полной половой зрелости половое влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта" (П.Б. Ганнушкин).

А "чем раньше формируется извращение, тем более стойкую патологию влечения оно обусловливает" (А.М. Свядощ).

Ребенка намного легче искалечить, чем взрослого человека. Вот они и усердствуют.

Конечно, язык врага надо знать. Но не следует в общении между собой переходить на чужой жаргон, разработанный специально для дезориентации общества. Все-таки они нам пока еще не господа, чтобы под них подлаживаться.