В слове “компрадор” слышится что-то неприятное, похоже на “компрачикос”, но изначально это всего лишь “покупатель”; в эпоху колониализма так называли аборигенов - домоправителей в услужении у белых господ, потом туземных купцов - посредников между иностранным капиталом и местным рынком. В политэкономии появилось устойчивое словосочетание: компрадорская буржуазия. Люди, которые представляют на своей родной земле интересы, вкусы и даже капризы заокеанских хозяев.
Но это предания южных морей (и старины глубокой). А у нас, вроде, не колония, вполне суверенная держава. На календаре лето 2017 года. В “Российской газете” - интервью с главным архитектором Москвы Сергеем Кузнецовым. Ваши предположения: о чем оно? Наверное, там должно присутствовать хоть несколько слов о том, что такое Москва,
“…как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нем отозвалось!” -
и как в архитектуре столицы отражается прошлое и настоящее страны, ее неповторимое культурно-историческое своеобразие.
Нет, неправда ваша. Все это совершенно не интересно ни главному архитектору, ни журналистке правительственной газеты. Ничто не указывает на Москву как на город с собственным лицом, который известен всему миру как столица именно России (а не Гондураса). В эту сторону брошена одна презрительная фраза про “периоды затворничества, на мой взгляд, совершенно неконструктивного для города”.
Еще у нас 2017 год указом президента объявлен Годом экологии. Градостроителей тоже касается. Если не по существу, то ради приличия - проявить какое-то уважение к главе государства - можно было бы сказать о городской зелени. Заверить президента и сограждан, что ее станет больше, воздух, соответственно, чище, а онкологическая заболеваемость ниже.
Тоже “пас”? Нет, еще забавнее. Нас пугают авторитаризмом, путинской диктатурой. Напрасно. Чиновник не самого высокого ранга демонстрирует смелость и самостоятельность в вольном парении мысли, не стесненной президентскими указами. Экологический подход для него - признак “архаики”, то есть отсталости. Дословно: “...архаичные представления о том, что главный признак комфортного города - это много свободного места и зелени”. Дальше нам рассказывают про иностранные города, в которых и зелени мало, и застройка в разы плотнее, и старинная архитектура уничтожена подчистую: в Токио, по свидетельству нашего урбаниста, “осталось лишь несколько домов, чтобы показать детям и внукам, каким город был раньше”. Вот он, пример для подражания!
Дальше следите за руками маэстро. Этажность и плотность жилой застройки он хочет увеличить, причем резко. Но бояться перенаселения нет оснований, это-де “страшилки”, “вымыслы”, “жилье в Москве слишком дорогое, чтобы желание купить его стало мотивом переезда в столицу”. Попробуйте совместить первое и второе утверждения. Кому предназначены миллионы новых “квадратов”? Если на продажу, то как может не вырасти население? А если некому покупать, то зачем строить? Жене своей подарить на 8 Марта?
Проиллюстрирована нетрадиционная арифметика (и логика) фотографией лондонского небоскреба, известного в народе как “огурец”. Вот она, та самая “гуманная застройка”, которая нас ожидает.
Кузнецов не один такой смелый в борьбе с русской “архаикой”. Знакомьтесь: руководитель Мосгорпарка Вячеслав Дунаев. Что такое парк в его руководящем представлении? Это - загибаем пальцы - “резиновые покрытия”, “парковочные пространства”, “вкусно есть”, “уровень и качество услуг”, еще “фудкорты” какие-то. А как же главный признак, которым определяется понятие “парк”? Ведь питаться и покрываться резиной можно в других местах.
Вспомнили? Тогда подскажите специалисту из Мосгорпарка, чем он руководит.
Автор этих строк не склонен к квасному патриотизму. Есть чему поучиться у чужих городов. Но в данном случае предлагается отбросить именно то, что составляет наше бесспорное историческое преимущество; по свидетельству профессора С.Б. Ткаченко, бывшего директора НИиПИ Генплана Москвы, “до 2010 года Москва считалась самым озелененным мегаполисом мира. Потом поменялся к этому подход” (выделено мной. - И.С.).
И теперь мы должны вести себя как те островитяне, которые отдавали сокровища за стеклянные бусы. В то время, когда уже и на самом Западе умные люди в интересах собственного здоровья отказываются от бетонно-плиточной урбантины, и в Нью-Йорке разворачивается программа обустройства “зеленых островков” и “восстановления леса”.
Озеленения, а не уплотнения. Леса, а не “фудкортов”.
Вернемся к главному архитектору. Вторая половина беседы с его высокоэтажным превосходительством - это в основном перечисление иностранных фирм и отдельных господ, которые займутся подгонкой столицы РФ под глобально-обезличенный стандарт.
Раньше им не позволяли украсить Москву “многофункциональным центром “Апельсин” и прочими огурцами-бананами, а теперь милости просим. Благодетели как на подбор - из тех самых стран, которые душат Россию санкциями.
Может, мы чего-то недопонимаем? Может, пора переводить налоги и коммунальные платежи прямо в Лондон и Париж, минуя лишних посредников?
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно